0

Леонид Каганов: дневник

Другие записи за это число:
2014/09/09_feeria - Дожили: читатель прислал правку фразы "рабство - это некрасиво"
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
09 сентября 2014
Чего мы ждали от расшифровки черного ящика малазийского боинга

PS. Почитал комменты в разных местах — расстроился. Похоже, народ подумал, что это были такие шутки над упавшим самолетом. А шутка была над людьми, которые ожидали, будто черный ящик сообщит фамилии виновных и прочие политические разоблачения в украинском конфликте. И разочарованы, что ящик выдал лаконичную информацию: самолет летел исправный, но был в секунду сбит. А что еще мог сообщить черный ящик самолета, в который попала ракета? Ждали-то чего? В общем, стишок убрал под замок, пусть там лежит.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

2014-09-10 06:17
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
7
0
Алекс
Это как раз понятно, что шутка была про ящики, которые многого не скажут. Но в процессе шутки шутят реально погибшие люди, шутят про свою наступающую смерть "разрешите мне на минуточку умереть" или как там было, про то, где у них на теле образуется дыра. Это уже перебор.
2014-09-10 06:31
Linux Opera
 Великобритания
4
0
Леонит Каганофф
Окей, может вы и правы.

Хотя, признаться, не понимаю, о каких "реальных людях" речь. Имен нет, а персонажи вымышленные - "капитан", "штурман", "помощник пилота". В экипаже самолета нет таких должностей, они иначе называются.
2014-09-10 06:42
Linux Safari Chrome
 Mt Laurel
0
0
Гена Кукарцев
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Леонид, а стих совсем убрали, или как-то можно его прочитать?
2014-09-10 06:50
Linux Opera
 Великобритания
1
0
Леонит Каганофф
Будь это подзамочный пост, я бы кинул парольную ссылку, но пост открытый с подзамочным куском, и средствами движка такое не расшаривается. Думаю, можно набрать в поисковике "Капитан корабля: хорошо сидим"
2014-09-10 07:28
Windows Opera
 Москва
1
0
Xobotun
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вот что дал беглый поиск:
http://www.reddit.com/r/ukraina/comments/2fy0a2/о_свидeтeляx_пуска_ракeты/

Надеюсь, Леонид не обидится, если я прямо так опубликую ссылку:)
P.S. Культурные нынче люди: после длинного стиха поставили значок '©' со ссылкой на эту страницу.
2014-09-10 07:39
Windows Safari Chrome
 Пермь
2
1
chonbuk
В кэше гугля есть
2014-09-10 07:34
Windows Safari Chrome
 Краснодар
9
3
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
На самом деле я все понял, но от стишка как-то попахивало. Все-таки шутить про такие вещи надо тчательнЕЕ. А регистраторы (речевой и параметрический) на самом деле могут очень многое рассказать. По крайней мере, что за ракета была. Если воздух-воздух, то сначала накроется движок в который она попала, если земля-воздух, то накроется сразу все. По характеру снижения можно вычислить повреждения, управляемое падение было или он в воздухе развалился, как разваливался и т.д. Речевой регистратор мог бы пролить свет на причину отклонения от курса и т.д. В общем, это как в той притче про астрофизиков и удары по железной балке. Другое дело, что до нас вряд-ли доведут истинную картину произошедшего.
2014-09-10 08:52
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
13
25
Алекс
На самом деле речевой регистратор экспертов уже все сказал. Сказал именно тем, что плотно завален и отделывается общими фразами. А значит, нет у них ничего на Россию и Донбасс, иначе три регистратора уже порвали бы.
А это значит, что все обвинения, вываленные мировым министерством правды на Россию в печати - ложь и клевета. И извинений от этого скотного двора ждать не приходится.
2014-09-10 09:31
Windows Safari Chrome
 Краснодар
10
3
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Из предварительного отчета доподлинно можно уяснить только что:
0. Самолет был исправен, системы работали штатно, экипаж не накосячил
1. Было внешнее разрушающее воздействие
2. Скорей всего это была ракета
3. Не ясно, какого типа была ракета
4. Самолёт распался в воздухе.
Все остальное это пустые домыслы и дурно пахнущие спекуляции.
Для меня, как для авиационного недоспециалиста, эти выводы имеют колоссальное значение.
2014-09-10 13:35
Windows Firefox
 Хабаровск
6
4
stream
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Кстати, к вопросу об информационных войнах. Пункты 2 и 3 вы только что придумали сами. Надеюсь, что неосознанно. Или это ваш личный вывод, который вы подаете в одном списке вместе с фактами из отчета. Потому что в отчете нет ни одного слова "ракета", только упоминание неких абстрактных "small high-energy objects". Нет ни одного оборота в стиле "скорее всего" - зато полно "вот этот факт мы знаем, а выводы будет делать дальнейшее расследование".

И вообще отчет настолько обтекаем, что впору называть его "гидрофобным".
2014-09-10 13:47
Windows Safari Chrome
 Краснодар
5
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Естественно придумал. Я же написал "можно уяснить", т.е. для меня очевидно, что "small high-energy objects" это либо поражающие элементы ракеты, либо снаряды авиационной пушки. Но пушка -это маловероятно. Специально сейчас погуглил - военные эксперты склоняются к таким же выводам. Я сделал и другие выводы, но они не так очевидны, подожду окончательного заключения. Отчет гидрофобен, потому как он сильно предварительный. По-хорошему его вообще не должно быть, скорей всего он появился из-за общественного резонанса и множества спекуляций на этом деле. И причем тут информационная война? Я же не делаю предположений о том, кто сбил.
2014-09-10 14:04
Windows Safari Chrome
 Белоруссия
7
4
Кузнечик
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
5) Днепропетровские диспетчеры никого никуда не "отклонили", "наводя тем самым на украинский БУК". Команду на изменение курса они давали экипажу по просьбе ростовских диспетчеров, экипаж подтвердил получение команды за ШЕСТЬ СЕКУНД до гибели.
6) В этом секторе на тот момент (13:20:02 UTC) находились еще три самолета, коммерческие рейсы. До ближайшего из них было 30 км. Это видели на радарах и Днепропетровск и Ростов. Т.е. никаких украинских СУ, МИГов или "самолета П" там не было, как не было и "авиационных пушек."
7) Высокоэнергетичные элементы входили спереди-сверху, т.е ракета шла самолету навстречу, а значит НЕ с территории, контролируемой украинской армией.
2014-09-10 14:22
Windows Safari Chrome
 Краснодар
2
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Такого рода выводы можно делать только после окончания расследования.
2014-09-10 15:05
Windows Safari Chrome
 Белоруссия
4
1
Кузнечик
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
В предыдущем моем сообщении вывод (мой) только один:"т.е ракета шла самолету навстречу, а значит НЕ с территории, контролируемой украинской армией." Остальное - строгие факты. В отчете приведены и переговоры посекундно, и ситуация в небе, и направление входа "элементов".
2014-09-10 15:40
Windows Firefox
 Хабаровск
2
0
stream
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
5) не только не "отклоняли", они вообще не давали команду. См. "at 13:00 hrs the crew ..." - отклонение влево от курса потребовал сам экипаж из-за плохой погоды. Тот момент перед самой катастрофой, о котором пишете вы - тогда диспетчер пытался _вернуть_ самолет на курс через контрольную точку.

6) Тут как-то все мутно. Нигде не сказано, что в этой зоне были ТОЛЬКО три коммерческих самолета. Особенно подозрительна фраза в конце п.2.5.3 "Other traffic" - "Analyses is ongoing". Что там еще в таком простом случае анализировать?
2014-09-10 09:42
Windows Firefox
 Москва
0
0
M40
Напомите про астрофизиков пожалуйста
2014-09-10 10:20
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Не помню автора. Смысл такой. Как астрофизики исследуют объекты во вселенной? Представьте, что кто-то где-то (далеко) чем-то стучит по железной балке. Астрофизики могут определить кто стучит, где, с какой силой, из чего сделана балка и молоток, что находиться рядом с этой балкой и на каком расстоянии, двигаются эти объекты или нет, с какой скоростью и еще много интересного, я уже всю притчу не упомню.
2014-09-10 15:38
Linux Opera
 Великобритания
0
0
Леонит Каганофф
По обломкам сразу было видно, что ракета попала в кабину. И самолет снижался, разваливаясь, еще километров 12. И никаких разговоров пилотов и отклонений от курса (зачем?) не было. Это все было известно сразу и без экспертизы. Но вы ждали волшебных пророчеств и конкретных фамилий от расшифровки датчиков температуры и топливного бака?
2014-09-10 09:16
Windows Safari Chrome
 Красноярск
8
3
Юлия
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
стихи были страшные, в точности, как событие, которому они посвящены. Шутки никакой в них не было, или, если была, то так шутить может только человек, которому очень больно.
2014-09-10 09:31
Mac Firefox
 Москва
3
2
chmyrnovich
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Занесло.
2014-09-10 15:28
Windows Opera
 Москва
3
0
Сергей
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Высокополитизированные темы всегда вызывают много эмоций.
Когда к этому добавляется повод для морализаторства все становится еще хуже.

всего комментариев: 21

<< предыдущая заметка следующая заметка >>