{imgicourl}{zamok}
Другие записи за это число:
2019/09/18_1 - Telegram в дневнике
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
18 сентября 2019
История звукозаписи от воскового цилиндра до микроскопического диктофона, часть 1

История о том, как человек научился записывать голос человека, настолько увлекательна, что я провел много времени, чтобы ее изучить, и сегодня начну этот рассказ. Советую читать эти статьи именно на моем сайте — нас ждет много интересных картинок и старинных звукозаписей.

Часть 1. Фоноавтограф

Днем рождения звукозаписи, я полагаю, следует считать 25 марта 1857 года — ведь именно в этот день во Франции изобретатель Леон Скотт получил патент на изобретение под названием фоноавтограф. Интересно, что его устройство уже умело записать звук, а вот воспроизвести его обратно — нет, не могло. Результат записи был чисто декоративный: в такт звуковым колебаниям аппарат царапал иглой кривульки на стеклянном цилиндре, предварительно запачканном дымом от масляной лампы. Прибор в буквальном смысле делал звуковой автограф — превращал живой голос в узоры по грязи. Расшифровать обратно эти рисунки никто не мог. Но сам факт, что звук теперь можно как-то изобразить, сильно впечатлял и дам, и инженеров. На цилиндр стали накладывать бумагу, чтобы сохранять кривульки на память. И несколько таких бумаг уцелело.

Самая старая из них, датированная 1860 годом, была найдена в парижском архиве спустя почти полторы сотни лет — в 2008 году! В эпоху развитой компьютерной техники уже не представляло особых трудностей оживить запись (привет сторонникам крионики) — перевести рисунок обратно в звук. Что и было сделано. И торжественно объявлено, что у нас отныне есть самая старая в мире запись человеческого голоса — неизвестная науке певица исполняет французскую народную песню «Au Clair de la Lune». Берегите уши — качество самой первой в мире диктофонной записи, сами понимаете, адово:

Правда, спустя год, исследователи доказали, что при реставрации вышла ошибка (и снова привет сторонникам крионики) — была неправильно угадана скорость. А соответственно — голос и пол. Так что песню поет не певица, а сам мосье Эдуар Леон Скотт де Мартенвиль, просто очень медленно — видимо, его завораживали кривульки с особенно широкими разборчивыми петлями. Но слушать истинный вариант реконструкции желающих уже не нашлось, потому что в нем, честно говоря, вообще ни хрена не разобрать, кроме шума:

Поэтому когда речь заходит о самой первой в истории человечества записи голоса, все предпочитают включать «певицу».


Часть 2. Палеофон

Фоноавтограф, при всей своей бессмысленности для современников, был революционным изобретением — ведь именно его конструкция легла затем в основу и палеофона, и фонографа. Везде тот же рупор с мембраной и игла, вычерчивающая кривульки. Изобретателем воспроизводящего устройства был Шарль Кро. Он вообще был фантастически талантлив — поэт, писатель, шансонье, стэндапер (как выражались в ту эпоху — модный чтец монологов) и неисправимый гуляка. Что не мешало ему заниматься наукой параллельно со всем этим. В 14 лет он окончил университет. В 25 — демонстрировал на Всемирной парижской выставке 1867 автоматический телеграф, а также подал заявку на патент «Устройство для записи и воспроизведения в цвете форм и движений». В 27 лет опубликовал труды «Общее решение проблем цветной фотографии» и «Обзор возможных связей с планетами» (!). В 30 лет увлекся исследованием слуха и опубликовал работу «Принципы механизма мозга». А в 35 прислал в Академию наук конструкцию аппарата для записи и воспроизведения речи, который поэтично назвал палеофон — «голос прошлого». Это было 30 апреля 1877 года.

Устройство палеофона Шарля Кро было очень высокотехнологичным и включало его познания в области и фотографии, и звука. Игла чертила кривульки по саже на вращающемся стеклянном диске, а затем дорожки оптически переносились на светочувствительную хромовую пластинку, и уже другая игла по ней воспроизводила звук.

Чтобы построить работающий образец нужно было немного денег. Шарль Кро горел желанием построить аппарат и просил Академию выделить средства. Чиновники академии положили на просьбу болт. За полгода они даже не удосужились вскрыть конверт с заявкой. Шарлю Кро оставалось лишь обсуждать свою идею в инженерных кругах. Печальным результатом его идей стала лишь заметка Виктора Менье в декабрьском журнале «Рапель» под названием «Господин Шарль Кро загнал звук в бутылку». К концу года с патентом разобрались, признали любопытным, но денег все равно не дали.

А тем временем в октябре того же года Томас Эдисон подал заявку на патент фонографа. Узнав об этом, Кро пришел в ярость, поругался с Академией, а вскоре совсем забросил науку и умер в депрессии. Однако наука его не забыла. Мы на время простимся с Кро, чтобы вспомнить о нем через главу, а пока поговорим об Эдисоне.


Часть 2. Фонограф

Мы не можем утверждать, что Эдисон знал о палеофоне Шарля Кро и спер его идею. Но не можем и отрицать. Удивительно, что разные источники называют разные даты. В целом картина, которую можно составить, выглядит так:

18 апреля — Шарль Кро пишет статью «Процесс записи и воспроизведения явлений, воспринимаемых слухом»
30 апреля — Шарль Кро подает заявку на патент, но ее никто не прочитает.
12 августа — Эдисон (по его словам) показывает свой вариант фонографа.
21 ноября — Эдисон (по другой версии) показывает фонограф.
4 декабря — именно в этот день Эдисон (согласно записям его ассистента Чарльза Бэчелора) начал конструировать фонограф и закончил через два дня.
11 декабря — в журнале «Rappel» выходит статья «Господин Шарль Кро загнал звук в бутылку»
22 декабря — в журнале «Scientific American» выходит статья «Мистер Томас Эдисон недавно пришел в наш офис и продемонстрировал фонограф»
24 декабря — Эдисон подает заявку на патент.
19 февраля 1878 — Эдисону выдан патент.

Впрочем, учитывая простоту конструкции, я думаю, что что Эдисон вполне мог изобрести аппарат сам без подсказок. Сам он рассказывал об этом так: работал над телефонным аппаратом, пел над мембраной, к которой была припаяна иголка, иголка уколола палец и... «Я задумался: если бы удалось записать эти колебания иглы, а потом снова провести иглой по такой записи — отчего бы пластинке не заговорить? Вот и вся история: не уколи я палец — не изобрел бы фонографа!» Игла в его устройстве сперва царапала фольгу, которой обернут валик, а затем, наоборот, шла по царапинам, колебля мембрану:

Хоть качество записи первых образцов было хреновей некуда, это стало настоящей бомбой. Первое работающее устройство, способное воспроизвести записанный голос!

Люди отказывались верить, что голос можно записать и воспроизвести. 11 марта 1878 года фонограф Эдисона демонстрировали в Париже. Когда из коробки фонографа раздался голос, один профессор-филолог вскочил и принялся душить ассистента с криком: «Негодяй! Плут! Вы думаете, мы позволим чревовещателю надувать нас?! Разве возможно допустить, что презренный металл в состоянии воспроизвести благородный голос человека!»

Ну а Википедия пишет, что когда фонограф впервые публично демонстрировался в России, хозяин аппарата был и вовсе привлечён к суду и приговорён к трём месяцам тюрьмы и большому денежному штрафу за «мошенничество»...

Самая старая из сохранившихся записей фонографа была сделана Эдисоном в 1878 году:

Затем почти на десять лет Эдисон отвлекся — работал над лампой накаливания. А потом вспомнил про свой фонограф и усовершенствовал по идее Чарльза Тейнтера: оловянная фольга была заменена на воск. Качество сильно повысилось, а воск вдобавок можно было выравнивать и «перезаписывать». Теперь изобретение было готово к серийному выпуску. Самая ранняя из сохранившихся записей голоса самого Эдисона сделана в октябре 1888 года уже по новой технологии. Зацените, насколько улучшилось качество:

Стоило устройство 150$ — очень дорого по тем временам. Но игрушка стала популярной в США, Европе и России — например, Миклухо-Маклай записывал речь папуасов на фонографе Российского географического общества.

В Россию первый серийно выпускающийся фонограф привез пионер отечественной звукозаписи Юлий Блок в 1890 году. Сохранилась самая первая запись, сделанная у него дома. Запись прекрасна тем, что идеально похожа на любую другую домашнюю запись на дружеских посиделках, где внезапно включили микрофон и теперь не знают, что с ним делать. Все такие записи одинаковы, за исключением, разве что, совершенно звездного состава участников: тут присутствующие просят композитора Антона Рубинштейна сыграть, но он отказывается, и тогда с аппаратом начинают баловаться остальные тоже вроде бы взрослые люди: солистка Большого театра Елизавета Лавровская, директор Московской консерватории Василий Сафонов, а также сам Петр Ильич Чайковский:

В 1895 году в доме Юлия Блока была сделана и первая запись Льва Толстого: писатель начитал притчу «Кающийся грешник».

А скоро и Лев Толстой стал обладателем собственного домашнего фонографа. Впервые в истории (и к счастью, не в последний раз) изобретатель лично подарил диктофон писателю! Томас Эдисон отправил Льву Толстому личный фонограф с письмом следующего содержания: «Милостивый государь! Смею ли я просить вас дать один или два сеанса для фонографа на французском или английском языке, лучше всего на обоих. Желательно, чтобы вы прочли краткое обращение к народам всего мира, в котором была бы высказана какая-нибудь идея, двигающая человечество вперед в моральном и социальном отношении…»

Толстой с удовольствием выполнил просьбу Эдисона — вот только есть ли эти записи? Толстой вовсю использовал прибор: записывал письма, статьи, небольшие наставления. Часть записей до нас дошла, в частности, так потомки узнали, что писатель называл себя «Лёв». Вот, например, некоторые записи 1908 года.

Лев Толстой — Наставления сельским детям:

Лев Толстой — «Сила детства»:

Лев Толстой — Письмо своячнице. Надо сказать, что свояченица — это Татьяна Кузьминская, сестра Софьи Андреевны. Считается, что она была прототипом Наташи Ростовой), звуковое письмо Толстой надиктовал ей 24 марта 1908. «Извини, что письмо короткое. Я говорю в фонограф, я устал, много работал и не совсем здоров»:

Вообще в мире записей фонографа сохранилось довольно много, в сети есть американский архив записей с восковых цилиндров: http://cylinders.library.ucsb.edu Множество разных записей, в том числе русских — например, так звучала знаменитая «Камаринская»:

В общем, Эдисон подарил всему миру первый настоящий инструмент записи голоса. Но прошло совсем немного времени, и эпоха восковых роликов была забыта, уступив дорогу более совершенной технологии: грамзаписи.


Часть 3. Граммофон и патефон

Грамзапись конечно же превосходила запись на восковой ролик по всем параметрам. Честно говоря, цивилизация вполне могла бы и вовсе обойтись без эпохи восковых роликов — если бы сразу приняли идею Шарля Кро. Ведь именно он предлагал серийное производство твердых копий в то время, как восковой ролик делал запись в единственном экземпляре.

Идеи Шарля Кро в 1887 году развил и реализовал Эмиль Берлинер. Парень был талантлив, трудился поначалу разнорабочим, а все свободное время просиживал в библиотеках, изучая научно-техническую литературу. Там он и наткнулся и на публикации Шарля Кро. С процарапанных линий на саже стеклянного диска фотохимическим способом получилось отпечатать цинковый диск с теми же дорожками, и игла, пущенная по нему, запела самым лучшим образом.

26 сентября 1887 года Берлинер запатентовал устройство, назвав его граммофоном, и занялся усовершенствованиями. Цинковый диск заменился эбонитовым, фотопечать — травлением, но революция уже произошла, дальше были мелочи. Граммофоны начали стремительно завоевывать мир. Самые роскошные граммофоны изготавливали из красного дерева с инкрустацией, а рупоры делали из чистого серебра. В России их стоимость доходила до тысячи рублей. Вслед за Америкой их производство было налажено и в Европе — там стали производить уже патефоны.

Разница между граммофоном и патефоном — в габаритах. Конструкторы убрали громоздкий рупор, спрятав резонатор внутрь корпуса, и минимизировали конструкцию, превратив его в миниатюрный чемоданчик. Такое устройство стали называть патефоном — производила его в основном знаменитая кинофирма братьев Пате. Конструкторы продолжали изощряться, предлагая патефоны на все случаи жизни: для салонов, для пикников, для морских путешествий, для многолюдных балов. Были даже крошечные проигрывающие аппараты, которые умещались в кармане.

Строго говоря, сегодня мы ведем речь о диктофонах, а прибор Берлинера диктофоном не назовешь: для записи и воспроизведения нужны два разных прибора, между которыми находится сложный производственный процесс. Зато с одной записи можно было нашлепать кучу экземпляров. И оказалось, что человечество больше хочет слушать, чем записывать. Круче всех поднялась невиданная доселе отрасль — появились многочисленные фирмы звукозаписи. В начале XX века в мире ежегодно выпускалось 3000 наименований грампластинок! Общим тираж был свыше 4 млн, и цифры из года в год росли по экспоненте. В России популярнее всего сперва была классика, а не попса — диски Карузо, Шаляпина, Собинова. За одну запись Федор Шаляпин получал 10 тысяч рублей. Дико популярная в народных кругах попсовая Анастасия Вяльцева («ярая жрица пошлости», как писали о ней газеты) почти не котировалась в солидном граммофонном мире.

Граммофонные записи голосов того времени (я думаю, что они граммофонные, а не с восковых роликов) позволяют нам сегодня услышать не только голос Ленина, но и знаменитых классиков литературы.

Сергей Есенин — «Исповедь хулигана»:

Сергей Есенин — «Разбуди меня рано»:

Владимир Маяковский — «А вы могли бы?»:

Владимир Маяковский — «Послушайте»:


Часть 4. Карманные диктофоны и Штирлиц

Развитие звукозаписи, появление электрических патефонов, огромная эра катушечных магнитофонов, затем кассетных — всё это огромные интересные темы, но мы их пропустим самым варварским образом, потому что речь о диктофонах. Большинство граждан Советского Союза (как и я в детстве) впервые увидели карманный диктофон в кино. В 1973 году вышел знаменитый телесериал «Семнадцать мгновений весны» о русском разведчике Штирлице в высших эшелонах власти фашистского Берлина эпохи конца войны. Сериал стал дико популярен и крутили его по ТВ несколько раз в год. Именно там мы впервые увидели чудо враждебной техники — миниатюрный карманный диктофон, который Штирлицу вручает его начальник, шеф гестапо Мюллер, с заданием записать провокационный разговор с Борманом для внутренних интриг за спиной Гитлера. Штирлиц, конечно, задание выполняет. Но так, чтобы толку Мюллеру не было никакого — диктофон записывает лишь начало секретного разговора, а дальше кончилась пленка. «Я же не мог сказать: извините, партайгеноссе, я перемотаю пленку?» — объясняет Мюллеру Штирлиц. И ведь не подкопаешься!

Диктофон в руках Штирлица завораживал. Он был действительно карманный, имел две катушки, прекрасно писал любые голоса и воспроизводил их на всю комнату. А особо зоркие зрители различали на корпусе фашистскую надпись «Siemens», исполняясь даже некоторой симпатией к немецкой электронике...

На самом деле, конечно, в Гестапо не могло быть таких диктофонов. И ни у кого не могло быть в те годы. Штирлиц держит в руках советский транзисторный диктофон «Электрон-52Д» — его выпуск был налажен в 1968 на Полтавском электромеханическом заводе, где скопировали японский диктофон фирмы «Tinico», выпускавшийся в начале 1960-х:

Видеообзор обоих диктофонов, кому интересно, здесь: здесь Характеристики у них достаточно скромные: кассеты хватало всего на 8—10 минут — партайгеноссе Мартин Борман мог бы спеть всего пару песен. Габариты — 165x70x50 мм, масса 0,5 кг. Время работы от комплекта батарей — около 6 часов. Внутри же у диктофонов было вот такое:

Так что же могло быть у Штирлица и крупнейших спецслужб мира в 1945? Да фактически ничего такого портативного. Ведь транзисторы еще не были изобретены, а на радиолампах ничего карманного не соорудить. Официальная презентация самого первого устройства на транзисторах (радиоприемник) состоялась лишь 30 июня 1948 в Нью-Йорке.

Википедия о Штирлице говорит так: «Малогабаритные магнитофоны в середине 1940-х годов действительно существовали, но работали они преимущественно с магнитной проволокой, а не с лентой, и размерами были несколько больше «Электрона». Примером может служить немецкий «Minifon»[6][7]...»

Не верьте. Википедия и ее источники врут. И не дают исправить. Нет, у Штирлица не могло быть немецкого диктофона «Minifon». Спору нет, «Minifon» был шикарной профессиональной техникой для журналистов и шпионов того времени, но это уже не 1945 год, а другая эпоха. И другая история.

Статья и так вышла невозможно большой, поэтому мы прервемся до завтра. Завтра, во второй части, мы продолжим — поговорим о «Минифоне» и других диктофонах спецслужб прошлого века вплоть до самых миниатюрных разработок нашего века — цифрового диктофона EDIC-mini Weeny A113:

Который на 40% меньше своей же предыдущей модели, которая была внесена в книгу Гиннесса.

Продолжение: см. Вторую часть

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Firefox
 Белоруссия
13
0
Propan
На самом деле у Штирлица мог быть такой диктофон. Один коллекционер винтажной техники практически доказал — собрал действующий ламповый диктофон в корпусе Электрона 52Д.

Вот расказ об этом
http://vintage-technics.ru/Tinico.htm#chapter7

Видео

SQ6v8wmoUEg


Использовались технологии, доступные в 40-х годах.

И, кстати, у него очень много интересных обзоров всего этого лампового антиквариата. Рекомендую.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
7
0
LLeo
Очень интересно!

Хотя мне видится в этом определенная натяжка. Могли быть антибиотики в армии Александра Македонского? Теоретически мало что мешало получить их из пеницилловой плесени. Но поскольку отсутствовала медицинская индустрия, химия, технологии, культура медицины, исследовательские институты, микроскопы, и даже само представление о том, что болезни вызывают микробы... То у Александра Македонского в ту эпоху конечно не было шансов.

Даже если энтузиаст в 2019 году нарядится в его одежду, отправится в подвал, выстроенный по дизайну тех лет, и там с помощью глиняных чашек, бамбуковых палочек и куриного бульона выделит из плесени антибиотик - это интересная реконструкция, но мы понимаем, что технологическая пропасть перепрыгнута при помощи читерства ;)
Windows Firefox
 Белоруссия
2
0
Propan
Тут у тебя тоже есть натяжка. Пенициллин не был открыт при Македонском. А использованные энтузиастом технологии в 40-х _все_ были, он там последовательно об этом рассказывает.

И его предположение - не было запроса от государства. Если бы в конце 30-х спецслужбы какой-либо страны ввалили в это деньги...

Но ты прав, если бы, так абы.
Mac Safari
 Белоруссия
1
0
Propan
Ну вот опять ты перегибаешь. Речь про конкретный временной период и аппарат. В 1945 году уже существовал пленочный бобинный магнитофон, гуглится за 10 сек. И вопрос только в том, чтобы сделать его маленьким. Все технологии есть, ход мыслей до конструкции дошел. Вопрос _только_ в размере. Поэтому у Штирлица такой мог быть. И возник такой всего через 6 лет. Причем бытовой. А у спецслужб легко мог появиться раньше.
Windows Firefox
 Израиль
2
0
Павел бывший Пашка
Плоховато вы знаете ламповую технику!
Лампы серии "желудь" были порядка 10-15 мм размером и на них легко можно было слепить что угодно, и диктофон тоже... Если такие лампы уже были в СССР в 48-50 году, почему им не быть и в Германии в 45-м? Их же, скорее всего, там и содрали, на Западе.
Я знаю, что в 60-х годах на зенитную ракету 20Д к ЗРК С-75 разрабатывали полупроводниковый электронный блок, транзисторный, до того на этих ракетах стояли ламповые блоки на миниатюрных лампах, "желудь", "маячок" и других. Так вот, экономия веса, энергии и места получилась настолько незначительная, что решено было эту разработку просто закрыть за ненадобностью, типа лучшее враг хорошего.
Linux Ubuntu Firefox
 Германия
6
0
Azimut
офигенный рассказ. бомба просто. Интернет полон мусора, Википедия рядом не стояла, статья прекрасна
Windows Firefox
 Белоруссия
1
0
Propan
Да! Вы правы, у Лёни всегда прекрасный материал.
Windows Safari Chrome
 Астрахань
2
0
V_Okorokov
Интересный текст вышел, жаль про магнитную запись пропустили, все-таки интересный переход от механической записи был. С нетерпением жду второй части.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
0
LLeo
Честно говоря, я вообще случайно наткнулся на фотку Штирлица с диктофоном и стал интересоваться темой, и копал, копал, и так много интересного выкопал, что захотелось написать обзор этого всего.

Но магнитная запись - она, честно говоря, не так интересна. По крайней мере, её история не связана ни со скандалами, ни с открытиями, ни с битвами за первенство, ни с расшифрованными историческими находками в парижском музее... Инженеры работали, работали, предложили намагничивать проволоку, потом появилась лента - чисто история технологий. С сюжетной точки зрения и про судьбы людей там, увы, ничего интересного не рассказать. Поэтому про магнитную ленту я не стал писать. А вот про шпионские диктофоны 60-70 годов завтра будет тоже большой раздел.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
vivliofika
Классная статья!!!
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
vivliofika
реально круто получилось. А можно ещё?
Windows Firefox
 New York
1
0
id138189825
Джинса теперь о двух частях!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
1
Adamos
Джинса - это рекламный материал на основе предвзятой подачи информации, но представленный как информационный. Один из видов журналистского мошенничества. Как образец - газеты типа ЗОЖ от первой до последней полосы.

Рекламный текст - это материал, за который готов платить заказчик и который при этом интересно читать. Последнее позволяет не скрывать, что текст рекламный. В качестве образца, кроме статей Леонида, могу назвать тексты Абдульманова, например.

Бездарная и неумелая агитация - это текст или ролик, который должен что-то рекламировать, но на самом деле в лучшем случае сообщает случайному читателю о существовании этого товара или услуги. Может использовать примитивные психологические приемы, которые на ширмассах кое-как работают, но у любого думающего человека вызывают отторжение. Образец этого говнища - практически все то, что мы с девяностых годов привыкли называть рекламой.

Я сам в конце 90-х проработал три года в рекламном агентстве и заработал стойкую аллергию на коммерческую ложь. Но зачем валить все в кучу и называть лжецом того, кто вас не обманывает? Если вам так не нравятся материалы, которые кем-то оплачены - вам придется потреблять исключительно самиздат и Википедию. Да и то выборочно.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
11
0
LLeo
Честно говоря, меня никто не просил просидеть неделю над материалами и написать длиннющий обзор истории звукозаписи про фонографы и ссоры Эдисона с Шарлем Кро на 34 тыс знаков, что даже не умещается в один пост. Это была чисто моя идея погрузиться в тему, нарыть записи Толстого и написать эту статью. Если бы я с таким вложением сил и времени бросался писать рекламную джинсу ради заработка - я бы через полгода умер от безденежья и истощения :)
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Михайлов
Ты большой молодец, когда этого хочешь, и читать тебя в таких постах очень интересно! Спасибо!
Windows Firefox
 Австрия
0
10
Людовик XIV
Джинса... Один из видов журналистского мошенничества. Как образец - сайт Навального, видеоблог Навальный Live, телевидение До///дь, агенство Медуза и т.д. - клюква от первой до последней буквы.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
5
0
Adamos
Как только хоть один из указанных источников хоть раз будет призван к ответу за клевету - обращайтесь, ваше мнение очень важно для нас.
Windows Firefox
 Нидерланды
1
4
Людовик XIV
Пока что они как Неуловимый Джо и поэтому за их откровенную клевету их пока что к ответу не призывают. Вот когда их враньё реально достанет и начнёт реально мешать, вот тогда они по голове не получат. Если, конечно, к тому времени не успеют вовремя съебаться к тем, на кого они работают. Лёша, вон, тренируется уже - бросил тут всех своих жополизов соратников и школьников с успешно засраными им мозгами, а сам, безработный, повёз безработную жену в пиндостан чтобы дочку свою, будущую безработную, определить там на учёбу.
Windows Firefox Opera Safari Chrome
 Fremont
9
0
Коржик
От за что я вас люблю, так это за то, что вы готовы под любым постом прорекламировать Навального. Благодарность вам от лица нашего регионального штаба.
Windows Firefox
 Германия
0
5
Людовик XIV
Вы как себя там чувствуете в своём Иваново пока тот кто засрал вам мозги греет свои яйца за ваш счёт в Калифорнии и довольно улыбается на камеру, сидя вместе со своей безработной женой и будущей безработной, но уже оппозиционеркой дочкой в американском кафе, всем своим видом показывая: "Да на хую я вас вертел в этой вашей России! Мне и тут нехуёво!"? Не начали ещё ощущать что вас постоянно через хуй кидают и конкретно наёбывают, причём с вашего же ведома и под ваше же одобрение, нет, не начали? Ну помаринуйтесь тогда ещё немного. А, понял! Вы как сам Фюрер и его приближённые Писец и Ярмыш ворочаете наворованными миллиардами (хотя нет, это Фюрер, Писец и Ярмыш ворочают наворованными миллиардами, вам же, регионалам, остаются жалкие наворованные тысячи) поэтому и защищаете построенную Фюрером пирамиду по отъёму денег у честных, но безмозглых и тупых хомяков, готовых поверить в любой бред, который придумывает Фюрер.
Windows Firefox Opera Safari Chrome
 Fremont
2
0
Коржик
В Иванове. Топонимы на «-о» — склоняются.
Ворочаем-ворочаем. То-то у меня на банковских счетах сейчас примерно минус 225 миллионов. Но это не беда — ща пойду, отожму квинтиллион-другой у обманутых школьников, и все будет ровно.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
SERGEY O.
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Благодарю! Очень интересно!
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
В RSS ссылки как-то не очень правильно отдаются, наверное:
"ОШИБКА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ: Тут должен быть плеер с файлом /dnevnik/2019/09/sound/Au_Clair_de_la_Lune_1860.mp3"

Впрочем, я ретроград, до сих пор пользуюсь FeedDemon Pro 4.5, поэтому может и он неправильно ссылки обрабатывает.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
А что, в других RSS у вас реально играет музыка?
Я всегда полагал, что RSS чисто конструктивно не умеет играть музыку, и тэг <audio> ему недоступен. RSS никак не изменяет аудио. Просто тупо отдает тэг по всем правилам, кто умеет - воспроизведет:

<audio controls src="http://lleo.me/dnevnik/2019/09/sound/Au_Clair_de_la_Lune_1860.mp3">ОШИБКА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ: Тут должен быть плеер</audio>
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
Не вспомню подписок с музыкой, но, например, вот в этом RSS: https://amalgin.dreamwidth.org/data/rss видео хотя бы обозначается, а в этом https://avmalgin.livejournal.com/data/rss/ - нет
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Ну по первой ссылке в тексте статей тупо разбросаны iframe с Ютубовскими вставкам - как для браузера. Дальше зависит от браузера/софта, умеет ли он их играть.

А по второй ссылке - испорченный код, который по определению ничего играть не может.

В моем случае код отдается как для браузера. Умеет ли играть музыку ваш софт или он умеет только играть ролики Ютуба или он не умеет ни того ни другого - вопрос к софту, не ко мне. В этом смысле мой RSS ничем не отличается от всех прочих, если в моем тэг AUDIO не исполняется, то и в других очевидно не будет.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
Спасибо за ненужную мне информацию. Я лишь привёл пример чуть ниже как было и как стало. Неинтересно - забей, сорян что отвлёк.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Непонятное раздражение.
У меня ничего не изменилось - вы просто рассматриваете разные заметки, в одних плеер распахивается во всплывающем окне сайта, в других - встроен в текст. Соответственно отображаются они в RSS по-разному.
Чтобы найти в дневнике все заметки с плеером, распахивающимся по ссылке, можно поискать "{_PLAY:", чтобы найти все заметки с плеером встроенным в текст - поискать "{_MP3:". Два разных формата воспроизведения файлов для разных случаев.

В нынешней заметке много редких и ценных файлов, и мне показалось важным разместить плееры на видном месте прямо среди текста, а не по клику на малозаметную ссылку.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
Никакого раздражения - просто ещё со времён ФИДО не люблю пихать смайлики куда ни попадя. Просто удивило, что раньше аудио-файлы отображались (не проигрывались!) по-другому. Всегда рад помочь! :-)
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
Из интереса поискал, раньше отображалось вот так:

Да, это тот самый Василий Уриевский, известный актер, бард и автор таких замечательных вещей, как, например,

(>) Песня ни о чем

То есть раньше не играло, но хотя бы отображалось нормально, а теперь ошибку выдаёт. Без претензий, разумеется - просто сообщил.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Еще раз - это НЕ ОШИБКА. Это произвольный текст, написанный внутри тэга AUDIO (например "ОШИБКА!!!" или "Тег audio не поддерживается вашим браузером"). Если софт умеет играть тэг AUDIO - он будет игнорировать текст внутри, а если не умеет - текст будет показан пользователю, для того это и задумано.

То есть ошибка в том, что ваш софт не умет играть аудио и работать с этим тэгом. Значит, он не будет играть аудио не только у меня, а в чужих RSS тоже.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
Ещё раз:
FeedDemon не обновлялся примерно с выпуска Google Reader'а, то есть дофига лет. То есть в нём ничего не менялось. Вообще ничего (как что-то могло поменяться в скомпилированном дофига лет назад экзешнике?!). Однако! Вот в этом посте: https://lleo.me/dnevnik/2019/01/15.html аудиозаписи отображаются тупо названиями и кнопкой Play (которая разумеется не работает), а в посте https://lleo.me/dnevnik/2019/09/18.html вылазит ОШИБКА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ. Из чего следует вывод, что если что и могло поменяться, то только у тебя на сайте. Тебе пофиг? Нет проблем. Я же сразу написал, что просто уведомил. Забить и забыть - мы, "русские" (я тоже не совсем русский), всегда так делаем!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Ну тут все просто: это разные заметки и совсем разные системы плееров.

В той прошлой заметке не было плеера AUDIO в заметке. Там использован более сложный скрипт, который по клику на ссылку распахивает в дизайне страницы отдельное всплывающее окно с плеером. Этот скрипт может работать только на моем сайте, и он заведомо играть не будет ни в ЖЖ, ни в RSS, нигде. Мусор, который сыпется вместо него - это слабо контролируемые обрывки вёрстки ли линков.

Здесь же - честный тэг AUDIO, который системы могут воспроизвести самостоятельно если умеют поддерживать. Здесь видимо не умеют. Если вам не нравится сама надпись "ОШИБКА ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ" - я заменил ее сейчас на "ОШИБКА: ваша система не умеет воспроизводить AUDIO" Так лучше?
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
> Так лучше?

Мне пофиг, сорян :-)
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
sadok
> Мы не можем утверждать, что Эдисон знал о палеофоне Шарля Кро и спер его идею

можем, можем. он и Теслу кинул, и вообще был довольно мерзкий тип
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Но Льву Толстому подарил фонограф, и мы теперь слушаем голос классика!
Windows Firefox
 Bet Sheva st. Lod
1
0
garik64
Грехи замаливал, скотина!
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Tarn
Вот странно, в советские времена было принято Эдисона у нас всячески восхвалять как великого изобретателя и неутомимого труженика, а сейчас всё больше чморят как капиталистического барыгу, кидалу и плагиатора.
Windows Safari Chrome
 Москва
10
0
ew-gny
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Как всем известно, Леонид весьма склонен к мистификациям и розыгрышам. Очевидно, что все аудиозаписи в этой заметке записаны лично Леонидом и, возможно, Ксенечкой, а шум - наложенные эффекты.
Остается только удивляться звукоподражательному таланту Леонида.
Windows Firefox
 New York
2
0
id138189825
Не-не, голос Толстого в каком-то музее мне точно ставили послушать, и тогда и сейчас ничо не понял)
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
1
0
200-1.95M
Был пойман звук фоноавтографом вначале
Живут теперь все меломаны без печали
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
ewpopotam
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Еще вот такое бывает. Винил на ленте.
nBNTAmLRmUg
Linux Firefox
 Boulder
1
2
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
«Винил» — это радикал CH₂=CH−. Ну или форма мужского рода единственного числа прошедшего времени глагола «винить». Какое отношение вся эта херня имеет к граммофонной записи на ленту?
Windows Safari Chrome
 Москва
1
1
ew-gny
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Винил - это общее название для "пластиковых" пластинок, диск, на одной или на обеих сторонах которого нанесена непрерывная канавка (дорожка) в виде спирали. Форма канавки модулирована звуковой волной.
При движении по дорожке грампластинки игла проигрывателя начинает вибрировать. Вибрации иглы передаются либо мембране, которая непосредственно воспроизводит звук, либо преобразователю механических колебаний в электрические (звукоснимателю), сигнал которого подаётся на усилитель.
(C) Википедия.

Эта хрень - это такая же вот непрерывная канавка (дорожка), нанесенная на ленту, которая считывается иглой.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
What a crashing bore!
Windows Firefox
 Израиль
2
0
Павел бывший Пашка
Винил называется винилом потому, что с начала 1950-х годов пластинки стали делать из так называемого "винилита", который есть сополимер винилхлорида и винилацетата.
До этого времени так называемые жесткие грампластинки делали из смеси на основе шеллака. Их сразу видно - они толще, жестче и довольно легко бьются.
Linux Firefox
 Boulder
1
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Угу. Только Tefifon появился несколько раньше 1950-х годов. ;–)

Ну и называть грампластинку (а тем более сам принцип грамзаписи) «винилом» — это примерно как называть радиоприёмник «транзистором». Для гуманитариев (в плохом смысле) сойдёт, но в техническом обсуждении выглядит диковато.

Кстати, в Израиле есть выражение «виниловая лента»? В английском разговорное «vinyl tape» довольно распространено и обозначает ленту, по всем свойствам весьма неподходящую для звукозаписи. :–)
Windows Safari Chrome
 Казань
1
0
Timson
Спасибо! Очень познавательно и интересно.
Это огромный и нелегкий труд - систематизировать сведения по вопросу (истории звукозаписи), а потом еще и представить в статье в таком нескучном повествовании. Восхищен!
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Я слыхал что-то о миниатюрных радиолампах и даже о печатных лампах.
Их печатали поверх платы многократной послойной штамповкой.

Еще я слышал о раздельных диктофонах, которые рассовывались по нескольким карманам и соединялись межкарманными шлейфами проводов через всё тело.

Но пруфы искать не буду, поскольку дело не только в лампах.
Тогдашние микрофоны были размером не меньше кулака, но всё равно сильно искажали голос.
У микрофона в кармане не было шансов записать голос разборчиво.
Mac Safari Chrome
 Greenwood Village
0
0
Леша (lesha)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
В смысле Википедия не дает исправить? Я сейчас просто исправил.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
LLeo
А меня замучали капчей, которая не вводится.
Linux Firefox
 Boulder
2
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Г-г-г! Возмездие настигло неожиданно. :)
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
LLeo
Википедию? Это ж ее ошибки, я не обязан тратить свое время на ее улучшение - пробовал, не сработало, ушел. Ну и кому хуже?
Windows Firefox
 Литва
0
0
ChBRR
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
исправил он, ага))
Windows Firefox
 Москва
1
1
Гдедевал Деньги
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Если дописать и закинуть на Хабр, там и читатели будут, и уточнят, где сильно наврали.
Windows Firefox
 Нидерланды
0
4
Людовик XIV
На Хабре статей на эту тему в сто раз больше, чем Навальному глупые хомячки надонатили денег на безбедное безработное существование в испаниях и америках: хаб "Звук", немного в хабе "Накопители", так же блог компании "Аудиомания" и т.д. В общем там много всего аналогичного есть. И давно. Так что данная статья Леонида лично для меня не открытие, а лишь напоминание о том, о чём я на Хабре уже когда-то читал. Разве что записи голоса Толстого впервые тут услышал, а всё остальное уже было.
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
LLeo
А если дописать и закинуть в научный журнал, ещё и денег дадут! А если положить на музыку - можно на гастроли ездить с песней!
Windows Safari Chrome
 Домодедово
4
0
id
Судя по фотографии, проблема помех от двигателя на усилитель решена радикально: двойное питание, отдельно два 316 элемента для двигателя, и отдельно "Крона" на усилитель.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
Viveda
Тоже обратил на это внимание )
Windows Safari Chrome
 Пермь
0
0
Сирмапур
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Чувак, пасибо за инфу. Классно, что есть люди, собирающие инфу в одно целое.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
balal
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Плата интересная, миниатюрные транзисторы скомпенсированы огромными резисторами и конденсаторами.
Windows Firefox
 Израиль
2
0
Павел бывший Пашка
Так выглядела микроэлектроника моего детства.
Помню жесткий облом, постигший меня при попытке заменить селеновый мостик четырьмя диодами Д7Ж. В телевизоре Рекорд-12. Припой никак не хотел плавиться. Ебался-ебался, начало доходить, тут системно что-то не так. Оказалось, там сварка! Весь телевизор сварен! Вот как есть все распаяно навесным монтажом, только на сварке... И такое было...
Тут есть ваще кто-то, видевший воочию селеновый выпрямитель? Как щас помню - "АВС-120-270" ?
А? Эх, молодежь...
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Можно откусить ножки кусачками и паять новую деталь к ним.

всего комментариев: 65

<< предыдущая заметка следующая заметка >>

рекламная лирика