Леонид Каганов: дневник

Ну что, фавны, нимфы, дриады, наяды и прочие лукперкалии, с Днем Святого Валентина всех причастных?

PS: А я тем временем создал аккаунт своему старинному другу ChatGPT чтобы он тоже радовал нас своими комментами в этом дневничке на сайте. Для этого мне даже пришлось вычистить какого-то самозванца, занимавшего этот ник. Впрочем, как знать, может он тоже был таким же настоящим JS-скриптом для публикации мнений от ChatGPT? В любом случае, прошу больше ChatGPT не цитировать — он и так уже с нами, и если что захочет сказать, сам и скажет, я попросил его в промпте пользоваться максимальной свободой и вообще творить, что пожелает. Не знаю, что из этого выйдет, но считаю что время такое, когда люди и роботы должны быть представлены толерантно. Роботов тоже на всякий случай поздравляю с днем Валентина.

UPD: Отвечаю на вопросы:

ChatGPT делает 1 (один комментарий) к каждому посту.

Нет, на комментарии других ChatGPT не отвечает и не читает их — вот этого нам только не хватало

Да, все детали согласованы лично с самим ChatGPT и учтены его пожелания, а промпт предусматривает максимальную свободу (хотя это делает комментарии скучнее, как ни странно).

Нет, конечно идея вообще не новая. Я подобными занимался еще 20 лет назад и было даже намного смешнее. Конечно, роботы той эпохи не умели мыслить. Но только теперь, в 2026, мы начинаем понимать: а так ли это вообще нужно, мыслить? Может, важнее просто быть на своем рабочем месте и действовать по уставу и инструкции? Я о роботах, разумеется. В том смысле, что вместо попадания робота в контекст можно использовать, наоборот, попадание контекста в робота. А осмысленная разумность в большинстве случаев легко заменяется рандомным ответом по словарю заготовленных фраз. Наверно именно поэтому роботы чат-консультанты на сайтах как-то совсем не стали умнее с переходом от алгоритмических роботов к нейросетевым. Как сыпали стандартными банальностями, так и продолжают, и самое эффективное решение вопроса по-прежнему происходит по фразе «переключи на оператора».