логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
06 марта 2010
Российское авторское общество уху ело в полном составе

Но я назначил множество пошлин, установил плату за назначение и должность, я обложил налогами все в Бухаре, и ныне ни один житель не может даже чихнуть, без того чтобы не уплатить за это в казну. Кроме того, я наполовину уменьшил жалованье всем мелким чиновникам, солдатам и стражникам, возложив заботы о пропитании их на жителей Бухары.

Леонид Соловьев «Повесть о Ходже Насреддине»


Вернулся вчера с «Мамакабо-2010». Но прежде, чем расскажу о фестивале, я поделюсь другой новостью: выложу содержимое конверта, который пришел по почте за время моего отсутствия.

Итак, в казенном конверте пишет нам «РАО». В котором я исторически состою с 1998 года как автор текстов нескольких десятков песен для ТВ, эстрады и кино. Суть его инновационного предложения к авторам:


Перевожу на русский язык: поиски месторождений духовной нефти на территории правового пространства нашей необъятной Родины успешно преодолели геостационарную орбиту здравого смысла с большим отрывом мозга. Умом понимают деятели авторского права, что в нашей законодательной базе немало гнойников, куда следует воткнуть нефтяную трубу, и брызнет струя зеленых купюр в алчные лапки.

Очередная идея, поражающая своей чудовищностью, состоит в том, что отныне, по мнению новосоздаваемого подразделения «РСП», деньги следует стричь не только с тех, кто обогащает себя за счет исполнения и перепродажи чужих произведений (что в известной мере вполне справедливо), но и с тех, кто их КОПИРУЕТ В ЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ В НЕКОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ.

Проще говоря, я купил в киоске музыкальный диск, а дома вставил в CDROM чистую болванку и сделал себе копию В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ (в машине слушать). И теперь предполагается, что я обязан за это заплатить. Но поскольку физически нереально меня найти и содрать эти деньги, заглядывая в магнитолы каждого припаркованного авто, то спешно созданное подразделение «РСП» придумало снимать бабло с... кого? С импортеров устройств CDROM и производителей чистых болванок! А то, как знать, вдруг на них будет в личных целях сделана копия чего-то авторского, а вовсе не личные файлы пользователя? Полученный с чистых болванок «гонорар» будет каким-то образом (каким, блять?! по какому критерию?! с каким контролем и отчетностью?!) якобы распределен между всеми подписавшими предлагаемый договор авторами Пупкиным, Хрюшкиным и Козявкиным (список "видных деятелей российской культуры", которые это придумали, почему-то не прилагается). Хотя понятное дело, 99% останется в руках руководства «РСП».

Интересно, а с RW-болванок они тоже планируют взымать гонорар или все-таки помесячную абонентку — ведь перезаписываемая технология позволяют многократно перенарушать авторское право? А как быть с флешками? А не брать ли авторские отчисления с чистой бумаги — ведь на нее злоумышленник может в личных целях отксерить купленную книгу? Простор немеряный!

Умиляет фраза о том, что государственной аккредитации нефтедобытчики искусства пока не получили, а только собирают договоры с подписями, чтобы блеснуть на конкурсе. Но почему-то у меня нет сомнений, что они этот «конкурс» вполне способны выиграть и аккредитацию на сбор налога с чистых болванок на территории РФ получить. Ведь наша страна давно вышла на первое место по уровню развития инновационных нанотехнологий сосания денег у тех, кто еще хоть как-то работает, в пользу остальных.

Хотелось бы услышать комментарии юристов — у нас что, в законодательстве РФ что-то изменилось, пока я был на фестивале мультфильмов и песен? Кому любопытно, вот 6 страниц предлагаемого для подписи договора: 01, 02, 03, 04, 05, 06 Меня умиляет все, начиная с самой формулировки: договор о передаче полномочий на получение мзды «за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Ссылаются на законодательство, однако. Разрешило оно это, говорят.


PS: Кажется я начинаю прозревать, почему Тимур Ведерников устроил фестиваль авторских мультфильмов и музыки на территории Египта.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке автоматически отключились, потому что прошло больше 7 дней или число посещений превысило 20000. Но если что-то важное, вы всегда можете написать мне письмо: [email protected]

Windows Firefox
 Санкт-Петербург
50
3
Тринити (trini-ti)
Я не юрист, а простой обыватель. Однако я охренел.

Предлагаю заставлять гаишников проверять лицензионная ли музыка звучит из приемника!
Windows Firefox
7
38
блондинко (#9526)
"я охренел"
Ты охренел. ))
Windows Opera
23
4
Семен (#3654)
Это просто пиздец. Полный.
Windows Firefox
5
1
Joker (joker000)
За предшествующие годы вроде не положено ничего брать
это вроде основное правило юридическое, если я не ошибаюсь
Windows Firefox
 Франция
33
2
dm (#85780)
Они не одиноки, такой налог существует во многих странах. Поэтому болванки в Германии в несколько раз дешевле, чем во Франции. Какого хера после этого надо считать копирование незаконным, если вознаграждение уплачено, остается неизвестным. Также непонятно где получать его обратно если просто бекапнул винт.
Welcome to Europe!
Linux
7
1
alexiy (#3315)
Угу, они просто копируют опыт зарубежных товарищей.
Про Германию, для владеющих немецким (впрочем, суммы налога там можно понять и без перевода): http://de.wikipedia.org/wiki/Pauschalabgabe
Для владеющих английским, список стран с налогом на записываемые медиа (болванки):
http://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_levy

Для нас это, конечно, диковато. Кстати, вроде автором предложения по сбору шальных копеечек с болванок был ни кто иной, как Никита наш Сергеевич Михалков.
Windows IE
2
0
Blasphemie (#40246)
Ага, есть такой налог в Германии. Но он довольно щадящий, на болванки, по кр.мере. А вот цветной копир - сумма уже серьезная, 87 евро! И многие покупают в Люксембурге через интернет, там этого идиотизма нет.
Windows Firefox
 Днепропетровск
0
0
Filosof (#12365)
В Испании, говорят, и с каждого винта и флешки берут...
Никто по месту не покупает. Всё контрофакт
Linux Firefox
 Москва
110
1
LLeo
Болтал по телефону с Алексеем Вейцлером сейчас, он предложил взымать налог на глаза и уши - ведь эти опасные биотехнологии используются для запоминания в личных целях слов, мелодий и видеоряда аудиовизуальных произведений!
Windows Firefox
 Франция
24
1
dm (#85780)
Тихо, услышат...
Linux Safari Chrome
15
0
Необъективный_ (#4056)
Мне сразу вспомнился грустный рассказ с конкурса Рваная Грелка:
http://grelka.teamslc.net/17/view.html?id=270
Windows Firefox
34
0
marinka (#24364)
на мозг, на мозг налог надо! он мало того, что запоминает, так ещё и создаёт способы незакнного копирования (придумывает, стало быть), а ещё и плагиата напридумывать может!
вообще, всех обладателей мозга сразу под стражу! как потенциальных преступников, а то ишь тут!

xDDDD
Windows Opera
8
0
gryzchick
Налог на жизнь. Ползает тут всякая углеродноорганическая, копирует объекты интеллектуального труда.
Windows Opera
5
2
Wgent.com (#4565)
Не получится. В этой нашей россии предлагаемый вами налог и платить-то некому. Кроме, разве что, кучки маргиналов.
Windows Safari Chrome
3
0
K.S.A. (#83472)
Я себе сейчас представил процедуру получения налоговых вычетов в случаи утери одного из этих органов.
"Заполните форму А7 в трех экземплярах и не забудьте приложить медицинскую справку в двух экземплярах о том что у вас одного уха нет."
Windows Opera
0
2
Georrg (#54940)
предлагаю так же взимать налог на язык, губы, голосовые связки, лёгкие, как биотехнологические приспособления используемые для воспроизведения аудиопроизведений в целях как для личного использования так и для распространения.
Windows Opera
1
1
&lt;Прекрасный Дилетант&gt;
И за голос! Ведь сколько можно всего перепеть или перечитать вслух!
Windows Safari Chrome
6
1
Никита
Почитал Википедию и с ужасом узнал, что Люксембург - единственная европейская страна, где этот чертов налог не применяется. Причем облагаются налогом даже внешние жесткие диски. Копирасты совсем охренели уже.
Linux Opera
2
1
Serge (#4694)
Так вроде подобные девайсы и болванки там поголовно все покупают в китае, через интернет. В родных магазинах это реально невыгодно.
Windows Opera
7
0
&lt;Прекрасный Дилетант&gt;
Кстати приведёт это к... увеличению пиратства! Потому как ход мыслей простой "да йоб вашу мать! за пустые диски стали брать деньги... а я использую для копирования музыки и защищённого контента Х% от всех дисков пустых... то есть по совести смысла платить ещё нет, с чистой совестью качаем с утроенной силой! и да пошли все на ХХХ!"

Ну а я с удовольствием приму участие в коллективном иске к товарищам которые хотят поиметь с меня денег ни за что.
FreeBSD Opera
3
0
i (#86286)
в таком иске свою закорючку я поставлю с удовольствием, а если нужно можно и не только закорючку...
Windows Safari Chrome
12
1
Жилинский (#85792)
Возможно, когда эта гидра только создавалась, её существование имело смысл, в т.ч. здравый.
Но что-то пошло совсем не так, а выключатель сделать забыли.
Если его не найдут, то наши псевдозаконы окончательно победят этот самый смысл :(
Firefox
1
0
Денис (#19728)
Разумеется, никогда это не было здравым, не надо и предполагать.
Windows IE
74
2
Lorder
Подскажите, как специалист в деле авторского права?...
Я купил Вашу книгу, прочитал, после чего, по глупости, дал почитать сестре. На сколько меня посадят? И можно ли как то смягчить наказание, чистосердечно признавшись Вам в содеянном, и компенсировав убытки?

Очень боюсь, не могу спать :(
Windows Safari Chrome
9
0
bash-i-buzuk
Linux Firefox
 Москва
51
0
LLeo
Прекрасно: «Скотт Чарни (Scott Charney), отвечающий за безопасность вице-президент Microsoft, предложил в своем выступлении на конференции RSA ввести повсеместный налог, направленный на финансирование очистки сети от вирусов, ботнетов и прочего вредоносного ПО. Как и следовало ожидать, налог предложено удерживать со всех пользователей, как дополнение к плате за использование сети, а не с производителей некачественного программного обеспечения, способствующих распространению вредоносного ПО.»
Windows Safari Chrome
16
0
bash-i-buzuk
Симметрично, не находите?
Windows Firefox
10
0
propir
А тех, кто пользуется Линуксом в отдельную подгруппу с удвоенным налогом? Ну, типа, как они лишают хлеба писателей -вирусов- антивирусов.
Linux Safari Chrome
3
0
Drwg (#93626)
Linux Firefox
9
0
SadKo (#5571)
Когда же их кто-нибудь выпилит раз и навсегда?
Windows Firefox
7
0
Натал ья (#85814)
Ну а если с купленного диска запись в ЖЖ выложу - неминуема опись имущества...
Windows Opera
7
5
Дмитрий (lord-raven-spb)
...всего SUP.
Windows Safari Chrome
161
23
bash-i-buzuk
Оффтоп - "стрелочный" курсор над оценками плюс-минус очень конфузит
Windows Safari Chrome
26
7
надо сделать над плюсом cursor:n-resize; а над минусом cursor:s-resize;
Windows Firefox
38
9
Денис (#19728)
BUG REPORT
что интересно - после клика на +/- репутация слева от времени сообщения показывается тип браузера автора сообщения.
Это конечно, интересно, но оказыватеся, без него и так хорошо.

Может, выпилить типы браузеров совсем?
Или галочку на странице отображать в куку, чтобы не показывать?
Windows IE
20
7
P-r (#78808)
Очевидно, тип браузера показывается не сразу, чтобы не влиять на результат голосования. Хотя кому-то, наверное, обидно вдруг выяснить, что поставил плюс клятому виндузятнику, адепту Майкрософта.
Windows Firefox
4
4
gloom (#5356)
Леонид вроде обещал пофиксить как время будет. Так что не фича все-таки )
Windows IE
76
4
Lorder
Кстати, вчера(позавчера?) lenta.ru нагло нарушила авторское право.
Один гениальный писатель написал роман из одной строчки, а лента полностью опубликовала его у себя в новостях. Именно - не прицитировала какую-то часть, а ПОЛНОСТЬЮ весь роман "Не надо! Я сама.". Ой, я тоже нарушил.
Linux Safari Chrome
18
1
stalkerg (#85851)
Я в шоке, это уже не в какие ворота.
Чувствую придёться вступать в "пиратскую" партию иначе это безобразие не получиться остановить. Скоро попытаються и на алгоритмы патенты ввести!
Windows Firefox
3
1
aikr
Давно уж пытаются, а в Штатах так и вовсю патентуют.
Windows IE
12
2
mizantrop (#5938)
Так это же МихАлков давно предложил такую хрень. Дескать, копируют, сцуки, бесплатно, а творцам обидно же ж. В кино наши фильмы не отбиваются, бюджеты по 70 лимонов зелени не всем дают пилить, как Ф.Бондрачуку, а тут реальне бабло можно снять, какое бы гавно ты не снял/сочинил. Даже не парьтесь, подписывайте! Будете в первых рядах - процент отчислений наверняка будет больше!
Пойду закуплю пару коробочек dvd-rw, пока цены не взлетели...
Windows IE
4
1
Yuriy (#21353)
Вроде как в Евросоюзе копирасты такие фокусы уже давно практикуют...
Windows Firefox
66
0
С ужасом обнаружил на себе руки. Это же не только средство нелегального копирования (многократного!) чего угодно, но и, к примеру, подходит под "устройства и приспособления для употребления наркотиков".
Стрёмно.
Буду на улице в карманы прятать. На всякий случай.
Windows IE
91
0
P-r (#78808)
В карманы? Это уже "скрытое ношение". Суд учтёт, мало не покажется.
Windows Firefox
4
3
Bikertroll (#3574)
на редкость четкий камент. Качеством бери)
Windows Firefox
11
0
avrora (#3244)
напоминает анекдот про мужика, у которого нашли в сарае самогонный аппарат и собрались судить, типа - гнал-не гнал, аппарат же есть. на что он предложил судить заодно и за изнасилование, неважно, насиловал или нет - аппарат же есть....
Windows IE
10
46
P-r (#78808)
Увеличение цен на носители приведёт к тому, что граждане станут покупать меньше носителей и, стало быть, меньше на них копировать.
Я знаю, что ты, Леонид, поддерживаешь такие методы борьбы с негативными явлениями и даже ставишь в пример страны, где их практикуют. Так какого хрена ты сейчас возмущаешься?
Да, платить за информацию будут все, а не только те, кто её использует (копирует). Но тебя ведь не смущает то, что налог на спиртное тоже грабится со всех, а не только с алкоголиков. Ты это даже приветствуешь.
Давай уж, будь последователен в своих социалистских взглядах, товарищ.
Linux Safari Chrome
5
3
stalkerg (#85851)
Я думаю вы не много путаете. Акциз на алкоголь и то, что предлагают тут - совсем разные вещи.
Одно дело забота о здоровье населения и совсем другое дело ограничение в свободе обмена информации (причём часто даже очень полезной).
Windows IE
4
14
P-r (#78808)
Алкоголь тоже "часто очень даже полезен".
А владельцы информации - тоже население, и их здоровье (сюрприз!) зависит от их благосостояния.
Linux Safari Chrome
4
2
stalkerg (#85851)
Самая большая ошибка находить параллели в сфере имущественного права и интеллектуального. Ну не связаны они ни как, у них разная природа.
Прочтите Лессиг Л. Свободная культура там эти нюансы хорошо описываются.
Windows IE
3
14
P-r (#78808)
Другими словами, возражений нет.
Linux Safari Chrome
3
2
stalkerg (#85851)
Возражения есть - это совсем разные вещи.
Тут пытаются наложить налог на объект который может нести информацию, фактически налог на возможность записывать инфу. Акциз достаточно чётко накладывается на материальный объект, мотивируется материальными последствиями (много будут пить - быстро помрут).
Windows IE
2
12
P-r (#78808)
То есть, носитель информации это не материальный объект... Ещё есть возражения, пока у меня поп-корн не закончился?
Linux Safari Chrome
4
2
stalkerg (#85851)
так причина не материальна. Тут носитель это козёл отпущения за мифические прегрешения.
Windows IE
4
13
P-r (#78808)
Причина всегда материальна. И есть люди, не считающие "прегрешения" мифическими. И "козлами отпущения" в данном случае являются не носители, а пользователи.
Но, в общем, главное ты уже вроде бы сказал: акциз на алкоголь это, по-твоему, во благо, а акциз на записывающую технику - во зло. И этим существенные различия исчерпываются. Я правильно понял?
FreeBSD Firefox
12
2
anonymous (#86430)
Нет.
У меня претензия главная к этому закону - какого, блядь, хуя, я буду платить НЕПОНЯТНО КОМУ за мою скопированную информацию?
Какого хуя, покупая болванку/флешку для установки любимого автором AltLinux'а я должен заплатить какому-то невнятному правовому сообществу? Какой процент этих денег уйдет авторам linux-kernel, altlinux, kde?
Вывод: пока не приняли, закупаюсь болванками и печалюсь.
Windows IE
4
7
P-r (#78808)
Тогда о чём разговор? Со спиртным точно такая же ситуация (разве что Линукс не при делах). Точно так же, с того же хуя, тем же блядям.
FreeBSD Firefox
4
2
anonymous (#86430)
В случае со сприртным, я надеюсь, деньга уходит в сторону минздрава, услугами которого я вроде как периодами пользуюсь. (читай: мне хочется в это верить, что деньги туда идут)
Это хоть чуточку полезно всем.
А услугами пидоров, про которых тут речь - сомневаюсь, что пользовался и когда-либо буду.
Windows IE
3
6
P-r (#78808)
Акцизы идут в бюджет. Оттуда, возможно, какая-то часть перепадает и на свинский грипп, и на прочие минздравские радости.
Linux Safari Chrome
1
1
stalkerg (#85851)
Но при этом идея то правильная, реализация тоже надеюсь подоспеет (рано или поздно).
А тут заранее ясно, что ничего не ясно.
Windows IE
2
5
P-r (#78808)
Не могу счесть идею грабежа правильной, на что бы ни тратилось награбленное.
А насчёт "ничего не ясно" это зря. Тут выше alexiy дал ссылку на Wiki (статья Private copying levy), там достаточно подробно расписано - как, сколько, кому и куда.
Linux Safari
28
0
nnr (#75298)
Если уж проводить параллели с алкоголем, то более наглядно будет так: представьте, что вы покупаете чашку, а вам предлагают уплатить акциз на алкоголь - а вдруг вы будете в эту чашку водку наливать, а не компот или чай?
Mac Safari
1
3
salsa1
типа, если вас уже имеют стоя, то что ж теперь возмущаться, что будут иметь и лежа? :)
Windows IE
6
15
P-r (#78808)
Не совсем. Леонид спиртное, я думаю, не употребляет. Поэтому ему кажется, что в том случае имеют не его. В общем, с чего напрягаться евреям, пока трахают велосипедистов?
Windows Firefox
1
1
Joker (joker000)
А какие налоги за спиртное берут с тех кто не пьет?
(ну и не покупает соответственно)
Windows IE
2
9
P-r (#78808)
Во-первых, если больше тратят на спиртное, то меньше - на что-либо ещё (например, на книги, или на товар, который продаёшь ты или я). Полагаю, что при увеличении цены покупать будут меньше, но тратить на это больше.
Во-вторых, налоги идут государству, которое тратит их на то, чтобы собирать ещё больше налогов. Чем грабитель богаче, тем больше у него возможностей для грабежа. Что, в частности, демонстрируется в сабже.
Windows Firefox
6
2
Joker (joker000)
-Если водка будет 5 рублей будете пить?
-Будем.
-А если 10 рублей?
-Будем.
-А если 25 рублей?
-Будем.
-А если будет 1 рубль?
-Не будем пить.
-Почему ?
-Сгорим...
Linux Firefox
 Москва
60
6
LLeo
Меня всегда умиляют люди, готовые мне часами рассказывать, какие именно у меня взгляды. И какие именно противоречия возникают, если в одной моей статье понять 30% смысла, в другой 30% смысла, и окажется, что это были разные 30%, и теперь все не стыкуется, как хотелось.
Windows IE
7
29
P-r (#78808)
То есть, сослаться на твои же слова теперь называется "часами тебе рассказывать". Ну-ну.
Mac Firefox
3
13
снова впервые на сайте
Ага, очень смешно вышло. Все эти товарищи рауют на словах за то, чтоб у нас все было "как в Европе", а когда и в самом деле так делают, начинают метаться и стонать. Весьма поучительное зрелище.
Windows Opera
17
0
Wgent.com (#4565)
Избирательный импорт европейских норм подобен избирательному цитированию: "Вредно было бы думать" (В.И.Ленин)
Если бы копирастика заимствовалась с Запада вместе с нормальной демократией, правами человека, трудовым законодательством, социальными гарантиями и прочими благими евронормами, это было бы нежелательно, но приемлемо. Но она копируется _вместо_ них, вот в чём беда-то.
Linux Safari Chrome
1
2
Fedor (#94301)
ВОт хоть это не импортируют - уже хорошо... еще только не хватало закрыть соцлифты (нормальная демократия) а уж гарантий и так больше чем нужно - и за все платят те кто зарабатывает, за пенсии, школы, больницы, больничные и прочую соц х-ню, так что чем меньше импортируеться такого тем лучше )
Windows Firefox
8
4
luch4
вы пишете "товарищ" так, как будто это что-то плохое :)
Windows IE
 Мурманск
3
3
Маркони (#5436)
я в монгольском магазине(ахуй-магазин(монг.)) [срочно бежит сообщить другу]
Linux Safari Chrome
1
2
stalkerg (#85851)
Беру на заметку и присоединяюсь к вам там.
Копирасты без стоп-крана. Это уже вирус в мозгах какой-то.
Windows IE
27
1
слонвтемноте (#85822)
Прекрасная идея, сказала жена, и тут же предложила: всякого желающего купить нож или топор, превентивно сажать. Отсидел за возможное убийство или тяжкие телесные, получи свои колюще-режущие и пиздуй колбасу колоть. Презумпция виновности, однако-)
Windows IE
5
14
P-r (#78808)
Уже реализовано. Статья 222 УК РФ (приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия...).
Быдло схавало это, схавает и всё остальное.
Linux Safari Chrome
3
4
stalkerg (#85851)
оружия, а не ножа!
Не каждый нож подпадает под определение оружия.
Windows IE
2
9
P-r (#78808)
"ОРУЖИЕ — в общем смысле всякое средство, приспособление, технически пригодное для нападения или защиты.
ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г. определяет О. как "устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов".
(Большой юридический словарь)
Linux Safari Chrome
3
3
stalkerg (#85851)
При этом если у вас собой кухоный нож вам ничего не будет так как он не подподает в категорию оружия. Кроме общих слов там так же есть более чёткий классификатор (прочность стали и прочее). А так поразить и жёстким диска от компа можно - они бывают тяжёлые.

Вы
Windows IE
5
15
P-r (#78808)
Значит и жёсткие диски могут запретить. А что "попадает в категорию" я уже процитировал. Или юридический словарь - недостаточно авторитетный источник? Или там неясно написано?
Что же касается правоприменительной практики, то она ещё более дегенеративна, чем сами законы (если такое вообще возможно).
Windows Firefox
10
2
[email protected] (~astaldo2003)
"устройства и предметы, конструктивно предназначенные"

именно и написано, что КОНСТРУКТИВНО предназначенные. кухонный нож предназначен для нарезания хлебушка или чего там ещё.

убить можно и карандашом, но он конструктивно для этого не предназначен.
Windows IE
5
14
P-r (#78808)
"Предназначен" это из области домыслов, никому не интересных. Ты правильно сначала выделил слово "конструктивно". Если конструкция предмета позволяет пользоваться им, как оружием, значит это оружие. И, да - карандаш тоже оружие, "конструктивно предназначенное" для втыкания в глаз. Практически любой предмет - оружие, более или менее эффективное. Граница между "более" и "менее" проводится законами и законоприменительной практикой - так, как выгодно государству и так, как ему позволяют это сделать. В странах, где быдла больше, позволяют, соответственно, больше. Что касается РФ, то "с этим народом можно творить великие дела". Поэтому запрет на любые ножи и топоры и не представляется мне фантастикой. Тем более, что он прекрасно соответствует уже имеющейся законодательной базе.
Windows Firefox
8
1
[email protected] (~astaldo2003)
У нас в стране очень много людей, которые любой предмет могут использовать как оружие. А ещё больше таких, которые и без оружия могут убить любого. По Вашей логике, нормально будет, если будет запрет на руки, ноги, и зубы. Это граничит со здравым смыслом, поэтому это такой же миф, как и конец света в 2012 году.
Windows Firefox
17
2
Partizan (#3288)
Большой юридический словарь могут тоже запретить. Он тяжёлый, им можно убить кого-нибудь.
Windows Opera
3
2
uncle-luber
Если быть точнее, то оружие - это средство ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ для поражения живой или иной силы, а насчет пригодного - так тут много чего можно придумать...
Windows Firefox
3
5
[email protected] (~astaldo2003)
Уважаемый, если вы считаете себя, как гражданина РФ, быдлом, то не надо всех остальных судить по себе. Я вот считаю, что нужно наказывать тех, кто ходит по улицам с пистолетами без разрешения.
Windows Firefox
1
7
[email protected] (~astaldo2003)
У всех разные понятия быдла. Видимо, моё и Ваше различаются. Нет, я не гопник, и не ценю свою жизнь настолько, чтобы бояться получить ножом в живот. НО. У меня есть близкие, мама, сестра, племянник, чьё здоровье меня достаточно волнует, чтобы позволять разным умственно отсталым носить с собой оружие. А вот необоснованно обзываться мудаками - это не показатель правоты. и запаситесь попкорном, у меня много аргументов.
Windows IE
5
9
P-r (#78808)
Попкорн я уже прижрал в предыдущей ветке. Зря, как выяснилось.
Короче так - если ты желаешь запретить умственно отсталым носить оружие, милости просим. Начни с себя. А к нормальным людям со своими запретами не суйся.
Windows Firefox
6
4
[email protected] (~astaldo2003)
Я не ношу оружие. И в отличие от Вас не считаю всех окружающих людей умственно отсталыми, быдлом и мудаками. И, если не затруднит, объясните, зачем нормальному человеку в обыденной жизни оружие?
Windows IE
4
10
P-r (#78808)
в отличие от Вас не считаю всех окружающих людей умственно отсталыми, быдлом и мудаками.
"Всех", значит? И пруфлинк есть? Или пиздёж - твоя визитная карточка?

И, если не затруднит, объясните, зачем нормальному человеку в обыденной жизни оружие?
Нисколько не затруднит. Для защиты.
Windows Firefox
4
5
[email protected] (~astaldo2003)
"Быдло схавало это, схавает и всё остальное."
если я спиздел, придите и набейте мне морду. адрес могу выслать по e-mail'у.

я могу долго спорить, что для защиты нужны нормальные правоохранительные органы, а не разрешения на ношение оружия, но, понимаю, что вас не переубедить. если вы будете чувствовать себя спокойнее, сильнее, защищённее или ещё так как, от того, что у вас будет в кармане пистолет - дело ваше. мне кажется, что если у всех будет оружие в кармане, то о спокойствие и защите можно будет забыть.
Windows IE
2
11
P-r (#78808)
Стало быть, доказательств нет. И ты признаёшь, что слова "всех" и "всех остальных" ты мне прибрехал?
А каждому интернет-пиздоболу морду бить - много чести. Давай уж сам как-нибудь, ап стену.

для защиты нужны нормальные правоохранительные органы

"Нормальные" это как? Каждому выдать по менту и ещё двух для защиты от первого?

мне кажется, что если у всех будет оружие в кармане, то о спокойствие и защите можно будет забыть.

Да, о спокойствии, защите и вообще - безнаказанности. В такой кампании уже не развлечёшся так, как в каком-нибудь в студенческом городке, где оружие под запретом. Не постреляешь вволюшку, топориком не побалуешься...
Windows Firefox
1
3
[email protected] (~astaldo2003)
Да и запреты не мои, как бы, а государственные. Вы сами привели в пример статью, запрещающую ношение оружия.
Windows IE
4
2
P-r (#78808)
Я вот считаю, что нужно наказывать тех, кто ходит по улицам с пистолетами без разрешения.
Эти слова тоже государственные?
Windows Firefox
3
2
[email protected] (~astaldo2003)
Уголовную, адиминистративную ответственность за нарушение законов РФ тоже не я придумал.
Windows IE
3
4
P-r (#78808)
[b]Я вот считаю[b], что нужно наказывать тех, кто ходит по улицам с пистолетами без разрешения.
Windows Firefox
2
3
[email protected] (~astaldo2003)
извините, пожалуйста, что я считаю так же, как и большинство благоразумных жителей РФ. а те, кому не нравятся законы РФ, могу предложить несколько путей выхода - заграница, объединяться в группы и требовать изменения законов. или становиться членом законодательных органов. или писать на форумах, оскорбляя при том тех, кто считает не так.
Windows Firefox
5
1
Login_off (#4597)
Александр Никонов, "Апгрейд обезъяны", глава "Здравствуй, оружие". Вкратце: во всех странах, где разрешали оружие, уровень преступности ВСЕГДА СНИЖАЛСЯ и наоборот.
Nokia-E90 Safari
 Москва
10
5
LLeo Nokia (#3043)
Я слышал мнение, что в книге ошибка: реальная статистика ПРЯМО ОБРАТНАЯ. Никаких чудес.
Windows Firefox
4
0
Login_off (#4597)
А спытай самого Никонова, где он нарыл цифры. :) И он, вроде, сейчас отдельную книжку пишет про оружие как раз.
Windows IE
7
5
P-r (#78808)
"Говорят, в Европе кур доят."
Двадцать секунд гугления:

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1009786&print=t[...]

Закон об оружии был принят на Ямайке 16 марта 1967 года, поправки в него вносились семь раз в 1973-2005 годах. В 1974 году правительство Ямайки запретило владение оружием с целью снизить уровень насилия в стране. Эта мера вызвала резкий протест населения. Кроме того, введение запрета привело к противоположному эффекту: количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось с 11,5 человека на 100 тыс. населения в 1973 году до 41,7 человека — в 1980-м.

http://www.samooborona.ru/1polozov.html

С 1973 года по 1992 год количество огнестрельного оружия в частном владении в США увеличилось со 122 миллионов единиц до 222 миллионов единиц (рост 73%). Владение пистолетами и револьверами (короткоствольное огнестрельное оружие) выросло на 110%, с 37 миллионов единиц до 78 миллионов единиц. Основная часть оружия сконцентрирована вне городов, тогда как основная часть преступлений совершается в городах. Согласно исследованиям, основанным на статистических данных ФБР за 1972 - 1992 годы, проведенным независимыми специалистами Чикагского Университета, в 3 054 округах США, число убийств снизилось на 8,5%, изнасилований на 5%, нападений на 7% в тех округах, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия. С 1973 года по 1992 год уровень убийств, в целом по стране, упал на 10%, с 9,4 случая на 100 тысяч населения до 8,5 случая на 100 тысяч населения.

В 1994 году граждане, законно владеющие личным оружием, реально применяли его для самообороны 645 тысяч раз. В том же 1994 году зафиксировано 581 тысяча преступлений с использованием оружия, в 97% из них применялось криминальное оружие. При этом уровень всех насильственных преступлений, совершаемых в США, составляет 0,04 преступления на одну единицу легального оружия в год.

В национальных масштабах, в штатах США, где разрешено скрытое ношение заряженного оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22%, уровень убийств на 33%, разбойных нападений на 36%, ограблений на 37%, а тяжких телесных повреждений на 14% ниже, чем в среднем по штатам, где такого разрешения нет. В 1994 году 28 штатов, с населением 115 миллионов человек (45% от общего числа населения в США) предоставляли гражданам такое разрешение, и их число растет. Во Флориде и Айдахо с 1995 года, сокращаются бюрократические процедуры и сумма уплаты за разрешение. С 1986 года по 1996 год, число штатов, в которых разрешено скрытое ношение оружия, выросло с 9 до 31.

Общий уровень преступности в "запретительных" штатах на 26% выше (798,3 случая на 100 тысяч населения), чем в "разрешительных" штатах (631,6 случая на 100 тысяч населения).

Уровень убийств в "запретительных" штатах на 58% выше (289,7 случая на 100 тысяч населения), чем в штатах, где разрешено ношение оружия (183,1 случая на 100 тысяч населения). Уровень преступлений при отягчающих обстоятельствах на 15% выше в "запретительных" штатах (455,9 случая на 100 тысяч населения), чем в "разрешительных" (398,3 случая на 100 тысяч населения).

По опросам Министерства Юстиции США, из числа заключенных в тюрьмах: 34% были спугнуты, ранены или задержаны вооруженными гражданами; 40% отказались от планов преступлений, поскольку имелись опасения, что потенциальная жертва вооружена.

И так далее, и так далее, и так далее.
Windows Opera
3
0
Rosomah-R (LJ) (#87823)
P-r,
а как понять несогласование данных в абзаце 5 снизу ("В национальных масштабах
...") и двух последующих?

Если общий уровень преступности в "разр.ш" меньше на 22%, чем в "запр.ш", т.е. за 100% приняты "запр.ш" (как в абз.5 снизу), то в случае принятия за 100% "разр.ш" (след.абз) уровень в "запр.ш" получается больше на 28%, а не на 26, как там написано.

А по убийствам должно быть, если сперва 33, то 49, а написано 58.

Те, кто составлял этот материал - они не умеют считать, или считают, что этого не умеет никто из возможных читателей?

Увы, увы... Лично я, вообще-то, сторонник разрешения короткоствольного заряженного скрыто. Но сколько ни сталкиваюсь с аргументацией - или общее рассуждалово, или данные, не допускающие проверки либо её не выдерживающие. А тут - и вовсе противоречащие сами себе. И меня это не радует.
Windows IE
0
5
P-r (#78808)
Пустяковое расхождение. Возможно, некачественный перевод ("общий уровень преступности" и "преступные проявления" означают разное), данные за различный период, из различных источников и т.п.
Куда более серьёзный недостаток - отсутствие линков на первоисточники: статистические данные, описание методик, отчёты "специалистов Чикагского университета" и пр. Хотя, это ведь глава из какой-то книги, может в самой книге что есть?
Windows IE
4
3
P-r (#78808)
Тьфу, задумался и забыл написать главное: сторонники отмены запретов вообще ничего не обязаны доказывать. Бремя доказательства "необходимости" запрета - на прогибиционистах. А они, как показывает практика, всегда (в 100% случаев) врут и тупят.
Windows Opera
3
0
Rosomah-R (LJ) (#87823)
P-r, cпасибо, что отреагировали!

Готов согласиться, что 26 и 28 "визуально" - пустяк, и неодинаковость номинативных групп я тоже заметил. Но вот убийство - это уже всё-таки убийство. И 49 от 58 отличаются даже на первый взгляд. Хотя, на самом деле, на выборках в десятки и сони тысяч (по всей стране за много лет) даже 26 и 28 - статистически более чем значимое (достоверное) различие. И помещать такие числа рядом - непростительная полемическая оплошность.

Могу, правда, предположить, что при переводе-пересказе про убийства - упущено принятое в Штатах подразделение на "убийства 1-й степени" и 2-й (либо в одном из случаев имелось в виду общее число).

А насчёт "бремени доказывания" - увы, реальность такова, что в современной цивилизации не только в этом случае фактически действуют ограничения на основании статистических данных, т.е. осуществляется преследование за ВОЗМОЖНОСТЬ совершить преступление. Простейший пример - пьяное вождение автомомбиля. (А, может быть, лично я такой супергерой, что и при 15 промилле не пьянею и реакции и рефлексы не нарушаются? Причём тут какой-то печальный опыт многих других?)

Но, конечно, давать волю такому подходу тоже нельзя. Да это, собственно, и есть (должно быть) одно из реальных проявлений гражданственности общества - в смысле, чтобы не давать волю "перестраховке" (по сути, презумпции виновности). Иначе - просто коллективный маразм, что и иллюстрирует предмет основной здешней статьи (про чистые носители). О фактическом состоянии в этом плане европ-америк (особенно в свете правил на авиалиниях в последние годы) промолчу.
Linux Firefox
 Москва
19
12
LLeo
Дарю идею говноборцам:

Как известно, есть страны, где (в разумных пределах, разумеется) разрешено садиться пьяным за руль - Франция, Италия, например.

А в России запрещено.

При этом если взять статистику ДТП (аварий со смертельными исходами, столкновений, выездов на встречную, наездов на пешеходов и т.п.) - волшебным образом окажется, что в России с этим гораздо хуже, чем во Франции.

Потрясая этой статистикой мы делаем вывод, что запрет пьяных водителей лишь увеличивает аварийность. Следовательно, пьянство за рулем следует легализовать в России.

Что? Что вы там говорите? Общий уровень культуры? Абсурд и доводы разума? Вековые традиции французского виноделия и эстетика умеренного потребления против неуемного северного типа потребления России? Вздор, вздор! Вот же цифры статистики: запрет строже - аварий больше. Вопросы есть? Всё. Разрешаем садиться пьяным за руль.
Windows Opera
3
1
Rosomah-R (LJ) (#87823)
P-r,
кстати, по поводу мотивов прогибиционистов.

Помните, как поступил король-шизофреник, когда ему предсказали, что его дочь уколет палец веретеном и умрёт? Отрубил ей все пальцы.

Шизофреническая цивилизация... Между прочим, если иметь в виду динамику упомянутого расстройства в "развитых странах" (евроамериканского типа), это не такая уж и шутка.
FreeBSD Firefox
 Брянск
1
2
iZverg
Никонов? А он ещё што-то пишет кроме ЖЖ на тему "все бабы тупые"? По-моему относиться к нему серьёзно не стОит. Для него апгрейд ещё предстоит.
Windows Firefox
1
4
[email protected] (~astaldo2003)
У нас вот ментам дают оружие, вполне законно. А они потом идут и расстреливаю полмагазина. А если ещё и всем подряд будут выдавать оружие, то такие случаи участятся, и уж поверьте, мало кто будет геройствовать, когда на него направлен пистолет.
Windows Opera
11
1
Rosomah-R (LJ) (#87823)
lemures,
Вы воспроизводите один из типичнейших аргументов.
Он ошибочен.

Точнее, он ошибочен до тех пор, пока большинство людей, всё же, "нормальные". В этом случае, когда все они вооружены, их стволов просто больше, и отдельных евсюковых они в супермаркетах с достаточной вероятностью расстреляют. (Не говоря уже о том, что и евсюковы крепко подумают, прежде чем доставать пушку.)

Существенное обстоятельство: вооружены должны быть именно ВСЕ (или большинство). Поскольку если вооружены только милиционеры - да, конечно, среди них тоже, как и вообще среди населения, большинство нормальны, но их совокупное количество всё же недостаточно, чтобы всегда оказаться на дистанции прицельного выстрела от очередного евсюкова.

А профилактика евсюковщины и прочего бандитизма (у котого, кстати, тоже никогда нет проблем с оружием) - дело на пару-тройку порядков более сложное и трудоёмкое, чем создание нормальной разрешительной (точнее, уведомительной) системы. Шансов, что в нём возможен успех (без возврата в целом к махровому репрессивному тоталитаризму) как-то не видно.

Так что общая безопасность при запрете оказывается ниже, а не выше.
Linux Opera
0
1
Biga (#71008)
Почему? В чём отличие тех, кто с разрешением, от тех, кто без?
Windows Firefox
1
2
[email protected] (~astaldo2003)
потому что тех, у кого есть разрешение на ношение оружия легче привлечь к ответственности по гильзотекам и тп.
Windows Opera
0
2
uncle-luber
Уважаемый, забыли одно маленькое слово в начале это самой приведенной ст.222 УК РФ - "Незаконное приобретение..." - что сильно существенно
Linux Ubuntu Firefox
4
1
byka (#11827)
Неее, раз уж отсидел за возможное - теперь можешь реализовать. С чистой совестью...
Windows Opera
3
2
Андрей (#4651)
все-таки позднее у них зажигание, мне кажется, диски уже выходят из употребления, вытесняемые флэшками. а там и еще какие-нибудь хитроумные устройства для прослушивания музыки не за горами. не успевают они, не успевают.
Linux Opera
6
1
uuser (#85996)
Точно. Пусть лучше вводят налог на бобины, VHS и аудиокассеты.
Windows Firefox
0
1
Joker (joker000)
А налог на жесткий диск?
Linux Safari Chrome
0
1
stalkerg (#85851)
Так они вроде и флешки хотят обложить налогом. Условно всё, что может записывать и хранить инфу защищенным их авторским правом.
Linux Safari Chrome
0
1
Aceler (#86012)
Linux Ubuntu Firefox
0
1
noname (#4162)
Будем выпускать профессиональные болванки и приводы
Windows Opera
 Подольск
0
1
Т-с-с-с. Про флешки им не говорите.
Windows Firefox
14
1
alpas
как писали на dirty.ru, логично было бы после введения этого налога полностью легализовать пиратство - ведь за всё уже уплочено.
FreeBSD Firefox
 Брянск
2
0
iZverg
Да! Я - за!
Linux Ubuntu Firefox
3
1
ilya-ya
Хорошо, что им никто не рассказал, что это всё можно ещё и на винчестер скопировать.
Linux Safari Chrome
0
1
stalkerg (#85851)
Я так пологаю винчестеры стоят сразу после флешек в их очереде запросов.
Windows Firefox
1
1
Joker (joker000)
Еще налог на мышку и клавиатуру , тоже помогают скачивать
Windows Opera
2
1
Вадим
Им надо спеться с РПЦ и брать налог абсолютно со всех, так всё, что мы имеем в этом мире - за авторством Б-га. Деньги с РПЦ пополам.
Windows Firefox
2
1
Денис (#19728)
РПЦ своё отдавать не любит...
Windows Safari Chrome
0
2
magister
пока что в законе такого нет, но чтобы лоббировать, полезно показать, что правообладатели - за такое изменение.
Linux Opera
11
1
uuser (#85996)
Даешь лицензионные чистые болванки!
Купил такую рубликов за 200, записал на неё ....XVid.PROPER.By.Elektri4ko.avi и всё! У тебя лицензия. Тоже самое должно быть и для остального: болванки первой категории - опенсорс, второй - короткометражные советские мультики, третьей - довоенные фильмы, ... надцатаой - 3DMax ... сотой - Базы ГИБДД.
Windows Firefox
17
1
ogion
Мне кажется, они довыебываются. И менты довыебываются, и чиновники с мигалками, и прочие герои новостей.
Linux Firefox
 Москва
3
0
LLeo
Windows Firefox
1
0
dennis Pandemonium (#6216)
Точно! А потом им каждому по храму на крови построят. Веревки с вилами пусть лицензируют.
Windows Firefox
0
1
Оксана (#52065)
Помнится, некоторое время назад по сети гуляло аналогичное то ли письмо, что ли что ещё, и проскакивало там в связи имя Н.Михалкова как идеолога и всё такое.
Windows Firefox
1
4
zencd (propir)
Запоздалая инициатива. Кода в европах принимали такие законы и время было другое. А сейчас налог на интернет надо вводить.

Кстати лично я такой подход вполне принимаю: если происходит грабёж с т.зр. закона как он есть, то вполне логично попытаться как-то эту условную денежку и вернуть. Да, заплатят и невинные, но законы они такие: комендантский час, например, мешает и мирным людям...

Вот, например, я не propir, а zencd (был до глюка). Но маховик леонидовской базы раскручен и вот я влеку жалкое существование под чужой личиной. Есть глюки, но в целом - работает.
Linux Firefox
 Москва
8
1
LLeo
А что вы называете словом "грабеж"? Если речь идет о некоммерческом копировании в сугубо личных целях? Подчеркну: не о незаконном скачивании для личного употребления, а именно копирования уже имеющегося - читай, честно купленного.

Я купил фирменные джинсы, снял с них выкройку и сшил такие же сам - не продавать, а тоже надевать на собственную жопу. Где здесь грабеж? Не пора ли ввести налог на ткань и нитки?
Windows Firefox
3
1
zencd (propir)
Ну, "частное копирование для себя" - это вроде не грабёж. А "частное копирование для друга" - вполне может таковым рассматриваться.
Linux Firefox
 Москва
7
1
LLeo
Частное копирование для друга подразумевает передачу другу. Возмездная состоится передача или безвозмездная - не суть важно, но этот процесс уже не подпадает под определение "в сугубо личных целях". Поэтому пример с другом неудачен.
Windows Firefox
2
0
zencd (propir)
Согласен.

Интересно, оговаривается ли резервное копирование в нашем законадательстве. Ведь запрещение оного очень похоже на нарушение прав гражданина.
Windows Firefox
8
0
Денис (#19728)
Что-то было на предмет резервной копии дистрибутива.

Т.о., будут специальные розовые болванки (более дешевые) для создания легальных бекапов купленных программ.
Естественно, у них будут серийные номера, учитываемые в специальном [нано]датацентре.
Linux Firefox
1
0
Михаил (#37747)
Насчет законодательства не скажу, но году в 97 была у меня Компьютерная энциклопедия КиМ. Ну и к ней нехилый бумажный лицензионный договор. Так вот в нем было в нескольких местах написано про полное право пользователя сделать резервную копию компакт-диска на случай порчи оригинала. Единственным условием были не выкидывание оригинала (даже поврежденного) и самого договора.

Были даже какие-то намеки на рекомендацию сделать такую копию. И кажется, тут могу соврать, что-то сказано про возможность обменять испорченный оригинал.

Правда копировалка дисков стоила тогда...хм...немного дорого, но тем не менее :)


Зато уже в 2000-х у меня появилась одна лицензионная игра. В ней прямо запрещалась делать даже резервную копию и стояло что-то типа ДМ-что-то защиты. Короче копия не работала, а после установки при первом запуске открывался лоток, надо было вынуть диск, и другой (не серийный) код вбить в окно программы. Код был на диске и только. Потом лоток надо было закрыть средствами игры, иначе игра вылетала.
Windows Firefox
3
0
Login_off (#4597)
а давайте опять же алфавит запатентуем
Linux Ubuntu Firefox
13
2
qweqwe (#73624)
Производитель джинсов потратил миллион долларов, чтобы создать уникальный дизайн джинсов, миллион на то, чтобы другие производители не могли шить такие же джинсы и еще один миллион на ткань, истирающуюся не менее чем через полгода ношения. Он рассчитывал продавать вам эти джинсы каждые полгода, но вы нагло обошли эти ограничения, заштопывая дырки или даже копируя джинсы целиком, оставив беднягу без гроша. Конечно же, это грабеж (ну и до кучи поджог, убийство и изнасилование).
Linux Opera
9
1
Biga (#71008)
Вы забыли упомянуть магическую мантру "упущенная прибыль".
Mac Firefox
1
1
впервые на сайте опять
Мне понравилась музыка, я снял ноты и играю ее на своей гармошке - вот аналогия с индпошивом джинс. А на деле люди ездят на рынок и покупают почти такие же фирменные джинсы, сшитые добрыми китайцами, но в 10 раз дешевле.
Windows Firefox
2
2
[email protected] (217888993625)
ну, то есть можно от-OCR-ить Лену Сквоттер и дать другу в инете?
Windows Opera
0
0
beast (#7940)
Так вопрос-то только в количестве друзей. Обмен самопереписанными аудиокассетами был выгоден, обмен mp3 - уже нет. Тут то же самое. Приобщить друга к истинной литературе - для автора выгодно, неважно каким способом. Раздать по копии миллиону френдов - уже нет.
Я считаю, этот вопрос может быть решён при помощи социальных сетей. Когда нет анонимности, есть возможность "честно" утверждать, что расшарил файл ТОЛЬКО для друзей. Которых, да, миллион. ООО "Воднокласснике" обязуем перечислять лично автору долю прибыли в зависимости от количества закачек. Входящий денежный поток - собственно предоставление интерфейса за СМС, например, в проигрывателе чтобы не только скины, но и треки устанавливались за кредиты/голоса или как их там.
Windows Firefox
1
4
vasaka
да, налог на интернет был бы правильной вещью, при этом надо бы статистику вести кто сколько скачивает и на основе этой статистики распределять деньги.

причем отсылка статистической информации будет делом добровольным - не хочешь чтобы твои любимые артисты получили копеечку побольше - не посылай информацию.
Linux Firefox
 Москва
15
1
LLeo
Налог на интернет был бы решением, если бы существовал способ измерения.

Добровольная отсылка статистики, шоб вы знали, приведет к накруткам всех мастей: от просьб "прагаласуйти за меня здесь" и "проголосуй и получи 3 цента" и до армии ботнетов, которые станут голосовать с вашего (у вас ведь виндоус?) комьютера постоянно и без вашего ведома.
Windows IE
0
1
P-r (#78808)
Где-то уже проскальзывала похожая идея, но лишённая такого недостатка, как возможность накруток. Точно не помню, но вроде бы предполагалось делить пропорционально обычным продажам (бумажные книги, диски, кассы кинотеатров).
Может кто-нибудь вспомнит и кинет ссылку на статью?
Linux Firefox
 Москва
25
0
LLeo
То есть все деньги, полученные от скачивающих интернетчиков, пойдут Билану, а Налич получит босый хуй?
Windows IE
1
5
P-r (#78808)
Ага. Пропорционально аудитории.
FreeBSD Firefox
 Брянск
0
0
iZverg
кроме интернетчиков есть внутренние сети провайдеров и "бесхозные" домашние сети. они естессно никуда ничего отсылать не будут.
Windows IE
0
1
P-r (#78808)
И нуль-модемные кабели, ага.
Windows Firefox
2
0
Ну вот в Германии есть налог на интернет, не знаешь, куда от него деваться.
Не совсем на интернет, точнее, а на компьютер с возможностью выхода в интернет. Вместе с телеком и радио 17, что ли, евро в месяц.

Сцукодорогой.
Windows Firefox
0
1
denies
В Германии и на телевизор налог есть, кажется.
Linux Firefox
 Москва
5
0
LLeo
На телевизор налог был даже в СССР. И даже существовала система, когда сдавая телевизор старый, покупатель получал скидку 10 (или 20?) рублей при покупке нового - считалось, что налог уже один раз был уплачен.

Меня, впрочем, в те годы интересовал лишь тот факт, что старые телевизоры вывозили на пустырь в трех минутах ходьбы от моего дома, и там давили трактором. После чего можно было прийти с кусачками и наковырять много разноцветных резисторов и проводков.
Windows Opera
4
0
[email protected] Mizrahi (blo)
А есть нечто подобное -- сервис Flattr, разработанный одним из создателей The Pirate Bay.

Идея такая: пользователи каждый месяц перечисляют сервису некоторую сумму (например, 2 евро) на добровольные пожертвования.

В течении месяца они отмечают понравившиеся им произведения, например, статьи на сайтах, спомощью определённой кнопки (типа "+1"), которая передаёт данные в Flattr.

В конце месяца Flattr распределяет пожертвование пользователя между всеми, кому он отдал голос. С одного пользователя автор получит, возможно, копейки, но если пользователей много, это может сложиться в полне ощутимую сумму.

Как видно, в такой системе накрутки не очень работают, т.к. пользователь может распоряжаться только своими пожертвованиями. Да, если будет взломан компьютер и перехвачен пароль, можно будет как-то перечислить деньги на счёт воров, но это будет именно воровство, а не накрутка, и с тем же успехом можно было бы украсть деньги с карточки. Но голоса наверное всё-же проще будет вернуть чем деньги.

Хотя у этой системы в текущей её форме масса других проблем. Например, если сделать её обязательной, есть вероятность что основная масса пользователей не будет распределять свою сумму. Но я насчёт этого не уверен, может быть, если пользователям объяснить как работает, они будут пользоваться. Какими бы пассивными и тупыми они не были, но люди всё-таки склонны фанатеть -- подростки поголовно увлечены какой-то музыкой, и фанаты репа или билана не будут пренебрегать возможностью уважить своих кумиров. Взрослые могут увлекаться футболом, увлечённо смотрят по телику разные передачи. В общем, тут не так уж очевидно.
Windows Opera
0
0
beast (#7940)
Надо, чтобы "копейки" с одного пользователя были сравнимы с долей автора на единицу печатной продукции.
Копирасты утверждают, что сейчас эта доля так высока, что схема работать не будет.
Linux Safari Chrome
1
0
stalkerg (#85851)
А я против налога на интернет, это попытка размазать ответственность за содержание артистов на всех, даже тех кому эти артисты нафиг не нужны.
Это не решение вообще так как не понятно каким образом мерить важность и заработок каждого артиста.
Я всё же считаю должна появиться новая культура в которой пожертвования будут основными доходами создателей.
Linux Safari Chrome
3
2
stalkerg (#85851)
С тем же успехом можно брать налог на воздух.
Когда процесс копирования становиться бесплатным (это свойство информации) то ясно встаёт вопрос - а за что и кому мы платим?
Понятно, что автор затратил усилия и они должны как то оплачиваться, но явно не за налог. Зачем мне оплачивать то Г. что выпускает наша эстрада?
Единственный выход - это прямая оплата труда автора, потребителями его самодеятельности. Причём надо чётко понимать, что ценность не материальных объектов не объективна, а субъективна. Сразу оговорюсь, затраты на создание - объективны но затраты на создание != ценности.
Linux Opera
4
1
Biga (#71008)
Вы не поверите, но усилия автора оплачиваются издательством. Причём умный автор получает свои деньги до того, как опубликовывать произведение. И не ноет о недополученной прибыли. И всем надо так делать: чтобы за труд платили, - заключай договор, и всё.

Вы не сможете организовать продажу информации, потому что информация тогда единственно ценна, когда она составляет тайну. Когда информация известна всем, она ничего не стоит. А ещё есть народная мудрость: что известно двоим, то известно и свинье. Так что продать информацию более, чем двоим, затруднительно. =)
Linux Safari Chrome
0
1
stalkerg (#85851)
Я 2 года работал в музыкальном бизнесе - там всё иначе.
Да и сами фирмы которые издают и продают пытаются заработать. Тут просто перекладывание проблемы с одной головы на другую.

На счёт информации вы полностью правы.
Windows Firefox
1
0
propir
Здравствуй, дружище propir! Раньше, сразу после переезда, я был совсем не специально тобой, в смысле zencd. Потому пришлось, по совету хозяина дневника, зарегистрироваться заново, чего и тебе желаю)
Windows Firefox
 {#countryname}
1
0
Михаил
В тему:
Авторское общество пришло за «ВымпелКомом»
http://www.rbcdaily.ru/2010/03/05/media/462767
Windows Firefox
10
1
РАО должн быть разрушено.
Linux Safari Chrome
0
0
stalkerg (#85851)
Они туда катятся -у них уже нету аккредитации.
Windows Firefox
0
8
Денис (#19728)
Существуют ситуации, в которых РАО играет положительную роль, поверьте.
Linux Ubuntu Firefox
3
0
maratische
например?
Linux Safari Chrome
2
1
stalkerg (#85851)
К слову у них в столовке музыка играет не легально. :)
У нас чиновники такие чиновники....
Linux Firefox
8
0
Пётр (#6100)
Давно уже надо было ввести. Вместе с налогом на мужской половой член. Всем известно, что каждый мужчина - потенциальный насильник.
Opera
1
1
Никк
Тупость. Давайте штрафовать тех, кто пишет буквы, нарушены авторские Кирилла и Мефодия.
Всё катится на йух, сцуко.
Windows Firefox
6
0
aikr
Кирилл с Мефодием и сами контрафактники: списали, понимаешь, свои буквы с греческого алфавита! Который, впрочем, и сам-то содран с финикийского... Короче, все хором платим финикийцу Кадму, сыну Кадма, за неполученную прибыль!
Windows Opera
6
1
viaceslav
Финикийцы содрали буквы с египетских иероглифов.не зря туда Лео поехал.А египтяне наверно украли идею у атлантов или лемурцев, надо спросить у фоменко.
Windows Safari Chrome
0
0
chmyrnovich
(кровожадно): я буду участвовать!
Windows Firefox
1
0
aikr
Неужели Вы впервые столкнулись с такой нормой? Она возникла ещё во времена видеокассет (или даже аудио, не помню точно); в российском ЗоАП была прописана явным образом (статья 26, пункт 2); в четвёртой части ГК поначалу вроде отсутствовала, но теперь, получается, вводят заново.

&laquo;Бывает нечто, о чем говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас&raquo;.
Windows Firefox
2
0
aikr
Ой, а что, новый движок не обрабатывает HTML-мнемоники? :-(
Linux Firefox
 Москва
1
2
LLeo
Пока нет. Возможно в будущем ваш комментарий станет выглядеть нормально.
Windows Firefox
1
0
Денис (#19728)
Каким образом?
Он же уже саэскейпил все эти амперсанды :)
Linux Firefox
 Москва
6
3
LLeo
Поверьте, мне виднее ;)
Linux Opera
0
0
Serge (#4694)
Можно «напрямую» писать. Наверное. Сейчас “send” нажму и проверю.
Windows IE
0
0
Чуч (#86329)
Это они перенимают зарубежный опыт. Во многих странах идиотизм победил и с каждой болванки местные РАО получают долю. В Канаде, скажем.
Windows Firefox
1
1
Евгений
Я как то не усёк один момент: как быть с дисками (носителями) для хранения личного видео? Фото? Или будут 2 типа носителей - на тех можно записывать краденое, а эти - только для личных медиаматериалов.
Linux Safari Chrome
0
0
stalkerg (#85851)
В том то и дело, они хотят брать налог со всех, даже с тех кто не будет.
ИМХО это не конституционно можно будет оспаривать.
Linux Konqueror
0
0
sek.tor (#18044)
итак, два вопроса
1) как будут распределены деньги (то бишь, как они решат, кто больше денег заслужил)?
2) а не порочит ли мою честь и достоинство предположение того, что я нарушаю закон?
Windows IE
5
0
P-r (#78808)
Предположение о том, что они порочат твою честь и достоинство, порочит их честь и достоинство.
Linux Konqueror
0
0
sek.tor (#18044)
справедливо. ничего не поделать
Windows Firefox
0
1
maxlethal
Думаю, могу с большой степенью вероятности назвать автора идеи: Антон Носик - http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/597823-echo/

Однако он, думаю, подразумевал совсем иное...

Хотелось как лучше, а получилось как всегда (с)
Windows Firefox
0
0
Ivan (#7022)
В настоящее время мне на работе приходится много общаться с дипломниками различных вузов -- почти во всех обязательное требование к дипломникам прикладывать к дипломному проекту (дипломной работе) сдаваемой на бумажном носителе еще и копию того же на CD-диске. По замыслу все диски проверяются на системе "антиплагиат" (что типа не с интернета скачено, а своим умом сочинено).
Вопрос к изобретателям налога на посещение провала: а будет ли возвращаться сумма отчислений коеи взяты у производителей болванок тем студентам, которые записали на болванки свои наработки?

Ну и кроме того как быть тем музыкантам (тут можно перечислить всевозможные области самодеятельного творчества от авторского кино до записи детсадовских утренников) которые сами музыку написали и поскольку их ни кто не раскручивает сами на болванки пишут и своими силами распространяют?
FreeBSD Firefox
3
0
anonymous (#86430)
Не имеют права такого эти музыканты. Ишь ты, культуру делают. Культуру - ее надо сначала признать Сверху, что она никакой такой мысли плохой в умы граждан не внесет, что только полезное пропагандирует! А потом уже издавать.
Linux Safari Chrome
2
2
stalkerg (#85851)
Я здал, в ODT и исходники на Python, записывал в Linux в той системе расширений которая винда не понимает. Если они и впрямь решат проверить мой диплом - будет весело. (хотя он 100% мой и мной вымученный)
Linux Firefox
 Москва
6
0
bubbo
А мне вот что интересно. Лео ведь скопировал и выложил на всеобщее обозрение творческий высер не кого нибудь, а генерального директора РАО С.С. Федотова. Ну так же нельзя. Мы ведь люди от творчества далекие. Сие обращение предназначалось не нам. Сколько же бессонных ночей провел господин Федоров сочиняя сие. Пяток муз загнал. А тут на халяву взяли и прочитали. Это же незаконное копирование. И мы теперь знаем что у этого Ответственного секретаря как минимум есть мозг. А может он это тщательно скрывает. Это еще и вторжение в частную жизнь. Стыдно...
Windows IE
0
1
АндрейКо (#10615)
В этом идеотизме, как ни странно есть один интересный момент. Копирасты уже давно потеряли связь с реальностью и идут куда сами не знают это понятно.
Но!
В принципе с этими налогами мы можем придти к тому (ведь когда-нибудь дойдет до абсурда народ взбунтуется, отдубася пару копирастов и ярых певцов-защитников копирайта), что будет собираться некий налог на творчество. Как-то он будет распределяться, может от тиража, с доп. поддержкой молодых талантов.
И при этом мы дополнительно не будем ничего платить. Авторы будут свое получать, возможно уменьшаться гонорары суперзвезд, но это и хорошо. И не будет пиратства, деньги потребители будут платить копеечные, т.к. людей многие миллионы - с миру по доллару, авторам бутерброд.
Windows Firefox
2
6
ogion
А если серьезно, Леонид, как вам такая идея: запретить на уровне операционной системы копирование файлов с видео и музыкой. То есть переносить в новое место можно, копировать два раза для бекапа можно, а больше двух-трех раз - нельзя. Понятно, что кому нужно - взломают, ну а для обычных пользователей?
FreeBSD Firefox
1
1
anonymous (#86430)
И как вы будете отличать мультимедиа-контент, защищенный копирайтом от обычного контента? DеRьMо?
Хотите убить современные юниксы? Вам так антимонопольщики по-моему после этого взвоют, что мама не горюй.
FreeBSD Firefox
4
1
anonymous (#86430)
Т.е. не столько антимонопольщики, сколько FSF и компания.
Или вы предлагаете DRM под GPL для Linux и *BSD? Это так смищно, что ну просто очень смищно. cp - программка в два десятка строчек, ее любой человек, знакомый с английским после этого переписать сможет.
Linux Opera
0
1
Biga (#71008)
Про доверенное выполнение слышали? Всё реализуемо уже давно.
FreeBSD Firefox
1
0
anonymous (#86430)
До сих пор не слышал. Вернее слышал, но без данного термина.
Прочитал статью.
И как это поможет?
Linux Firefox
 Москва
16
2
LLeo
Люто, бешено поддерживаю вашу идею!

PS: Особенно учитывая, что у нас с вами разные операционные системы :)
Linux Opera
19
0
Леголегс (legolegs)
На самом деле единороссы не понимают, что корень зла - это комманда процессора mov, которая перенося значение из одного места в другое, не очищает источник, и не осуществляет проверки авторских прав, производя тем самым несанкционированное копирование.

Поставив под контроль команду mov, депутаты одним махом победят пиратство, нелегальное копирование и прочие-прочие напасти. О том, что вся электроника одномоментно станет бесполезной, тактично умолчим - ну не может инициатива депутатов партии власти быть абсурдной и противоречить всякому здравому смыслу.

(с) http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=b49f725cd4dd82e4fa99f[...]
Linux Firefox
0
1
BarV (#91448)
Когда то Intel в платформе i432 сделала такую комманду... И процессор не мог выполнить даже начальную загрузку... И тогда Intel сделала i386...
Windows Firefox
0
4
ogion
Я имею ввиду обычных пользователей, которых большинство, и которые именно что нарушают законы, копируя и раздавая. Это не 1) продвинутые юзеры, которые взломают что угодно сами или с помощью гугла, и которые не пользуются виндовс; и это не 2) владельцы сайтов типа зайцев.нет и торрент трекеров, потому что к ним совсем другой разговор. Простые пользователи - это офисный планктон, это старшее поколение и просто далекие от компов люди, которые знают только про зайцев.нет и гугл, и что интернет включается синей буквой Е.

Задачу контроля за пользователем облегчит перенос многих функций в он-лайн. Пример - ВОВ нет смысла взламывать, как и прочие сетевые игры.

Если моя идея тупая - приношу извинения. Я понимаю, что лучший способ прекратить пиратство - воспитывать умных сознательных детей, которым будет стыдно скачивать чужое нахаляву.
Windows Firefox
1
0
viaceslav (#48699)
я обычный пользователь, из страшного старшего поколения. Но стараюсь быть в курсе, как включается интернет.И я знаю, что копировать, не значит украсть.А вот копировать и продавать---это уже бандитизм.
А идея с возвратом денег хорошая. Ведь сдуру протолкнут закон, а тут ОПА - на диске мои материалы- гоните денежку обратно!миллиона полтора таких заявок, и разорится фирма в момент.
Windows Safari Chrome
4
0
hexeract (#86926)
И кто будет пользоваться такой системой?
Уже давано сделано для wma файлов. Не пробовали диск средствами Windows Media сграбить в wma и потом на другом компе послушать? Оно в инет лезет лицензию проверять и может не дать слушать.
Linux Firefox
 Москва
39
0
LLeo
Но самое смешное в этой истории - когда формат wma портировали под Линукс, там эта "функция" отсутствовала. А когда блюстители из Майкрософт попытались наехать на разработчиков, получили резонный ответ: к сожалению, спецификации ваших протоколов закрыты и официально недоступны. Поэтому нам пришлось подбирать формат файла самостоятельно. В этом деле нам не удалось добиться полного успеха, поэтому часть функций протокола так и осталась, увы, нереализованной. Точнее - вот эта одна.
Linux Opera
6
0
Serge (#4694)
Правильно. С PDF та же история. В линуксе можно без проблем класть половой орган на детские ограничения типа запрета копирования в буфер или печать документа. Процесс возложения органа регулируется пунктом в диалоге настроек.
Linux Opera
1
0
Леголегс (legolegs)
О да! Ночной кошмар копираста: (четвёртая галка сверху)
Linux Ubuntu Firefox
3
1
AlTimin (#65222)
Чем дальше, тем лучше понимаю, насколько я был прав, когда отказался от Винды.
FreeBSD Firefox
 Брянск
2
0
iZverg
Это называется DRM. В вашей системе оно кагбэ есть. В моей нет и не будет. А если будет - у меня будет более другая операционная система. При том что Музыку предпочитаю на CD (хоть и в MP3), понравившиеся фильмы покупаю на лицензии, а софт у меня весь бесплатный и с открытыми исходниками.
Windows Opera
1
0
beast (#7940)
Сейчас придут макинтошники (см. iTunes) и будет весело.
Linux Ubuntu Firefox
2
0
maratische
Присоединяюсь к вопросу lorder, я тоже отдал почитать ваши книжки и Лукьяненко почитать сестре.(у меня полок меньше, чем книг по ИТ, а тут еще постоянно художественная фантастика покупается)
а потом вообще планировал поставить их на полку публичного обмена на работе
на сколько мне теперь сушить сухари?!

И, вам как автору текстов песенок и тд, РАО хоть раз заплатило?!
Windows IE
13
0
razz (#78194)
Леонид, я являюсь невидным (пока) деятелем российского творчества.
Могу ли я напеть свои лучшие "80 минут завываний" и вступить в общество видных деятелей, чтобы стричь баблище с ЫлДжы и Самсуга?
Ведь чисто теоретически мои завывания может кто-то скипировать себе (для распугивания тараканов, соседей и пр.)?
Windows Firefox
11
5
evgenimus (#40699)
я музыкант и/но ( не знаю как лучше ))) всегда был за то, чтобы вся информация в мире была в свободном доступе!!! а оплачивать в этом случае нужно только услугу по ее предоставлению, точнее собственно шоу.В случае с музыкой - это непосредственное исполнение,писательством - это передача рукописи издательству ( типа я даю вам рукопись и разрешаю один раз напечатать тираж в столько то экземплярах за столько-то денег ), ну и так далее для всех областей можно что то придумать. мне всегда было противно слышать о тех деятелях которые возмущаются, что мол воруют у нас когда нашу музыку - бесплатно слушают. помню первыми такими говнюками были metallica. а вы давайте концерты!!! пишите книги!!! что бы что то заработать - нужно трудиться, что-то делать,а не права качать!!!

вспоминается притча про апельсин - что мол апельсина на всех может и не хватить, а идею можно разделить на всех. мне кажется - это справедливо.
Linux Firefox
 Москва
24
3
LLeo
Тут надо холодно заметить, что музыканты в современном мире стригут бабло исключительно с живых концертов и корпоративов, а альбомы и клипы для них являются своего рода рекламным буклетом, который имеет смысл раздавать бесплатно и как можно шире.

Вот с писателями книг (авторами текстов песен, композиторами и вообще всеми, кто сам не выходит на сцену) как-то знаете слегка иначе - почему-то их не приглашают за 10000$ прочитать на новогоднем корпоративе главку-другую.

Так что про справедливость очень удобно пиздеть, когда эта справедливость волею судеб повернута кошельком к тебе :)
Windows Safari Chrome
7
6
Александр (#4654)
А вот и нет! Есть такое понятие, как творчески вечер. И есть такие писатели, к которым я бы сходил - как на концерт, с флаером или билетом, за столиком и с выпивкой. Посушал, если бы можно было задавать вопросы - задал бы.

Понятно, что пЕЙсателей это не устраивает, потому что их слишком много. 99% никому не интересны.

Однако оттого, что такой формат общения с читателями и не раскручен, не означает того, что он принципиально невозможен.
Linux Firefox
7
0
V (#18880)
Музыканту играть музыку на людях - привычно и приятно. Это его работа, его страсть. А писателю приятно и привычно сидеть в одиночестве и писать. Не выплясывать перед публикой, а совершенно наоборот. Есть, конечно, общительные искрометные писатели, вроде Ллео, но большинство-то не таковы. Поэтому "творческие вечера" это фигня. Писателя надо читать, а не слушать, такое у него устройство.
Windows Opera
3
0
manigor
Причем тут столик и выпивка ? Красиво читают хорошо поставленным голосом стихи и прозу специальные исполнители, а автор может картавить, заикаться а то и вообще быть немым. Придти за столик с выпивкой, объявят "А сейчас мы вам покажем писателя, который написал роман "Смерть на Марсе"" - выйдет на сцену тщедушный лысый картавый мужичок, все похлопают, кто-то спросит про творческие планы, мужичок чего-то пролопочет пару минут - и на такое мероприятие будут покупать билеты ? Такой формат не раскручен, потому как не перспективен, иначе давно бы раскрутили.
Windows Firefox
0
0
viaceslav (#48699)
Маяковский только и кормился от выступлений, что думаете за Окна РОСТА много платили?
Linux Firefox
3
0
Винтер (#4790)
Музыканты бывают разные. Не всегда можно заработать на концертах и корпоративах. Например, как выступать, если весь коллектив состоит из одного единственного мультиинструменталиста, и все партии он пишет сам? Что делать с той электронной музыкой, в которой вживую записан лишь вокал, или же вообще ничего (значительную часть её невозможно исполнить вживую)? Кто пригласит на корпоратив джаз-бэнд или викинг-мелодэт-группу?
Другое дело, что, если не брать в расчёт radio & tv friendly music, музыка сочиняется и исполняется не столько для зарабатывания денег, сколько для трёх основных целей:
1) донести свои мысли и чувства для других
2) стать знаменитым (вариант - снимать девчонок, )
3) просто удовольствия ради
Есть люди, у которых эти цели смешаны. Есть люди, которые целиком и полностью относятся к одной из категорий. К примеру, музыканты третьей категории, как правило, играют лучше всех, но им всё равно, что играть - своё или чужое; музыканты второй категории преобладают количественно, и могут быть очень даже хороши; музыканты первой категории необходимы, но в малом количестве, иначе выйдут лебедь, рак и щука. Работал со всеми тремя, у самого же преобладает первая цель.
Что-то я заболтался, ну да ладно.
Главное: отношение большинства музыкантов к свободному и бесплатному распространению музыки можно охарактеризовать как "а хрен его знает, мне плевать". Некоторые стремяться продаться, некоторые за свободное распространение, но большинству попросту плевать. Не знаю, правда, как дела обстоят на высшем уровне, да и сложновато это узнать: как в случае с Metallica и Napster, члены группы говорят то, что им велено говорить.
Windows Firefox
1
0
evgenimus (#40699)
да что вы все со своими корпоративами - еще лет 10 и они не будут так важны, хотя конечно никуда не исчезнут. концерты , шоу нормальное, шоу ,прости господи, бизнес,и прочая широкая конъюнктура и здоровые рейтинги.

музыка на корпоративе - это типа бесплатной столовой - дают - жри и получай удовольствие.

а я говорю о нормальной такой честной востребованности потребителем в виде публичных выступлений.

издание книги в этом случае тоже своего рода выступление. и если есть на него спрос - то книгу переиздают, а концерты продолжаются.
Linux Firefox
1
1
Винтер (#4790)
Ещё раз: не всякую музыку можно исполнить живую. Что делать создателям подобной музыки при оплате исключительно концертов?
Windows Firefox
0
0
viaceslav (#48699)
У нас в городе почти пол-года некая этно-группа по выходным распродавала тираж своих СД, попутно выступая на площади, со всеми плясками и пр. прибамбасами.
Хочешь заработать---приспособишься. А хочешь донести своё творчество, то тем более.
Windows Firefox
2
1
evgenimus (#40699)
да и расскажите о том, что электронную музыку нельзя исполнять в живую группе КРАФТВЕРК))))
Windows Firefox
2
1
evgenimus (#40699)
вы жалуетесь, что из ваших статей понимают 30%, а сами не удосуживаетесь почитать комментарий далее второго предложения.

музыку композиторов исполняют музыканты - ну и соответственно делятся, а музыку писателя исполняет издательство и делится соответственно. единократно это или в порядке роялти - другой вопрос. и цепочки здесь могут быть очень короткими - типа я придумал песню сыграл и мне заплатили, и длинными - типа я написал музыку - ее стали все стали исполнять,потому что она всем нравится,а это уже популярность,и я могу уже по разному этим распорядится и заработать.

смысл в том, что потребитель должен платить один раз, и не за информацию, а за вполне материальные вещи. за книгу, за диск, за работу, за услугу, а не за то, что это - информация ценна сама по себе. оплачивается работа писателя, а не то, что он написал у себя в книге.

мне эти споры напоминают средневековую софистику - игра словами и понятиями при изначально неверных исходных установках.
Windows Opera
2
10
Wgent.com (#4565)
Lleo, а назови хотя бы одну свою книгу такую, которая воспитывает в человеке разумное-доброе-вечное, готовность пойти на такой вот авторский вечер, а не на концерт под пивко и не в клуб под кислотину. Шо, слабО? Ну тогда и не пизди на копирастов, плоть от плоти твоей Лены Сквоттер в возоасте.
Linux Firefox
 Москва
25
1
LLeo
Мои книги учат грабить корованы
.
Linux Firefox
0
0
Винтер (#4790)
Кстати, только что нам предлагали в баре сыграть пару часиков за 3500 на троих (гитары увидели). Правда, им не понравилось, что мы играли, и деньги забрали назад, а нас выгнали. Но ничего, вышло весело.

Опять-таки, народ требует "Мурку", или, хотя бы, каверы на Кино. А далеко не всякий морально готов играть такое. А за своё денег не дадут...
А почему все смотрят на уже готовое произведение? Почему никто не предлагает "а давайте всем миром сбросимся по $10 и как только насобираем достаточно - автор и напишет новое произведение за эти деньги". Создавать начинает как только сумму собирут, а получит он ее только когда создаст произведение
Linux Opera
1
0
Serge (#4694)
Давно предлагают и даже пытаются реализовать. Но идея проваливается.
Windows Opera
0
0
manigor
По поводу музыки - оплачивать только "непосредственное исполнение" - есть чисто студийные проекты типа Enigma, которые не выступают и очень жалко будет, если такие проекты исчезнут (ведь от них только большие убытки будут).
Windows Opera
11
0
Vasya (#35790)
Пункт 2.3 прекрасен, просто прекрасен!

"...предоставляет... полномочия по сбору вознограждения за периоды, _предшествующие заключению настоящего договора_" т.е. если вас поймали, могут бесконечно раскрутить назад "ах вы уже много лет!.. ах платите тогда еще денег за предыдущие десят лет!.. А вы песни Антонова в детстве подпевали во дворе? Сколько лет прошло? Двадцать? Платите, йопт!"
Linux Firefox
 Москва
11
0
LLeo
Точно! Я искал эту фразу, но не нашел утро. Хотя вчера, помнится видел. Дивная фраза!

А поскольку в п. 1.1.9. упоминаются не только взымаемые "отчисления" и "вознаграждения", но и некие таинственные "неустойки"... Резонно предположить, что за все "периоды, предшествующие договору" набежала нано-инновационно-охуительнейшая пени, удваивающаяся каждый день просрочки. Не дай бог, обнаружат у вас чистую болванку выпуска 1995 года.
Windows Opera
1
0
Vasya (#87536)
Готовьте кровные! Набежали охулиарды™ рублей!!!
Windows Opera
2
0
Vasya (#35790)
Не совсем понятно и почему за сидюки и болванки должны платить и честные админы, которым эта, с позволения сказать, "музыка", которая льется откуда ни попадя и нахрен не всралась. На болванки вообще-то народ бэкапы баз данных заливает, свои фотографии сохраняет и прочие дата-файлы, бэкапы системы, не имеющие НИКАКОГО, подчеркиваю красным, НИКАКОГО отношения к контенту копирастов.
Linux Opera
12
0
Serge (#4694)
Всё нормально. Сделают возможность возврата, этакий вычет. Нужно будеть всего-то пару десятков справок собрать и пару недель по инстанциям побегать для каждого диска. И потом в сберкассе по месту жительства получить, после вычета процентов банку, конечно.
Windows IE
1
0
Макс 30 (#3338)
Да-а-а, средневековым феодалам с их налогами на стены и дымари такое и не снилось.
Windows Firefox
0
0
evgenimus (#40699)
стены и дымари - это для адекватного подсчета налогоплательщиков. на руси сначала брали со двора, т.е. по забору тка сказать, а уж потом только подушную ввели, да и то только по мужикам считали.
а то что здесь - это же мошенничество)))
Windows Firefox
0
2
Дмитрий
А я про возможность этого уже давненько слышал

http://lurkmore.ru/Михалков#.D0.91.D0.B0.D1.80.D1.81[...]
Windows Safari Chrome
1
1
magister
Кстати, эту схему (налог на носители) лоббируют в Европе т.н. "пиратские партии".

Похоже, и Российская пиратская партия начала выходить на политическую сцену...
Linux Safari Chrome
0
0
stalkerg (#85851)
Наша этого не лобирует.
Linux Ubuntu Firefox
0
0
А тем временем библиотеки не имеют прав предоставлять контент в цифровом виде: http://webpublishers.ru/?p=30
Windows IE
2
0
Игорь (#12021)
Всё можно понять.
Но как понять эту "интеллегенцию" которая охуела в полный рост?
Похоже эти псевдоправообладатели совсем разленились и не хотят зарабатывать.
Windows IE
1
0
bonapart (#57428)
Странно, что не додумались заодно брать налог с производителей ксероксов,сканеров, бумаги,факсов, принтеров, картриджей и прочей такой лабуды. Или это будет следующим этапом?)))
Windows Opera
1
1
Vasya (#87536)
Давно пора понять, что налог надо брать С КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА! Как с будущего нарушителя копирайта.
Windows IE
7
0
AU
приходишь в роддом, показываешь оплаченную квитанцию, забираешь потенциального нарушителя...
Linux Firefox
0
1
Винтер (#4790)
Проект, конечно, бредовый.
Но, в любом случае, оптические носители информации уже отмирают. Разве что в глубинке, где с инетом проблемы, они ещё могут быть востребованы. Я же за полгода с момента смерти оптического привода так ни разу и не испытал потребности в покупке нового.

Беда в том, что нет общепринятой схемы электронного распространения контента. А ведь она необходима, ибо физическое распространение отмирает. Возможные варианты (буду говорить о музыке, ибо писателей читаю преимущественно покойных, фильмы не смотрю, в коммерческие игры практически не играю):

1) Классические онлайн-магазины наподобие iTunes. Собственно, перенос шаблонов физического распространения (отличие в возможности купить только избранные песни, не платя за весь альбом). Проблему пиратства не решает никак.

2) Магазины "плати, сколько считаешь нужным". Jamendo, эксперименты Radiohead, Nine Inch Nails и прочих. Как с возможностью бесплатного скачивания, так и с установлением нижнего порога цены - как душа пожелает. Беда в том, что на практике немногие готовы самостоятельно выбирать цену, не равную нулю. Но в теории схема великолепна.

3) Медийный налог. Сборы делятся на основании некого рейтинга популярности. В мире пушистых улиток это было бы лучшим вариантом, на практике же открывается невиданный простор для коррупции и накруток (поэтому не удивлюсь, если этот вариант у нас и примут когда-нибудь).

4) Самостоятельное распределение. Потребитель сам решает, сколько денег он готов выделить, в конце каждого месяца ему предоставляется его собственная статистика прослушивания и основанные на ней доли оплаты каждому исполнителю, он может их по желанию подкорректировать. Вполне перспективно, на мой взгляд.

С литературой, пожалуй, сложней.
Windows IE
2
0
Моника (#87744)
Вывод такой: не слушать, не смотреть, не читать. Думать. На думу еще налог не ввели?
Windows Firefox
0
0
nashtank
Пойду, куплю болванок. И побольше, побольше...
Windows IE
0
1
iisus
Между прочим, тут мы имеем пример одной из попыток перейти к новой парадигме оплаты потребителями поглощаемых ими творческих плодов.

Прозрачность интернета для объектов авторского права лишает эффективности традиционные схемы распространения. Ибо если я могу бесплатно качать - с какого хуя я стану платить? Даже если души не чаю в этих эмпэтришках и считаю автора великим моцартом. МОгу взять бесплатно - беру бесплатно. Это тривиальная логика, определяющая глобальную статистику.

Поэтому, можно предположить абстрактный облик схемы распространения творческих плодов будущего. Интернет становится для всех на капельку дороже. Эти капельки поступают авторам контента пропорционально посещаемости. Вроде того.

Но это только один из вариантов. И таких вариантов тьма. Постепенно среди них выкристаллизуются наилучшие, которые и заменят современную торговлю бумагой и магнитными лентами. Люди будут будто бы бесплатно качать свои вкусняшки - и тем самым будут оплачивать творческие усилия авторов этих вкусняшек.
Windows IE
1
1
P-r (#78808)
А мне представляется несколько другое:
Никаких частных средств хранения информации не будет. Только средства отображения (озвучивания) и управления (обратной связи) Никаких скачиваний с последующим потреблением - только прямой аудио- и видеопоток с повременной оплатой.
Windows IE
0
0
iisus
Наши песчаные пожелания нещадно подмываются водой технических реалий. На любой поток найдётся хитрец, записавший с линии и выложивший бесплатно. А поди заперети!

Да и для книжек платный поток не подходит.
Windows IE
0
0
P-r (#78808)
Почему не подходит для книжек?
Linux Firefox
 Москва
5
2
LLeo
Не будет. История развития живой природы подсказывает, что путь эволюции - это усложнение организма в попытках собрать все необходимое внутри организма, чтобы не пользоваться ресурсами окружающей среды. Даже мозг возник потому, что оказалось удобным носить с собой информационную копию окружающего мира, и чем полнее оказалась эта копия (у homo sapiens) тем большего успеха достигло существо.
Windows IE
3
0
P-r (#78808)
Апелляция к аналогиям из "живой природы" - весьма слабый аргумент в данном случае.
Тем не менее, раз уж ты упомянул мозг, то заметь: это как раз пример централизации. Один мозг - один сервер, одна память. А не в каждом пальце по мозгу.
Согласен, что индивидуум, в общем случае, стремится к автономности. Но вместе с тем - к объединению, централизации и зависимости. Да, с одной стороны - фермеры, а с другой - колхоз. И какая из этих тенденций победит в ближнем (20-30 лет) будущем в масштабах цивилизации - вопрос непростой. Пока я вижу, что технологии подавления работают эффективнее и совершенствуются быстрее, чем технологии создания и защиты автономности.
Windows Opera
0
0
beast (#7940)
Плохой пример централизации, т. к. концепция изначально не принстонская. Глупо искать центр в нейросети. "Одна память" - ну-ну. Почему же так получается, что краткосрочная к старости отмирает, а моторная остаётся?
FreeBSD Firefox
 Брянск
7
0
iZverg
Чую, за копию мира в башке набежало с момента зачатия и расплатиться уже не удастся...
Windows Opera
2
0
beast (#7940)
Это и называется "первородный грех".
Соблазн был в чём? Стать равным богу.
А бог что сделал особенного? Он сделал Адама ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ.
Адам применил anti-DRM патч для ДНК, заодно научился и тут же начал создавать аристотелев мир идей.
Windows Firefox
2
0
avrora (#3244)
опаньки, на имя нашей прабабушки недавно пришло точно такое же письмо. она когда-то в Большом театре, вроде бы, работала.

фикус в том, что прабабушка десять лет как преставилась. бабушка (ее дочь) ходит с мрачным видом и подумывает, не подать ли на моральный ущерб.
И со стороны это все напоминает старый анекдот - "так инструмент же есть".
Недавно еще в статье вычитал, что США для стран с высоким уровнем пиратства урезает льготы на экспорт.. тем самым заставляя всю страну расплачиваться за это самое пиратство. Тут даже болванок пустых не надо :) И не важно что пиратят не только проведенное в США.
http://www.aceler.ru/features/copycrysis

Там же - штрафовать на порядок выгоднее, чем получать честные лицензионные отчисления. Потому победить пиратство никто не хочет - выгоднее с ним бороться :)
Firefox
1
2
P-r (#88116)
Да, да – это всё прекрасно а зачем Каганов в своём блоге фотографию Хакамады прилепил ?
Windows IE
2
0
sherem (#18015)
Еще идея:
Милиционеры останавливают на улицах молодых людей в наушниках, и проверяют документ о том, что за все песни на их плеерах было уплачено авторское отчисление.
Windows Firefox
1
0
Anton Golubchik (Оберон Джереми Альтер) (golubchikav)
Между прочим, на обороте этого договора ты можешь переписать слова песни ВИА "Дип Пёрпл". Поэтому за каждый такой разосланный договор необходимо срочно заплатить мзду.
Windows Firefox
1
0
ДенисГусаков (#70292)
С писателями вообще сложно. Концертов они, за редикм исключением, не дают, издатели на нах безбожно наживаются. Интересно было бы прозвести такой подсчет: предплоложим все, кто купили книги Лео Каганова в магазинах вместо этого скчали текст в интернете. А потом десятая часть из скачавших перечислила Леониду по доллару. Каково соотношение получившейся суммы в сравнении с тем, что реально приходит от издателей? Не нужны абсолютные значения, было бы интересно узнать соотношение.
Linux Firefox
 Москва
3
0
LLeo
http://lleo.aha.ru/dnevnik/contents?mode=rating

Если бы каждый читатель стишка про Макрософт перечислил 1 рубль, автор бы купил машину!
Linux Firefox
6
0
Винтер (#4790)
По ссылке:

Содержание дневника
SQL error: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'DESCWHERE `Access`='all'' at line 1

mysql_query("SELECT `num`,`Date`,`Header`,`view_counter`,`Access` FROM `dnevnik_zapisi` ORDER BY `view_counter` DESCWHERE `Access`='all'")
You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'DESCWHERE `Access`='all'' at line 1
Записей 1 (сортировка по числу посетителей)
Учтите, что с февраля 2010 в движке подсчитываются не показы заметки, а реальные посетители, это число в несколько раз меньше.
Linux Firefox
 Москва
0
2
LLeo
Хм.. А теперь?
Windows Firefox
3
0
luch4
И теперь.
Windows Opera
2
0
SS (#86128)
Может, WHERE с ORDER BY поменять?
Windows Opera
1
0
AlexV777 (#39817)
WHERE должен идти после FROM, а только затем уж ORDER BY
RTFM SQL Syntax
если хочешь ограничивать уже готовую выборку (но тут-то зачем?) надо использовать HAVING
Linux Firefox
 Москва
0
1
LLeo
Ой, о чем это?
Windows Opera
1
0
AlexV777 (#39817)
SQL error: You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'WHERE `Access`='all'' at line 1

mysql_query("SELECT `num`,`Date`,`Header`,`view_counter`,`Access` FROM `dnevnik_zapisi` ORDER BY `view_counter` DESC WHERE `Access`='all'")
You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'WHERE `Access`='all'' at line 1

строка должна выглядеть так:
SELECT `num`,`Date`,`Header`,`view_counter`,`Access` FROM `dnevnik_zapisi` WHERE `Access`='all' ORDER BY `view_counter` DESC
Windows Firefox
0
0
ДенисГусаков (#70292)
Что-то ссылка не работает как надо. Шутки шутками, но я думаю возможность быстрых дешевых и безопасных транзакций в несколько центов может изменить интернет в части распространения контента. Типа: "клевый ролик, на тебе 10 центов", "Забавный стишок, на тебе 1 цент" и так далее.
Windows Firefox
4
0
propir
То есть, меня, как покупателя болванок и записывающих устройств априори обвиняют в нарушении авторского права? То есть я по умолчанию виноват в преступлении? И еще доплачиваю за это несовершенное преступление деньги? Пиздец. А как же презумпция невиновности?
Windows Firefox
2
0
propir
Тут узнал, что в супермаркетах на продукты идет надбавка стоимости украденных товаров.
Windows Firefox
3
0
Альберт (#89307)
Я, когда мне это сказали, даже сникерс в Дикси спер. Один раз, честно!
Windows Firefox
0
0
propir
И заставили 18 человек за вас расплатится! Злой вы.
Windows Opera
 Европа
0
0
mr_uef (#55384)
вы святой!
Mac Safari
 Москва
0
0
Gioconda (#90607)
Да, верно. У меня мама работала в "Перекрестке" и знала точно, что берут такое. Сколько - я не готова сейчас назвать.
Windows Opera
1
0
&lt;Прекрасный Дилетант&gt;
Этопиздецкакойто! У меня у жены на работе по роду деятельности болванок этих уходит - горы! Каждый концерт - одна-две болванки, плюс репетиции... В течении года репертуар (она преподаватель, поэтому из года в год) почти не меняется, минусовки поднимаются или опускаются, меняется их порядок и количество... и теперь каждый раз надо платить какому то XXX? За что - абсолютно непонятно... И те же диски с музыкой в машине постоянно перезаписываются. С правами на музыку тоже не всё гладко, кассет с лицензионной музыкой у меня до дури. Было. Естественно я не сохранил почти ничего. износились в основном. Почему надо повторно платить полную стоимость? Непонятно. Книги давно читаю только электронные. Удобно, привык. Но покупать электронные версии во первых неудобно, вот вторых дорого. Не стоят они столько. "Правозащитники" слишком оборзели.
Дурррррдом.

Единственный вариант с шансом что будет работать вижу только в неприличном удешевлении копии. Ну, пусть будет минимальная сумма покупки, тоже вменяемая. Если книга будет стоить 1 рэ. мне будет пофиг сколько раз её за этот рубль качать, как и музыку. Проще скачать официально, чем искать левые пути. Опять же, за визит скачаю не одну книгу, а... 10-20. Что не прочитаю или не понравится - не жалко. Скачаю ещё, не дорого. В итоге сумма наберётся за счёт количества скачиваний.
Windows Firefox
1
0
Альберт (#89307)
Ха-ха, налог на информацию. А другие налоги не смущают? Я, может, меньше болею, чем другие. И с образовательной системой не совсем согласен. Но платить-то все равно приходится.
Windows Firefox
1
0
www (#4219)
болванки — в сраку, харды рулят.

и да, юзайте торренты, господа.
Windows IE
 Европа
0
0
Михайлов (#85047)
Давайте все вместе скажем "спасибо" тем неизвестным (пока что) отечественным лентяям, которые ещё не наладили официальную продажу "нашего старого кино" после ремастеринга и прочих импортных исторических вкусностей (что лично меня интересует) на флешках малой емкости с защитой от перезаписи, например - один фильм на брелке. И как только это станет кормушкой в РФ, по аналогии с инициативой литреса и судьбой бесплатных библиотек можно будет поставить крест наверное на любом отечественном (бесплатном) файлобмене фильмами и музыкой. Вы скажете - библиотеки же остались на плаву? Но когда их закручивали, ещё не было формулировки про личное использование. А так начнут щипать конечных пользователей...
Mac Safari
 Москва
1
0
Gioconda (#90607)
Возмущает то, что болванки могут использоваться совсем в других целях, а заплатить этот налог все равно потребуется.
Windows Opera
1
0
jatz
ну придумают налог, ну будут болванки как "типа конфискат" продаваться, только лишний повод под статью кого-нибудь ненужного загнать
Linux Ubuntu Firefox
1
0
pvp (#91118)
В законодательстве у нас ничего не изменилось аж с 1993 года, когда впервые был введен этот "налог". Но он не собирался фактически, а импортеры, ввозившие оборудование и болванки, давали обязательство его уплатить, когда-нибудь, в будущем. Именно поэтому в договоре с РАО есть пункт о праве собирать балабос за период, предшествовавший заключению договора. Мне, кстати, очень любопытно, сколько денег импортеры должны по этим долговым распискам. Там может быть нехилая сумма, правда, РАО сможет собрать только за три последних года, срок исковой давности. Но все равно, махнатый шмель здорово приподнимется.
Windows Firefox
2
0
Pavel (#91071)
Несколько лет назад мне РАО присылали настойчивые письма о том, что я должен за каждый показ страниц своего сайта отчислять по 1 центу, так как на этих страницах есть авторская информация. А если я сам автор и хочу получить эти деньги обратно (частично), то должен "вступить" и "доказать свои права".
Я думал они умерли давно собственной смертью, а они возродились в новой ипостаси.
Родилась простая идея для РАО - каждый автор произведения должен сразу заплатить за него налог этому РАО, чтобы РАО могло защищать его права. А то слишком много авторов всяких развелось - пишут что попало, а платить за это не хотят.
Windows Firefox
1
0
serg (#15263)
Хм. А если я, купив болванку, например за 50 рублей, из которых налог 10 рублей, запишу на нее хоумвидео или свои фотки из туниса, таким образом ничьих копирайтов не нарушив, могу ли я рассчитывать на возврат моей кровной десятки? И куда обращаться за возвратом? В РАО?
Linux Debian
1
0
alexorion (#4426)
товарищи, почему вы мне не платите деньги, ведь я уже столько напукал, а вы вдыхаете воздух который я "ароматизировал". Где деньги господа? ;)
Windows Opera
0
0
beast (#7940)
Обратитесь в РАО, они защитят ваши права!
Windows IE
0
0
Лёха Маленький (#91837)
Надо ишшо свечки в храмах налогом обложить. А то служки втихаря из огарочков табличек восковых налепят и клинописью начнут "Малую землю" переписывать!А еще налог на снег и пиво -- я с утра на снегу могу целиком "Let it be" с нотами напИсать. Это ж скока народу на халяву нетленку прочитает и после этого еще и, о ужас, напоет...
Windows Firefox
4
0
Зоркий (#92793)
и везде звучит одно слово "деньги".. а как же ТВОРЧЕСТВО?
Копирайтеры. Клоуны чертовы! Эта прослойка между автором и потребителем стала настолько черствой и непроницаемой удалять ее нужно.
Развлекательный контент может и должен быть бесплатным. Оплачиваются только услуги по его распространению: концерты, билеты в кино, подписка на игровые сервисы компаний издателей/разработчиков (аля стим/батл нет), тираж новых книг. Все остальное это ИСТОРИЯ и это все должно быть бесплатным! Ну почему я не могу получать мзду каждый год за единожды построенный мною дом? Или за каждый километр который проехала моя машина? Или за каждую копейку, которую заработал честным трудом мой студент/ученик? да потому что я получаю за работу, а не за крики о том что я когда-то что то сделал такое хорошее.
Windows Opera
0
0
Sennator (#82858)
Интересная история про РАО.

Несколько лет назад нам надо было прокинуть кабели через коллекторы МГТС, прохоодящие по территории офиса РАО на Б. Бронной.

Подрядили на это известную фирму МТК. Так вот, оказалось что на заднем дворе РАО построило гаражи и завалило коллекторы. МТК предложил РАО самостоятельно расковырять пол в этих гаражах, а потом и самим их заделать. РАО сначало поупиралось, но очень быстро согласилось, когда им пообещали перспективу общения с собственником коллекторов.

Так что судя по всему строительство гаражей было не совсем корректно оформлено.
Очевидно, что идея безумная.
Причины:
1. Я всерьез полагаю, что в наше время покупать болванки для копирования копирайченых материалов мало кто будет. Зачем это делать-то? Зачем копировать нормальный диск на болванку, когда общеизвестно, что нормальный диск служит дольше?
2. Как разбираться, кому платить деньги? Какому автору?
Windows IE
0
0
Лёха Маленький (#91837)
Плюс мильярд! Это САМАЯ главная проблема. Ну собрали они баблоса триллион. Себе четверть отпилили, а остальное? Скока Пугачевой? Скока Наличу? Скока каждому конкретному разработчику каждой програмули? Или вся надёга на какой-нибудь закон, типа -- "невостребованное правообладателев в течении полугода бабло переходит в собственность РАО"... Так ведь, если такая строка где прописана, можно даже больше не спорить ради чего ентот маразм пропихивают...
Linux Firefox
 Москва
3
0
LLeo
Я вам скажу более того: в договоре с РАО, например, черным по белому записано, что все деньги, присланные в РАО на имя автора до того, как этот автор заключил с РАО договор, ему уже НЕ ВЫПЛАЧИВАЮТСЯ.

Допустим, мы в 1997 написали три песни для дико популярной тогда коммерческой группы "На-На". В РАО мы догадались зарегистрироваться (по совсем другому поводу) только через год. И сразу стали приходить неплохие деньги за песни "На-На" - отчисления с концертов, ТВ и радио. Для студента в те годы 100$ - реально были большие деньги. Беда только в том, что это были ничтожные остатки былой роскоши: ведь у "На-На" за год вышел следующий альбом с другими песнями, исполняли они на концертах уже только его и массированно крутили по ТВ, а песни из предыдущего звучали - лишь изредка.

Как вы думаете, куда делись все гонорары, которые весь первый год перечислялись в РАО строго на имя Л.Каганова и В.Антонова, пока альбом был в хитах и звучал из всех киосков, но авторы не знали, что надо подписать с РАО какую-то бумажку? Отправились в "фонд РАО", согласно уставу РАО.
Windows IE
0
0
Лёха Маленький (#91837)
Какой волшебный устав!!! А что ж никто из правообладателей ни разу не попробовал провести юридическую экспертизу этого волшебного документа? Ну и взять с них всем миром "дань за двэнадцат лэт"
Linux Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Ну, у РАО всегда была чеченская (или дагестанская?) крыша, а последние годы, говорят, чеченцев погнали и РАО теперь крышуют Михалков и Макаревич, если что - побегут жаловаться президенту, мол, враги художников обижают.

PS: Шоб не было вопросов: Макаревича я невероятно уважаю как гения и таланта, но многие рассказывают, что в вопросах бизнеса это совсем другой человек.
Windows IE
0
0
Лёха Маленький (#91837)
Да уж, против этих не попрешь. Яблоко от яблони... (это про Михалкова). В советское время машины, снег гребущие в себя двумя такими "лапами", как руки загребущие, "михалковками" называли...
Linux Firefox
 Москва
0
2
LLeo
Тем не менее, как творческому человеку, я к Михалкову не без уважения отношусь. Не бездарность.
Windows Opera
1
0
TheLynx (#82842)
Надо собрать подписи и организовать "Российский Союз Владельцев Транспортных Средств на Сжиженном Газе" (РСВТССГ). И пролоббировать взимание налога с бензиновых машин по литражу за то, что они портят воздух, который так необходим для наших более экологичных автомобилей.

Аналогично с электромобилистами, велосипедистами, роллерами и т.д.
Windows IE
1
0
Yomen (#20922)
Не увидел комментариев от коллег по служению Фемиде, поэтому вставлю свои пять копеек.
Норма закона, допускающая взимание вознаграждения с производителей за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях существует с 2008 года — с момента введения в действие IV части ГК. Как верно заметил alexiy, такое вознаграждение отдаленно схоже с налогом на болванки (blank media tax), который существует в некоторых странах. У нас возможность взимания такого "налога" предусмотрена ст. 1245 ГК.
Пока что это "мертвая" или, если точнее выразиться, "спящая" норма. Заработать она сможет только после того, как Правительство РФ утвердит размер и порядок сбора вознаграждения за воспроизведение в личных целях и порядок его распределения.
Вероятно, РАО и компания, предвидя появление необходимых нормативных актов, решили подсуетиться. Если РСП получит аккредитацию, то он будет безальтернативным монополистом на этом рынке.

Подробности для любознательных: подобная норма существовала и в старом Законе об авторском праве (ст. 26), действовавшем до введения IV части ГК. Она тоже была «мертвой», однако предпринимались попытки заставить ее работать. В частности, был выпущен Указ Президента РФ (тогда еще Ельцина) за № 1471 от 0 5.12.1998 г., которым было установлено, что ввоз на территорию РФ аудио-видео оборудования и носителей, используемых для воспроизведения в личных целях, осуществляется при условии выплаты импортерами вознаграждения авторам, исполнителям и производителям фонограмм. Правительству было поручено срочно утвердить перечень облагаемого оборудования и носителей и организовать порядок контроля за его ввозом.
Почему-то ? Правительство забило на данный Указ и не выполнило его. Производители оборудования и носителей, надо думать, вздохнули с облегчением.
Кроме того, 20.09.2005 г. РАО, РОСП и др. заключили соглашение, которым уполномочили РОСП собирать вознаграждение за воспроизведение аудиовизуальных произведений в личных целях и возложили на РОСП обязанность провести мероприятия, направленные на реализацию заложенного в Законе об авторском праве механизма взимания и дележа.
Взималось ли это вознаграждение на практике мне, к сожалению, неизвестно.

всего комментариев: 328

<< предыдущая заметка следующая заметка >>