{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
20 июля 2011
Селигер аццки жжот: финал конкурса песен о полиции

Как вы помните, я участвовал в жюри конкурса «Песен о полиции» и публиковал в дневнике подробный отчет со своими впечатлениями и ссылками на работы, которые мне понравились. Осталось лишь дождаться подведения итогов, но оно все задерживалось. А сегодня пришло удивительнейшее письмо из оргкомитета, цитирую с сохранением содержания и авторского стиля:

Уважаемый Леонид Александрович!

В соответствии с первоначальным положением о конкурсе текстов «Песни о полиции», предполагалось провести сбор текстов всех желающий принять участие менее чем за месяц с 6 по 30 июня, а затем провести открытое голосование членов жюри и объявить итоги на молодежном форуме «Селигер-2011». С самого начала проведения конкурса он встретил большой общественный интерес: было прислано более 700 произведений, среди которых более 300 было принято.

Однако подведение итогов конкурса встретило некоторые трудности. Слишком сжатый срок значительно ограничил количество желающих принять участие, и далеко не все успели предложить тексты, с учетом того, что для написания хорошего стихотворения требуется вдохновение, которое приходит не каждый день, а также значительное время для внесения правок и совершенствования текста. По оценкам ряда членов жюри, самый лучший текст, который можно было бы безоговорочно признать победителем, еще не написан. В связи с этим организаторами конкурса было принято решение продлить срок его проведения до 1 марта 2012 года, когда будет отмечаться первый День российской полиции, и продолжить прием конкурсных произведений. Конкурсная комиссия сохраняется в прежнем составе с небольшими изменениями и возможностью привлечения дополнительных общественных и литературных деятелей.

Подробнее об итогах конкурса Вы можете прочесть здесь: http://www.stihi.ru/konkurs/police/itogi.html

Удивился несказанно. Публикую свой ответ:

Валерий, здравствуйте!

Вы меня крайне удивили. За последние 15 лет мне довелось участвовать в полусотне самых разных литературных конкурсов — сетевых и офлайновых, серьезных и самодельных. И еще пару десятков раз я работал в авторитетных жюри.

Бывало, организаторы продлевали сроки приема работ. Бывало, задерживали подведение итогов вопреки обещанной дате. Всякое бывает в жизни. Но клянусь, я впервые встречаю ситуацию, когда после окончания приема работ и после окончания голосования авторитетного жюри (!) конкурс объявлен недействительным, а прием работ открыт по-новой сроком на год — фактически заново. Это какая-то небывалая феерия и фантастическое неуважение к участникам и членам жюри. Я, например, честно прочел все 300 работ, отобрав полтора десятка фаворитов. Совершенно бескорыстно, бесплатно, за спасибо, просто чтобы помочь интересному мероприятию. Мне это было нелегко — я лежал в больнице с переломом бедра, после операции. И теперь вся моя работа впустую? Что это было тогда вообще?

Неужели так трудно было хотя бы завершить этот конкурс, а через год объявить другой, новый? Складывается впечатление, что просто кому-то из «главных» не понравился результат, и был приказ все отменить и начать заново. Но это ж не баловство, не девичий пасьянс? Как можно так поступать с участниками и членами жюри? Вы, организаторы, Министерство внутренних дел России и Федеральное агентство по делам молодежи?

Возможно, вы слышали в новостях, вчера президент Дмитрий Медведев произнес: «Не хотел говорить, но скажу. Хотя вы меня и не спрашивали. На самом деле, это, конечно, немецкая головная боль. Я считаю, что любая общественная организация может выбирать, кому вручать эту премию, кто нравится, а кто нет. И если решение принято, то это решение должно исполняться. В противном случае, это проявление трусости и непоследовательности».

Он сказал это по поводу совсем другой премии, злополучной «Квадриги», но его слова, сказанные германцам, идеально подходят к отечественной выходке МВД России с Федеральным агентством по делам молодежи: если решение о премии принято, оно должно исполняться, иначе это трусость и непоследовательность.

Я очень жалею, что согласился участвовать в вашем мероприятии и потратил столько сил и времени на работу в жюри. Без колебаний вычеркивайте мое имя из списков жюри на будущий год — мероприятия с такой непоследовательной организацией и таким наплевательским отношением к людям не стоят моего времени. Извините за прямоту.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Opera
8
2
Hesha (#1018269)
многих творцов, желавших поучавствовать в этом конкурсе, такое отношение должно остановить. И на самом деле, это скажется на популярности или на рейтинге популярности самой полиции, для которой всё это организовали, что вообще можно расценить как государственную важность, ведь правительство пытается поменять общественное мнение и отношение к этой службе, организации.
Windows Safari Chrome
3
0
seify (#1017825)
Леонид, сочувствую
Linux Opera
9
0
Jellicat (#401134)
Не расстраивайтесь, ваш труд не напрасен. Думаю, авторам, которых теперь так некрасиво подставили, ваше мнение и ваша оценка важны и интересны. А что там дальше будет с гимном - теперь уже гораздо менее интересно.
Windows Safari Chrome
3
0
Евгений
на гимне просто украдут еще много денег. а тут они просто опомнились, что копейки потратили на проведение конкурса.
Windows Firefox
12
0
|||
Не особо удивлен.
Windows Opera
 Киев
12
2
manigor (#1018160)
А что за фотка в ссылках на понравившиеся страницы ? Это, случайно, не порнография для одноклеточных организмов ? ;-)
Linux Firefox
 Москва
28
4
LLeo
Киса, ты с какова города?
Windows Opera
 Киев
20
1
manigor (#1018160)
Да я вот совсем недавно читал рассказ Уильяма Тенна "Две половинки одного целого", так там один амебовидный инопланетянин продал земному учителю биологии точно такую же картинку с изображением деления амебовидных (ее еще в учебники биологии поместили) - так тому учителю амебовидные потом инкриминировали распостранение порнографии. А сейчас глянул по ссылке - ну именно эта картинка и нарисована! :-)))
Windows Safari Chrome
4
17
Илья (#1034580)
Ни ума, ни фантазии ))))
Ключевые слова: Москва, Медведев, Путин, Белый дом, Кремль, Собянин, расширение границ, конфронтация, выборы и т. д...
Windows Opera
 Волгоград
6
2
Ло (#1018484)
Вы полагаете, что все смотрят телевизор и читают интернеты?
Linux Ubuntu Safari Chrome
26
0
Rush (#671074)
Они полагают что за МКАД жизни нет, и все должны знать всё про их дефолт-сити порнографию :)
Windows Opera
3
14
Денис (#1066828)
Вы полагаете, что невежеством стоит гордиться?
Linux Ubuntu Safari Chrome
37
0
zapupan (#1033721)
Единственное незнакомое слово было Собянин. Погуглил - оказывается мер Москвы. А я то думал что Лужков. Каждый день новости :-).
Windows Opera
 Волгоград
5
0
Ло (#1018484)
Да, я тоже что-то слышал.
Windows Firefox
1
0
француз
Когда объявили, что Москва увеличится в 2,5 раза, сразу вспомнился рисунок Андрея Кнышева о митозе и мейозе Москвы.
Наконец-то нашлась эта ссылочка!!! Мерси!
Windows Firefox
 Челябинск
30
1
vinny-the-poo
Экий вы недогадливый. Я вот, хоть и за Уралом живу, но за биением жизни слежу и сразу распознал карту города Вашингтон, округ Колумбия.

Хоть внятно объяснить не могу, но чую, что картинка приурочена к ожидаемому в ночь с 2011 на 2015 гг. дефолту доллара.
Windows Firefox
2
0
alloginoff
если не ошибаюсь, картинка из книжки Кнышева "На100льный календарь на 100 лет
Linux Ubuntu Safari Chrome
5
3
zapupan (#1033721)
Ёжики ебутся
Windows Firefox
2
0
http://piligrim.livejournal.com (#1022024)
Бардак. Что совсем не удивляет. К сожалению, это сейчас норма и для государственных организаций в особенности.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
50
0
igor (#1071349)
Английский лорд едет по площади мимо скандирующих жэнщин, и спрашивает своего слугу:
"Кто это, Джон?"
"Бл**и, милорд, выступают против того, что им слишкком мало платят!"
"Им действительно слишком мало платят?"
"Нет, милорд!"
"Так чего же они кричат?"
"Бл**и, милорд!"

Селигер, милорд!
Windows Firefox
5
5
Carma
Внимательно прочитал вот это:
http://www.stihi.ru/konkurs/police/itogi.html
Очевидно, что организаторы попали в непростую ситуацию - от голосования воздержались половина жури, еще один член не проголосовал в силу отсутствия технической возможности.
Решение объявить абсолютным победителем работу, отмеченную двумя членами жури выглядело бы спорным - поэтому, с моей точки зрения, организаторы попытались выкрутиться.
Отсутствие кворума тоже не объявишь - четверо воздержавшихся формально именно "воздержались", а не отсутствовали.
Лично мне кажется, выбранный организаторами компромиссный вариант ("02" - "победитель предварительного этапа, а жури расширим и дополним") - не самый плохой в сложившейся ситуации.
Windows Firefox
5
0
Luch4 (#885724)
Но змеиное молоко! Ради этого продлевать конкурс еще на ГОД?!!
Windows Firefox
22
1
Денис (#1083414)
Нефиг было лезть на этот фальшивый Селигер. На таких мероприятиях одни неудачники функционеры руководят.
Windows Opera
47
1
niksyatina
Улыбнула строчка в итогах по ссылке:
"Александр Примак, поэт, доктор юридических наук, адвокат, поставил наивысшую оценку 7 баллов произведению «Мы Родине служим», написанному автором Алекс Примак".
Windows Firefox
7
1
tamargochi (#1021298)
На конкурсе "Пушкин в Британии" тоже были похожие ситуации с поэтами и переводчиками - когда жюри считало, что никто не достоин 1-го места. Это выглядело некрасиво, но это выяснялось в самом финале, и 2-е и 3-е места всё же вручались. Было бы смешно, если бы они сказали: аффтары, пишыте ишо и приезжайте в Лондон на следующий год :)
Windows Safari Chrome
5
1
chmyrnovich
на самом деле, такое положение, когда не присуждается первое место, в творческих конкурсах (и научных школьных олимпиадах), является своеобразной нормой.

В таких конкурсах существует "Положение о первом месте", предусматривающее "выдающиеся достижения".
Windows Safari Chrome
10
1
chmyrnovich
Вот уж ты вляпался. Искренне сочувствую.

Но, в общем, и связываться с этим мероприятием не стоило, даже имея ввиду повеселиться. А уж эти 300 текстов - это вообще запределье.
Windows Firefox
 Челябинск
3
1
vinny-the-poo
Зато мы с них повеселились.
Windows Firefox
4
1
alcohollica
тут недавно phd_paul_lector пилюлькину предлагал:

"Если писатель напишет роман, а тот не удовлетворит купившего его, то пусть купивший его напишет роман, а писатель будет обязан прочесть"

http://dr-piliulkin.livejournal.com/289199.html?thread=34389[...]

ЛЛео, действительно 300 неудовлетворенных читателей пришли и потребовали компенсации?
Linux Safari Chrome
14
1
fresco
Леонид, не играйте с партией, это всегда так заканчивается.
Windows Opera
 Волгоград
7
0
Ло (#1018484)
Леонид, теперь сосед просто обязан Вам отдать баночку пива "Leo".
Windows Firefox
1
1
Olis_Kroul (#1021582)
он же ее выпил уже.... сосед, всмысле...
Windows Safari Chrome
 Краснодар
12
1
барисыч
После писающего на дверь своего кабинета полицейского начальника - эта выходка не более чем милая, трогательная шутка. Имидж полиции уже ничем не испортить, дальше падать уже некуда.
Windows Firefox
11
1
Дмитрий (#411311)
Из восьми четверо воздержались от голосования - это как понимать? Лень им было вычитывать 300 текстов - так не брались бы вообще за это дело. Ладно ещё милиционеры, им наверняка приказали участвовать; может, они вообще в стихах не смыслят. А Носик с банкиром почему воздержались? Взялся - так сделай, будь добр.
Потупчик.. и тут Потупчик.. везде прям Потупчик.. Без пресс-секретаря Селигер никак не восстановить, потому завалена делами. Не смогла. Да ещё и интернет поломался прям весь в округе. Беда.
Александр Примак, максимально оценивший Алекса Примака - повеселило. А ведь он для массовки отметил и других авторов. Молодец. Поделился славой. Может, рулетку крутил, может, жребий тянул. Но набрал-таки ещё достойных, чтоб нескромным не прослыть.
Похоже, из восьми рецензентов по-настоящему ответственно отнеслись к конкурсу только Константин Кедров да Леонид.
Windows Opera
3
1
Rosomah-R (#1083570)
И правильно, мне кажется.

Да и, судя по тем текстам, что уже есть - невелика потеря. (В плане причастности к серьёзному и интересному творческому делу с достойным ожидаемым результатам.) Жанр т.н. "отраслевой песни" и в лучших-то своих проявлениях скучноват и проигрывает (кроме буквально считанных шедевров за десятки лет), а уж тут, при столь явном политическом заказе, и говорить не о чем.

Правда, письмо оргкомитета перечитывал несколько раз, всё не мог уловить логику. С одной стороны, "конкурс... встретил большой общественный интерес" (и указано число участников, по строению фразы - надо понимать, что "много"), а с другой - "сжатый срок значительно ограничил количество желающих принять участие". То есть: "Вот, как у нас уже много, а нам всё мало, даже на позор готовы".

Зато повеселил один из мотивов решения о продлении: "...с учетом того, что... вдохновение... приходит не каждый день". Вероятно, муза авторов письма и сама отдыхала. (А после вдруг всполошилась и воткнула в нормальный, выдержанный по стилю канцелярский документ пассаж про "лучший текст, который... еще не написан".)
Windows Safari Chrome
1
2
Александр Яремчук
Лео, если подавляющее большинство жюри воздержалось от голосования, тогда, наверное, это решение жюри - никого не награждать? Почему неуважение?
Windows Firefox
13
2
Дмитрий (#411311)
Изначально были известны сроки - с 6 по 30 июня. Был известен состав жюри. Конкурс был проведён. Пусть даже с воздержавшимися членами жюри, возможно, у них и были какие-то свои непонятные мне причины. Значит, и результаты должны быть.

И нельзя, прикрываясь рассуждениями о непришедшем кому-то вдохновении и слишком сжатых сроках (напомню, они были известны и возражений, видимо, не вызывали), отменять конкурс потому, что "самый лучший текст ... ещё не написан". Давайте и мировые рекорды отменим, потому что, например, самый дальний прыжок в длину ещё не совершён и не изобретены ещё самые резиновые кроссовки, а у спортсменов было плохое настроение, когда они прыгали. И все промежуточные рекорды - баловство.
Windows Safari Chrome
0
1
Александр Яремчук
не знаю зачем такая притянутая за уши риторика - "отменить мировые рекорды".

Вы имеете ввиду что надо было членам жюри запретить вариант "воздержался"?
Windows Firefox
5
1
Дмитрий (#411311)
Воздержались - ладно, пусть.
Тогда считаем голоса тех членов жюри, кто проголосовал. Верно, нет?
Почему результаты конкурса обесценены? Ведь никто не голосовал "против", только лишь воздержались?
Windows Opera
 Санкт-Петербург
1
2
Михайлов
Надо было сразу пригласить брата мужа Юлии Высоцкой, и всё бы сразу державно и гордо заиграло бы!
Windows Firefox
0
4
cialis-viagrych
А у меня, представь, спиздили информацию, которую мы у тебя здесь обсуждали, опубликовали, а ссылку на моё сообщение не дали. Гандоны
http://medportal.ru/mednovosti/news/2011/07/05/length/
Windows Firefox
 Хмельницкий
7
1
Справедливый (#1021894)
У гражданина Фейнмана в книге есть похожий фрагмент, как он участвовал в конкурсе на выбор лучшего учебника математики для министерства образования США.
Windows Firefox
1
1
Ender (#1078691)
Вот, точно. Я все не мог вспомнить, что мне это напоминает.
Windows Firefox
4
0
Игорь (#1023800)
>Но это ж не баловство, не девичий пасьянс?

Леонид, у организаторов и у Вас разные ценности. Конкурс - "творческое мероприятие"; для Вас главное слово первое, для них второе. Творчество может не получиться, мероприятие же - никогда. Оно обязано дать результаты, за которые можно отчитаться. И для этого организаторы примут все необходимые меры. Не считаясь с жертвами (среди нижестоящих, конечно, не среди себя).

Так что через годик кто-нибудь наконец честно заклеймит пороки и открыто скажет, что "кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет".
Windows Opera
2
1
beast (#1017846)
Присуждение участникам мест в соответствии с мнением жюри и есть результат мероприятия.
Windows Firefox
2
2
Жень
А можно в последнем абзаце прочитать и так:

Непоследовательные организации с наплевательским отношением к людям - МВД России и Федеральное Агентство по делам молодежи.

Аплодисменты
Windows IE
9
4
Андруша (#1019383)
Когда-то жил поэт ретивый,
Сердца глаголом в рифму жёг!
Души прекрасные порывы
Он многим посвящал, дружок!

Ждала и Родина убога,
Когда порыв ей посвятят,
Но занят был поэт немного:
Дуэли, пьянки, девки в ряд…

Потом опять не до Отчизны,
Картишки – долг, жена – долги,
Стишок, Дантес, стреляться… тризна!
Друзья горюют, пьют враги!

Погиб арап – поборник мести!
С душою непорвАтой пал,
Жаль, тело было не из жести,
Шальная пуля! Наповал!

Но всё ж сказал поэт отменно!
Не согласиться с ним нельзя!
Ведь принцип жизни современной
Он сформулировал, друзья:

Коль хочешь выжить в век наживы,
Ты должен истину понять –
Души прекрасные порывы,
А лучше пристрели их, блять!
Windows Firefox
4
1
sumkin_fm
Если в коротко суть вашего ответа: МВД наплевательски относится к людям... -аксиома. Не огорчайтесь Леонид, зато мы тогда здорово повеселились в вашем уютном бложике.
Windows IE
 Днепропетровск
1
4
Z- (#507917)
А тем временем у Пилюлькина - ПОСЛЕДНИЙ ПОСТ ПРО ПИРАТСТВО.
Спешите видеть!
Windows Safari Chrome
5
2
polos
И опять он ушел там от вопроса про обычные библиотеки. А мне действительно интересно: Ходил ли он в читальные залы в молодости и брал ли книжки? Стал бы он пилюлькиным, если бы не пользовался бесплатными библиотеками? Почему современные писатели сами выросли на бесплатном чтении, но не понимают тех, кто сейчас читает бесплатно?
Linux Firefox
 Москва
15
3
LLeo
Современные писатели прекрасно понимают тех, кто читает бесплатно.

Просто многие современные писатели больше не пишут - Бачило, Тырин и другие ушли в сериалы и кино, кто-то в журналистику, кто-то в сюжетчики компьютерных игр. А те, что остались, пишут не книги, а книжные проекты. Даже король отечественной фантастики Лукьяненко раньше писал по две книги в год, а сейчас - книгу в два года.

Я, например, больше не пишу - у меня семья, ребенок, работа в журналах. Если выпадает свободное время - пишу в стол. Но этих текстов читатели не прочтут и не скачают - когда тебе пытаются наперебой объяснить, что твой удел пахать для нас бесплатно и не бухтеть, а мы плевали на авторские права, качали и будем качать... То у автора нет никакого стимула работать для этой аудитории - даже если эти выкрики единичные, но создают картину именно они.

Сегодня автору гораздо интереснее фантазировать, что в свободное от заработков время он тайно пишет для потомков.

По крайней мере, потомки никогда ему не кричали в лицо, что он должен пахать бесплатно, а мы будем брать всё бесплатно, плевать на авторские просьбы и еще морщиться, что автор нас недостаточно усердно развлекал в своих книгах. Хотя по факту это тоже так. Но потомки в лицо автору (Пушкину, Достоевскому, Чехову, Стругацким) такие слова не бросали. Впрочем, Пушкин, Чехов, Достоевский и Стругацкие получали за свои книги хорошие по тем временам гонорары.

А в остальном - я вполне за свободное скачивание. Все мои произведения выложены (и всегда были выложены) на моем сайте совершенно свободно, скачивайте.

А что новых не будет - так в этом вина не моя, и даже не ваша (я никогда, между прочим, не обвинял в воровстве читателей - а лишь саму ситуацию, при которой это стало нормой). Поэтому вина в том, что новых книг не будет - в самой идеологии бесплатности авторского труда. И если вы с ней согласны - то это и ваша вина.
Linux Ubuntu Firefox
4
6
Andrey Pozdnyakov
Ваши книги в интернете - это очень здорово. А в формате fb2 было бы еще лучше. (Электронные читалки - гениалиное изобретение)
Вы не думали о том чтобы отдать ваши книги на Озон продаваться? Вот Лукьяненко электронный там продается. Я бы купил, поддержал вас как автора и систему электронных книг в целом.
Windows Firefox
1
3
alcohollica
эхх...
даже стыдилку выпилил :(
жаль, надеялся что все-же выйдет "300 киловоль
Windows Firefox
6
1
ЖК
Если я ничего не перепутал, то книга с рабочим названием «300 киловоль» вышла под заголовком «Роман и Лариса».
Windows IE
 Днепропетровск
4
2
Z- (#507917)
А может это объективный процесс? Умирание художественной литературы?
Ведь сейчас по сравнению с временами Пушкина-Чехова появилось множество других точек приложения для зарабатывания денег головой.
А в литературе, кино и музыке происходит переход "качества в количество" ))) Качество гораздо хуже, но выбор огромен и бесплатно. Ютуб, самиздат, блоги - если хорошо поискать можно найти жемчужины.
Мне кажется реальная защита авторских прав сопряжена с утратой или значительным ограничением многих нынешних свобод.
Рядовому обывателю ведь не нужно нарушать авторские права на технологии или научные открытия. Зато ОЧЕНЬ хочется нарушать права на музыку, песни, изображения и тексты.
Может пытаться защитить этот раздел авторских прав вредно для общества (хоть и полезно для слоя этого общества). Что важнее - часть или целое?
Windows Opera
9
1
Мамонт
«Деятельность художественная будет тогда доступна для всех людей. Доступна же сделается эта деятельность людям из всего народа потому, что, во-первых, в искусстве будущего не только не будет требоваться та сложная техника, которая обезображивает произведения искусства нашего времени и требует большого напряжения и траты времени, но будет требоваться, напротив, ясность, простота и краткость,— те условия, которые приобретаются не механическими упражнениями, а воспитанием вкуса. Во-вторых, доступна сделается художественная деятельность всем людям из народа, потому что вместо теперешних профессиональных школ, доступных только некоторым людям, все будут в первоначальных народных школах обучаться музыке и живописи (пению и рисованию) наравне с грамотой, так чтобы всякий человек, получив первые основания живописи и музыки, чувствуя способность и призвание к какому-либо из искусств, мог бы усовершенствоваться в нем, и, в-третьих, потому, что все силы, которые теперь тратятся на ложное искусство, будут употреблены на распространение истинного искусства среди всего народа.

[...]

Художник будущего будет жить обычной жизнью людей, зарабатывая свое существование каким-либо трудом. Плоды же той высшей духовной силы, которая проходит через него, он будет стремиться отдать наибольшему количеству людей, потому что в этой передаче наибольшему количеству людей возникших в нем чувств — его радость и награда. Художник будущего не поймет даже, как может художник, главная радость которого состоит в наибольшем распространении своего произведения, отдавать свои произведения только за известную плату.

До тех пор пока не будут высланы торговцы из храма, храм искусства не будет храмом. Искусство будущего изгонит их.

[...]

Так что искусство будущего не только не обеднеет, а, напротив, бесконечно обогатится содержанием. Точно так же и форма искусства будущего не только не будет ниже теперешней формы искусства, но будет без всякого сравнения выше ее, выше не в смысле утонченной и усложненной техники, а в смысле умения кратко, просто и ясно передать без всего лишнего то чувство, которое испытал и хочет передать художник.»

Лев Николаевич знал — снятое на мобилку видео с котятками, от которого умилятся миллионы > Вагнера.
Windows IE
 Днепропетровск
1
0
Z- (#507917)
(попыхивая трубкой) А зачем нам ещё один... Вагнер?
Да, граф был прозорлив.) А в какой книжке это?
ЗЫ. Уже нагуглил: "Что такое искусство?" 1897—1898
Windows Opera
0
0
Мамонт
Книга «Что такое искусство?», всячески рекомендую. Написано вполне здраво; цитата выше из последних глав, где автор несколько отвлекся от бичевания пороков и выдал странные прогнозы о будущем.
Который год не могу отделаться от мысли, что происходящее сейчас (а также ждущее нас в ближайшие лет 10) в сети с авторским правом граф оценил бы благосклонно.
Linux Firefox
 Москва
10
1
LLeo
Художник будущего уйдет из ясной поляны в неясную!
Linux Firefox
 Москва
6
2
LLeo
Мне, как автору, глубоко наплевать на все эти идеологические размышления. Я рассуждаю просто:

Если вдруг снова возникнет такая система, в которой я смогу писать новые книги, получая за них гарантированный гонорар, соответствующий затраченным усилиям, - значит, обществу мои книги нужны.

Если такой системы сегодня нет - значит, обществу мои новые книги не нужны. А если вдруг понадобятся, общество такую систему создаст - для меня и других авторов. Автору думать над созданием таких систем неприлично, потому что тогда получается, что ему собственные книги нужны больше, чем обществу. А кому такой графоман нужен?
Windows Opera
6
7
Wgent.com (#1016461)
Не то плохо, что нет системы, побуждающей авторов писать книги. А плохо то, что нет системы, побуждающей писать книги хорошие.
Ты говоришь:
> Мне, как автору, глубоко наплевать на все эти идеологические размышления.
Фраза, конечно, сама по себе отстойная, так как применяется в основном людьми, чьи предыдущие идеологические размышления оказались несостоятельны или неубедительны. Но речь не об этом, а о том, что читателю тоже, в свою очередь, наплевать на то, наплевать тебе или нет. Читатель видит, что стало меньше действительно плохих книг - то есть, хорошо написанных книг, продвигающих плохие ценности. И читатель этому искренне радуется, потому как всякую бездарью донцову забудут очень быстро, а новой Лены Сквоттер больше не появится.
И это - хорошо!
Linux Firefox
 Москва
3
4
LLeo
Да-да! Как типичный представитель авторов, пишущих плохие книги, я обязуюсь больше не загрязнять пиратские библиотеки своим плохим контентом. Отныне у вас все будет хорошо!
Windows Opera
6
8
Wgent.com (#1016461)
Спасибо! Твои последние книги были особенно плохими - плохими, разумеется, исключительно в вышеописанном смысле. Уверен, что и у тебя всё будет хорошо, поскольку уж кто-кто, а ты, с твоим талантом и умищем, всегда сможешь заработать себе на хлеб с чёрной икрой тысячью других способов, менее разрушительных для морали неокрепших умом читателей.
Linux Firefox
 Москва
4
5
LLeo
Не волнуйтесь за меня! Я всегда заработаю себе на хлебушек, продавая для таких, как вы, рекламу, матерные стишки, обзоры пылесосов, а если наступит особо голодное время - то диалоги и сценарии мыльных опер.

А плохих книг вы больше не увидите - они никогда не будут опубликованы, не попадут в сеть, и не оскорбят ваш взор и торрент-клиент своей безнравственностью, негативом и плохими ценностями.

Вы достойны хороших ценностей, и вы их получите сполна, уж это я постараюсь!
Windows Opera
3
4
Wgent.com (#1016461)
LLeo, ну я же тоже не ангел, и далеко не вся моя работа общественно-полезна: по большей части она для общества как раз таки вредна. Но - для современного общества, которое я презираю и на которое мне плевать.
Реклама, джинса, мыльные оперы - это всё вред сиюминутный (а матерные стишки - так и вовсе не вред, по моему мнению). Талантливо написанная плохая книга - это вред, который может быть нанесён нескольким поколениям.
Так что если ты подумал, что в предыдущем месаге я хотя бы сколько-нибудь ёрничал, то ты зря так подумал. Я действительно желаю тебе благополучия в жизни и действительно уверен, что оно (благополучие) у тебя и безо всяких пожеланий есть и будет.
Что же до "для таких, как вы", то лично тебе удалось надуть лично меня всего лишь один раз, когда я с твоей подачи на Зеноне захостился. Но ты надул меня исключительно потому, что ты сам был уверен в том, что Зенон - хороший хостинг.
А вот Нокией своей я нисколечко не разочарован, отличный агрегат, пешы апзоры исчо!
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
Anton (#1084281)
Позвольте поинтересоваться, какие это плохие ценности продвигает, допустим, "Лена Сквоттер" и чем она разрушительна?
Nokia-E90 Safari
 Москва
5
0
lleo Nokia E90 (#909087)
Тс-с-с, не спугните! :) Это фэнтезюшник, он привык, что герои вещают добродетельные морали открытым текстом :)
Windows Safari Chrome
1
0
booblecat
Ваще караул. Нашлась тлетворная книга, ага.
Linux Firefox
3
2
Александр Ерещенко
Кстати, о потомках... В вопросе авторских прав есть такой момент как наследование и перепродажа авторских прав, в результате которых плодами авторских трудов пользуется совсем не автор, а его дети, внуки, правнуки, либо вообще левые люди, которые к процессу этого творчества не имеют никакого отношения. При этом автор уже давно умер, а наследники и прочие судятся между собой, кто будет стричь купоны. Особенно некрасиво это выглядит, когда известность к автору приходит уже после его смерти. Автор ДОЛЖЕН быть вознагражден за свой труд - это бесспорно. Сколько он сумел нажить, накопить за свою жизнь - он может оставить как наследство и своим родственникам и кому угодно. Но после смерти его произведения логичнее переводить в национальное/общественное достояние. А дети, внуки и правнуки должны уже сами себя продвигать в жизнь (возможно используя как стартовый капитал оставленное им материальное наследство), а не жить всю свою жизнь только за счет своего гениального мертвого родственника. Может потому и отдыхает природа на детях гениев, потому что эти дети привыкли жить на готовеньком, доставшемся от родителей...
Linux Firefox
 Москва
19
1
LLeo
Я вам подкину неожиданную мысль: если произведения станут общенародными сразу после смерти автора, то некоторым издательствам (например, конкурентам) в какой-то момент станет выгодно знаменитого автора просто аккуратно убить. Сверстав к тому дню красочное издание ПСС, разумеется. То-то бабла поднять можно на халяву!
Linux Firefox
1
0
Александр Ерещенко
Согласен. Сейчас при нынешней модели экономики между производителем и потребителем находится куча посредников, которые получают бОльшую часть прибыли (порой на порядки бОльшую, чем производитель). И нынешнее авторское право полностью соответствует этому устройству. "Менять надо где-то в консерватории"... А пока имеем то, что имеем.
Linux Firefox
 Москва
7
2
LLeo
В нынешей модели экономики между производителем и потребителем посредник находится везде. Вы знаете, что закупочная цена молока - 6 рублей за литр? А в магазине литр стоит 30. Но это не ваши деньги, потому что лично вам один литр молока все равно за 6 рублей никто не продаст, даже фермер. И так везде. Либо учитесь покупать в рознице товар, не пытаясь заглянуть в карманы всех тех, кто связан с производством, либо начинайте свою идейную битву за товары по себестоимости с молока, а не с авторского права.
Windows Opera
9
0
Wgent.com (#1016461)
> В нынешей модели экономики между производителем и потребителем посредник находится везде
Во-первых, не везде. В обороте товаров, требующих доставки/хранения/etc - посредников больше. В обороте услуг, оказываемых непосредственным производителем непосредственному потребителю - посредников меньше, а зачастую и вовсе нет. Лично я, например, продаю свою работу потребителям напрямую.
А во-вторых, кто сказал, что обилие посредников - это хорошо? На рынке недвижимости и финансов с ними даже нынешние власти иногда пытаются бороться, с переменным успехом впрочем. Антимонопольное законодательство, надо понимать, тоже не от лучшего качества работы "невидимой руки рынка" появилось.
Посредник - это тот, с кем потребителю постоянно приходится вести войну, вдумчиво голосуя рублём за те цепочки и сети, где оплата накруток минимальна. Чем лучше живётся посредникам в какой-то экономической нише, тем их больше в эту нишу набьётся. И в современном мире почти все эти ниши, тем не менее, жесточайшим образом перенаселены: 6 рублей за литр молока - это, безусловно, очень мало, за такие деньги нормальный фермер и до калитки-то не прогуляется. Но 30 рублей за тот же литр - это чрезмерно много, и получается такая цена главным образом потому, что ни одна городская семья не поедет в сельскую местность закупать молоко оптом.
Замечу: а вот мясо в Замкадье очень многие семьи именно так и закупают, кооперируясь и гоняя по очереди 1 машину непосредственно к производителю.
За промышленными товарами, конечно, на далёкий завод дядюшки Ляо особенно не поездишь. Но и тут существуют схемы потребительской кооперации, направленные на обход хотя бы розничных посредников. И они работают! Я, например, в прошлом году турснаряжение покупал именно таким способом - скооперировавшись с друзьями по форуму. Интернет в этих схемах - весьма неслабое подспорье.
Так что "идейная битва за товары по себестоимости" давным-давно уже начата, просто начата она не с молока, а с того конца, с которого за неё браться проще и выгоднее. Кто ж тебе виноват, что схема "один купил - остальные скопировали" оказалась настолько потрясающе эффективной для кооперации по закупке интеллектуальной собственности? Такова природа информации, против природы не попрёшь.
Windows Opera
 Москва
1
0
Toxa
за 30 хреновое молоко. которое за 86 - гораздо лучше.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
2
1
Михайлов
Ясенпень, что невозможно доить свои литпроекты или отдельные произведения по нескольку лет подряд, планируя собирать непрерывно и равномерно. Но как же тебя бросает в крайности - раньше выкладывал свои тексты в электронном виде, наступая даже на возможный финансовый интерес в плане допечаток. А теперь так же резко - "в стол и больше никуда".
Linux Firefox
 Москва
7
0
LLeo
Так это не мои крайности. Раньше работала схема: написал книгу - получил гонорар. Электронные версии на сайте автора мало влияли на продажи книг потому, что даже если автор на сайте свою книгу не выложит, ее все равно скачают на пиратских сайтах. Глупо не выложить книгу на своем сайте через годик, если она написана и оплачена, и в других местах все равно выложена.

Но когда электронные читалки и пиратские сайты снизили книгопродажи до такой степени, что отрасль перестала самоокупаться, издание книг за гонорар закончилось. Сперва для малоизвестных авторов, затем для известных профессиональных, а через пару лет докатится и до самых топовых звезд.

Работать над книгой, которая никому не нужна, желающих мало. Нужен стимул - если даже не денежный, то хотя бы какой-нибудь. Писать книгу для бесплатной выкладки - не стимул. Я для этого дневник пишу. А вот писать для каких-то умозрительных "благородных потомков" или в расчете на то, что через 20 лет ситуация изменится, и книгу можно будет продать - это, пожалуй, если не стимул, то хотя бы оправдание перед семьей за потраченное время.

Так что все просто.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
5
wmkeeper.com@tupitochka (217888993625)
Приделай к записям дневника ссылку на скачивание в формате fb2, плиз. Или весь дневник в этом формате, чтобы читалкой читать, тогда уж.(или какой там формат в читалках)
Linux Firefox
 Москва
10
0
LLeo
Вы забыли объяснить, какую пользу этот труд принесет лично мне.
Windows Firefox
1
1
Однако (#839156)
А можно за деньги, например. Если электронные библиотеки имеют свою выгоду со скачивания книг, автор тоже может действовать в этой модели
Windows Opera
6
3
Wgent.com (#1016461)
> электронные читалки и пиратские сайты снизили книгопродажи до такой степени, что отрасль перестала самоокупаться
Можешь доказать это более чем спорное утверждение? Лично я, например, не только не покупаю современные книги потому, что жаль платить за них деньги, но и перестал их читать потому, что жаль тратить на них своё время. И "виноваты" в моём возврате к классической литературе отнюдь не "читалки и пиратские сайты".
Хотя, конечно, возможность читать классику бесплатно ( = в любых количествах) предоставили мне именно онлайн-библиотеки.
А Вася Пупкин, имя которому Легион, не читает (и, соответственно, не покупает) ни классики, ни книг современных авторов. Потому, что он вообще ничего не читает. Потому, что система отучила его читать в ходе мега-акции по отучению мыслить. И, что самое характерное, никто из авторов, жалующихся на падение спроса, в борьбе против этой системы посредством идей, пропагандируемых в своих книгах, не замечен. Зато побороться с пиратами успел едва ли не каждый, нисколечко не задумываясь о том, что в этом мире любой человек, любящий мыслить (а значит, потенциальный потребитель литературы) - либо сам в чём-то автор, либо сам в чём-то пират, либо искренне сочувствует и тем, и другим.

P.S. По теме: искренне рад тому, что организаторы конкурса кинули авторов песен о полиции. Строго говоря, конец был немного предсказуем, поскольку обычно менты проституткам не платят, а организуют всякого рода "субботники".

P.P.S. "02" - полнейший отстой, из RDR автора такого "стиха" тут же забросали бы ссаными тряпками за одну только убогость рифм и бессвязность текста.
Windows Opera
1
1
Wgent.com (#1016461)
*натянутость рифм, я хотел сказать
Linux Firefox
 Москва
3
3
LLeo
Можешь доказать это более чем спорное утверждение?"

Только за деньги: 100$ мне на карточку, и я докажу. Иначе мне нет выгоды повторяться в сотый раз.

А вашей логики я не понимаю. Если вы считаете, что проблема в бездарных авторах, то вы должны меня горячо поблагодарить за мое решение избавить информационное пространство от своего дальнейшего некачественного творчества, и отныне всем прочим графоманам ставить меня в пример, как образец гражданской сознательности. Но вы, наоборот, чем-то недовольны, пытаетесь возражать и спорить. Где же логика?
Windows Opera
2
3
Wgent.com (#1016461)
Да не в бездарных! Бездарные авторы ни пользы, ни вреда принести не способны. Проблема именно в талантливых авторах, пишущих книги ради денег. И решения этой проблемы не предвидится как минимум в рамках существующей системы, так что нулевой вариант (сам по себе, разумеется, плохой) приходится признать лучшим.
А $100 я, пожалуй, таки зажму, но за ссылочку (или хотя бы за ключевую фразу для гугления) скажу спасибо.
Linux Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Вы не переживайте, время талантливых авторов, пишущих ради денег, закончилось! Отныне все будет зеркально наоборот! Галактика спасена!
Windows Opera
1
1
Wgent.com (#1016461)
"Зеркально наоборот" - это как: талантливые авторы будут если и писать книги, то исключительно в свободное от заработков время и исключительно ради Призвания, а за деньги книжонки будут строчить только всякие бездарии, не способные ничем другим на пропитание заработать?
О, если бы так...
Windows Firefox
1
1
myopenid.com@, трям (pirduxa)
Номер карточки?
Размер неустойки если доказать не удастся?
Формальные условия? Чтобы не оказалось что пост в блоге вида "пиратские сайты снизили" и есть "доказательство".
Linux Firefox
 Москва
4
1
LLeo
Во-первых, мне непонятен ваш ник.

Но дело не в этом, а в том, что этот сценарий я знаю уже наизусть. Дело в том, что не так давно я в сети спорил с одним незнакомцем на деньги. Он утверждал, что я ангажирован и участвовал в одной рекламной акции одного товара. Честно говоря, в этом уверены были все, и уверены до сих пор. Хотя это неправда. И у меня были "доказательства", которые неоспоримо доказывали, что это не так. Причем это было реально очень смешно - кто из близких друзей в курсе, те знают. Я не собирался обнародовать внутренние дела той истории, но ради азартного спора на деньги (не помню, то ли 200$, то ли 500$) был это сделать готов, раз уж мой оппонент так упрям, так уверен в себе и так яростно бьет копытом.

Ну а дальше все покатилось по обычному сценарию. Спорщик потребовал, чтобы "доказательство", которое я в момент спора выставлю, его гарантированно убедило. А чем это измерить? Никакие варианты решения спора его не устраивали. Я предлагал все: общественное голосование, авторитетных секундантов, и даже секундантов, которых выберет он сам. Он юлил, раз за разом отказывался от своих обещаний и слов, и наконец, сформулировал условие так: если он сам произнесет фразу "ты меня не убедил!" - то спор выиграл он. Получалось, что итог спора решает он сам (точнее - его нежелание расстаться с деньгами). Но поскольку ситуация была любопытная, и "доказательство" до смешного убойным, я согласился даже на это! Хорошо, пусть он сам, в одно рыло, решает, кому досталась победа в нашем с ним споре.

Но с небольшим дополнением: чтобы это была не просто фраза "не убедил!", а развернутое публичное обоснование, почему, изучив мои аргументы, он смог себе позволить остаться при своем мнении. У человека, как я узнал, был свой блог - ерундовый, о всяких житейских пустяках, и читало его человек 50 - родственники, друзья, сослуживцы. И я попросил, чтобы он свое обоснование опубликовал там - ну просто, чтобы минимальный стыд перед своими близкими людьми не позволил ему сыграть нечестно.

Что вы думаете? Даже на таких условиях он отказался.

С тех пор я дал себе слово: никогда не тратить время на сетевых спорщиков, где условием спора ставится "преубедить" оппонента в его внутренних мыслях. Потому что это будет трата времени на пустую переписку в каментах, где оппонент будет тянуть время в попытках прощупать, сильно ли он рискует задницей. И если почувствует, что риск расстаться с деньгами реально существует, то отменит все свои обещания и сбежит. Такова психология сетевого обитателя.

Поэтому 100$ - это не плата за гарантированное переубеждение вас, а просто стоимость моего времени в беседе по той теме, если вы возжелали услышать мои аргументы.
Windows Firefox
1
3
myopenid.com@, трям (pirduxa)
Только за деньги: 100$ мне на карточку, и я докажу."
"Поэтому 100$ - это не плата за гарантированное переубеждение вас, а просто стоимость моего времени в развернутой беседе по той теме."
Какие разные точки зрения. Прямо разные люди писали.

А тот топик я помню. Я думаю, если вы дадите ссылку, то многие убедятся что все было чуть-чуть не так. Например, сначала некто Л.К. сказал "любые ваши условия", а потом оказалось что совсем не любые.

Впрочем, дело ваше, безусловно.
Windows Firefox
3
1
myopenid.com@, трям (pirduxa)
Да, про ник. Мне просто нравится когда некто Леонид в каждой страничке говорит
"Здравствуй, дружище , трям!
Windows Firefox
1
1
myopenid.com@, трям (pirduxa)
Ну и понятно что все - вопрос договоренности о терминах.

То что для вас является "непроплаченным постом" формально другим может считаться проплаченным (например, вы пишете о поездке в лондон, потому что "вам понравилось" и немножко потому что "от вас ожидают" - вы уверены в своей бескорыстности, но если бы вас на мероприятие не свозили бы, то и поста бы не было - вполне себе "проплачено")

То же про тиражи. Вы можете считать что тот факт что раньше Пупк Василькин продал бы свои 5000 первого тиража (потому что найдется 5000 людей готовых рискнуть наткнуться даже на самое г.), а теперь его не будут покупать, потому что попробуют почитать в сети и ниасилят - подтверждение того что пиратские сайты снизили, а фактически - весьма спорный вопрос.

Поэтому и встает вопрос про формальные критерии.
Windows Opera
1
1
Wgent.com (#1016461)
Ынц, момент! Я-то спорить отнюдь не собирался, ни на деньги, ни за просто так. И переубеждать меня ни в коем разе не требуется: наоборот, я, как активный участник пиратского движения десятилетней давности, был бы очень горд убедиться в том, что да, это именно мы сообща нанесли такой сокрушительный удар по продажной литературе.
А потому, мне вовсе не нужно для этого отдельной статьи, а тебе, соответственно, нет никакой нужды "повторяться в сотый раз". Мне вполне хватит прямой ссылки на один из этих разов или даже просто ключевой фразы, поскольку на Гугле меня пока ещё не забанили.
Во сколько ты оцениваешь свои трудозатраты на поиск у себя такой ссылки и не поделится ли кто-нибудь из постоянных читателей ллеоблога со мной такой ссылочкой за простое человеческое спасибо?
Windows Firefox
0
0
ололо (#1083540)
> докатится и до самых топовых звезд.

Есть мнение, что Донцову это не коснется.
Windows Safari Chrome
3
1
polos
Спасибо за ответ, твоя позиция честнее чем Лукьяненко. Почему-то я уверен - он в стол не пишет: или он пишет когда точно сможет заработать, или когда вызвать обсуждение в блоге (тоже награда), а так называемое вдохновение, когда нельзя не писать - не его.
Nokia-E90 Safari
 Москва
8
2
lleo Nokia E90 (#909087)
Ах ты ж боже мой! А те первые шесть романов, включая "Лабиринт отражения", которые Лукьяненко писал в нищете, в Алма-Ате, питаясь одной картошкой, когда его еще никто не знал и не печатал, - это наверно был не Лукьяненко. Граф Толстой это был.
Windows Opera
1
3
Wgent.com (#1016461)
Не плохие (sic) книги, кстати, были. А у Логинова "Многорукий бог Далайна" так и вовсе хорош настолько, что написав всего одну только эту книгу, автор уже заслуживал бы памятника прижизненно.
Но вот за книжонки типа "ночного позора", на мой взгляд, было бы неплохо песателей самих закатывать в бетон и в кратчайшие сроки. И только не надо тут пытаться доказывать мне, что я просто не понял всей глубины авторского замысла: нет там никакой глубины.
Tempora mutatur, et большинство людей, заполучив известность, меняются ещё быстрее. Такова человеческая природа, а против природы особо не попрёшь.
Windows Safari Chrome
8
0
polos
Я говорю, что он сейчас в стол не пишет, а не то, что было в Алма-Ате. 15-20 лет легко делают из Ливси Пилюлькина.
Я Лабиринт прочитал в сети, как и все наверное. Книга выступила в роли раскрутки и прибыли принесла в конечном счете больше чем остальные все вместе взятые его произведения.
Надеюсь и верю, что скоро найдут удачную систему оплаты авторам. Уже идут некоторые эксперименты с платной регистрацией и бесплатным скачиванием. Может не то, но хоть какое-то движение.
Windows Firefox
1
0
mad
Я читал в бумажном.
Windows Firefox
0
1
myopenid.com@, трям (pirduxa)
Вот те романы и перечитываем. Начиная со спектра - уже и скачивания не стоят, к сожалению. Не говоря уже о времени на чтение.
Windows Safari Chrome
2
1
polos
Мне Спектр и Дозоры ещё нравятся. А всё, начиная с Черновика - впору деньги возвращать. Так ведь никто не вернёт - ещё один аргумент в пользу скачиваний.
Windows Opera
0
0
vovse_ne (#1093330)
Да ладно, "Спектр" прекрасен.
Windows Opera
0
0
Wgent.com (#1016461)
Кстати, вопрос. Не риторический ни разу. Где купить книгу "Гамлет на дне"?
Дело в том, что лично я считаю её самой лучшей, самой хорошей из твоих книг и более того, самой полезной именно в бумажном виде. Сам-то я "Гамлета" давным-давно уже прочёл (и перечёл раз пять!) с экрана, но у меня есть целый ряд родственников и знакомых, которым мне так и хочется эту книгу подарить. Причём, именно на бумаге: с экрана, как легко догадаться, почти никто из них не читает.
И вот я лезу на Гугл, а Гугл выдаёт мне "скачать бесплатно аудиокнигу ... Купить премиум аккаунт на Rapidshare", а то и вовсе "Гамлет на дне. ... то предлагали купить чудо-набор из шестнадцати молотков и получить в подарок ..."
Только не советуй мне пожалуйста опять "поработать самостоятельно", а то я не только собственноручно распечатаю нужное число экземпляров, но и такую к ним обложку задизайню, что тебе станет стыдно.
Nokia-E90 Safari
 Москва
1
0
lleo Nokia E90 (#909087)
Повесть "Гамлет на дне", как и все старые тексты, можно скачать совершенно бесплатно с моего сайта.

Авторский сборник рассказов с этой повестью купить нельзя, потому что мои книги больше не издаются в связи с общим падением книгопродаж и выходом за грань рентабельности.

По этой причине новые мои тексты не публикуются и не появляются в сети, поэтому читатель их не увидет.

Вам не надоело прикидываться?
Windows Opera
1
0
Wgent.com (#1016461)
Да я не прикидываюсь. Случай с "Гамлетом", как с книгой, которую сочли Хорошей очень многие твои (по-)читатели, но не сочли достойной отдельного издания Издатели - он хотя и показателен, но в то же время и вполне реален.
Я действительно с удовольствием купил бы несколько экземпляров такой книги. Правда. Электронный текст у меня давным-давно есть, но мне нужна именно книга. Чтобы дарить её тем, кому она реально может помочь.
Но Его Величество Рынок мне эту книгу не предложит. В том-то и всё дело, что лично мне Е.В.Рынок постоянно предлагает ВСЁ кроме того, что мне нужно :-(

P.S. При этом я вполне отдаю себе отчёт в том, что таких, как я - никогонеподавляющее меньшинство и каши на нас не сваришь. А будь таких большинство - то и Рынка, небось, не было бы, либо он был совсем-совсем другим.
P.P.S. Не веришь насчёт полезности? Проведи опрос: "Какое моё произведение Вы считаете самым полезным для общества?"
Не "интересным", не "захватывающим" и даже не "самым высоохудожественным". А именно полезным.
Nokia-E90 Safari
 Москва
3
0
lleo Nokia E90 (#909087)
Моим самым полезным для общества произведением является Сайт символического направления. Опрос давно произведен подсчетом количества посещений.
Windows Firefox
1
0
тенька
э...сам Гамлет есть в многоавторном сборнике Спасти чужого.
Linux Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Это да - для него и писался, собственно.

Но только, по-моему, та книга не переиздавалась больше и уже давно исчезла с полок.
Windows Opera
0
1
Wgent.com (#1016461)
Покупать сборник ради одной повести? Дело-то не в цене, а в том, что поциэнты попросту ниасилят продираться сквозь весь сборник ради одной повести.
Ну не выдирать же все остальные страницы, эдак и самому ППЛ заполучить недолго.
Windows Firefox
1
0
тенька
Для пациентов есть оглавление )
Эх, а я люблю такие сборники. Даже если купишь ради одного автора и не имеешь иллюзий, что остальные рассказы там одинаково понравятся. Зато по рассказам из нескольких сборников могу сложить представление о том, кого посоветовали попробовать, потому что читать сразу роман кого-то даже очень знаменитого, но неизвестного мне - страшно.
Mac
7
0
PaulBunkie (#1035420)
Странно... Но ведь Лену Сквоттер аж несколько раз переиздали!
Значит проект был вполне успешным для издателя и востребованным читателями.
Ситуация напоминает недавние разборки с ФСБ, когда сразу очевидно было, что виновником безобразия был любимый Леонидом Зенон.
Не хочется писать - не пиши, чего оправдания искать?
Mac Safari
0
0
Paul Bunkie (#1044961)
P.S. Люблю и ценю Ваше творчесто, Ллео. Иначе и не писал бы.
Буквально сегодня вправил на место мозги паре людей Гамлетом.
Да и себе в очередной раз тоже ))
Windows Firefox
2
3
Luch4 (#885724)
В классических читальных залах находятся материальный объекты ограниченного тиража конечного срока годности. В пиратских файлопомойках находятся нематериальные объекты неограниченного тиража бесконечного срока годности. Общего - НИ-ЧЕ-ГО. Так откуда же взяться каким-либо аналогиям?
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
2
zencd
Крайне неожиданная концовка.
Windows Firefox
 Москва
3
0
grassy
а чего другого ожидать от "нащих"? ты действительно удивлен? :)))
Windows Opera
9
0
TaPXyH (#669316)
Ллео, я тебя уважаю! :)
Windows Opera
0
12
Иван (#1065817)
Ллео, вы отдали мне безвозмездный кредит доверия в сотни нефти.
Люто, бешено хлопаю в ладоши и смеюсь от души!
Надо было сделать ответ ещё более кратким и жёстким.

Да, вы же не забыли в конце письма отправить им ссылочку на контент своего сайта, а точнее куда им идти в следующий раз?
Linux Safari
15
0
Коржик
У вас лурчанка.
Windows Firefox
3
0
Kat (#1032335)
Я вас обожаю за вот такие открытые и саркастические письма-диалоги в том числе. Это своеобразные такие "новости от каганова". Их не покажут по тв, они вряд ли всплывут в топ. Но такие зарисовки добавляют полутонов в картинку мира вокруг.

Партийцы - жгучие перцы, конечно же :) "Лучший текст еще не написан! " - это прелээстно :)

Сращивайте кость, здоровейте! Вы нужны себе, семье и сообществу :)
Windows Firefox
5
0
Kat (#1032335)
...И еще они халявщики! Если уж так хотелось им "правильный" текст про полицию, то денег наверняка хватило бы его заказать стихосложение любому поэту. Дык нет жеж: коонкурс, шумиха, неразбериха... И за бесплатно. И главное - "приурочить"! Ко дню полиции! Шоб погромче было. Прелээстно :)

Кстати, выбранный вами "02" признан победителем. Уж не знаю как насчет гимна, но в кино или тв сериале такая песня вполне могла бы быть. Наверное.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
sem40
И правильно, нужно поставить заслон мутному потоку сознания
Windows Safari Chrome
4
0
Евгений
Теперь и вы убедились, что с ментами связываться нельзя.
Windows Opera
2
0
fsa71
В общем-то участвовать в мероприятиях организованных жуликами, ворами и прочими мерзавцами приличному человеку обычно изначально не следует, даже если мероприятие выглядит хорошим, хотя бы из чувства здоровой брезгливости. Но если уж случилось в такое наступить.. Приятно было почитать ответ, думаю в месте с ним по итогам мероприятия плюсы перевешивают.
Windows Firefox
0
0
Gaquarezis (#1091517)
Жаль.

Одно хорошо было - я слышала в новостях короткое интервью с тобой, и это было очень приятно :))) И, кажется, забыла об этом написать...
Windows Firefox
0
0
ard (#1101608)
Леонид, но почему Вы удивляетесь? Не о похожей ли ситуации Вы написали замечательные стихи о гипножабе и чудесный эпизод с ребрендингом в "Лене Сквоттер"? Мне, по крайней мере, ситуация с этим конкурсом в первую очередь напомнила именно Ваши произведения. Вы были правы.

всего комментариев: 142

<< предыдущая заметка следующая заметка >>