логин: 
Другие записи за это число:
2017/10/18 - Увлекательныя, душераздирающия, но совершенно неудачныя опыты с вакуумом
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
18 октября 2017
Почему Навальный не может быть кандидатом в президенты

Тут всякие либералы устроили визг: по какой, мол, причине Навального отказались регистрировать кандидатом в президенты? Это просто смешно. Я, как дважды ветеран выборной системы, большой коллекционер законов РФ и тонкий сомелье избирательного права, считаю своим долгом вразумить крикливых хомячков: вашего Навального отказались регистрировать не по чьей-то прихоти, а строго в соответствии с законом Российской Федерации 19-ФЗ. Который был специально перепахан через 4 месяца после приговора по «Кировлесу», а уж летом нынешнего года окончательно отполирован. Очень жаль, что вы до сих пор не удосужились прочесть этот закон. Найти его нетрудно: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/5f6de1c[...] Гораздо труднее его прочесть и понять. Для тех, кто не справился с этим по причине низкого либерального IQ, я публикую текст закона в переводе на простой и понятный чертановский язык. Разумеется, при полном сохранении (можете сами убедиться) юридического смысла каждого пункта:

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 18.06.2017)
«О выборах Президента Российской Федерации»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017)

Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации чтоб без Навального

1. Гражданин Российской Федерации имеет все права.

2. Даже может быть избран Президентом.

3. Где бы он ни находился.

4. Лишь бы не в тюрьме.

5. И не на третий срок подряд. Но произошло чудо, и теперь можно даже на третий срок: достаточно за день до выборов как бы сложить с себя полномочия!

5.1.Лишь бы человек был хороший, а не шпион иностранный типа Навального.

5.2. Не имеет права быть Президентом гражданин Навальный, и вот почему:

1) Преступление с лесом, за которое Навальный осужден, считается тяжким, условная судимость ещё не погашена — таким в президенты нельзя;

1.1) если вдруг Международный суд заставит снять с Навального судимость — то должно пройти 10 лет с того момента;
1.2) нет, лучше даже 15!

2) Если пункты 1.1 и 1.2 тоже не сработают, то Навальному нарисуем какое-нибудь не тяжкое, зато экстремистское преступление — с таким точно нельзя;

3) Если от уголовки Навальный каким-то чудом снова отвертится, всегда можно дать ему легкую административку: обнаружить в узорах галстука ст. 20.3 (демонстрация фашистской и экстремистской символики), либо найти у него на сайте и в листовках ст. 20.29 (распространение экстремистских материалов) — мелочь, но с этим тоже нельзя;

4) На крайняк всегда можно установить, что Навальный за последние 6 лет уж точно нарушил п.1 ст.56 (злоупотреблял свободой массовой информации и возбуждал социальную рознь к чиновникам), либо п. 7ж и 8ж ст. 76 (призывал к чему-нибудь, что оскорбило хоть кого-нибудь);

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
Страницы, которые привлекли мое внимание за последние дни, рекомендую:
2017-11-22 В июне 1982
архив ссылок

Комментарии к этой заметке на моем сервере отключены, надеюсь на понимание.
Но вы можете пойти и оставить комментарий в моем журнале ЖЖ.
Учтите, что лично я там комментарии не читаю, это дискуссионная зона для желающих обсудить.

Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
Может быть все устаканится, вернется на свои места, если переименовать Россию в Руш(ь)? А мышку в нарушку
Windows Firefox
 Fremont
5
0
Коржик
С наружкой и так никаких проблем нет.
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
нарашка, нoрашка, нациоaнальная мышка
נורה ужасная
Windows Firefox
 Самара
25
24
andrusha
Городок провинциальный,
На крыльце суда Навальный
Держит пламенную речь.
"Обоссать, — кричит, — и сжечь!"

Журналисты: "Любо! Любо!
Лёха, ты звезда Ютуба!"
Продолжает Алексей:
"Бей, воруй, еби гусей!

Плюй режиму в суп с омаром,
Писай мимо писсуара!
Кто тут власть?! Хорош терпеть!"
Журналисты: "Охуеть!"

Алексей, добавив жути:
"Трепещи, кровавый Путин!"
Журналисты: "Гы–ы… прикол!"
Путин: "Буду краток. Лол".
Windows Safari Chrome
 Россия
17
2
rusmikev
"Почему управляемые путинскими дружками госкомпании так мало платят налогов в бюджет?"
"Почему, получив сверхдоходы от продажи нефти свыше триллиона баксов, Россия при Путине увеличила общий внешний долг на 300 с лишнимлярдов?"
"Почему расходы государства на медицину меньше в процентах ВВП, чем в США с формально платной медициной"?
"Почему дружбаны Путина богатеют на госконтрактах, а разрыв в доходах богатых и бедных растет?"
"Почему по расходам на силовиков в процентах ВВП мы в лидерах, а по уровню преступности - в жопе?"
Вот что справшивает Навальный и его команда. А вы передергиваете и поддерживаете (не знаю, от дефицита совести ли или интеллекта) ублюдочный режим, уничтожающий будущее нашей страны.
Mac Safari
 Ижевск
4
5
Дима
Правильные вопросы, конечно. Только где ж вы поддержку увидели?

А описано в точности то, что делает Навальный: нагоняет жуть и не беспокоится, что никто толком не знает, что с этой жутью делать.
Windows Firefox
 Самара
6
19
andrusha
Потому что гладиолус. А вы реально считаете, что какой-то политический импотентик сделает вашу жизнь лучше, задавая вопросы?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
23
1
vinny-the-poo
Импотентик, говорите? То-то, весь режим наизнанку выворачивается, от законодательной власти до простых исполнителей, чтобы не допустить его к выборам. Если он импотентик, то что тогда сказать о режиме? Если он импотентик, то зачем тогда напрягаться, всё равно он не сможет поднять? Но напрягаются знатно.
Windows Firefox
 Самара
6
8
andrusha
>режим наизнанку выворачивается
Какой болезнью я ни одержим - повинен в ней сегодняшний режим!©
Щас вот К. Собчак в президенты решила двинуть. К белому клоуну присоединится рыжий. Теперь, как бы режим ни выворачивался, ему несдобровать!
Windows Firefox
 Москва
2
1
Михаил (R_R)
Вот сам тоже так говорю. Но для себя - ответа не знаю. Тут в теме коллеги несколько интересных тезисов предложили - да, по делу. Но в целом - ну не складывается. Победить ведь он точно не сможет, заведомо и с гарантией.

Причём тем вернее не сможет, чем меньше ему мешать - вся наша "оппозиция" со времён 90-х отличается полным политическим бескультурьем. (Один из важнейших элементов политической культуры - искусство компромисса. Не знание, не умение, не навык - искусство.) Разосрутся все со всеми, как всегда, и ни один не пройдёт барьер регистрации.

Не говоря о том, что без массированного поливания грязью в массовых гос.СМИ - 2/3 избирателей про само существование на свете какого-то Навального тупо не узнали бы до получения на руки бюллетеня. Да и тогда бы тоже внимания не обратили.

Нанайские мальчики? Слишком примитивно-конспирологично, и всё равно ничего не объясняет.

Разве что "зрелище", которое к "хлебу" прилагаться должно. Т.е. неважно, кто именно что конкретно бухтит и откалывает. Навальный ли, Поклонская, или Павленский - лишь бы сами, добровольно, энергично. Ну, и пара-тройка колоритных показательных коррупционеров - в ту же кассу. Глядишь, народу уже и не скучно.

И серьёзные люди могут спокойно заниматься серьёзными делами. А то ведь предвыборная кампания сильно отвлекает от нормальной жизнедеятельности, и будоражит людей. Если есть возможность на полгода-год избежать такой свистопляски настоящей, подменив потешной - почему не воспользоваться. Вот и Ксюша подтянулась... Правда, это, на мой вкус, уже откровенно пошлый балаган. Хотя, возможно, тем самым оттеняющий "всю нешуточность" Навального.
Windows Firefox
 Иркутск
4
1
vs_vor
"Почему, получив сверхдоходы от продажи нефти свыше триллиона баксов, Россия при Путине увеличила общий внешний долг на 300 с лишнимлярдов?"

Э-э-э, не понял. Здесь есть какой-то секрет, или кому-то просто неясна разница между общим внешним долгом и гос. долгом?




"Вот что справшивает Навальный и его команда".

Когда смотришь на Навального и его команду, вспоминается другая цитата:

"Потому, что они борются за своё право. За право беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться. И это право путинская воровская бригада нам так просто не отдаст…" (Г. Каспаров)
Windows Safari Chrome
 Екатеринбург
4
0
rusmikev
Я прекрасно понимаю разницу между общим и государственным.
То, что долг переложили с гос-ва на крупнейшие системообразующие гос. компании- не снизило давление на экономику нашей страны.
Windows Firefox
 Иркутск
3
0
vs_vor
Что значит "долг переложили"? Да, гос. корпорации берут кредиты за границей. Но то же самое происходит и в других странах, включая и куда более благополучные. Вероятно, можно было вместо того, чтобы направлять сверхдоходы в резервные фонды и ЗВР, организовать государственную инвестиционную компанию - в теории экономика могла бы быть здоровее. А что еще могло произойти? Например, дефолты в прошлый и текущий кризисы, после чего не только Леша Навальный кричал бы о том, как бездарно были потрачены нефтедоллары, но и половина от 86% вместе с ним. Проблема несколько глубже, чем она выглядит в интерпретации дешевых популистов.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Погодите-ка, а где вторая половина графика? Последние 7 лет?
Windows Safari Chrome
 Хмельницкий
2
2
S1
засекречена как потери в мирное время ))
Windows Safari Chrome
 Тверь
1
0
id138189825
Какое интересное соотношение плюсов и минусов. Практически пополам – редко здесь такое вижу.
Windows Safari Chrome
 Германия
0
0
Messidra (#6934558)
Браво! :-)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
12
йож
Горячая новость! "Навальный не может стать президентом: А не насрать ли нам?"
Windows Safari Chrome
 Челябинск
6
0
vinny-the-poo
Вам? Да, вам срать — к лицу.
Linux Firefox
 Москва
0
5
просто Фыва Jr Олдж
Нет, не насрать. Это наоборот очень хорошо что такие [censored] как Навальный не могут стать президентом. Вот если бы этот [censored] Навальный стал президентом, тогда было бы насрать. Потому что при таком [censored] президенте как Навальный всё в одночасье стало бы так хуёво и всё скатилось бы в такое дерьмо, что было бы именно на всё насрать -- хуже уже бы всё равно не стало.
Mac Safari
 Израиль
6
0
braintunic
Да что же такое?
Раз за разом, в комментах к любому посту Фыва рьяно разоблачал нам вражескую сущность и подлую натуру вора и урода Навального.

И вот наконец появляется пост именно про Навального - здесь бы разгуляться, и где же наш Фыва?
Ни слуху ни духу, где-то скрывается, появляется лишь к шапочному разбору, комментирует из рук вон вяло, как будто Навальный вовсе и не главгад, а так себе мелочь...
Непорядок!
Windows Safari Chrome
 Израиль
3
0
Igor
Я давно подозревал что Фыва - латентный либерал, оппозиционер и сторонник Навального.
Linux Firefox
 Москва
1
1
просто Фыва Jr Олдж
А чего о нём говорить? Навальный это же Неуловимый Джо. Да, иногда, а не постоянно, я про него говорю, но вот постоянно обсуждать пустое место это уподобляться в демагогии как раз этому Навальному. Кто он такой? Обычный вор и демагог который за всю свою никчемную амёбско-бактерийную жизнь ничего не сделал (кроме постоянного пИздежа и пЕздежа) и не сделает, маленькая шавка не помню какой породы 10-ти сантиметров роста, которая постоянно дрожит на тощих ножках, постоянно обсирается от звука проезжающего мимо автомобиля, но обладает жутко звонким лаем. Ему надо ещё заслужить чтобы я о нём говорил постоянно ;-)
Windows Safari Chrome
 Москва
3
7
Funnybuh (#7007559)
>Преступление с лесом, за которое Навальный осужден, считается тяжким, условная судимость ещё не погашена

Это ведь факт? Тогда все остальное - не более чем отвратительное пустое ерничество и передергивание.
Windows Safari Chrome
 Жуковский
10
0
noname99886 (#6756297)
а не офигили ли вы называть Федеральный закон Российской Федерации ерничеством?
Windows Firefox
 Fremont
2
1
Коржик
Это не факт. ЕСПЧ отменил решение.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Sefiram
У ЕСПЧ нет полномочий отменять решения каких-либо других судов.
https://roseurosud.org/espch/evropejskij-sud-po-pravam-chelo[...]
Кратко и почти исчерпывающим образом о полномочиях ЕСПЧ. Европейский суд по правам человека имеет право:

рассматривать индивидуальные и межгосударственные жалобы, поданные в Европейский суд по правам человека против одного или нескольких государств-членов Совета Европы или против Европейского союза;
признавать факт того, что было нарушено, то или иное право заявителя;
присудить выигравшему заявителю справедливую компенсацию;
толковать Конвенцию о защите прав человек и основных свобод;
устанавливать факт того, что какое-либо нарушение в определенном государстве носит массовый характер из-за системной проблемы, в связи, с чем предписывать этому государству предпринять меры по исправлению этого недостатка;
рассматривать запрос комитета министров Совета Европы по вопросу о том, не нарушило ли государство-ответчик свое обязательство по исполнению постановлений (решений) Европейского суда поп правам человека;
давать толкование ранее вынесенному постановлению по запросу Комитета Министров Совета Европы;
выносить Консультативные заключения о толковании Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по вопросам, не связанным с рассмотрением дел.
Windows Safari Chrome
 Ижевск
4
0
Sergey Batishchev
Однако, есть право на возобновление производства, так как решение ЕСПЧ - новое обстоятельство. Поэтому Верховный Суд отменил приговор и отправил дело на повторное рассмотрение (и суд вынес строчка-в-строчку такой же приговор).
---
Статья УПК РФ, Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

2) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела [...]
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
Sefiram
ну это не совсем "ЕСПЧ отменил", это "верховный суд отправил на повторное рассмотрение".
Ну и, если я правильно вас понял, то все-таки остался приговор, и судимость тоже осталась (или новая появилась, вместо той, если приговор новый).
Windows Safari Chrome
 Ижевск
0
0
Sergey Batishchev
Даже в этом случае остается вопрос: почему граждане России не могут выбрать человека, совершившего тяжкое преступление, в президенты? Понятно, почему о судимости обязательно нужно написать в бюллетене, но почему избираться нельзя?

Конституционный суд давал уже свой ответ на вопрос, а вот вы сами как на него для себя отвечаете?
Linux Firefox
 Новосибирск
3
4
Корнелий-9 (#7004789)
Я для себя отвечаю, что гендиректором ОАО РФ я бы предпочел видеть человека с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем.

А если кандидат находит для себя приемлемым нарушать законы страны, которой он желает управлять, то такому кандидату всякие разные плюшки типа неприкосновенности даже на время избирательной кампании полагаться не должны.
Windows Firefox
 Amsterdam
1
0
lan787
Ваше мнение против другого мнения, вот на выборах и решите можно доверить или нет конкретному человеку.
Законодатель же решил, что даже вопрос такой ставить на выборах перед гражданами нельзя. Для меня очевидно, что ограничение права быть избранным объясняется обеспечением безопастности государства (из ч. 3 ст. 55). Другими словами государство считает, что народу нельзя доверять выбирать из всех желающих, иначе "ОНИ ТАМ ПОНАВЫБИРАЮТ" и развалят государство.
Лично для меня свободные выборы означают выборы, в которых кто хочет тот и участвует кандидатом -- вплоть до неграждан. Задача государства при этом обеспечить равные права кандидатам и равный учет голосов избирателей. Может настолько свободные выборы и не благо для "стабильности" государства, но тогда надо честно сказать и попросить народ подкорректировать ст. 3.
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
2
1
Корнелий-3 (#6597954)
Если б я был лет на -дцать помладше и помнил институтский курс философии, я бы, наверно, пустился в пространные рассуждения о понятиях "свобода" и "государство", и о том, как по Гоббсу (или по Локку, хз) второе формируется в том числе и из добровольного отказа от части первого, и о том, зачем это нужно. Но, увы, я ничего уже не помню 8-(

Так или иначе, википедия подсказывает, что народ уже сделал свой выбор: Конституцию, если не ошибаюсь, принимали всенародным голосованием. Так что народ не хочет видеть сертифицированных жуликов в избирательных бюллетенях.
Windows Firefox
 Москва
2
0
Михаил (R_R)
Не хочу включаться в дискуссию по существу (Навального), поскольку мало знаю. Но "по процедуре", по логике - по Вашей выходит, что надо допускать и слабоумных, и любого возраста. Тогда лучше начать с Града На Холме - там, вроде, надо быть и уроженцем, и не младше скольких-то, заметно больше, чем совершеннолетие.

Эх, нигде нет свободной демократии, везде - имитационная, а на деле - деспотия и режЫм.

Да, и с распространением наркотиков бороться не нужно. Включить в экономику, акциз-налог, достоверная разборчивая маркировка, всё прочее, а люди сами разберутся, что им полезно, а что нет, и выберут правильную покупку.
Windows Safari Chrome
 Германия
4
0
trueASheran
>>>человека с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем

Чекиста то есть. Ясно понятно.
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
1
1
Корнелий-3 (#6597954)
Ну почему если с чистыми руками, то обязательно чекист?
Windows Safari Chrome
 Ижевск
3
0
Sergey Batishchev
Главное противоречие тут вот в чем.

Президент в России координирует все ветви власти. В том числе он назначает всех судей России (кроме "высших" судебных должностей, которые назначаются Советом Федерации по представлению Президента).

Если есть закон, запрещающий избираться осужденным, это не дает народу, как источнику власти в РФ, исправить действия сломанной судебной системы, которая осудила невиновного человека.

В такой ситуации возможна узурпация власти путем создания "карманных" судов, которые будут судить политических конкурентов так, как выгодно текущему правителю.
Windows Firefox
 Москва
2
0
Михаил (R_R)
"Если есть закон, запрещающий избираться осужденным, это не дает народу, как источнику власти в РФ, исправить действия сломанной судебной системы, которая осудила невиновного человека."

Но если такого закона нет - то избрание осуждённого президентом никоим образом не означает "исправления действия сломанной судебной системы". Просто - взяли и выбрали, большинством голосов, на общих основаниях. Абсолютно не факт, что президент-рецидивист сможет исправить судебную систему лучше, чем образованный и честный, скажем, юрист. К примеру, начальником "Байконура" гораздо скорее поставят бывшего директора "Домодедово", никогда не бывавшего в Казахстане (если из замов никого не получится), чем байконуровского дворника, даже если он после 40 лет стажа с метлой попал случайно по пьяни под аварию на старте и теперь инвалид.

"В такой ситуации возможна узурпация власти путем создания "карманных" судов, которые будут судить политических конкурентов так, как выгодно текущему правителю."

Зато в противоположной ситуации, особенно не на федеральном уровне, а в регионах - критически велика вероятность комплектования власти целиком из блатных, с "законным" губернатором. Собственно, по этому краю, помнится, уже ходили. А запретить уркам баллотироваться в местные и федеральные органы, но разрешить в президенты, пусть и в надежде на качественный скачкообразный рост народного здравомыслия при росте масштаба - звучит малоубедительно и выглядит нелепо.

Так что из двух неидеальных вариантов - всё же лично я бы выбрал менее рискованный.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
11
0
vinny-the-poo
Вы бы хоть поизучали эту историю. В интернете всё есть.

Из-за очевидной надуманности обвинения следствие дважды отказывало в самом возбуждении дела. Сначала Следственное Управление РФ по Кировской области, а после второй попытки (Центральный аппарат СК РФ, разочарованный непослушностью регионалов, отменил это решение передал материалы в СК по Приволжскому федеральному округу)отказал в возбуждении уже сам Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу.

Наконец силами центра дело было открыто. Но в конце концов было прекращено за отсутствием состава преступления.

Вот у нас говорят, что вся правовая система (следствие, прокуратура, суд) — просто марионетки, реализующие произвол верховной власти.

Но в деле Навального центру трижды(!) не удавалось уломать следственные, а затем и судебные органы осуществить такой произвол.

Или вы считаете, что Навальный, укравший по материалам дела 16 млн. рублей, был настолько всемогущ, что держал за горло вышеупомянутые инстанции?

В конце концов делом занялся лично Бастрыкин. Он принялся курощать регионалов, а начальника кировского Следственного управления так просто заставил поменять свою позицию под угрозой увольнения.

И вот после всего этого дальнейшая дискуссия в данной ветке "стоит или не стоит допускать в кандидаты человека, совершившего тяжкое преступление", "ах, у кандидата должны быть чистые руки, а он нечист!", "ах, закон, ах, мораль" — не стоят и говна.

Тот факт, что в чём угодно могут обвинить кого угодно и подогнать под это удобную статью, которая теперь пропечатается в биографии — это, батенька, не факт, а преступление.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
> Вы бы хоть поизучали эту историю. В интернете всё есть.

Мне казалось, что Вы не столь наивны, чтобы предлагать таким представителям фауны искать в интернете факты, а не то, что им привычно.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
7
0
vinny-the-poo
А я и не наивен. Просто хотел в виде обращения оставить толику вменяемости в этой ветке, полной маразма. Где кипит дискуссия об отношении к "вору", "нечистому на руку пройдохе", о недопущении таких-сяких непорядочных мошенников во власть, где чистые сердцем благородные доны рвут на себе рубаху, демонстрируя принципиальность и декларируя неприятие подобных негодяев. А при том весь кипеж пляшет, как от печки, от одного заплесневелого постулата: "у нас в стране никого зря не осуждают", без малейшей попытки осмысления.
Windows Safari Chrome
 Казань
1
1
Timson (2030202)
Уважаемый коллега!
"Но в деле Навального центру трижды(!) не удавалось уломать следственные, а затем и судебные органы осуществить такой произвол." (С)
Эта фраза явилась аксиомой, на которой Вы построили рассуждение.
У меня есть иная версия:
1. Судьи на местах вполне себе счастливы в своей профессиональной деятельности: хорошая зарплата, уважение в обществе (да,да! показное уважение!), поцелую в жопу от адвокатуры и следаков, защита законом, "корочки" и "блат"... Короче, сплошной "пазитииииФФ"!
Представили? И тут внезапно! Политическое дело!
ВСЕ политические дела начинались с приговора подследственному, потом Арбитражный суд с неважно каким (положительным или отрицательным вердиктом), потом Конституционный (почти ничего не меняется в ранее принятом решении). А потом - СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА!
Представили? Теперь давайте вместе представим:
2. 50% решений - пересмотреть решение силами Судов РФ. Вопрос политический и в 50% случаев власти РФ принимают компромисное решение - да, погорячились, проведем дополнительное расследование и в угоду дела внезапно выясним дополнительные обстоятельства дела, ускользнувшие ранее от пристального взора следователей, судей, прокуратуры... ЛЮБОЕ решение, где первоначальное решение судьи по политическому делу отменяется - означает ппц Судье и его карьере. На него всегда найдут компромат. Почему? Потому что на его хлебное место - очередь. Очередь голодных. Страшно голодных. И злых. И злопамятных. И очень даже смелых, решительных и беспринципных претендентов.
3. Вы теперь понимаете, что большинство Судей перед политическим делом ВНЕЗАПНО уходят в отпуск, заболевают страшными болезнями (требующими лечения от полугода и более) ? И только те, кто туповат, жаден до денег или попался на чем-то и теперь не может отказаться от участия в политическом деле (да, Судей тоже шантажируют их "косяками") ведет дело...

Вы думаете, я преувеличил? Ну, вспомните дело мальчика 6 лет, который будто бы был пьян, из Балашихи, которого задавила жена бандоса на авто во дворе. И ГСУ, и Бастыркин, и 1 канал.... А 3 месяца местные бандосы у власти клали и на Бастыркина, и Путина, и на всех нас. А каков итог? Дали срок водителю. Но фальсификация дела - компетенция УК РФ. Преступление, совершенное по сговору. Организатору - более 12-ки, остальным - от 5 до 10. А дела то нет ((((
Windows Safari Chrome
 Германия
1
1
Funnybuh (#7007559)
Представитель фауны виден на фото и хорошо отличается тем, что у них отсутствует всякая самокритика в отношении даже внешнего вида ;-)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Оу, Вы знакомы с такими изящными риторическими оборотами как «на себя посмотри» и «сам дурак»! Браво, браво, сразу видно высокий уровень образования.
Правда, странно, почему Ваш преподаватель риторики не объяснил Вам, что данные обороты изящной словесности морально устарели до Вашего рождения и годны разве что для тёрок с пацанами под пиво с семками.
К слову, Ваши эскапады отчасти объяснили отсутствие у Вас аватарки. Не вполне понятно, правда, самокритика ли это или просто комплексы и трусость. Впрочем, не слишком это и интересно…
Windows Safari Chrome
 Германия
2
2
Funnybuh (#7007559)
>Вы бы хоть поизучали эту историю

Осуждение Навального не есть состоявшийся факт? Вы это утверждаете?
Windows Safari Chrome
 Домодедово
9
0
id
Если вас осудят за рытье тоннеля до Бомбея - при том, что в Бомбее вы ни разу не бывали - кто в данном случае будет настоящим преступником? Вы? Или - осудивший вас?
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
audiotheater
Да ладно Вам! Не мешайте некоторым всерьёз полагать, что ветер от того происходит, что деревья качаются. У них приятная светлая жизнь и много открытий впереди - или (что даже лучше) полное их отсутствие.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
А зачем бывать в Бомбее, чтобы рыть до него тоннель?

Вроде, во всём Свободном Справедливом Мире заключённым за рытье тоннелей для побега - добавляют срок, хотя они для этого подкопа на свободу не выходили.
Windows Safari Chrome
 Германия
1
2
Funnybuh (#7007559)
"Либерализм головного мозга" всегда можно отличить по тому, что исповедующий его всячески будет избегать однозначного ответа на прямой вопрос, вместо этого заваливая задающего тоннами казуистики.
Осужден Навальный? Ответьте да или нет, хехехе.
Windows Safari Chrome
 Екатеринбург
5
0
Anvillager
Конституция РФ ст.32.п.3 ограничивает право быть избранным только тех осужденных, которые находятся в местах лишения свободы.
Федеральный закон в данном случае ограничивает права граждан, нарушая конституцию. Все правильно?
Windows Safari Chrome
 Ижевск
2
0
Sergey Batishchev
Прямого логического противоречия конституции тут нет. Об этом говорил конституционный суд в соответствующем определение.

Смотрите, если конституция запрещает гражданам в тюрьме избираться, это означает только одно: федеральный закон не может разрешить гражданам в тюрьме избираться. ФЗ может запретить еще 100500 категориям граждан избираться, и это вообще никак не будет противоречить ст. 36 п.3. Нигде в этой статье не сказано, что _только_ этим гражданам можно запрещать избираться. Согласны?

Поэтому необходимо проверять, не нарушает ли запрет пределы, установленные статьей 55 п.2-3 в сочетании с 32 п.2. И вот это уже дискуссионный вопрос, в котором лучше всего прочитать постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 г. город Санкт-Петербург N 20-П. Он внимательно и полно рассмотрел оба подхода к этому вопросу, но выбрал не ту точку зрения, которая близка мне (и по видимому вам).
Linux Safari Chrome
 Швейцария
3
0
kto
а почему он дискуссионный, не вполне понятно?
если в 55 статье говорится, что упомянутые конституцией ограничения прав и свобод нельзя толковать расширительно, то, если подискутировать немного в конституционном суде, окажется, что такой статьи больше нет?
Windows Safari Chrome
 Ижевск
4
0
Sergey Batishchev
Я верно понял вашу точку зрения: "Новый ФЗ расширительно толкует статью 32 пункт 3 конституции, а статья 55 это запрещает"?

Это не так, по моему мнению, так как новый ФЗ ничего не толкует расширительно. Он устанавливает новый, не предусмотренный конституцией запрет, и ограничивает права граждан новым образом, не предусмотренным ранее конституцией. Это право законодателю дает первая половина предложения статьи 55 пункт 3 Конституции "3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом [...]".

Простой пример: конституция ничего не говорит про запрет переходить дорогу на красный свет, но федеральный закон (АК РФ) вносит такой, непредусмотренный конституцией, запрет и наказание за его нарушение.

А дискуссионный вопрос, соответственно, не нарушена ли вторая половина фразы статьи 55 п. 3: "... только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."

Повторюсь, я придерживаюсь точки зрения, что эти поправки вредны и судимые должны иметь пассивное избирательное право. Но прямого и недвусмысленного логического противоречия ФЗ конституции тут нет. Только возможное противоречение на основе нарушения баланса конституционных интересов.
Windows Firefox
 Palo Alto
1
0
kto
это все-таки демагогия. тогда получается, что расширительного толкования не существует в принципе, и ст55 ч1-2 не имеют смысла вовсе. ну или назовите пример такого расширительного толкования. если конституцией введено конкретное ограничение, то расширение этого ограничения им и будет, расширением. неудобно как-то даже объяснять, это как разъяснять даже не что 2+2=4, а что 2=2.

что касается пдд на дорогах общего пользования, то эти дороги не ничейные, а находятся в собственности, например, местных администраций или исполнительных органов, и те вправе вводить на них свои правила. также как, например, если вас задержат при незаконном проникновении в банк или на военный объект, то это не будет нарушением пункта о свободе вашего передвижения. вам никто не запрещает построить свою личную дорогу на своей земле, поставить там светофор, и ходить на его красный свет сколько угодно.

президентская же должность ничьей собственностью не является
Windows Safari Chrome
 Москва
4
9
Dusty
Я вот не понимаю - закон там перелопатили специально, чтоб Навальный не смог. Это что, кто-то всерьез верит, что если его до выборов допустить - он победить может? Да ладно!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
21
1
Leonid Kaganov
Так его уже однажды допустили до выборов - думали, наберет свои 0.02% и опозорится. И пока такие, как вы, пели властям песенки про смешного и несерьезного кандидата, за которого отдадут голос полтора инвалида, Собянин набрал 52%, Навальный 28%, а остальные кандидаты пролетели. Больше Навального к выборам не допустят. Персонаж, способный собрать почти треть голосов и занять второе место, реально опасен. А вы пойте дальше, у вас память на цифры короткая.
Windows Safari Chrome
 Германия
5
3
Funnybuh (#7007559)
За МКАДом жизни нет? Жители "оттудова" участвовали в тех выборах? Неплохо передернул, аплодирую :-) Уравнял Москву со всей Россией.
Windows Firefox
 Москва
6
1
Rem333 (#6772367)
1)Это Москва. Москва и Россия очень и очень разные люди. Ни в каком другом городе Люся Штейн или Максим Кац не стали бы к примеру депутатами.
2)Это было до событий последних лет, которые довольно кардинально всякое поменяли. ЗА Навального тогда вышел весь протестный электорат хоть как-то недовольный властями. За последние 4 года немалая часть этого электората от Навального отвернулась.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
Tarn
«Ни в каком другом городе Люся Штейн или Максим Кац не стали бы к примеру депутатами».

Патамушта жыды!
Windows Safari Chrome
 Москва
4
0
Dusty
Леонид, Навальный вам так дорог, что за одно сомнение в том, что он может выиграть выборы, вы готовы перейти к личным оскорблениям? Ну и в целом мне как-то слабо верится, что проиграв выборы в Москве, он выиграет их в России, где он явно менее известен. Опять же, за прошедшее с тех пор время он успел посраться с кучей бывших соратников и уже никак не является единым оппозиционным кандидатом, как это было на московских выборах.
Linux Safari Chrome
 Москва
2
1
Leonid Kaganov
Простите, не знал, что для вас является личным оскорблением напоминание, что Навальный собирает в нашей стране 28% голосов.
Windows Firefox
 Йошкар-Ола
0
1
Tielestr
Полагаю, что автор счел оскорблением эту фразу: "у вас память на цифры короткая".
Windows Safari Chrome
 Москва
6
4
Dusty
Леонид, не делайте вид, что вы не видите, где меня оскорбили. Выглядит крайне неубедительно.
А с памятью у меня все хорошо. Кандидат, набравший вдвое меньше голосов, чем его соперник - это ни о чем. Выступил неплохо, но и близко не опасно. А в масштабах страны, да с его неспособностью договариваться с людьми, которые могли бы быть его соратниками - no chance at all.

PS и не надо думать, будто я люблю Пу и прочие нонешние власти только потому, что не считаю Навального реальной силой. Мир не черно-белый, как бы вы ни старались его таким себе представлять.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
3
1
djatlov_опять что-то с логином (#6963015)
1. Кандидат от оппозиции, способный занять второе место и выйти во второй тур, автоматически превращается в единого кандидата от оппозиции.
2. Навальный вполне грамотно ведёт предвыборную кампанию, и уже весьма известен и в провинции.
3. Реальная поддержка Путина на самом деле гораздо ниже объявляемой. Даже в сверхуспешном для себя 2012-м, даже при отстранении от процесса всех мало-мальски интересных конкурентов (Явлинского - и того не допустили) и при подтасовках, видных невооружённым взглядом и сегодня - 60 с чем-то процентов при 60-с чем-то процентах явки. С тех пор прошло время (это само по себе снижает реальный рейтинг действующих политиков. Как говорил в своё время Путин - даже такой спокойный народ, как немцы, и даже от такого замечательного канцлера, как Коль, за 16 лет устают). С тех пор просела экономика. С тех пор начались гнусноватые войны, где победа была одна и давно: хапнули Крым.
На новых выборах насчитать победу в первом туре - это надо совсем уж нереально мухлевать. А для второго места надо победить не Путина, а всего лишь Зюганова. И выйти во второй тур, где собрать реально всех, кто не хочет, чтобы Путин после брежневского рекорда усидчивости побил и сталинский...
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Не знаю, хорошо это или плохо, но вольномыслящие люди не способны "автоматически превращаться".
Windows Safari Chrome
 Рязань
9
1
Кухаренко
Его тогда надо будет по телевизору показывать сколько-то там раз, сколько кандидатам положено, плюс во всяких новостях тоже придётся по-любому. Прямо по самой что ни на есть первой программе. И он прямо по первой программе ляпнет то же самое, что и в интернетах, и, во-первых, испортит всё благолепие, во-вторых, все получат возможность поглядеть и послушать непосредственно его, а не в пересказе с комментариями. Победить, понятное дело, не победит, но лодку, вероятно, качнёт изрядно. Популист-то он, как ни крути, талантливый.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
1
Dusty
Вот эта версия мне представляется более логичной, спасибо.
Windows Safari Chrome
 Германия
2
2
trueASheran
Собянин тоже не верил.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
3
Dusty
И правильно не верил, мэр-то в результате он, а не Навальный.
Linux Safari Chrome
 Германия
0
2
Dr. Chaos (chaos-in-mind)
Вы же понимаете, что на ваше "если бы" есть не менее убедительное (а на самом деле более) обратное "если бы". если бы было так как вы говорите, в чем проблема было бы допустить его к выборам? то-то. вот пока не придумали как разрешить этот сложный логический парадокс, постеснялись бы тиражировать эту старую телегу из кремлевской методички.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
1
Dusty
Там чуть выше Кухаренко выдал другое "если бы" - вот оно мне показалось поубедительнее.
А про кремлевские методички - это вы всем пишете, кто в Навального не верит? Типа, если не верит - то точно на зарплате у Кремля, да? Бесплатно же в Навального можно только верить, свято и безоговорочно, других вариантов в принципе не предусмотрено.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
Sefiram
А меня другое интересует. Вот мордорские гоблины у власти, законы перелопачивают чтобы, значит, Навального куда-то там не допустить.
При этом - могли вполне дать ему реальный срок.

Почему не дали?
Windows Safari Chrome
 Ижевск
3
0
Sergey Batishchev
Думаю, потому, что если верить "источникам в Кремле", читать между строчками Панфилову и не выкидывать в мусор вбросы в СМИ, то складывается ощущение, что окончательного решения по тому же Навальному и выборам не было принято заранее.

Ведь согласитесь, если бы была уверенность в сильной позиции ВВП и СМИ, то победа над Навальным была бы хорошим способом закрепить легитимность власти. Правда кажется, что у них этой уверенности уже нет, и поэтому все же принято решение идти другим путем.
Linux Safari Chrome
 Москва
4
2
albedо
Собянин его уже побеждал, и что?

Ни малейшей выгоды он не получил.
Некоторые его возненавидели, а остальные не заметили.
Windows Safari Chrome
 Ижевск
0
0
Sergey Batishchev
На тех выборах не стояла задача легитимизации результата. Ну выбрали бы мэра Москвы 10% жителей из странных кандидатов. Вроде бы ничего особенно страшного нет.

Думаю, на выборах президента такой вопрос стоит. Если президента выберет 10% населения страны из стандартной нафталиновой колоды + Ксения Анатольевна, то это ставит многие неприятные (хотя и не смертельные для власти) вопросы, действительно ли у текущей власти в РФ есть широкая народная поддержка. Навальный - единственный сейчас "настоящий" политик. Если бы он участвовал и проиграл, то вопрос легитимности бы не стоял.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
2
0
djatlov_опять что-то с логином (#6963015)
Зачем?
Борьба идёт не с Навальным как таковым, а с наиболее заметной фигурой в оппозиции. Посадить Навального - значит, во-первых, сделать из него "мученика режима", а во-вторых - получить новую наиболее заметную фигуру в оппозиции, на которую заново начинать копать компромат, подсовывать в окружение осведомителей, искать способы давления и т.д.
Вы ещё спросите, почему шпионов не высылают немедленно, а пасут, прослушивают и подсовывают дезу.
Власть не делает этой очевидной ошибки. Навальный известен и его действия как-то прогнозируются, а кто возникнет в качестве нового центра, если его посадить - ещё не ясно.

Я, кстати, считаю, что его могут допустить до выборов в двух случаях - если уровень недовольства снизится настолько, что можно будет без опаски поиграть в демократию и дать Навальному почётные 25% - и если уровень недовольства повысится настолько что не только переустановка Путина станет невозможна, но и любой связанный с Путиным преемник будет однозначно непроходным. Тогда Навальному дадут мирно победить и аккуратно встроят к нему в компанию второй-третий эшелон слабозамаранных деятелей власти. А верхушку придётся эвакуировать.

Вот только не вижу у нынешнего руководства желания играть и просчитывать. По-моему, они уже неспособны ни на что сложнее, чем "держать и не пущать", и развалят-таки страну нахрен.
Linux Safari Chrome
 Москва
6
1
Leonid Kaganov
По той же причине, почему Ходорковского выпустили: есть много негласных предметов международного торга. Это для внутреннего рынка Путин царь с голым торсом на коне, а на Западе он серая кепка, которой постоянно приходится договариваться о чем-то и просить. Посадить или убить Навального - это перевести страну на другой уровень угрозы в глазах мира, перед которым мы изо всех сил изображаем демократическое государство. И тогда будут выдвинуты иные условия по кредитам, заграничному имуществу, размещению ракет НАТО в Восточной Европе и черт знает по каким еще критериям, которые предмет постоянного торга за закрытыми дверями. Достаточно было Меркель приехать и сказать, что она и еще пара глав не появятся на Олимпиаде, в имидж которой вложено столько бабла, как наутро Ходорковского подняли с нар и отвезли личным самолетом в Германию, как просили.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
8
2
йож
Леонид, судя по вашим же словам, странам запада ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!! нечего было предложить серой кепке, чтобы она метнулась и выпустила Ходорковского с нар. Десять лет угроз по кредитам, имуществу и ракетам на серую кепку не действовали! Если это так - дайте мне серую кепку, символ невероятной крутизны!
По вашим же словам, войти с оружием в Сирию, Крым и Донбасс - это семечки, а посадить великого Лешу - это "перевести страну на другой уровень угрозы в глазах мира", на которое серая кепка никак осмелится.
Хотел бы я быть такой кепкой, которая пиздит тигров, но не сажает мышь в клетку))).
Кандидат Леша - политический труп с той минуты, когда откроет рот на тему чей Крым, Донбасс и Сирия. Собственно, он уже открыл и он уже труп. Сейчас он годится только на "если бы нас пустили, то мы бы победили", чем оппота и развлекается. Развлекайтесь, только зачем этот паноптикум кепке и России?
У них есть дела поважнее и противники посерьезнее.
Linux Safari Chrome
 Москва
5
0
Leonid Kaganov
А вы пробовали задуматься - почему Донбасс обижается "Путин нас бросил", и что помешало Путину присоединить Донбасс к России?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
1
йож
То есть по Ходорковскому возражений не поступило? Отлично.
Хорошо - пусть Донбасс нам запретили присоединять. Возможно.
Но почему тогда допустили присоединение Крыма и вмешательство в Сирию? Да и тот же Донбасс, в том формате, который существует. Все это явления одного порядка.
Стало быть, не могут запретить, или могут, но не все. Или у вас другая трактовка событий имеется?
Windows Safari Chrome
 Москва
3
3
Sefiram
Вы, Леонид, исходите из довольно популярного в либеральной среде мнения что Путин - дурачок такой деревенский, с дубинушкой. И, в общем, всякие разные свидетельства о которых стоило бы задуматься (например как он тогда у власти держится, и почему хотя нефть дешевеет, народ еще от голода не дохнет), конечно, побоку.

Вы бы подумали, вдруг какие-то рациональные причины стояли за отжатием крыма, и вдруг какие-то рациональные причины есть не забирать луганск и донецк.
Впрочем, "вы бы подумали", конечно, это риторическое.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Михайлов
Умный Донбасс не обижается. Он стремится к де-факто суверенитету между двумя политическими гигантами. Конечно, есть и сочувствие и помощь ему сейчас с нашей стороны, но вспомните - когда (!, а не "если бы не") местные лихие пацаны ломали двери местных администраций и водружали флаг РФ, Путин говорил неоднократно, что это не метод, а если метод, то мы его не одобряем, по сравнению с Крымом, где выбор сделало подавляющее количество населения. С таким упорством НЕ замечать столько времени не изменившуюся позицию одного и того же Путина (или ставить ему в вину, что в целой украинской области стало плохо так, что подняла голову местная радикальная оппозиция) - детский сад.
Linux Firefox
 Новосибирск
9
1
Корнелий-9 (#7004789)
О боже, Леонид Александрович приехал из Америки, отдохнул пару дней, и взялся за Навального. Это неспроста.
Linux Safari Chrome
 Amal St. Park Afek Rosh Haayim
9
0
braintunic
> Леонид Александрович приехал из Америки, отдохнул пару дней, и взялся за Навального

А вы думаете Леонида за красивые глаза пригласили с двумя женами по Америкам кататься?

Омары Печеньки Госдепа отрабатывать надо! ;)
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Timson (2030202)
Подождите, подождите!
Тут все запутано сильно.
Ведь Навальный тоже агент госдепа же, как нас в этом горячо уверяли). Получается, что если идет отработка печенек Леонидом, то Навальный - не иностранный шпион.
Тут надо либо крестик снять, либо....
Mac Safari
 Израиль
8
0
braintunic
> если идет отработка печенек Леонидом, то Навальный - не иностранный шпион

Думаете на двух агентов одновременно у Госдепа денег не хватит?
Linux Safari Chrome
 Израиль
2
0
Герольд
Кровавый замес сто пудов будет. Может не завтра, но послезавтра точно. Хорошо, что я не россиянин.
Windows Firefox
 Fremont
2
0
Коржик
В обозримом послезавтра — не будет.

Так, а чегой-то я пишу из Фримонта?
Linux Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
1
0
Gena Kukartsev
Да, Фримонт - дыра, вон Леонид не даст соврать, он оттуда не вылазит. :) С другой стороны, какой-никакой, а все же east Bay, а не сан франциско какой-то...
Linux Safari Chrome
 Израиль
4
0
200-1.95M
Навальный 2018
Привет, друзья.

Европейский суд по правам человека вынес окончательное решение по делу «Ив Роше» и признал, что Россия нарушила ст. 6 Конвенции о правах человека, которая устанавливает право каждого человека на справедливое судебное разбирательство. Кроме того, и это большая наша победа и редкий случай в мировой практике — в решении ЕСПЧ зафиксировано нарушение ст. 7 Конвенции («Наказание исключительно на основании закона») — и это фактически означает, что суд, рассмотрев дело, вообще не увидел в нем никакого состава преступления.

Поэтому теперь у Эллы Памфиловой и ее соратников не осталось ни одного аргумента в пользу того, что Алексей Навальный не может быть допущен до участия в выборах президента.

Правосудие свершилось, и мы победили, потому что правда была и остается на нашей стороне. Мы продолжаем работать — всеми доступными способами рассказывать о кампании Навального своим коллегам, друзьям и родственникам, чтобы убедить их зайти на сайт 2018.navalny.com и поставить там свою подпись.

Ваш,
штаб
Windows Safari Chrome
 Набережные Челны
2
6
Убить всех человеков
а почему столько шума именно вокруг Навального? Чем эта политическая проститутка вас зацепила?
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
2
2
Корнелий-3 (#6597954)
На безрыбье и рак - рыба...
Windows Firefox
 Monroe
5
1
mike449
Если выбирать между бандюком и проституткой, то лучше уж проститутку.

А если серьёзно - Навальный выражает запрос части населения на установление новых правил игры. Не на смену лиц у власти, а именно на коренное изменение правил поведения власти и её отношений с народом.

Поэтому часть населения его поддерживает. Если он перестанет выражать такой запрос - потеряет поддержку, как "системные демократы" потеряли.
Windows Safari Chrome
 Набережные Челны
2
7
Убить всех человеков
каких правил? очередная мразота лезет во власть ради власти.
Windows Safari Chrome
 New York
5
0
gessen58
Очередная мразота? Значит текущая власть = предыдущая мразота? Как-то неаккуратно высказались, тщательнЕе нужно фильтровать..
Windows Safari Chrome
 Нижний Новгород
5
1
Убить всех человеков
вы до моего поста думали, что на верхушке нашей власти, кристально честные и принципиальные люди, пекущиеся исключительно о благе народа и Государства? Я вообще не понимаю сторонников Навального, что он может и что он сделал, кроме псевдоразоблачений? Как он собирается бороться с коррупцией? Возглавит её?
Впрочем, на выборы я не хожу. Выбора нет.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
0
Михайлов
так Г.Каспаров так и выразился, что право нагибать всех и каждого нынешняя власть отдавать ему сотоварищи не хочет. То есть, озвучил зависть по поводу "Хорошо быть администрацией" (с) Администрация . Но вот ДЛЯ ЧЕГО Каспарову с единомышленниками власть - подумать и озвучить - не хочет. Вроде бы, "для блага народа"? А народу сейчас, сегодня - какого блага не хватает? Помириться с Великой Британией, и поехать туда на заработки, как коллеги по несчастью из счастливой Литвы и Латвии? Помириться со Штатами и вернуть себе право выиграть гринкарту или просто съездить туда, мир посмотреть - так Леонид туда на третьем году санкций и так скатался... были бы деньги! Но для этого же вджобывать нужно, как Стив! А вот с этим, увы, неважно. Даже без санкций, за предыдущие до них годы он дал себя обмануть и не раз, ушлым соотечественникам, таки-смотавшим за рубеж и разместившим там свои виллы-яхты-счета-детей(главное богатство!) за вынутые обманом деньги. Так в результате выборов-швыборов ни копейки оттуда не вернётся! А зачем тогда все эти потуги?
Windows Firefox
 Сумы
0
1
Fisher123
Кто будет выбирать между бандюком и проституткой - получит бандюка-проститутку.

Беда не в том, что Путин - злодей, а Навальный - горлопан. Беда в том, что стопятсотмиллионная Россия больше никого выдвинуть не смогла. И в этом - диагноз России как обществу, и приговор ее будущему.
Windows Firefox
 Москва
2
0
Михаил (R_R)
Но ведь это не только Россия. От Украины (40 миллионов, выдвигает исключительно криминальных и околокриминальных олигархов, и кровавых клоунов) до США (300 с лишним миллионов, выдвигает только номинальные по сути партийные фигуры, либо актёров-музыкантов-слабоумных, либо амбициозных самонадеянных дилетантов-популистов, как сейчас) - всюду так.

Полагаете, в этом - диагноз условно-европейской цивилизации как сообществу, и приговор её будущему? Не думаю. Просто система декларативной демократии так работает. Но ведь работает же.
Windows Firefox
 Киев
1
0
Fisher123
Все вы верно написали. Ньюанс в том, что в России не декларативная демократия, а диктатура. Соединенным Штатам фиолетово, кто там в телевизоре - артист или популист. Есть конгресс, глупости поправят если что. А вот России ой не все равно.
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
Собчак намерена бороться за пост президента: Кремль одобрил это решение http://www.newsru.co.il/world/18oct2017/sobchak465.html
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
Живо представляю себе этот избирательный бюллетень:

Путин
Зюганов
Жириновский
Миронов
Собчак

Кому-то в стране охота тратить время и ходить на избирательный участок? Интриги ноль, результат заранее известен, явку придется рисовать.
Windows Safari Chrome
 Тверь
5
0
id138189825
Лучше бы

Победа
Сил
Добра над
Силами
Разума
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
2
1
Корнелий-3 (#6597954)
Леонид Александрович, я понимаю, что у Вас нет времени даже на ютуб, но, может, Вы попробуете прорваться, а? С Вашим-то уникальным опытом проведения избирательных кампаний... Да ведь на фоне этих конкурентов за Вас с радостью проголосуют все хипстеры, линуксоиды, трансгуманисты и фидошники страны!
Windows Safari Chrome
 Тверь
2
0
id138189825
...и животноводы!
Windows Safari Chrome
 New York
0
0
gessen58
...Мильтон и Паниковский
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
12
0
Leonid Kaganov
А вот еще рассмотрим фантастический вариант: бюллетени напечатаны, дата объявлена, бюджетникам строго разъяснена необходимость обеспечить явку. И тут за месяц до выборов раз - инсульт у кого-нибудь. Люди-то все немолодые, работа нервная, Ленин в их годы уже 10 лет как умер, а его называли дедушкой. Похороны, траур, бюджетники несут цветы нескончаемым потоком. Но выборы-то назначены. А далее встает вопрос. Оказывается, за 20 лет страна сумела вырастить себе на смену только Хрюшу, Степашку, Буратино и Лошарика. Кого же теперь выбрать?
Linux Firefox
 Москва
4
0
Чук
А кто узнает-то ?
Linux Ubuntu Firefox
 Одесса
1
0
Azimut
ааа.. ну да, - будут бояться зайти, пока не разложится хорошо ? нуну.

и потом клона отрендерят, распечатают и запостят в "ящик" ?
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
Корнелий-10 (#7008687)
Буратино. Он деревянный, дольше проскрипит.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
3
йож
Не такой уж неразрешимый это парадокс. Да, в этом случае страну неизбежно начнет мотать на ухабах.
Но в случае принудительной ротации правителей страну станет мотать на ухабах еще десять лет назад, с каждой сменой хрюшки на степашку. И мотает каждые 5-6 лет, с каждой сменой курса. Причем виной будет не смерть правителя, а наша глупость, когда сами, своими руками...
Поэтому выгоднее, чтобы страну колбасило раз в 30 лет, чем раз в 6.
С тем же успехом можно предложить женщине раз в 5 лет менять мужей: вдруг этот помрет, как же ей жить, избалованной стабильностью, пусть привыкает менять мужей уже сейчас.
Windows Firefox
 Сумы
6
0
Fisher123
А почему вообще страну должно мотать на ухабах при смене некоего чиновника? В чем неизбежность?
Windows Safari Chrome
 Киев
3
0
manigor
В нормальных странах (где власть у народа, а правительство - это люди, которых народ нанял поуправлять не более двух сроков) смена власти - это вообще рядовое событие. Вон недавно всё правительство Польши погибло - избрали новых и абсолютно никаких потрясений не было. А если страну мотает при смене правительства - значит там диктатура и страной управляет узурпатор, а не народ.
Windows Firefox
 Киев
1
0
Fisher123
Есть рецепт и на этот случай от северокорейских коллег: Президент остается на посту и правит из Мавзолея.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
0
0
djatlov_опять что-то с логином (#6963015)
От Лукина. "Нет, ребята, я считаю, сгоряча Погребли мы Леонида Ильича..."
Windows Firefox
 Amsterdam
2
0
lan787
Мне охота ходить и тратить время. Седьмой раз кажется пойду. Буду неделю сидеть с книгой избирателей. Всю Субботу готовить участок к выборам. Потом 12 часов сидеть на книге, еще 4 часа считать, потом сдавать. Если бы были активные наблюдатели, то было бы легче нормально считать. Не нравится Путин -- придите проголосуйте за любого другого, устройте ему второй тур. Я и после выборов хожу по комиссиям отстаиваю нарушения. Не везде рисуют. Чем больше участия неравнодушных людей в любой деятельности, тем сложнее превратить ее в имитацию.
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
Я своё в наблюдатели уже отходил несколько раз, теперь очередь других. Набюдатели да, нужны. А голосующие на этих выборах - бессмысленны, результат дан заранее.
Windows Safari Chrome
 Нижний Новгород
1
2
Убить всех человеков
я последний раз будучи наблюдателем напился водки. Оказалось не зря - кандидат от которого я был наблюдателем кинул всех с оплатой. Это было примерно в 2003-2005 гг, точно не помню. После этого я ушел из политики.
Linux Firefox
 Amsterdam
1
0
lan787
Так чем плох вариант за любого кандидата кроме Единой России? Тем что ненароком потешишь эго например Зюганова, и он решит, что народ созрел к национализации и расстрелу предпринимателей? Я честно не понимаю. Варианта хуже чем пойти в кино для недовольного нет. Ведь власти традиционно считают, что молчание это знак согласия, а не "я открыт к другим предложениям".
Windows Firefox
 Москва
0
1
Rem333 (#6772367)
А чем Собчак хуже Навального? Вы сексист?
Linux Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
0
Gena Kukartsev
А вопрос пола тут важен? Возможно... Как-то по сексуальному признаку этот вопрос не ставился пока, мне кажется, вам удалось открыть новую тему, развивайте! Кто лучше в сексе: Собчак или Навальный, пока неизвестно! :)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
1
Max
А я вот на днях задумался...
Людей который видели нашего президента в живую намного меньше, чем тех кто его воочию не видел. Телевизор не считается.
Однако многие за него голосуют. (А за кого еще голосовать в деревнях, воинских частях и гос организациях).
А я вот видел его... Но за него не голосовал...
А вот Навального я не видел, но за него я бы проголосовал.

Вот и получается, что успех выборов зависит от количества людей которые никогда не видели своего кандидата.

А значит, что на данный момент Леонид имеет все шансы на то чтобы стать президентом. Огромное количество людей которые его знают, но мало кто видел его лично:)
Главное не переходить на личное общение. Вот прошедшая предвыборная агитация с походами по подъездам конечно подорвала шансы на на президентских выборах.
Не совершайте больше таких ошибок.

:)
Windows Safari Chrome
 Mt Laurel
0
1
Вы забыли пoдписаться (#6597534)
видели и не пристрелили.

т.е. в некотором роде соучастник его преступлений такто.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
4
1
йож
Во всем этом балагане не видят главного: люди НЕ ХОТЯТ заниматься выборами президента. Запиши это хоть в десяти конституциях, это не будет выполняться, если записанное чуждо людской природе.
С какого хера мы не выбираем каждые пять лет главного полицейского района, главного врача, учителя, архитектора, кондитера, водопроводчика? Потому что мы не компетентны для того, чтобы сделать правильный выбор.
А с какого хера мы компетентны в выборе верхновного правителя? Тут мы некомпетентны в квадрате, в кубе!
Весь вопрос упирается в то, кто из кандидатов лучше воспользуется нашей дремучестью, кто лучше на ней сыграет - тот и победил.
Кто сказал, что людям обязательно нужна интрига и балаган? Людям нужна предсказуемость и нормальная жизнь,а не грязь, война компроматов и море лживых посулов. В гробу я видал всю эту движуху, в которой меня толкнут сделать некомпетентный выбор, за который на меня же и нахлобучат ответственность!
Вот поэтому раз за разом выбирают проверенного управленца, а не того, кто ни дня в жизни ничем не руководил а научился, видите ли, задавать неудобные вопросы!
Поэтому этот неприятного вида человек может задавать хоть супер вопросы, может хоть сколько безвинно страдать,можно хоть сто раз переписывать законы - не в нем дело. Просто уже остопиздело это шапито во всех его видах.
Windows Safari Chrome
 Нижний Новгород
2
2
Убить всех человеков
Система построена так, что случайные люди во власть не попадут. И выборы действительно людям не нужны
Linux Firefox
 Amsterdam
2
0
lan787
Врача, учителя, колбасу, дом, машину вы выбираете. Все товары народного потребления вы выбираете, хотя по вашей логике вы же ничерта не товаровед. Производители товаров и услуг стремятся угодить вам потому что вы имеете ВЫБОР. Уберите выбор покупателем колбасы (включая возможность не купить) и она вся станет из картона. Это нам всем очевидно.

Также и с органами власти, которые по своему назначению представляют нам общественные блага. Если нет непосредственной связи между гражданами и властью через свободный выбор органов власти, то эти органы перестают служить гражданам, и начинают заниматься более полезными для себя делами.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
1
йож
Нет, вы не правы. Врач на участке, какого назначат (и на соседний участок не пустят), учитель в школе тот, какого назначат, а колбаса в магазине - какую завезут. И весь выбор у нас - либо пользоваться 1,2,3 либо не пользоваться, и им фиолетово, если не воспользуемся. Даже магазину, он выручку на куреве и на водке делает. а не на колбасе.
Остается надеяться, что государство проконтролирует качество врачей, учителей и колбасы через дипломы, аттестации и госты.
Производители стараются обмануть нас с нашим ВЫБОРОМ, мухлюя с качеством напропалую. Теперь в магазине сто сортов и все из картона.
Так и с органами власти. Они знают, что все равно нас обманут, подсунув выбрать из двух сортов говна, поэтому и не парятся особо за качество своих услуг.
Говно ваш капитализм, короче; говно ваша невидимая рука рынка.
Windows Firefox
 Amsterdam
0
0
lan787
Если вы ходите в больницу по прописке, продукты покупает жена, а ребенок ходит в школу поближе, то это не значит что у вас нет выбора. Просто вы его уже сделали, передоверив все "компетентным людям".
Насчет ста сортов из картона: вы все сто пробовали или это экстраполяция? Рекомендую Брауншвейгскую Клинского завода 1500р/кг. Беру почти всегда ее, не расстраивала.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
йож
Ты-ся-ча-пи-цот-руб-лей-ки-ло! Да вы ебанулись.
В наших лабазах отродясь дороже пятисот ничего не водилось.
Теперь я понимаю, какой выбор вы имеете в виду. Никто не запрещает мне завтракать в Париже, лечиться в Берлине и учиться в Лондоне.
Ну, и чтобы я не убежал в Париж, наши местные производители пельменей рвут задницы на африканский флаг, чтобы качество было не ниже парижского. Видимо, так работает механизм рыночного выбора, на ваш взгляд.
То же самое с политикой. Выбрать на пост городского головы я могу хоть Обаму, но на выбор предложат Соевого, Пальмового и Картонную. Причем Навальный тут нисколько не Сервелат, а Картон, потому что ни дня ничем не руководил, ничего не добился и ни рубля не заработал. Только спонсорские бюджеты осваивал и вопросы заковыристые задавал. Самое время выбрать на высшую управленческую ступень в стране!
Нахрена мне эта иллюзия выбора, обойдитесь без меня и не смейте мне вешать потом эту вину "ты сам его выбрал на свободных выборах, теперь терпи."
Windows Firefox
 Сумы
11
0
Fisher123
Все это можно выразить проще:


Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
5
йож
А вот не надо так открыто завидовать. Не у каждого жена Марья, кому бог даст.
Глядя на вас, мы его еще на три срока изберем. А вы бегите, там у вас уже опять скачут, шарфиками машут. Теперь у вас Поросенко зрадник, а Мишико (ОМФГ, украинец Мишико!) очередная перемога. Как дети, ей-богу, и не надоедает же. А мы уж тут как-нибудь по старинке, все с тем же, скукота...
Побегите, свергните плохого, поставьте очередного хорошего. И все-таки не забывайте - Ростов не резиновый...
Linux Safari Chrome
 Израиль
0
0
200-1.95M
Алексей Навальный - цена протеста (фотогалерея) http://www.dw.com/ru/алексей-навальный-цена-протеста-фотогал[...]
Firefox
 Ростов-на-Дону
0
0
priehali
>Преступление с лесом, за которое Навальный осужден, считается тяжким
Зело тяжким!

Windows Firefox
 Иркутск
0
0
vs_vor
Понятия утверждают, что художника следует судить по законам, им самим над собой признанным.
Firefox
 Ростов-на-Дону
0
0
priehali
>Понятия утверждают

Боже упаси!

Стоило мне всего лишь немного удивиться некоторому внешнему сходству Вождя Оппозиции с вышеизображённым чурбанчиком и поразиться тому, как хорошо слова уважаемого Леонида Александровича подходят к данной ситуации, как Вы вдруг предлагаете кого-то судить... Нездоровая реакция, однако.
Windows Firefox
 Иркутск
0
0
vs_vor
Да вот, знаете ли, посмотришь несколько выступлений сабжа, и навязнет в ушах. Говорим "Алексей" - подразумеваем "Судить и сажать". А кто объект и кто субъект, и в каких отношениях они состояли с лесом, помимо родственных, - уже второстепенные вопросы.
Windows Firefox
 Москва
1
0
vctor
Однако Лео выдвигался от зелёных, и Ксюха от них же.

Конспирологи, ау! Как объяснить совпадение?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Мимoкрокодил (#7010848)
Доброго времени суток. На странице "ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ АВТОРА" (http://lleo.me/polezno/index.shtml) присутствует строка "Лично я отправляю всех, предлагающих снимать кино, сюда: http://lleo.me/cgi-bin/scenarist" - со ссылкой, что никуда не ведёт. Видимо, забыли поправить при очередном обновлении?
Linux Firefox
 Израиль
1
0
Igor
Я когда-то перереводил деньги Навальному. В смысле - в ФБК. Но с некоторых пор мою израильскую карту отказались принимать. Никто из здесь присутствующих израильтян и прочих немцев не нашел метода - как поддержать ФБК из далека?
Firefox
 Ростов-на-Дону
0
0
priehali
>как поддержать ФБК из далека?
"Ex-ter-mi-nate!"
Windows Firefox
 Москва
1
0
vctor
Недаром Лео набирался впечатлений - теперь он жжот стихами.

Тем временем Татьяныч жжот в прозе:

Кстати, тут довольно большая касса открылась, которая спонсирует всех, кто пишет про выборы. Но мне на это насрать.
Мне настолько искренне поебать на выборы, что я решил о них ближайшие пару лет вообще ничего не писать.
Извините, если я не напишу про вашего любимого мудака.

(кокетничает, небось. Но хорошо бы и вправду не писал)
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
Tarn
Навального топит, почти утопил уже. Надо бы разузнать у Татьяныча подробности про кассу.
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Точно! Я не дизайнер, а деньги лишними не бывают.

Могу начитаться литературы про лошадей и научиться расхваливать их экстерьер.
Windows Firefox
 Москва
0
0
LostSoul--- (#6938087)
Хотел подписать под заметкой про Айболита, но там закрыто.

Скажите Леонид, а вот если я в качестве социального эксперимента сделаю в вашу пользу автоперевод от Сбербанка, на какую-нибудь символическую несущественную сумму ну например 5р каждый месяц пожизненно ( или пока не сломается ), вас это не сильно обидит?
Ну может там трудности создаст, придется из-за этих 5 рублей на следующих выборах меня в источники дохода вписывать, баланс сходится криво будет и.т.п.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Спасибо от все души, но нет, не надо - а то у меня продолжатся проблемы с самоопределением. Вы мне лучше небольшю подработку найдите программистом. PHP, JS, Ajax, NodeJS, PhantomJS, приложения Android-iOS/Cordova, сервера-бэкенды, устройства интернет-вещей и мелкие контроллеры.
Mac Safari
 Израиль
7
0
braintunic
> проблемы с самоопределением

Кризис настанет, когда в борьбе поэта с программистом победит политик ;)
Windows Firefox
 Москва
2
1
vctor
Вся надежда на Олю.
Оля - это вам не Лиля Брик.
Она выведет поэта из кризиса.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
в большой богатый банк, банк-клиента писать с человеческим лицом. Пока всё не превратилось в один большой "Русский Банк". Вариантов есть - фрик Тиньков, немец Греф, еврей Фридман. Все платят, но работа в команде.

И вообще, самый лучший импульс - "работа на троих". Видна перспектива на ближайшие восемнадцать, по крайней мере, лет. Счастья тебе, бро)

Вот и Виктор, скрывающий наци|iональность, ниже о том же ))
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Не интересно.

всего комментариев: 248

<< предыдущая заметка следующая заметка >>