{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
29 октября 2017
"Салют-7" - фильм, который мы заслужили

Сходили посмотрели наш новый советский фильм про космос «Салют-7». Который Маргарита метко назвала «антиутопия про стыковку». Ребя, ну это конечно днище, особенно по сравнению с прекрасным «Время первых». Фильм явно делали враги и ненавистники России с целью очернить нашу космонавтику и наши космические достижения: показать, какие наши космонавты дебилы (засматриваются на красивый закат, пока погибает женщина), ходят по аварийным шлюзам без скафандров (привыкли дома в Жигулях не пристегиваться), как они курят на станции (!), пьют водку, дерутся, хуяча друга по балде газовым баллоном, и гоняют живых тараканов, которыми, оказывается, тоже богаты наши космические аппараты. Не лучше космонавтов изображены их начальники из ЦУП — один мудило в истерике разбивает стулом стекло в центре управления полетом, а другой кричит, что надо советскую станцию к чертям взорвать пусть даже вместе с нашими космонавтами, потому что... американцы собираются вот-вот прилететь на своем шаттле и украсть ее! На полном серьезе! Также в фильме показывается, какая ужасная у нас техника: станция неисправна, всё глючит, горит, а поломка лечится только кувалдой: видимо для полных дебилов авторы кино рассказывают, что починить станцию можно только уничтожив кувалдой «датчик», из-за которого на солнечные батареи... никак не попадает солнце! Но совершенно иначе русофобствующие авторы фильма рисуют американскую космонавтику: пока наши пьют водку, гоняют тараканов, дерутся, курят, колотят в космосе кувалдой и полфильма с назойливостью Фрейда пытаются загнать с разбегу стыковочный штырь в стыковочное отверстие, американцы на своем шаттле показаны полными красавчиками: у них все работает, они опрятны, никто не бухает, никто не истерит, не бьет стекла, а возможности их шаттлов, как уверяется, таковы, что без всяких проблем со стыковкой вполне в состоянии просто-напросто прилететь, упаковать всю нашу станцию в свой огромный грузовик (который специально по размеру сделали) и уволочь на Землю чтобы... украсть наши самые передовые в мире технологии! В общем, рассказывать о фильме можно долго, но мне тут Юра с Ксюшой подсказали лайфхак: оказывается можно просто записать видеорецензию! Вот я записал:

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Firefox
 Москва
1
0
vctor
Курение особенно доставляет. А отзывы от космонавтов имеются?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
12
0
Leonid Kaganov
Слышал, будто наши космонавты отказались комментировать сию антироссийскую поделку. Сказали, что они комментируют только фильмы про космос. Вежливые они там, в Звездном городке.
Windows Safari Chrome
 Черкассы
2
0
Dmytro Petiuk
А почему "антироссийскую", а не "антисоветскую"? Всем союзм в космос ракеты пускали.
Mac Safari
 Москва
1
0
bambr
Антисемитскую же!
Windows Safari Chrome
 Волжский
5
0
djatlov опять не залогинился (#7012135)
Есть. Причём от тех самых, которые и являются прототипами.
Вежливо "не понравилось".

Менее резко, чем у Леонида, но примерно о том же. Ну не было никакого конфликта, никто не предлагал экстренно угробить станцию, все, до Политбюро включительно, были настроены очень дружественно и не то что орать на космонавтов, а напротив, "чем можно помочь".
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
8
0
Leonid Kaganov
Я говорю, они у нас очень вежливые и терпеливые.
Windows Safari Chrome
 Рязань
4
0
ААВ
Я бы ещё рекомендовал почитать, как потом с того же Салюта-7 эвакуировали космонавта Васютина с приступом простатита. Там из-за этого накрылось 3 посещения станции и куча экспериментов. Это к вопросу ценности жизни космонавта по сравнению с интересами страны.
А вообще.. там истории такие, что без всяких фантазий можно фильмы снимать.
Windows Firefox
 Москва
4
0
dredkin
Вообще-то Савиных был не так уж и вежлив :)

YE6xZcuHEbk
Windows Firefox
 Тула
5
0
stream
Чувствовалось, что хотели сказать много и матом, но вежливость не позволила. Цитирую по памяти, могу немного напутать.

Савиных: "Ко мне съемочная группа за консультациями не обращалась. Вероятно, они взяли канву сюжета из моей книги-дневника, и этого им было достаточно. Бог им судья."

Джанибеков: "Ну, графика в этом фильме красивая..."
Windows Safari Chrome
 Петропавловск-Камчатский
0
0
Maxx
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
американцы отрабатывали курение в апполоне еще на земле, но в итоге на орбите решили вейпить, от греха подальше.

недавно эти космические технологии пришли и на массовый рынок.

русские продолжают использовать в космосе грифельный карандаш и беломор!
Windows Firefox
 Москва
1
0
Михаил (R_R)
Ну, знаете...
Если Вы это про "Аполлон-1" - то не очень-то смешная шутка.
Linux Firefox
 Москва
0
0
id59577522
За этой рецензией (и, видимо, самим фильмом) угадывается всамделишная вполне героическая история. Там, правда, в нетелевизионной реальности, без американцев обошлось. Вот популярное и, насколько я понимаю, довольно точное изложение всамделишного сюжета: https://geektimes.ru/post/215627/
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
6
0
Leonid Kaganov
Всамделишная история была об отключившейся без людей станции, сложностях стыковки с нею и датчике _перезаряда_ батареи, который отключал всю систему. Ни тараканов, ни кувалды, ни курения, распития водки и драк на борту, не говоря уже о преступном похуизме и созерцании звезд, пока гибнет в шлюзе женщина. И уж конечно в изначальной истории не было историки про коварный американский шаттл, который настолько могуч и высокотехнологичен, что летит украсть нашу станцию со всеми потрохами себе в кузов, поэтому надо ее разъебать ракетой вместе с космонавтами, пока он не уволок ее к себе в Колорадо...
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Самое любопытное, что и с советской цензурой тогда что-то случилось.

Насколько я помню, проблемы со станцией признавались и ремонтники не выдавались за научную экспедицию.
Mac Firefox
 Белоруссия
1
1
IgorB
Лео, но шатл как раз таки собирался :)

И даже один раз облетел Салют, засняли редкие кадры.
СССР успел раньше. Станция с военным уклоном и США очень хотели изучить оборудование.

Рекомендую замечательный документальный фильм Роскосмоса

Wxhv6GOLZqE


Миссия та ещё, космонавты говорят, на полном серьёзе оценивались шансы невозвращения.
Mac Safari
 Израиль
7
0
braintunic
> но шатл как раз таки собирался

Странно, а почему же американский шаттл спокойно не захватил эту самую станцию "Салют-7" через пять лет после этого, в 1990-м году, когда там полностью закончилось топливо и неуправляемая станция в течение года постепенно падала на землю, пока наконец не упала в Тихом океане у берегов Чили (и некоторые осколки на сушу, в Аргентине и в Чили) в феврале 1991-го года?

Тогда как раз в Советском Союзе была неразбериха с перестройкой, никто бы и не заметил ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
8
1
audiotheater
Всякий раз мне кажется, что Вы в своих комментах достигли «пика кризиса», как выразился однажды некий ну очень умный и грамотный человек (хоть и любитель анекдотов про бабушек с яйцами, но у всех свои недостатки). Так вот, всякий же раз Вы демонстрируете, что нет предела совершенствованию и — по уверению Эйнштейна — ещё паре вещей (причём насчёт Вселенной он сомневался).
В общем, Вы в очередной раз пробили днище. Поздравляю! Собственно, за это и плюсую. Дерзайте, мы все наблюдаем за Вами!
Linux Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
4
0
Gena Kukartsev
Нормально ответили: вы - гомосексуалист и хотите анального секса с иностранцами. Имеете право. :)

P.S. Вот только причем тут космос?
Linux Safari Chrome
 Польша
1
0
StormBY
А космос подобные гомосексуалисты уже проебали.
Windows Safari Chrome
 Волжский
3
1
djatlov опять не залогинился (#7012135)
Тоже мне фокус.
Не знаю, что там в скрытом комментарии и кому вы ответили, но легко:
----
А было уже не надо, продажные либералы во главе с Горбачёвым уже сами рассказали американцам все секреты и передали все чертежи.
----
Windows Firefox
 Москва
2
0
Михаил (R_R)
Странно.
"Салют-7" даже без модулей 20 тонн весил, а "Шаттл" мог вниз взять не больше 14,5. И вряд ли астронавты стали бы модули кувалдами сбивать.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
так не надо вниз, просто отвезти в точку лангража и там неторопливо разбирать еще пару миссий.

а может быть просто поскусывать КМки, а остальное просто выкинуть нафиг?
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Да вроде далековато для гружёного "Шаттла" до тех точек.

А если КМ - это комические модули, то какие на "Салюте-7" интересные нетяжёлые были? Кроме 20-тонного "Космоса-1686". (Т.е. весь комплекс - вообще 40 тонн весил. Надорвался бы "Шаттл".)
Linux Firefox
 Оренбург
1
0
Неохота_логиниться_с_работы (#7031171)
Видимо, поветрие с выкусыванием КМок и дерибаном блоков МКС прошло мимо Вас.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Да, пожалуй так.
Коль скоро я по-прежнему не понимаю, о чём речь.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
Куплю лом! Жёлты есть?
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Это понятно.
Но неужели южные братья до МКС добрались?
Linux Firefox
 Москва
0
0
id59577522
Ну да, именно так.
Windows Safari Chrome
 Саранск
1
0
kill_wap
Я так понимаю, они где-то увидели картинку из "Техники - молодежи", где был нарисован этот самый хавающий советские корабли шатл.
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
Maxfactor9
"Леонов" на "Дискавери" – сценка из сексуальной жизни космолетов"
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
KSV- (#6887437)
Насколько я понимаю, шаттл не был настолько технологичным, чтобы похитить нашу станцию целиком, но советской стороной такая опасность рассматривалась всерьез. Тем более, что возможность похищения спутников уже готовилась всерьез.

Вообще по моему как и в случае с "Матильдой" зритель слишком возбудился от отсутствия исторической правды, а фильм вовсе не документальный и присутствует определенный художественный вымысел. И фамилии героев изменены.

Итог: мне лично фильм понравился. Считаю, что он правдоподобно передает как атмосферу эпохи, так и героизм космонавтов.
Windows Firefox
 Москва
4
0
vctor
Изначально рекламировалась цель возвращения своих спутников на Землю для ремонта или исследований.

Никто в здравом уме не станет совать себе в нутро чужой спутник.

Если на нём сработает подрыв, то даже претензий не предъявишь.
Получат совет осторожнее хвататься за старые спутники с остатками топлива и окислителя, а лучше вообще не брать чужое.
Windows Firefox
 Израиль
1
0
Павел бывший Пашка
На советских спутниках долго ставили совершенно варварские источники питания на изотопах, без никакой защиты. Такой спутник схватишь пожалуй, на свою жопу... Светили они ужасно, поэтому был страшный международный шухер каждый раз, когда очередной совковый спутник валился то на Австралию то на Канаду... Американцы тоже такое пробовали, но потом больше полюбили топливные элементы.
Mac Safari
 Toronto
0
0
Dmitry Insta (#6646571)
да, ловили они как-то спутник на шаттле - руками! ;)
jAjIjuQhmZA
Windows Safari Chrome
 Рязань
1
0
ААВ
На тот момент (как пишут) это была первая операция, позволившая установить, что при помощи управляемого космического корабля можно обнаружить и безопасно приблизится к неуправляемому объекту.
Ну а про то, чтобы украсть станцию вообще речи быть не может. Тогда бы ничего не мешало своровать любой спутник в "тёмной" части орбиты.
Windows Safari Chrome
 Гонконг
1
0
trueASheran
>>>коварный американский шаттл, который настолько могуч и высокотехнологичен, что летит украсть нашу станцию со всеми потрохами себе в кузов

1-qLYBiMNGA
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Апиридил...
Windows Firefox
 Москва
2
0
grassy
куда задонатить на текстовую расшифровку? нет сил и времени смотреть видео :)
Linux Safari Chrome
 Chatham
1
0
Andrey Piskunov
Леонид не понял.
Будет вторая серия, в которой наших космонавтов покажут на минутку, когда они отвечали пролетавшим американцам «да всё в порядке, пиздуйте дальше!», а весь фильм будет посвящён разборкам в Хьюстоне: толерантность, наркотики, русские хакеры, неустойчивый гендер руководителя проекта и прочая хуйня создадут кучу проблем, и бедные американцы еле-еле в последнюю секунду выгребут на орбиту, а там такие русские сидят покуривая, тараканов отгоняют: «Да пиздуйте себе дальше, ребята, у нас всё нормально...»
Linux Safari Chrome
 Тверь
0
0
Aleksandra
Хорошо поправили "спереть" на "спиздить") а вообще вам бы, извиняюсь за выражение, стендапы устраивать!Не стихами едиными же.
Windows Safari Chrome
 Саранск
4
0
kill_wap
Я очень надеюсь, что это начало прекрасной дружбы цикла видеообзоров. Первое видео за долгое время, которе не вызвало желания через минуту его перемотать/выключить или что-то еще ))
Linux Safari Chrome
 Видное
1
0
Ilya
Шикарный обзор. Сразу видно, в отличии от (Прите Женю), за рекламу этого фильма Леониду не занесли.
Mac Safari
 Overland Park
3
0
Вы зaбыли пoдписаться (#7022562)
Адовый отзыв!

Срочно смотреть надо)
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
_ (ngs-govno)
Давай-давай, сходи. Тебя прям там, на сеансе распидорасит
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Andrey Klenin
Отличный видеообзор! Жаль только, что не в 3Д :)
Windows Firefox
 Израиль
1
0
Павел бывший Пашка
Тараканы на космической станции это 5 баллов! А клопов там не было?
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
albedо
Вы думали, почему станцию починили и тут же от нее отказались? Тараканы мутировали, обрели разум и сожрали всю изоляцию со всех проводов. Слопали все изотопы и выпили жидкость из аккумуляторов.
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
> А клопов там не было?

У Станислава Лема есть целый большой рассказ про пилота Пиркса, бьющегося с большой зеленой летающей мухой в кабине управления космического корабля ;)
Linux Firefox
 Москва
0
0
lavart
Да ну? Что-то я такого не помню, хотя перечитал их все много раз.
Это в котором?
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
1
0
braintunic
> Что-то я такого не помню, хотя перечитал их все много раз.

К дохтуру!)

> Это в котором?

В самом первом.
"Испытание" ("Test"), 1959.
Linux Firefox
 Москва
0
0
lavart
А, вспомнил. Как-то не пришло в голову, т.к. биться пришлось когда её уже зажарило.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
Потому, что мух было две, а на самом деле ни одной.

Брэйн, есть мысли, как на симуляторе симулировали мух?
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
Симулировать активно-реактивных мух, как на тренажёре у пилота Пиркса, особой проблемы не представляет.
Это вполне достижимо сегодня с помощью технологии типа Xbox + Kinect + 3D-проектор.

Симулировать перегрузки тоже не так уж сложно (центрифуга).

А вот симуляция невесомости на подобном тренажёре - это реальная проблема, причём, как я понимаю, нерешаемая на сегодняшнем уровне развития науки и техники.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
йож
Ну ты прям как не советский человек, бро. Этож классика, этож Незнайка на Луне, не признал чтоли?
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
albedо
Достаточно пары минут симуляции динамических пререгрузок, как статические перегрузки организм внушает себе сам.

Невесомость не внушить, да.

Жужжание мух можно обеспечить несколькими направленными динамиками.
С видом и запахом обуглившихся мух сложнее.
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
> С видом и запахом обуглившихся мух сложнее

С видом без проблем - вполне достаточно динамически генерировать 4К видео-картинку.

С запахом ещё проще — запаха не было.
Там в рассказе не случайно есть длительное подробное описание полностью герметичного "стеклянного пузыря" (или "стеклянной банки"), где сидел пилот, а мухи летали в кабине снаружи этого пузыря и поэтому были недоступны.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
"Симулировать перегрузки тоже не так уж сложно (центрифуга)."

А разве вестибулярный аппарат не распознает факта быстрого вращения? (Я не знаю, потому не возражаю, а именно спрашиваю. Космонавтов в капсуле центрифуги, без окошек, только плющит, или поначалу ещё и тошнит?)
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Ага, я неточно выразился.

Имел в виду не тошнит, а мутит, голова кружится, координация (равновесие?) нарушается. Тошнота разве что как следствие этого. Как на тренажёре типа офисного кресла, если на нём крутить. Где главное не перегрузка, а именно вращение.

Короче, может или нет вестибулярный аппарат обнаруживать быстрое циклическое изменение направления вектора ускорения, причём не относительно себя (т.к. крутится вместе с вектором), а относительно инерциальной системы отсчёта, если "по-умному". Сам, без помощи зрения.

(Наверное таки нет, иначе бы не было проектов космических станций с искусственной гравитацией во вращающемся "бублике". Или всё же дело в скорости вращения, есть пороговая частота?)
Windows Firefox
 Тула
4
0
stream
_Изменение_ вектора может и сможет зафиксировать, а вот _направление_ вектора - считайте, что нет. Вестибулярный аппарат - довольно неточная штука, и без помощи зрения все становится очень печально. Почитайте про иллюзии у пилотов самолетов, это причина далеко не одной авиакатастрофы. Ночью в облаках, когда вообще не видно "внешней системы отсчета", летчик может, например, чувствовать, что самолет набирает высоту, хотя на самом деле он падает. Поэтому их дрессируют ни к коем случае не полагаться на ощущения, а только смотреть на приборы. И не вертеть головой в окно (там все равно ничего не видно), чтобы резкое движение головой не сбило вестибулярку окончательно и не спровоцировало иллюзию.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Leonid Kaganov
У Стругацких было в ранних рассказах. "Жужжит, скотинка!"
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Справедливости ради надо напомнить, что муху ему туда подсадили нарочно, с целью испытания в чрезвычайных ситуациях.

И вообще: Пиркс там ни на какую Луну не летал! Всё это была инсценировка, постановка и обман.
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
3
0
braintunic
Ну что вы так любите делать спойлеры??
Вас же проклянет тот, кто только собрался прочесть про пилота Пиркса...
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Ой, я нечаянно!

Подскажите, сколько ещё десятилетий ждать, чтобы это перестало быть спойлером?

А если серьёзно — интересный вопрос: сколько бы лет ни было произведению, в жизнь непрерывно входят новые поколения. Ежеминутно новые руки впервые открывают книгу, новые глаза смотрят на заставку фильма ставших классикой. Так что же, спойлер вечен?

Мне кажется, о спойлере имеет смысл говорить только тогда, когда само произведение только что появилось на свет и с ним просто физически не смогло познакомиться большинство населения. Вот тогда-то немногочисленные первые счастливчики и должны соблюдать спойлерную осторожность.
Windows Firefox
 Израиль
3
0
braintunic
> сколько ещё десятилетий ждать, чтобы это перестало быть спойлером?

Я для себя принял такую модель поведения по отношению к не новым произведениям и спойлерам.

Если само это произведение является основной темой (топиком) обсуждения - можно говорить всё.
Если это совсем классика (произведению более 80-ти лет) - можно говорить всё.
Если в произведении нет неожиданных поворотов сюжета или нестандартной развязки - можно говорить всё.

Что остаётся?
Относительно недавние произведения, в которых есть неожиданная развязка ("Испытание пилота Пиркса") или вообще весь сюжет выворачивается наизнанку ("Бойцовский клуб").
Причём только когда разговор идёт на другую тему, а это всплыло как офф-топик или как побочная иллюстрация к основной теме.

В таком случае я пытаюсь не говорить о точке перелома сюжета, а если приходится, то выражаться как можно более туманно (с фигой за пазухой) - чтобы те, кто читал или смотрел, поняли, а остальные нет.

Вот как-то так ;)
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
vinny-the-poo
А я, получается, ради красного словца не пожалею и отца. Уж очень хотелось подверстать внезапно всплывший рассказ к теме лунного холивара.
Linux Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
2
0
Gena Kukartsev
А если так: если знание конкретного поворота сюжета важно для получения удовольствия от книги, то это так себе книга, и можно особо не париться?
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
По себе сказал бы - не совсем так. Среди того, что нравится, есть и существенно зависящее от сюжетных поворотов. Но перечитываю с удовольствием. Наверное, если нравится - то вовлекаешься, сопереживаешь, проецируешь. И получается как бы снова неожиданно. Искренне. Как у еврея на молитве, из "Записок" Достоевского.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Не согласен. Мощный качественный твист может держать на себе весь сюжет.

Хочу привести пример, но Брэйн застыдил меня своей философией спойлеров, поэтому надо подготовиться. Речь пойдёт о фильме "Тринадцатый этаж".

СПОЙЛЕР!

СПОЙЛЕР!

СПОЙЛЕР!

Давно это было, в самом начале 2000-х. Ходил я к одному приятелю обмениваться фильмами на компашках, нарытыми в интернетах. Файлы AVI, да. И вот сидим у него, он показывает компашки. "А вот ещё отличный фантастический фильм" — говорит. "Про то, как люди, разработавшие виртуальную реальность, внезапно поняли, что сами живут в виртуальной реальности".

Ну, спасибо, блеат! Ну, молодец, удружил!

Фильм-то действительно отличный. Но этот спойлер поражает его в самое сердце.
Mac Safari
 Москва
0
0
sonyxsir
Ну или про нелюбимое Лёней Шестое чувство можно в одной фразе рассказать так, что смотреть не захочется уже. Или про Других с Николь Кидман. Да много таких.
Windows Safari Chrome
 Гонконг
6
0
trueASheran
ВИДЕОБЛОГЕР РОДИЛСЯ
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
1
0
braintunic
Вот к чему приводит дружба со всякими Голубчиками!
Mac Safari Chrome
 Нидерланды
0
0
tartaglione
lleo упустил один прелестный момент, известный мне из других рецензий: пить космонавты начали, когда им из ЦУПа сообщили, что кислорода для возвращения на Землю хватит только одному из них.
А коллегам с шаттла они не "помахали ручкой", а отдали честь, что ни в какие ворота не лезет.
В общем, фильм на экспорт, с заграничными штампами.
Windows Safari Chrome
 Волжский
2
0
djatlov
Интересный способ. Ужратый вхлам космонавт, наверно, будет спать и потребит меньше кислорода. Но до того, видимо, будет барагозить, и в этой фазе потребит больше. Кроме того, когда вдохнёт весь кислород, "оставшееся можно будет назвать азотом только из вежливости"(с). Зачем так неэффективно? У них же кувалды были.
Linux Safari Chrome
 Нижний Новгород
6
0
Кошкин
А где-то тихо плача умер писатель?!)))
Windows Safari Chrome
 Москва
6
0
Sefiram
- Каждый раз когда я хлопаю в ладоши с этой сцены - в африке умирает ребенок. Задумайтесь над этим
- СВОЛОЧЬ! ПЕРЕСТАНЬ ХЛОПАТЬ!
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
В чём смысл этого модного оборота "...который мы заслужили"? Кто "мы"? Чем заслужили?
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
4
0
Leonid Kaganov
"На рассвете в Измайловском парке
перед тем, как скомандуют "пли!",
он кричал: вот вам хуй на подарки!
вы себя безобразно вели!"

(с) Вадим Седов
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Sefiram
Леонид постоянно динамит заказчиков и вот заслужил такого фильма.
Mac Safari Chrome
 Нидерланды
2
0
tartaglione
Заслужил такой фильм.
Не заслужил такого фильма.
Не заслужил такой фильм - при Пушкине считалось бы "поэтической вольностью", теперь терпимо.
Заслужил такого фильма - как только не извратят в Москве русский язык.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
"Как я провёл этим летом"
Стилистический приём называется анаколуф.
Mac Safari Chrome
 Нидерланды
3
0
tartaglione
Насколько мне известно, понятие "эрратива" ввёл в науку какой-то русскоязычный филолог.
"слово или выражение, подвергнутое умышленному искажению носителем языка, владеющим литературной нормой, для придания особого эффекта".
А если "носитель" не владеет, получается неизбежная муйня, какой в дупу "стилистичский приём".
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Конечно.
Но тут мне показалось, что владеет, и применён приём.
Само собой, это субъективно. И от предвзятости сильно зависит. Ничего личного, но у Вас ведь это давний тезис.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
И, кстати, пишут, анаколуф - не эрратив.
Одно - нарушение синтаксиса, другое - орфографии.
Хотя, возможно, специалисты употребляют "эрратив" как объединяющий термин, этого я не знаю.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Что такое "эрратива"?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Я знаю, шо такое "эрратив", спасибо. Но Тарталья пишет про какую-то эрративу в комменте, где он критикует чужую безграмотность.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
2
1
vinny-the-poo
Вот-вот, я именно про закавыченность падежов. Закавыченность предполагает, что приведена исходная форма слова.
Windows Safari Chrome
 Волжский
0
0
djatlov
звучное слово. По аналогии с перволупом, перелупом и солупом - анакойлуп, видимо, означает того, кто родился совершенно напрасно.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
йож
Ага, как мальчик Вайборн из "Коралины".
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Не знаю. По мне - слово как слово.
Очевидно же, что узкоспециальный термин, помнить который дилетанту малореально. Нашёл в энциклопедии по характерной зацепке, завтра забуду до очередного случая.

...от др.-греч. ἀ&nu;&alpha;&kappa;ό&lambda;&omicron;&upsilon;&theta;&omicron;&nu; «анаколуф», букв. «непоследовательность»
Об оправданности рождения, вроде, ничего нет.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
- Сынок, тебе чего в Москве купить, игрушек?

- Папа, как не стыдно чевокать?
Не игрушек мне купи, а игрушки!
Windows Safari Chrome
 Волжский
1
0
djatlov
И далее папа цитирует вышеприведённый текст Седова.
Windows Safari Chrome
 Волжский
2
0
djatlov
исторически недавно заслуживать приходилось фильму, женского рода.
Linux Firefox
 Москва
0
0
lavart
Однако.
Похоже, что мнение, сложившееся у меня от просмотра всего лишь трейлера оказалось дословно верным, и я правильно сэкономил миллиард нервных клеток не сходив на сие кино.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
0
йож
Вообще насрать на все это. Странно это со стороны выглядит. В какой-то момент кто-то вкидывает киноделам тему: советский космос. Они судорожно начинают стряпать на эту тему стопицот дешевых комиксов в желтых газетных обложках и показывать их в кино. Все начинают судорожно отсматривать эти стопицот комиксов один за одним и обсуждать - так оно там было или не так?
У меня одного нет потребности срочно натолкать полную голову клиповыми сведениями чо там как было с космосом? Просто потому что кому-то надо было срочно осваивать бюджеты на патриотике на модную тему?
И все чота спорят, кричат, киноделов ругают. А среди этого бродит одинокий Леша Навальный, за которого никак не доходят руки повозмущаться- надо ругаться, советский космос защищать.
Windows Firefox
 Белоруссия
0
0
Propan (pavelprokh)
Отличная рецензия! Экслер уже сломал свою клавиатуру и пошел в маньяна-сантехники, БэдКомедиан выкинул камеру в мусоропровод и пошел уборщиком в штаб Собчак ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Sefiram
Кстати, меня удивляет почему Леонид не ведет видеоблог. Какиенить убогенькие вилсакомы на этом поршы покупают и разбивают, а тут Каганов. Мог бы себе небоскреб в москве купить.
Windows Firefox
 Белоруссия
5
0
Propan (pavelprokh)
Именно! Леонид живьем звучит охуительно. Разница между текстом и живым концертом просто волшебная. Лео — в топ Ютуба!
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Sirano De
С другой стороны, вот заметка. В послании рекламщикам Леонид натурально пишет
"Я гарантирую, что каждую публикацию в моем дневнике (в т.ч. вашу рекламу) прочтут в течение 1-2 недель от 15000 залогиненных (пронумерованных) читателей."

При этом за сутки видео просмотрели 1900 человек (там-то счетчик более-менее независимый).

Вопрос: а не обманывает ли Леонид рекламодателей?
Linux Safari Chrome
 Всеволожск
3
0
Leonid Kaganov
Конечно крутится. Другое дело, что мало людей смотрит видео в посте. Хотя горзд больше, чем я ожидал. Я, если честно, никогда не смотрю - времени нет, даже 5 минут жалко. Только тексты в ленте пролистываю, видео никогда не открываю. Если вы мне в комментах, например, отвечаете видеороликом - увы, я его не включу 100 процентов.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Ролики, в отличие от текста, не хранятся на моем сервере, мне нет необходимости их глядеть, это проблемы Ютуба.
Windows Firefox
 Белоруссия
0
0
Propan (pavelprokh)
Не смотрят видео, например, заходящие со смартфонов - экономят трафик, а заходящие с рабочего места - не палятся перед начальством.

Не знаю на счет 2-х недель, но прошлогодняя заметка про мою фирму "Про вкусную электронику: в недрах NERO" имеет на сегодня 24000 просмотров.
Windows Firefox
 Белоруссия
3
0
Propan (pavelprokh)
Согласен, причин не смотреть видео гораздо больше, чем одна. Я сам тоже обычно не смотрю. Даже не могу причину назвать, наверно да, прочесть быстрее.
Linux Safari Chrome
 Всеволожск
1
0
Leonid Kaganov
Так и пост просмотрели 2883 посетителя, 12-15 тыс набирается, как и сказано, за две и даже три недели - мои читатели любят зайти на сей посторонний сайт редко но уж прочесть всё за последнее время (счетчики посещений в скобках):


Windows Safari Chrome
 Волжский
1
0
djatlov
Или Роскомнадзор - сообщением про менее 3000 посетителей? :)
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
14
0
vinny-the-poo
.


Windows Safari Chrome
 Los Angeles
11
0
vinny-the-poo
Йожу, поставившему плюсик.

Может быть, если я разверну перед вам смысл, который я вкладывал в помещённую здесь картинку, вы пожалеете, что поставили мне плюсик.

Вопреки поднявшемуся в своё время хайпу вокруг "оскорбительного и карикатурного образа советского космонавта в лице Льва Андропова" ничего такого, если разобраться, в нём нет.

Космонавт дежурит в одиночку на орбитальной заправочной станции уже очень долгое время. Такой образ жизни накладывает отпечаток на поведение человека, о чём в фильме говорится прямым текстом. Именно этим, а не мифическим пьянством объясняются странности в его манере общения. "Пьяный советский космонавт" — высосанное из пальца обвинение от недалёких зрителей. В фильме об этом ни намёка.

Нетрудно предугадать, что на фантастической станции криотоплива, не имеющей аналогов в настоящее время, будет, мягко говоря, прохладная внутренняя среда. Использование в таких условиях тёплых головных уборов более чем оправдано.

И вот, несмотря на вышеупомянутый суровый бэкграунд своей работы, космонавт Андропов обладает быстрой профессиональной реакцией на возникшую чрезвычайную ситуацию, на протяжении всех последующих приключений сохраняет хладнокровие и выдержку, проявляет смекалку и мужество. А во время кульминации демонстрирует подлинный героизм.

То, что ему не дали реализовать этот героизм, объясняется просто — американцы не захотели уступить русским пропагандистское преимущество.

Итак, перед нами профессионал, безупречный герой во всех смыслах.

Судя по всему, нынешние российские кинематографисты предложили нам картину, порочащую советскую космонавтику, тем самым противопоставив её американской картине, отнёсшейся к ней со всем уважением.

Вот почему Лев Андропов не одобряет.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
йож
Забыли еще в анализе рассказать, какой же я смысл вкладывал в свой плюсик, теперь жутко разочаровался и побегу менять плюс на минус.
Windows Safari Chrome
 Волжский
2
0
djatlov
Это да. Многие расхожие штампы так внедряются в общественное сознание, что другого прочтения никто и не представляет.
Как пресловутая картина "Иван Грозный убивает своего сына", которая называется совсем иначе, и на полотне Грозный не только никого не убивает, но пытается оказывать доврачебную помощь либо прощается с умирающим...

Только художник может это почувствовать и выразить в осовремененном римейке.
Windows Safari Chrome
 Донецк
1
0
AnatolR (#6615508)
Видеообзор - класс!!! Давайте ещё!
Windows Safari Chrome
 Одесса
0
0
https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/100007892083640
Вау! Впервые увидел живого Каганова!
Судя по рецензии, в главной роли там как минимум Лесли Нильсен должен был сниматься.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
vinny-the-poo
Зачем же вы так? Лесли Нильсен — серьёзный драматический актёр. Если уж снимается в фантастике, то тоже в серьёзной и героической. Вот, как в самом знаменитом своём фильме «Запретная планета».



Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
хуёво раскрасили
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Фильм изначально снимался в цвете.
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
Хммм, действительно... А почему же я тогда его всегд в ч/б видел?
Ну и этот кадр точно выглядит как раскрашенный
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
1
0
braintunic
> почему же я тогда его всегда в ч/б видел?

Ааа, срочно пересматривайте! — чтобы наконец-то разглядеть все цветные мини-юбки, в которых щеголяла юная Альтэра ;)
Linux Firefox
 Одесса
5
0
crispoid
Может, телик в те годы был Ч/Б?
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
И Blu-ray тоже ч/б?
Mac Safari Chrome
 Сочи
2
0
Соziдатель
Афтар, снимай исчо!
Windows Safari Chrome
 Белоруссия
2
0
К_узнечик (#6599710)
Покажу жене обязательно. А то ишь, понимаешь, "рабочего пространства" ей на кухне не хватает!
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
Мя заслужили фиььм в том смысле, что обсуждаем техническую возможнось воровства спутников.

Воровство как поступок считается по умолчанию вполне естественным.

Чем-то вроде конокрадства столетие назад.
Mac Safari
 Москва
0
0
bambr
Сейчас, где-то в Звездном городке замироточил бюст Королева. Известный следователь Поклонская готовит пламенную речь о безбожной миссии режиссёра и всех тех кто снимал этот фильм. Фильм запретить нахуй к показу в совке и пиздец, бабло можно поднимать не детское.
Mac Safari
 Москва
0
0
bambr
Бля, это лучший анонс! Лео это круто! Я хочу посмотреть эту хуйню!
Windows Safari Chrome
 Барнаул
4
0
Жорж Милославский
Не совсем понятен такой момент: а каким образом факт починки солнечных батарей снижает вероятность украдывания станции коварными пиндосами на запчасти? По идее, если она не вращается, так её же тогда еще легче зацепить и отбуксировать. Или вместе с батареями заработали спаренные зенитки?
Linux Safari Chrome
 Москва
9
0
Leonid Kaganov
Там сцена показательная: америкосы на шаттле прилетели словно дачу грабить. А когда увидели, что свет горит и хозяева дома - обосрались и сделали вид, будто просто летели мимо. Этот фильм весь - диагноз эпохе со всеми комплексами и штампами первого канала.
Windows Safari Chrome
 Киев
2
0
Maxfactor9
С раскрытыми батареями в "Шаттл" не влезет.
Mac Safari
 Москва
0
0
sonyxsir
Ну вот и я не выдержал и посмотрел видео! Браво, Лёня!

всего комментариев: 183

<< предыдущая заметка следующая заметка >>