Леонид Каганов: дневник

Ситуация: пишу фантастический рассказ (который задумал еще в 1997 году), тема его связана с физикой, но крайне необычна и сложна. Поэтому буду очень благодарен тому, кто поможет советами и замечаниями: уточнит детали, перечислит примеры, укажет на любопытные свойства или бытовые ситуации. Разумеется, просьба адресована лишь к тем, кто разбирается в физике света и звука, и прекрасно поймет все то, о чем идет речь ниже.

Итак, предположим, что у одного человека глаза изменились так, что вместо световых волн человек стал видеть звуковые. То есть в цвете (ультразвук — ультрафиолетом, и ниже по радуге до «красных» 50Гц) и объеме — стерео 3D-пространство (такое, как мы видим глазами, а не как эхолот или летучая мышь).

Для нас сейчас не важно, как и почему изменились глаза, как они выглядят, какого диаметра, и что служит им фокусирующей линзой вместо зрачка. Нам важно другое: как с точки зрения этого человека теперь выглядит привычный мир (комната, офис, город, лес, стадион, трамвай, драка у билетной кассы, ужин в кафе, зарплата, небо, телевизор, человеческий голос)?

Вот ряд тезисов навскидку, которые мне представляются:

Тишина — это темнота. Поэтому в лесу надо громко орать песни, чтобы не заблудиться впотьмах. В городе днем светло, а ночью темно. Проехаться в вагоне метро — все равно, что побывать в световом карцере. Небо всегда абсолютно черное, на нем никогда не взойдет Солнце, если, конечно, не пролетит какой-нибудь вертолет. Учение — свет, если произносится вслух. Вместо прожектора приходится использовать громкоговоритель, а бриться — при свете радиоприемника. Человеческий голос он видит как лампу в гортани (а своими ушами слышит как прежде).

То, что мы привыкли считать прозрачным — вполне может оказаться непрозрачным. Например, качественный стеклопакет почти не пропускает в комнату свет оживленной улицы, а стены дома могут быть даже более прозрачными, чем стеклопакет. Зато окно из фанеры — дает прекрасный вид и делает комнату светлой.

То, что для нас не просвечивает — для него прозрачное, он видит сквозь большинство предметов и материалов. Приходя в гости, видит тайники в стене и любовника в шкафу. В своей комнате ему неуютно, потому что стены слегка прозрачные, а когда соседи сверху включают громкую музыку и начинают трахаться, то все это прекрасно просматривается, будто потолок стеклянный. А мощные колонки светят сквозь три перекрытия так, что просматривается и квартира этажом ниже, и везде жизнь, и никуда от нее не скрыться, потому что не существует таких век, которыми можно было бы закрыть такие глаза.

Разумеется, одежда на людях прозрачная, да и люди прозрачны — в них видны кости, внутренние органы и содержимое желудка. И дерьмо в кишечнике. И как оно исчезло после того, как начальник отлучался из комнаты, сказав, что надо сделать срочный звонок. И куда он на самом деле направлялся, и как там сидел, по-деревенски забираясь на толчок ногами. А пол будущего младенца можно определить невооруженным глазом без всякого УЗИ.

Разумеется, этот человек и многое теряет: он больше не может смотреть телевизор, читать книги и работать на компьютере. И даже время он может определять только по часам с крупными стрелками, а электронные можно смело выкинуть. Он не видит, какими купюрами ему дали сдачу. Написать пару слов в ведомости сможет только на ощупь, но если ручка не пишет — он этого не заметит. Он не может водить автомобиль даже по самым шумным улицам, потому что не видит разметку, дорожных знаков и сигналов светофоров. А вот автосигнализация во дворе ему точно так же не дает спать, как и нам, и даже больше — потому что ярко светит из окон, стен, полов и потолков.

Вот. Пока такие мысли. Если вдруг вам придет в голову еще какие-то забавные ситуации и парадоксы — подскажите.

Кроме того, мне пока непонятны такие вопросы:

1) Насколько мелкие детали рельефа можно различать в звуковых волнах (включая свист, ультразвук)? Увидит ли герой лист бумаги на столе? Сможет ли видеть, что пишет, сильно нажимая на ручку и продавливая в бумаге едва заметные обычному глазу бороздки? Мы считаем, что чувствительность «глаза» почти предельна, но где предел физически?

По технологии уточню: предполагается, что сетчатка «глаза» способна в каждой своей точке вынимать из звуковой волны максимум информации — силу, частоту, угол падения, вектор. А неведомые алгоритмы внутри «глаза» очень умны и преобразуют всю эту уйму информации в тот формат, которые передают мозгу наши обычные глаза. Возможно — гасят часть эффектов и помех, присущих именно физике звука (всякие там эхи и прочее). Чувствительность сетчатки — на пределе технически возможного, поэтому «глаз» видит даже такой слабый звук, который не слышат люди, совы и микрофоны.

2) Как будет проявляться фактор низкой скорости звука (которая на порядки ниже световой)? Как будут сказываться волновые свойства звука (длина волны которого на порядки больше световой)? Как это там называется... огибание препятствий... Дифракция? Абберация? Как выглядит в «цвете» эффект Допплера? Эффект эха? Как сократится расстояние, на котором видит человек (ведь звук рассеивается и затухает не в пример быстрее света)?

3) Какие материалы на просвет лишь ослабят яркость звукового изображения, а какие — размывают, делают мутным? Какие могут работать в качестве призмы? Что герой может использовать в качестве зеркала, когда бреется?

4) Как выглядит в глазах героя детская книжка, набранная азбукой Брайля? И как она вообще выглядит, если вы держали в руках что-то подобное?

Заранее благодарен за любые: а) идеи ситуаций б) ответы на вопросы.

Единственное, о чем прошу мне не писать и не сообщать — где подобное уже было в художественной литературе. Идею я придумал сам, о подобном не слышал, и до окончания работы не желаю ничего слушать. Лучше подскажете, где посмотреть в интернете фотки УЗИ и прочие попытки человечества увидеть звуковое пространство — за это буду очень благодарен.