Леонид Каганов: дневник

Тут всякие либералы устроили визг: по какой, мол, причине Навального отказались регистрировать кандидатом в президенты? Это просто смешно. Я, как дважды ветеран выборной системы, большой коллекционер законов РФ и тонкий сомелье избирательного права, считаю своим долгом вразумить крикливых хомячков: вашего Навального отказались регистрировать не по чьей-то прихоти, а строго в соответствии с законом Российской Федерации 19-ФЗ. Который был специально перепахан через 4 месяца после приговора по «Кировлесу», а уж летом нынешнего года окончательно отполирован. Очень жаль, что вы до сих пор не удосужились прочесть этот закон. Найти его нетрудно: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/5f6de1c[...] Гораздо труднее его прочесть и понять. Для тех, кто не справился с этим по причине низкого либерального IQ, я публикую текст закона в переводе на простой и понятный чертановский язык. Разумеется, при полном сохранении (можете сами убедиться) юридического смысла каждого пункта:

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 18.06.2017)
«О выборах Президента Российской Федерации»
(с изм. и доп., вступ. в силу с 28.06.2017)

Статья 3. Избирательные права граждан Российской Федерации при выборах Президента Российской Федерации чтоб без Навального

1. Гражданин Российской Федерации имеет все права.

2. Даже может быть избран Президентом.

3. Где бы он ни находился.

4. Лишь бы не в тюрьме.

5. И не на третий срок подряд. Но произошло чудо, и теперь можно даже на третий срок: достаточно за день до выборов как бы сложить с себя полномочия!

5.1.Лишь бы человек был хороший, а не шпион иностранный типа Навального.

5.2. Не имеет права быть Президентом гражданин Навальный, и вот почему:

1) Преступление с лесом, за которое Навальный осужден, считается тяжким, условная судимость ещё не погашена — таким в президенты нельзя;

1.1) если вдруг Международный суд заставит снять с Навального судимость — то должно пройти 10 лет с того момента;

1.2) нет, лучше даже 15!

2) Если пункты 1.1 и 1.2 тоже не сработают, то Навальному нарисуем какое-нибудь не тяжкое, зато экстремистское преступление — с таким точно нельзя;

3) Если от уголовки Навальный каким-то чудом снова отвертится, всегда можно дать ему легкую административку: обнаружить в узорах галстука ст. 20.3 (демонстрация фашистской и экстремистской символики), либо найти у него на сайте и в листовках ст. 20.29 (распространение экстремистских материалов) — мелочь, но с этим тоже нельзя;

4) На крайняк всегда можно установить, что Навальный за последние 6 лет уж точно нарушил п.1 ст.56 (злоупотреблял свободой массовой информации и возбуждал социальную рознь к чиновникам), либо п. 7ж и 8ж ст. 76 (призывал к чему-нибудь, что оскорбило хоть кого-нибудь);