{imgicourl}{zamok}
Другие записи за это число:
2020/04/19_1 - Христос воскресе!
2020/04/19_2 - Пенсионер и диод: финал истории
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
19 апреля 2020
Фейки и Фейсбуки

Оказывается, в Фейсбуке появилась Комиссия по фейкам. Которая проводит исследования информации и выносит вердикт, фейк опубликован или нет. Как она работает, пока не ясно, но думаю, что привычным для Фейсбука способом — по совокупности жалоб возмутившихся астрономов и оптиков.

Давайте мы устроим свое, независимое от Фейсбука голосование.

 Как вы считаете, эта фотография фейк?
captcha  
Всего проголосовали: 1104  
<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Safari Chrome
 Великобритания
10
0
Кирилл Цуканов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да, конкретно это фото — коллаж, это подтверждает его автор (у него и в мыслях не было выдавать его за единый снимок): https://www.snopes.com/fact-check/moon-on-radio-telescope/

Теоретически снять подобную картинку одним кадром можно, но довольно сложно — требуется очень длинный фокус, тщательнейшее планирование точки и угла съёмки, и будут проблемы с динамическим диапазоном (скорее всего, придется делать ХДР). Вот пример фото, снятого действительно одним кадром:





(Источник: https://apod.nasa.gov/apod/ap110320.html)
Mac Safari
 Израиль
2
0
braintunic
> требуется очень длинный фокус, тщательнейшее планирование точки и угла съёмки, и будут проблемы с динамическим диапазоном

Да ладно, была бы камера хорошая ;)


Windows Firefox
 Fremont
1
0
Евгений-нелогинитьсясегодня
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Там не в камере дело, и даже не в ХДР. Если объект на земле крупный, то нужно снимать с очень большого расстояния, и атмосфера испортит фотографию: водяной пар, пыль, движения воздуха - приведут к получению не очень четкой фотографии. Конечно, ночью эти эффекты меньше, но взвешенные частицы будут подсвечены сзади самой луной, что тоже приведет к снижению контраста и дополнительным световым ореолам. Движение воздуха может быть меньше, чем днем. На фото выше, кстати, видно, что картинка "какая-то мутная".
Windows Safari Chrome
 Velika Plana Staro Selo Karadjordjeva
0
0
alex_
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
да ладно, их же специально ставят там, где воздух максимально чистый. т.е. в случае именно радиотелескопа там по умолчанию будет мало пыли и т.д.
Windows Firefox
 Fremont
0
0
Евгений-нелогинитьсясегодня
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Возмущения атмосферы от нагрева все равно будут очень сильные. Влага в воздухе тоже есть (поэтому обсерватории любят ставить высоко в горах). Но я ведь не только про антенны написал. Я про луну, которая "невозможно огромная" по сравнению с любым произвольным объектом.
Windows Safari Chrome
 Velika Plana Staro Selo Karadjordjeva
0
0
alex_
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
для борьбы с возмущениями есть старый геодезический способ - встать с утра пораньше. антенна как раз в горах. невозможная величина всего лишь вопрос фокусного расстояния обьектива.
Linux Safari Chrome
 Белоруссия
1
0
Alex_B9
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Подпишусь под каждым словом. Добавлю, что крупную красную луну низко над горизонтом увидеть можно довольно часто. Но кто хоть раз пытался её снять знает: она меняет положение невероятно быстро. Речь идёт буквально о 1-3 минутах. Думаю, почти нет шансов серъёзно поменять точку съёмки, чтобы точно подогнать-совместить Луну и наземные объекты.
Firefox
 Санкт-Петербург
0
2
ВД
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Космический корабль "Восток-1" имел совершенно рудиментарную систему управления: единственным доступным репером для автоматической ориентации было Солнце. То есть выдать тормозной импульс для схода с орбиты можно было только в направлении строго от Солнца. Соответственно, посадку в заданном районе земного шара можно было осуществить лишь в определённое время года (вблизи равноднствия, если старт производился из той же страны) и в определённое время суток (утром по местному времени). И смогли-таки уложться.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вообще то нет, если мы можем крутить перископ, то в любой момент. Не кроме как на темной стороне.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
1111
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
а что, рассчитать по таблицам фазу и время для нужного положения заранее за один лунный месяц до съёмки не судьба?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
0
beast
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ради фото, которое будет неотличимо похоже на примитивный коллаж?
Windows Firefox
 Тула
0
0
stream
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Автор фото - Anthony Ayiomamitis, греческий фотограф, специализирующийся на космической фотографии. С той странички nasa можно перейти на его греческий сайт. Там круто.
Windows Firefox
 Тула
0
0
stream
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вот еще того же автора. Почти как ненастоящее :)


Windows Firefox
 West Lafayette
0
0
maksa
Вот в эту фотографию можно поверить.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да, все не в фокусе...
Linux Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Прибавьте сюда термички, которые при таком увеличении неизбежны, т.е. еще нужна соответсвующая погода.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Нельзя это снять, у вас на снимке луна не в фокусе. На фейке в фокусе и луна и телескоп.

p.s. Если зажать дырку на гиперфокал, придется сопровождать луну и здание уйдет в сторону.
Linux Safari Chrome
 Mt Laurel
18
0
неверныецифрыскартинкиповторите
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
это вполне реальный снимок:
секретная станция в США пожирает Луну.
проверить легко - посмотрите на Луну -- от неё уже осталась только часть.
Windows Safari Chrome
 Румыния
12
0
trueASheran
Не фейк, а вычислительная фотография!
Windows Firefox
 Fremont
3
0
Евгений-нелогинитьсясегодня
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Не фейк, а произведение художника!
Windows Safari Chrome
 Mt Laurel
0
0
Celestial
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да, Море Кризисов завалилось куда-то не туда...

Но, честно сказать, однажды на Кавказе, после длительного горного перехода испытал настоящее потрясение. Я подошел достаточно близко к небольшому озеру и увидел, что озеро имеет уклон примерно в 10-15 градусов. Ну, т.е. один его край значительно выше другого, и, при этом, вопреки всем законам физики вода вниз не бежит. Протер глаза, но, озеро осталось на месте таким же сильно перекошенным.

Будем считать и эту фотографию оптической иллюзией. То, что могло случится с озером, вполне может случиться и с морем.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Сергей
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
В принципе - можно расчитать широту места, в котором могло быть сделано фото. Судя по повороту луны почти под 60 градусов - где-то в южном полушарии. Хотя в фейк я поверю значительно легче, либо сильная постобработка фото в фотошопе
Windows Safari Chrome
 Москва
11
0
Alexander
По извращенной логике "экспертов" Фейсбука все вокруг - фейк и должно быть заблокировано. Судите сами:

- фотоколлажи - фейки, в жизни составные части не совместимы, естественно
- художественная литература почти вся, а особенно научная и ненаучная фантастика фейк, ибо где это видано - ручные бластеры и телепортация?
- кино и сериалы - сплошной фейк, любой отрывок вставленный в Фейсбук должен быть немедленно заблокирован
- картины вот тоже фейки, особенно на религиозную тематику
- селфи (Инстаграм же фейсбучный) все абсолютные фейки, морды там через фильтры все ненастоящие, Бузову - в бан! :)
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
В отличие от просто fiction fake имеет целью изменить сознание индивида в моменте или на протяжении времени так, чтобы тот перестал а)мыслить б)логично в)целостно г)самостоятельно.
И самое главное условие fake - массовость такого нарушения во вред интересам [со]общества (которое вводит меры по борьбе с fake).
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Alexander
Вы сейчас описали ВСЮ религиозную литературу/живопись/прочее. Я вам больше скажу, подавляющее большинство войн за всю историю человечества велось по религиозным мотивам.

А вот как фотография Пу на медведе изменяет сознание индивида, чтобы он перестал "а)мыслить б)логично в)целостно г)самостоятельно" - не подскажете? Или это фото - не фейк? ))))
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
Дело в том, что хоть и ответив на опрос последним пунктом, я всё-же слукавил) Войн - да, предостаточно. Из-за разности понимания НЮАНСОВ, что благо, а что грех во "внутрикорпоративном дискурсе" на двух уровнях - собственно власти, а затем религии, как обслуживающей её сущности. Убить родственника, чтобы не дать тому занять престол - грех. Убить клеветника на Господа нашего, чтобы не дать народу разобщиться - благо. а в лицах - одно и то же.

Не ВСЮ, а только христианскую и исламскую, насколько образование позволяет мне судить. Или Вы можете подсказать аналог Святой Инквизиции в даосизме, например? Я не в курсе, к сожалению.

Коллаж медведя под Путиным - всего лишь коллаж. Милый безобидный коллаж. Обиднее - только в виде пресловутого кота-коптера, с болтающейся пипкой, во главе стаи гусей. Безобразие, конечно отчасти порнография, и отсутствие наказания за такое - это край милосердия всевышнего, кмк.
А вот коллаж с анонимными (никому не известными) гвардейцами, которые вкидывают в автозак "Мощи Св.Преп.Вел.Мч. ..." - уже с лихвой тянет на все тяжкие, и светские и "околоцерковные" статьи. Потому что автор, помыслив сотворить такое, и успешно реализовав - покусился не на символы, а смешивает в одну кучу несмешиваемое и создает замыкание в мозгах. Увидевший такое (и понимающий, что это именно мощи, а не просто обгорелые останки) перестает мыслить. Включается "мозг рептилии", и хочется кому-то нанести физический ущерб.
Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
ВД
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
За даосизм навскидку не скажу, а вот буддисты в своё время вели весьма кровопролитные войны. Прежде всего между собой, но также и с мусульманами, индуистами и т.д. Как, впрочем, и христиане самые страшные религиозные войны вели с христианами, мусульмане — с мусульманами (и до сих пор кое-где воюют) и т.п.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
А войны между буддистами имели религиозную подоплеку?
Linux Firefox
 Петрозаводск
0
0
ВД
Когда войско одного монастыря разрушает стены и сжигает деревни другого монастыря — это как считается, религиозная подоплёка или светская?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
3
0
vinny-the-poo
Что-то вы нагромоздили. fake — это когда fiction пытаются выдать за non-fiction. Всё.
Windows Firefox
 Киев
2
0
Fisher12345
Например, когда начинают сказку словами "Было это давным-давно..."
Windows Safari Chrome
 Челябинск
3
0
vinny-the-poo
«"Было это давным-давно..."»

"В одном небольшом городке жила злая колдунья..." И ты начинаешь неистово гуглить, пытаясь найти название города, ага.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
7
1
alxumuk2
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Хм... Если я в ХЗ который раз выскажу мнение, что фейсбук не нужен, кому-то будет это интересно?
Firefox
 Австралия
1
2
gggfffaaasss
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это фейк
Windows Safari Chrome
 Halfweg
4
5
МВР
Извините за оффтоп, но я заметил жуткую вещь, которую пока никто не замечал, и поэтому молчать о ней преступно, и я не могу молчать.
Смертность от коронавируса в странах, где она больше 10%, оказывается, прекрасно коррелирует с тем, что в этих странах узаконены гомосексуальные браки! Англия - 13,54%, Франция - 12,73, Испания - 10,62, Италия - 13,21, Нидерланды - 11,4, Бельгия - 14,67, Швеция - 10,94. И если Штаты пока не дотягивают до этого рубежа, то только потому, что у них пока не во всех штатах голубым открыта зеленая улица...

Это ж звонок всему человечеству! Это ж Содом и Гоморра 21 века. только без горящей серы и камней с неба, или как у них там было...

Леонид, срочно сообщите кому следует - папе, Патриарху, генсеку ООН, Рошалю и Мясникову, и лидерам всех опидорасившихся стран, откуда растут ноги, щупальца и ложноножки коронавируса!
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Санкт-Петербург
3
0
Николай Лещёв
не извиним. пишите адресно или на электропочту.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Alexander
В Спортлото же, классика!
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Kinder
Кто-то забыл принять таблетки...
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
Статистика - продажная девка здравому смыслу.
Linux Firefox
 Нижний Новгород
0
0
Неужели_меня_теперь_залогинит_нормально
Хоть и совсем-совсем оффтоп, но про статистику вспомнилось прекрасное.
Как-то то ли месяц, то ли два назад читал статейку познавательно-развлекательной тематики, и там в пол-абзаца была упомянута статистика по смертоносности боеприпасов (для ручного огнестрела), которая вычисляласть как (число смертей в результате) / (число попаданий в человека). Знаете, какой боеприпас оказался самым смертоносным? .22LR ! Мелкашка!
Причина, я думаю, очевидна: останавливающее действие этого патрона настолько смехотворно, что имеет смысл стрелять только на окончательное поражение, иначе через несколько секунд этот ствол с неспиленной мушкой окажется у стрелка в соответствующем месте.
Но в статистическом отчёте об этом никто не напишет.
Windows Safari Chrome
 Москва
8
0
Я Я
Министр здравоохранения Израиля (а по совместимости член партии религиозных евреев) высказал подобную точку зрения: он публично высказался в духе, что короновирус эта кара божья за содомию и что поражает оный исключительно гомосексуалистов. И на следующий день свалился с короновирусом. Если бог есть, то у него своеобразное чувство юмора.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
То есть, зявление он сделал уже будучи зараженным. То есть, раздраженным - кашлем, сухостью , ломотой в конечностях... То есть, был не в себе, в хорошем смысле слова.
Оправдан, Ваша честь!
 
Linux Firefox
 Петрозаводск
0
0
ВД
Это ты ещё не посмотрел процент в таких традиционно гомосячьих странах, как Алжир, Индонезия, Филиппины...
Windows Safari Chrome
 Halfweg
0
0
МВР
Как хорошо процент несогласных с корреляцией иллюстрирует соль прикола о том, кто добежит первым, если на финише будет ждать бутылка водки, а стартуют дебил, пьяница и женщина легкого поведения. После того, как "выбор сделан" и произнесен, приколист озвучивает правильный ответ : "Каждый болеет за свою команду".

А драконовские меры в этих мусульсанских странах свидетельствуют разве что о том, что озвученная причинаа загнана в подполье, но не о том, что ее не существует. Запретный плод сладок, со всеми отражающими теперь, когда вирус выступил в качестве индикатора, последствиями в виде повышенной смертности. И случай с министром здравохранения это подтверждает. А иначе какое объяснение может быть? Бритва Оккама.
Windows Firefox
 Киев
2
0
Fisher12345
Судя по случаю с министром здравоохранения, вирус поражает не только самих альтернативно влюбленных, но и тех, кто заметил данную корреляцию.

Волнуемся за вас.
Windows Safari Chrome
 Halfweg
0
0
МВР
Любопытная логика.

"Вам приятель Склифософский - основатель института?
Вам знаком товарищ Боткин? (Он желтуху изобрел)"

"Оорт первым взглянул на небо, и заметил, что галактика вращается"
А вор кричит "держи вора!"

То есть вы не допускаете, что министр (по совместительству член) мог быть банально голубым?
Windows Firefox
 Сумы
4
0
Fisher123
Получается, что данную корреляцию замечают в первую очередь голубые?

Волнуемся за вас вдвойне.
Windows Safari Chrome
 Halfweg
0
0
МВР
Fisher12345

Судя по случаю с министром здравоохранения, вирус поражает не только самих альтернативно влюбленных, но и тех, кто заметил данную корреляцию.
Волнуемся за вас.
==========
МВР

Любопытная логика.
То есть вы не допускаете, что министр (по совместительству член) мог быть банально голубым?
=========
Fisher123

Получается, что данную корреляцию замечают в первую очередь голубые?

Волнуемся за вас вдвойне.
+++++++++++++++
А что это вы разволновались? От незнания разницы между корреляцией и причинно-следственной связью?

"Популярно объясняю для невежд".
Министр заметил причинно-следственную связь: действие A (содомия)вызывает результат B(коронавирус), а это еще не есть корреляция.
Корреляция в случае с коронавирусом подразумевает статистическую зависимость между числом смертей от хвори, принадлежность к пидорам и проживание в стране, где пидоры в законе, под крышей государства.

Доступно?

"Повторяю для тугодумов": вирус поразил министра не потому. что он озвучил причинно-следственную связь, а потому что он банально голубой, которые, как известно из Священного Писания, не наследуют Царствия Божия.

И почему это вирус должен поразить меня, заметившего данную корреляцию?

Я же говорю - странная у вас логика. За свою команду болеете? Волнуетесь?

"Интеллехты разные у нас, повышай свое образованье!"

И не волнуйтесь, соблюдайте режим самоизоляции.
Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Формулу Байеса знаете?

P(Г | З) = P(З | Г) · P(Г) / P(З)

Поскольку вероятность P(Г) ≈ 7 % быть гомосеком больше, чем вероятность P(З) заметить корреляцию, то вероятность P(Г | З) что заметивший сам является гомосеком ещё больше, чем вероятность P(З | Г) заметить, будучи гомосеком.
Windows Safari Chrome
 Halfweg
2
0
МВР
Михаил

Формулу Байеса знаете?
++++++++++++++++
Впервые от вас услышал. Пришлось вникать. Вник, обдумал ее своим крестьянским умом - и что? Применение ее в данном случае - это заведение рака за камень, этим приемом пользовался и Фишер: высказать ложное утверждение, и потом опираться на него, как на истину. ВЕРОЯТНОСТЬ - это всего лишь допущение, МОЖЕТ БЫТЬ, но НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Чувствуете разницу?

А вот вам доказательство, из практики. Я, некурящий, первым почувствую, что в комнате курили, нежели курящий. Я, непьющий, первым почувствую перегар от выпившего, чем любой поддатый. Я, нормальный, первым уловлю связь между вирусом, и теми, кого он поражает - жителей стран, УЗАКОНИВШИХ гомосеков. "Ларчик просто открывался".

С другой стороны - с вашей стороны - действует принцип, народная мудрость "свое не пахнет" и "каждый болеет за свою команду". И это легко объясняет вашу защиту голубых и неприятие моей корреляции - сразу начинаются крики "сам дурак!(гомосек)". Поэтому не надо давить далекими от жизна байесами-шмайесами. Здесь они не работают. А народная мудрость - работает.
Linux Firefox
 Boulder
1
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Эк у вас пылает! :–)

Я вас не защищаю и вообще никаких оценочных суждений не высказываю.

> ВЕРОЯТНОСТЬ - это всего лишь допущение, МОЖЕТ БЫТЬ, но НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Чувствуете разницу?

Строгое доказательство бывает только в чистой математике. Для утверждений о реальном мире бывает лишь разная степень уверенности, которая и обозначается словом вероятность в байесовском подходе. Вся проверка гипотез на этом основана.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А вы знаете, что радуга возникает между двумя голубыми?
Windows
 Санкт-Петербург
0
0
zeboper
жуть то какая ..... АААААААААААААААА !
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Андрей Иванов
Кипр не вписывается
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
В Польше уже ввели ограничение, браком может сочетаться не более 4 человек.
Windows Firefox
 Fremont
1
0
Евгений-нелогинитьсясегодня
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Здесь можно определить, если знаешь координаты места и имеется карта (снимок из космоса). Такой размер луны может получится, если использовать длиннофокусную оптику (либо увеличить картинку после съемки). Но тогда, фотограф должен находиться довольно далеко от антенны (конечно, расстояние зависит от ее размера). Таким способом луну можно "разместить" хоть в рюмке, хоть в гигантском ангаре. Все зависит от расстояния до объекта на земле. На этой конкретной фотографии можно предположить, что съемка проходит довольно близко к антенне, иначе лес казался бы ближе и перспектива казалась бы более "сжатой", а значит при таком раскладе луна будет очень маленькой на настоящей фотографии.

Но, это может быть реальная фотография, если, например, тарелка антенны очень маленькая, тогда снимать можно с меньшего расстояния. Хотя нужные размеры достигаются скорее на игрушечном макете, а настоящих антенн такого размера не бывает.

Скорее всего, здесь луна добавлена искусственно.
Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
ВД
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Настоящую антенну на фоне неба издали редко когда удаётся снять: обычно их сециально прячут среди гор от индустриальных радиопомех. Поэтому фото антенны сделано вблизи широкоугольным объективом (в оригинале — вообще панорама, склеенная из трёх кадров), а Луна — телеобъективом (она с Земли маленькая, всего полградуса).
Windows Firefox
 Fremont
0
0
Евгений-нелогинитьсясегодня
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Антенны часто стоят в пустыне и на вершинах гор. А там вокруг вообще может быть чисто-гладко: ни деревьев, ни других строений. Да и тут, с лесом поблизости, тоже не выглядит чем-то активно заставленной. Следующий этап: телескоп на Луне, на обратной стороне - вот тут защита от помех будет самая настоящая, а не формальная, как у телескопов на орбите. Правда, от помех защищает сама форма антенны. Все помехи, которые принимаются - отразились от каких-то объектов попавших с угол обзора телескопа. Конечно, кроме случаев сбоя в самой системе.
Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
ВД
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Строго говоря, любая волновая антенна имеет побочные лепестки диаграммы направленности. Скажем, осесимметричная антенна вроде сфотографированного параболического зеркала всегда имеет ненулевую чувствительность с направления, срого обратного главному лепестку. И амплитуда этих лепестков вполне может быть значительной, порядка отношения длины волны к диаметру антенны (т.е. для 30-метровой антенны на длине волны 3 см сзади в неё попадёт аж 0.1% амплитуды по сравнению с такой же волной спереди). Так что горы на пасстоянии в единицы километров не помешают. Другое дело оптика, где длина волны — доли микрона, а размер здания телескопа много больше диаметра антенны: там преимущество более тонкой атмосферы над вершиной горы обычно перевешивает помехи от наземных источников, видимых с вершины (по крайней мере, для наблюдений недалеко от зенита). Это хорошо видно, например, в архызской обсерватории, где оптический БТА стоит на вершине горного отрога на высоте более 2 километров, а радиотелескоп РАТАН-6000 расположен в долине не выше 1000 м над уровнем моря.
Mac Safari Chrome
 Нижний Новгород
1
0
tartaglia
> Поэтому фото антенны сделано вблизи широкоугольным объективом (в оригинале — вообще панорама, склеенная из трёх кадров), а Луна — телеобъективом (она с Земли маленькая, всего полградуса).

Диаметр подвижной антенны 30-110 метров, луна непосредственно в чашке — метров 40-140, угловой размер луны полградуса. После одиннадцати страниц очевидных выкладок получаем, что если до антенны 5-15 километров, то снимок теоретически вполне возможен.

Если бы не было холмов на заднем плане. Судя по деревьям на правом холме, его высота метров 70-100, и даже большая подвижная антенна не смогла бы его закрывать так легко, если только не снимать ее вблизи.
Mac Safari Chrome
 Нижний Новгород
1
0
tartaglia
Снимать нужно с расстояния в пять километров минимум, над самым горизонтом, в течение нескольких секунд. Для этого нужно заранее знать время и место. Это астрономические расчеты, с которыми ни в каком виде не станет связываться ни один фотограф. И это может быть одна секунда и одно место за сто лет, грубо говоря.
Firefox
 Санкт-Петербург
2
0
ВД
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Снимал я как-то в конце прошлого века Фудзияму в лучах восходящего Солнца, для чего надо было оказаться в определённом месте в соседних горах в определённый день года на рассвете и молиться о хорошей погоде. Снимок получился, хоть и не шибкого качества, зато само путешествие произвело огромное впечатление, как и полагается по заветам бусидо.
Windows Firefox
 West Lafayette
3
0
maksa
Это астрономические расчеты, с которыми ни в каком виде не станет связываться ни один фотограф.

Знали бы вы, как фотографы-любители (я не говорю о профессионалах) заморачивались перед недавним полным затмением в США! За месяцы до затмения просчитывали, где им надо быть.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Луну невозможно снимать "в течение нескольких секунд", увы. Чтобы Луна не была "прожектором", на ISO 100 при f/8 нужна выдержка порядка 1/350 с (с сокращением до 1/500 и меньше при особо ясном небе).
При таких параметрах любые неосвещенные наземные объекты ночью будут равномерно черными.
Mac Safari Chrome
 Нижний Новгород
0
0
tartaglia
В итоге картинка выглядит фейком, потому что:

- показанные Луна и объекты несовместимы с точки зрения экспозиции/выдержки: либо будет засвечена Луна, либо остальные объекты будут равномерно черными;

- антенна, Луна и холмы вместе образуют нереальную геометрическую перспективу: антенна и холмы сняты относительно близко, но чтобы Луна была соизмерима с антенной, антенна должна быть снята издали (можно даже посчитать, что минимум с пяти километров);

- выбор точки и момента съемки — полной луны, и в определенное время суток, и чтобы она попала в распадок между холмами — сложен вычислительно и даже проблематичен сам по себе;

- все эти трудности легко преодолеть, если снять антенну и Луну по отдельности.

Интересен разве что тот факт, что разные люди выделяют разные причины, чтобы прийти к одному и тому же правильному выводу. Не подглядывая при этом неспортивно в Гугль.

Известная картина Архипа Куинджи «Лунная ночь на Днепре» одновременно гораздо реалистичнее и производит более сильное впечатление.

ЗЫ. Это как в посте про «Геркулес Монастырский» — если посмотреть, как стоят персонажи, то становится ясно, что девочка смотрит мимо монаха.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Можно прислать группу поддержки со вспышками прямо к телескопу. 5 минут пощелкают...
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Думаю, в современных условиях такой расчет может сделать смартфон. Место можно ловить по звездам и просто подождать луну. Проблема снять все это в фокусе. Либо действительно с 40 километров снимать на телескоп.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Как работает комиссия из роботов?

Круглосуточно, надо думать.
Mac Safari
 Москва
2
0
bambr
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А почему коллаж должен называться фейком? Коллаж не настоящий? Очень даже всамделишный. В таком случае любая обложка журнала или пластинки - фейк? Слова Facebook не существует, вот это действительно фейк.
Mac Safari
 Emirates Integrated Telecommunications
0
0
okay
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Анализ с foto forensics говорит, что луну приделали. Так что вариант 3.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Читер!
Windows Safari Chrome
 Курган
3
0
Andrew Lobzanoff
В мордокниге, по моему, засели какие-то наркоманы. Вчера заблокировали мой аккаунт под предлогом подозрительной активности при том, что я вообще туда сам ничего не пишу и не перепощиваю, а просто читаю подписки. При этом захожу туда почти каждый день, и никаких следов взлома не было. Да и зачем? У меня 0 подписчиков. Неужели начали банить уже за подписки?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов
Меня FB заблокировал, при отрицательной активности - при систематическом игноре их желания подружить меня или со мной. В очередной раз зайдя по ссылке на такой запрос, получил блокировку, не набирая неправильные пароли даже, всё лежало в кэше.
Полагаю, меня хотели взломать, но не смогли правильно набрать пароль
Windows Safari Chrome
 Курган
0
0
Andrew Lobzanoff
А у меня попросили какую-нибудь мою фотографию. С чем они ее сравнивать буду - ума не приложу...
Windows Firefox
 Киев
4
0
Fisher12345
Просто поставят в серванте, чтобы дети боялись лазить за конфетами..
Windows Safari Chrome
 Волжский
5
0
djatlov
Вообще-то фейк от фотографии, коллажа или художественного плаката отличается подписью. И то не всегда. Одно и то же фото может быть фейком с подписью "бухой Путин на помойке", фотографией - с подписью "зацените, как бомж на Путина похож, отмыть - не отличишь" и политическим плакатом - с подписью "так должно быть и так будет".
А если подпись не "тупо и в лоб" - нужна целая экспертиза, чтобы установить, хотел ли автор (или публикатор) ввести в заблуждение зрителей, и если хотел - шутка это или обман.
Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
ВД
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Даже не знаю, что и ответить. С одной стороны, я делал подобные фотографии ещё на плёнку, а с другой — они были фейками (как и конкретно эта).
Windows Firefox
 Москва
1
0
yoschi
Не могу заполнить капчу, у меня слишком низкий IQ
Windows Safari Chrome
 Mt Laurel
1
0
Celestial
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вообще говоря, Море Кризисов, Море Дождей, Океан Бурь - это все астрономические фейки. Причем, названия они подобрали особо циничные, где ложь в каждом слове.

Надо срочно отредактировать все учебники астрономии, хотя бы обязать учеников заклеить непотребные названия чем-нибудь более политкоректным - "Пустыня Пыльная", "Пустыня Темная" (с обязательным уточнением, что темная она только в светлое время лунных суток, в остальное время она точно такая же как все остальное. Ну, "такая же", в оптическом смысле этого слова, для внешнего наблюдателя, и, что внутренних наблюдателей было слишком мало для статистически достоверного вывода).
Windows Firefox
 Киев
7
0
Fisher12345
Оскорбительно называть пустыню пустыней. Нужно говорить - альтернативно орошенная местность.
Windows Firefox
 Москва
0
0
DrGluck
А у меня вообще IQ нету. Но конкретно это фото - фотошоп, я программист, меня не обманиш.
Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Почему-то никто не обратил внимания на засветку неба. Я думаю, что это иллюстрация к фразе «Полная луна взошла перед рассветом» из известного произведения. Заодно и «гиперболоид вращения» имеется.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
2
0
balal
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Я горжусь вот этим моим случайным фото

всего комментариев: 83

<< предыдущая заметка следующая заметка >>