{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
07 октября 2020
Бестолковые вы люди, атеисты

Пишу главу про мужской монастырь Фиана и Иофана, погуглил, есть ли у атеистов свой символ. Прикиньте, толком и нету! Анархия, литера А, вписанная в пентакль, старорусская буквица Йон или атом с летающими вокруг обручами — вот самые частые варианты:

Хотя мне кажется, уместнее было бы так:

А вы бы какой знак выбрали для секты атеистов?

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Safari Chrome
 Норильск
26
0
Raindog
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Знак атеистов - отсутствие знака.
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
LLeo
Нельзя, уж очень буддизмом попахивает.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
а выглядит как?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
13
0
LLeo
Как хлопок одной ладони.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
хм, допустим. тогда как звучит?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
11
0
vinny-the-poo
Как шум деревьев в лесу, когда там никого нет.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
никого нет разве что в нарисованном лесу, но там нет и шума
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Существует ли Луна, когда на неё никто не смотрит?
Windows Firefox
 Киев
6
0
Fisher12345
А если Бога нет, в кого тогда не верят атеисты?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Ну, слушайте, я тут про безумные прелести квантовой теории, а вы занялись банальной игрой слов.

Упрощённая фраза "атеисты не верят в бога" развёртывается в более точный эквивалент: "атеисты не верят в то, что бог есть". Ergo: атеисты верят в то, что бога нет. Вот вам и простой ответ на ваш вопрос.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
безусловно, поскольку все мы, к сожалению, существуем, даже если на нас никто не смотрит
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
LLeo
Не говорите за всех. Я, например, не существую, пока на меня не смотрят. Если никто не заходит ко мне в дневник, я в эти дни не существую!
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Ну, приводить в пример нас некорректно. Ведь человек и есть тот самый наблюдатель, который, согласно положениям квантовой теории, редуцирует квантовое состояние объекта самим фактом его наблюдения.

Поэтому, даже когда на нас никто не смотрит, мы «смотрим на» наблюдаем себя, тем самым ежесекундно поддерживая состояние, предотвращающее несуществование. (где-то усмехнулся Пелевин)
Windows Firefox
 Москва
1
0
Убетта
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Как шум деревьев в лесу, когда там никого нет.

Звери слышат. Звери видят. Звери чуют! Отсутствие человека не значит отсутствия восприятия.
Windows Safari Chrome
 Владивосток
0
1
Aleksandr
Да, но звери не осознают. У них нет в башке идеального понятия "свет", шум" и пр. А значит, они не "слышат" и не "видят", а реагируют на внешние раздражители тем или иным полезным им способом.
Mac Safari
 Тольятти
1
0
Дима
Это вам сами звери так сказали? Как писал Алан Тьюринг в своей статье про искуственный интеллект, это не аргумент. Точно то же самое можно сказать про людей.
Linux Safari Chrome
 Великобритания
0
1
Aleksandr
Жене моей рассказывали, правда, часто под пытками - биолог она. Да и мне, геологу-четвертичнику, один американский мастодонт как-то признался.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Михайлов
как ладонью по хлебальнику. Зато одной.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Учитель рассказывал нам про непостижимую сущность буддизма, звук хлопка одной ладонью и всё такое. Я решил выступить с критикой этих утверждений и хлопнул его одной ладонью по морде. Раздался отчётливый звук, в котором не было ничего непостижимого. После этого я был бит палками и выкинут из монастыря.

Винь Тхе Пунь, китайский философ, трактат «Buddhism sucks».
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
2
assassination
Ну и ты здравствуй, жопа-новое-искажение-буддийских-воззрений.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
А Вас что, никогда, простите, по попе не шлёпали? Вот так и звучит хлопок одной ладонью!
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
хлопок одной ладонью подразумевает одну ладонь. больше ни попы, ни лица - ничего. только одна ладонь.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Где это сказано?
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
в буддистских скрижалях
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Пруф?
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
как где? В этой фразе и сказано - одной (только) ладонью. В смысле больше ничем и ни по чему.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Это Вы достроили фразу - в ней самой этого не содержится.
Linux Firefox
 Москва
0
0
Атом водорода
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Если ладонь достаточно большая, а Вселенная компактна, как последний бублик (которого, кстати, тоже больше нет) - в чем проблема?

Так и звучит:
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Пустословите.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
по попе шлепали, а не хлопали. По плечу похлопывали.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Но звук-то был в любом случае.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Кошак
Как хлопок двумя ладонями, но только одной. :)
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Вот. А у атеистов - хлопок нулем ладоней. Потому что у них ладони заняты: кто гаечный ключ держит, кто книгу пишет, кто баранку крутит. Хлопать некогда, других дел хватает.
Windows Firefox
 Киев
1
0
Fisher12345
У атеистов скорее хлопок двадцатью ладонями:



Linux Firefox
 Литва
0
0
Heisenberg2
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Может они сами и атеисты, но номинально это руководство церкви и хлопают исходя из служебной необходимости.
Mac Safari Chrome
 Киев
0
0
Ivan K
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Или вот например
Ln3J68NxsuQ
Linux Safari Chrome
 New York
0
0
никого нет
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
я так умею. И в чем прикол?
Linux Safari Chrome
 Великобритания
3
0
chlorian
Хлопок одной ладони называется фейспалм.



Windows Firefox
 Израиль
8
0
braintunic
> Знак атеистов - отсутствие знака.
> уж очень буддизмом попахивает.

Да, в этом смысле трудно отличить атеистов от буддистов ;)


Windows Safari Chrome
 Москва
10
0
audiotheater
Почему-то напомнило...



Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Так это от вашей головы (или "головы" на юзерпике) растут ноги у извращённых представлений о буддизме и Пустоте как о "ничто"?
Mac Safari
 Израиль
6
0
braintunic
> Так это от вашей головы ... растут ноги у извращённых представлений о буддизме и Пустоте как о «ничто»?

А то!
Ведь целью всей моей жизни является неудержимое желание исказить, извратить и опорочить святое, непогрешимое и непререкаемое учение буддизма о ПУСТОТЕ как о НИЧТО!
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
3
assassination
А, так вы просто не знаете предмета разговора. Ну так бы сразу и сказали.

ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПУСТОТЕ КАК О НИЧТО - НЕБУДДИСТСКИЕ.

Так понятно?
Mac Safari
 Израиль
6
1
braintunic
> ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ПУСТОТЕ КАК О НИЧТО - НЕБУДДИСТСКИЕ

Спасибо за пояснение, уважаемый проповедник буддизма в блоге атеиста.

Могу и я пояснить.
Представления Шутки атеистов о том, как буддисты представляют пустоту, являются шутками атеистов.
Примерно как шутки атеистов насчёт христианской троицы, мусульманского джихада или иудейского машиаха.
Совершенно естественно, что такие атеистские шутки не предполагают глубокого знания этих догм христианства, мусульманства, иудаизма или буддизма.
И такие шутки не являются попыткой оскорбить последователей этих религий.
Когда хочется оскорбить, можно и напрямую оскорбить, не вижу проблемы.

Поэтому непонятны обиды и поучения от одного из адептов одной из этих религий (в данном случае буддиста) в блоге атеиста-юмориста, обсуждающего вопросы атеизма со своими в основном единомышленниками, с некоторой естественной долей подшучивания над разными религиозными течениями (а ещё больше подшучивания над самим атеизмом).

Нет, то есть пожалуйста, последователи любой религии могут писать здесь комментарии, только в чём смысл смертельно обижаться, как в вашем случае?
Вы хотите нас перевоспитать? Конвертировать в буддизм? Просто пристыдить?
Ну не смешно ли?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
3
assassination
«Шутки атеистов о том, как буддисты представляют пустоту, являются шутками атеистов.
Примерно как шутки атеистов насчёт христианской троицы, мусульманского джихада или иудейского машиаха.
Совершенно естественно, что такие атеистские шутки не предполагают глубокого знания этих догм христианства, мусульманства, иудаизма или буддизма.
И такие шутки не являются попыткой оскорбить последователей этих религий.
Когда хочется оскорбить, можно и напрямую оскорбить, не вижу проблемы»
- ОК, а шутки кого-либо в своём блоге, допустим, о вашей матушке или супруге - это чьи шутки? Не являясь при этом "попыткой оскорбить" вашу супругу или матушку?
И да, здесь, как я полагаю, бывают не только атеисты.


«Поэтому непонятны обиды и поучения от одного из адептов одной из этих религий (в данном случае буддиста) в блоге атеиста-юмориста, обсуждающего вопросы атеизма со своими в основном единомышленниками, с некоторой естественной долей подшучивания над разными религиозными течениями (а ещё больше подшучивания над самим атеизмом)»
- Насчёт "обид" - см. далее, ну а если поучения непонятны, то я не Будда, чтобы до всех сразу доходило.


«...в чём смысл смертельно обижаться, как в вашем случае?»
- Вы ошибаетесь, пытаясь приписывать мне те эмоции, который испытывали бы сами в подобном случае.

«Вы хотите нас перевоспитать? Конвертировать в буддизм? Просто пристыдить?»
- Вы перечисляете мирскую мотивацию, помноженную на ваши представления о всякой религии как об авраамистской традиции. В буддизме действуют из сострадания.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
3
1
vinny-the-poo
Брэйн, уж вы-то не должны были забыть. Это же тот самый бешеный буддист с нечеловеческим лицом, который когда-то приходил сюда проповедовать своё учение огнём и мечом, и яростно клеймил мерзких оппонентов. Он тогда был до отвала накормлен известной субстанцией. Видите, сколько времени понадобилось, чтобы всё переварить и прийти за добавкой?
Linux Firefox
 Москва
0
0
Атом водорода
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Зато он считает, что в буддизме есть догмы.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Вы, пардон, много ли знаете о буддизме и обо мне, чтобы заявлять тут о том, что я считаю?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Alex746
Представления о пустоте не как о ничто - тоже небуддистские.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Вы изучали буддизм? Кто ваш наставник?

Если нет, то вам лучше промолчать.
Windows Safari Chrome
 Обнинск
0
0
Wgent.com
Ну а что делать, если так оно и есть? Атеизм - это просто отсутствие веры. С чего бы у отсутствия чего-либо был какой-то символ?
Но можно порассуждать о символике рационализма, например. "2х2=4", например. Или о символике нигилизма, ∄ например.
И можно ещё порассуждать о научном атеизме, исследующем вопрос, какого-такого несуществующего чёрта ради человеки в подавляющем своём большинстве понавыдумывали себе богов и верят в них.
Windows Safari Chrome
 Волжский
3
0
djatlov
Как агностик, решительно не соглашусь. Атеизм - это именно вера в Отсутствие Божие. Человек, не имея доказательств, решил, что бога нет. Это вера. Нет веры - это "я не знаю, есть бог или нет, приведите доказательства в ту или другую сторону - подумаю, насколько они бесспорны".
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
4
0
Adamos
Бла-бла. Вера - это просто психологический прием: возможность проявить душевную слабость и переложить ответственность за свои решения на кого-то другого, пусть даже неосязаемого и вообще со всех сторон сомнительного.
Атеизм - признание того, что твои решения - это все-таки твои решения, и никакие потусторонние силы тут ни при чем.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
4
0
djatlov
От бла-бла слышу. Я не верующий, так что атеистическая пропаганда не по адресу.

Верующие, сюрприз, бывают разные. Бывают и такие, которым совершенно не требуется перекладывать душевную слабость и ответственность за свои решения. Есть даже известные примеры верующих, принявших весьма трудные в исполнении решения в соответствии со своими убеждениями, и не отступавших от них даже ценой жизни. Не думаю, что у кого-то есть основания упрекать их в использовании психологических приёмов для переложения ответственности и проявления слабости.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
1
Adamos
Страдания за веру - это, конечно, не душевная слабость.
Это слабость интеллектуальная.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
2
0
djatlov
Ну, совершенно необязательно. Хотя да, вот, например, в стихотворении Багрицкого "Смерть пионерки" описан случай религиозного фанатизма именно атеиста: человека, настолько верующего в Отсутствие божие, что даже ради спокойствия родной матери человек отказывается от пустякового обряда, который для атеиста должен бы быть совершенно безразличным. Собственно, персонаж стихотворения может быть столь нелогично-фанатичным просто по возрасту. Но текст-то написан и распространялся в качестве агитации и примера для подражания.

А почему вы сразу о страданиях за веру? Вы считаете, что верующие люди по определению слабы, несамостоятельны и не могут принимать тяжёлые решения и их придерживаться? Скажем, в области, не связанной или мало связанной с их верой?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Adamos
Я считаю, что секьюрити не бывает "почти".
Если периметр логики нарушен хотя бы в одном месте, больше периметра нет.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
0
1
djatlov
Ещё раз: с чего вы взяли, что "Вера - это просто психологический прием: возможность проявить душевную слабость и переложить ответственность за свои решения на кого-то другого"?
Это, конечно, возможный, но не единственный вариант. Для кого-то наоборот.
Windows Firefox
 Калуга
0
0
Непонимающий
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> в стихотворении Багрицкого "Смерть пионерки" описан случай религиозного фанатизма именно атеиста

Агностикам везде мерещатся фанатично верующие в отсутствие сущностей без определения атеисты. Даже в стихах про девочку, умирающую от скарлатины.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
2
0
id
> в стихотворении Багрицкого "Смерть пионерки" описан случай религиозного фанатизма именно атеиста

И да и нет. Да, это именно случай религиозного фанатизма. Нет, не атеиста, а религиозного фанатика. Потому что коммунистический догматизм, как вы правильно подметили, имеет религиозную природу. И по этой самой причине к атеизму не имеет ни малейшего отношения. Он лишь паразитирует на концепциях атеизма, ложно выдавая их за собственные.
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>Ну, совершенно необязательно. Хотя да, вот, например, в стихотворении Багрицкого "Смерть пионерки" описан случай религиозного фанатизма именно атеиста: человека, настолько верующего в Отсутствие божие, что даже ради спокойствия родной матери человек отказывается от пустякового обряда, который для атеиста должен бы быть совершенно безразличным

Кто такой Багрицкий и почему он ворует сюжеты у Этель Лилиан Войнич?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
1
assassination
Хм... Например, некто принял обет не убивать живые существа. Ему дают автомат, шансов убить кого-то, кроме тех, на кого ему показывают - ноль. Человек отказывается от убийства, становится убит сам...

То есть страдает за веру. Это "интеллектуальная слабость"?

Как в таком случае вы прокомментируете фразу Сахарова о том, что _"самое правильное решение - оно ещё и самое нравственное"?_
Windows Firefox
 Калуга
1
1
Непонимающий
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Атеизм - это именно вера в Отсутствие Божие.

Какая яростная чушь и глупость. Атеисты не отрицают существования богов. Как можно верить в то, что отсутствует сущее? Вы дурак.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
2
0
djatlov
Будете в трезвом виде - извинитесь и расскажите, что сказать-то хотели. Аж заинтересовало.
Windows Firefox
 Калуга
1
0
Непонимающий
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Будете в трезвом виде

Именно что в трезвом и пишу: боги, как персонажи устного и письменного народного творчества, безусловно существуют. Вы будете это отрицать или прикидываться, что их существование не доказано? Еще спросите, верю ли я в Муму, Герасима или Каштанку, нужно ли мне приводить доказательства их существования, или Тургенев и Чехов наврали?

Что же касается каких-то других богов, то дайте определение, во что я верю или существование чего я отрицаю, по-вашему. Без определения объекта обсуждения вашу чушь обсуждать бессмысленно.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
3
0
djatlov
Нет уж, спасибо. Если вы в трезвом виде обзываете меня дураком и считаете мои высказывания чушью и глупостью, но при этом лезете в диалог - вы на редкость нелогичны и беседа с вами не принесёт ни пользы, ни удовольствия.
Windows Firefox
 Калуга
0
0
Непонимающий
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да ладно, вы просто не можете дать определение того, существование чего считаете недоказанным. Кто бы говорил о логике после этого.
Windows Firefox
 Калуга
0
0
Непонимающий
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну что, этот агностик сломался. Есть еще кто-то, кто даст определение того, чье существование не доказано, или фразу

> Атеизм - это именно вера в Отсутствие Божие.

мы таки справедливо назовем наглым пиздежом?
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
1
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вы верите в то, что в мире не существует идеи (или мысли) без ее материального носителя
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
1
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
интересно, мне на почту пришел этот коммент
"просто не знаком с механизмом передачи идеи без материального носителя материальному миру и не знаю о способах наблюдения нематериального мира при помощи материальных органов чувств. Вы определение нематериальному миру можете дать? Что это такое, не являющееся ни частицами, ни волнами, но тем не менее несущее идею? И что такое идея?"
а на сайте я его не вижу. Это ли не доказательство?

по сути:

ну вот каким образом Пифагору передалась идея теоремы его имени?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
assassination
Насчёт "этот агностик сломался". Как приблизительно сказал Далай-Лама, "люди созданы, чтобы их любили, а вещи - чтобы их использовали. Проблема этого мира в том, что большинство действует ровно наоборот".
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Adamos
Более того: боги не только существуют, но и однозначно проявляются. В мотивациях тех, кто в них верует. Не учитывать этот реально существующий фактор просто ненаучно.
Windows Firefox
 Калуга
0
0
Непонимающий
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Да! Это самое важное последствие их существования.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Adamos
Единственное не может быть "самым".
Windows Safari Chrome
 Обнинск
1
1
Wgent.com
Про "веру в отсутствие" обычно свойственно говорить не агностикам, а просто не умеющим в логику.
Отсутствие того, чьё наличие непроверяемо, не требует ни доказательств, ни веры, поскольку в человеческом воображении существует бесконечное количество выдуманных сущностей, которых в реальности, извините за каламбур, не существует.
Запаритесь не-верить в каждую из них по-отдельности.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Кхм. Чёрных лебедей, горилл или утконосов точно так же считали "несуществующими" и "вымыслом".
Windows Safari Chrome
 Обнинск
1
1
Wgent.com
Количество того, что выдумано, пока ещё не обнаружено, а после выяснится, что оно таки существует - конечно.
Количество выдуманно впустую - бесконечно.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
И то, и другое - неизвестно, на самом деле.
Позитивисты, как часто бывает, склонны к ленивым упрощениям.
Windows Safari Chrome
 Обнинск
0
0
Wgent.com
Не путайте неизвестность с бесконечностью.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Не путаю. А вы не делайте недостоверных утверждений (о полном познавании мира и объектов обычным человеческим существом например).
Windows Safari Chrome
 Волжский
2
0
djatlov
Не выдумывайте лишнего. Совершенно незачем обсуждать все выдуманные сущности. Есть люди, верящие в то, что мир создан и управляется неким разумом. Есть люди, верящие в то, что мир возник и развивается сам по себе, без разумного создателя. Кто из них прав - неизвестно, и не может стать известно, если того не захочет разумный и всемогущий создатель (в случае его существования).

Если вас излишне заводит формулировка "вера в отсутствие" - можете заменить на "вера в наличие материальных причин для самопроизвольного возникновения и развития Вселенной, жизни и разума".
Windows Safari Chrome
 Обнинск
0
0
Wgent.com
Даже вариантов разумного создателя - бесконечное количество. Такой, что следит за каждым нашим чихом и такой, которому мы безразличны. Такой, который до сих пор управляет Вселенной и такой, который, создав её, тут же умер, и такой, который он и есть Вселенная. Такой, который может нарушать им же установленные законы, творя чудеса, и такой, который в мудрости своей установил их раз и навсегда идеальными. Такой, который посылает человекам знамения и такой, который не хочет быть обнаруженным, а потому сделал всё так, будто оно само.
А ещё есть вариант создателя неразумного (в нашем понимании) и сверхразумного, что суть то же самое.
А ещё есть вариант проживания в какой-нибудь Матрице, вариант, что мы все снимся Брахме либо Ктулху либо друг другу, и хватит уже отбивать хлеб у писателей-фантастов, на ходу выдумывая тысячи их других вариантов.
В несостоятельность какого из них "верят" атеисты, в смысле не верят в истинность какого из них? Никакого и всех, включая также и физические, и чисто математические теории происхождения Вселенной - до тех пор, пока эти теории не дают проверяемых предсказаний и ещё долгое время после того.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
0
0
djatlov
Не приумножайте сущности, порежетесь.Вы, несомненно, можете выдумывать разнообразные варианты разумных начал мира и не верить в каждое из них по отдельности. А можете выдумывать такое же число материалистических Общих Теорий Всего, и не верить в них тоже. Различие между верой и атеизмом - в постулируемом без доказательства "мир имеет разумное начало" и "никаких сверхразумов нет, мир таков, как возник самопроизвольно по чисто материальным причинам". А конкретную версию - число пупырышек на щупальцах Ктулху или форму кривой изменения плотности в первые миллисекунды после Большого Взрыва - можно уточнять, если для вас это важно, а можно и не уточнять.
Windows Safari Chrome
 Обнинск
1
0
Wgent.com
Различие между верой и атеизмом не в постулируемом без доказательств утверждении, каково бы оно ни было, а в непринятии утверждений за истинные без доказательств.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
1
assassination
Ну здравствуй, жопа-новое-искаженное-представление-о-буддизме. Давно ли тут был срач о "ничего"?
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Михаил
Не верю в облако? В короткий хуй? В широкий унитаз?
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
в короткий хуй, очевидно.
у всех атеистов хуй от 35см.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
13
0
LLeo
Я наполовину атеист.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
наполовину верующий, значит. в кого уверовал, если не секрет?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
LLeo
Синкретический трансгуманизм в равной мере принимает верными постулаты религий и атеизма.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Взять у всех конфессий все хорошее, выкинуть все плохое... что-то знакомое. Бо-гэ, если не ошибаюсь?
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
истинный трансгуманист не может иметь детей, поскольку любое воспитание порождает страдания, но у тебя есть Станислав (Стаська). пришёл ты к антинатализму после его рождения или ты фейковый трансгуманист (а может вообще не трансгуманист)?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
LLeo
Что-то у вас каша в голове. Тема жизни как страдания - это ключевой постулат буддизма, а не трансгуманизма. Трансгуманизм считает ровно наоборот, особенно его гедонистическое крыло.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
1
0
romul0
да, я про трансгуманизм не особо в курсе, сорян. правильно ли я понял, что если для буддистов жизнь - это страдания, то "ровно наоборот" для трансгуманистов: страдания - это и есть жизнь? тогда я за буддистов, конечно же.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
DarkSup
Вы как в том анекдоте про революцию - "мы воюем чтобы не было больше богатых - странно, а я думал что мы воюем чтобы не было бедных".

Трансгуманизм как раз в курсе, что жизнь современного человека связана со страданиями. И поэтому задача науки, технологии и общества в том, чтобы человека от этих страданий избавить. С помощью химии, или кибернетических имплантов, или оцифровки сознания - это уже детали. Главное, что никакое сверхсущество нам не поможет достичь бессмертия - ибо его нет - а вот наука остановить нежелательные химические процессы в клетках вполне способна. Более того, очень близко к этому подобралась.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
так может не усложнять задачу? вполне очевидно, что человечество - тупиковая ветвь развития. десятки тысяч лет никак не поменяли суть человека, что показывает "в прямом эфире" конфликт Азербайджана с Арменией, например.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Вы про ингибиторы холинэстеразы?
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
/Трансгуманизм как раз в курсе, что жизнь современного человека связана со страданиями. И поэтому задача науки, технологии и общества в том, чтобы человека от этих страданий избавить./
ну есть же самый простой и верный путь - перестать размножаться
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
2
assassination
То есть определение "жизни как страдания" - это "трансгуманистическая" фича, а не ложно предписываемые буддизму постулаты.

Так бы и говорили, чё.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Вы поняли неправильно и жизнь для буддистов - отнюдь не страдания, хотя Ваш выверт с "ровно наоборот" весьма забавен.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
1
assassination
Чё-то не то вы говорите. Ключевые постулаты буддизма отнюдь не сводятся к Первой благородной истине о страдании, тем более - о том, что страдание якобы обусловлено жизнью.

Страдания обусловлен омрачениями. Поскольку эта ваша речь продиктована омрачениями, то она повлечёт за собой страдания.

Следовательно, никаких дополнительных репрессивных мер в отношении вас не требуется.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Леонид просто похвастался размером, а Вы сразу приплетаете сюда религию...
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
"Ну, значит размер -- ваша религия!" (Энгельс? Кажется)
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Именно похвастался?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Вы хотите сказать, что у вас больше? Пруфы будут?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
2
0
Adamos
Недавно видел в фикс-прайсе набор: четыре 20-сантиметровые линейки в одной упаковке. Сразу подумал - это для форумов!
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
каждая линейка со своим масштабом?
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Недавно видел в фикс-прайсе набор: четыре 20-сантиметровые линейки в одной упаковке. Сразу подумал - это для форумов!

Во! Вооо! По крайней мере для начинающих.

Для мастодонтов типа нас, старичков, это уже слабовато: помните, как Брейн свои линейки постил не так давно? Я, кажется, тоже, и еще кто-то к флешмобу присоединялся...
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
vctor
Да почти у всех больше, но из гуманизма это не разглашается.
А я тоже гуманист.
Linux Firefox
 Москва
0
0
Атом водорода
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
почему обязательно наполовину верующий?
Если скажем у четырехрука - четыре руки, а у вас - две, то вы может наполовину четырехрук. Но на вторую половину - совсем не верующий!
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Читал одну байку, источник и конкретику не помню.

Местная газета одного небольшого американского городка написала, что половина членов местного городского управления — мошенники и взяточники. Это возмутило местные власти и они потребовали от газеты опровержения. Тогда газета написала, что половина членов местного городского управления — честные и неподкупные люди. Все остались довольны.
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>Я наполовину атеист.

Наконец атеизм стал научным, с формулами и точными значениями.
P.S. 57.143%
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Символ тогда будет в виде линейки с надписью "Узнайте на сколько вы атеист".
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
среди женщин нет атеистов (очевидно, там одни атеистки)
Windows Safari Chrome
 Обнинск
1
0
Wgent.com
Не бывает "наполовину атеистов" потому, что не бывает 100% атеистов - ну, разве что среди в медицинском смысле дебилов.
Потому что для человека, наделённого хотя бы самой малой толикой воображения, абсолютно неприемлема концепция его собственной смерти и дальнейшего несуществования. Она постигается разумом, она может быть записана на бумаге, которая и частное 1/0 стерпит, но она никогда не будет принята полностью человеческой личностью. Она противоречит самой структуре нашего мышления, эволюционно развившегося на построении моделей.
И это неприятие всегда оставляет хотя бы крохотную лазейку для хотя бы периодически посещающей мыслишки "а может, всё-таки есть?.."
Как с этим быть? Например, так: до тех пор, пока человек _поступает, как_ 100% атеист, он - атеист. Как только не - то уже не.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Мне кажется, что человек, способный увидеть в этом невинном значке широкий унитаз или короткий... ну, вы это сами прочитали... в общем, такой человек способен сам придумать и возглавить собственную религию.

Потому что я, сперва в недоумении отмотав выше, и вновь воззрившись на картинку - увидел в итоге там и то, и другое. Это просто талант!

В общем, попробуйте, Вам понравится. Необременительная работа, требующая лишь фантазии при проповедях. Хорошие пожертвования от паствы. Доступные женщины (особенно если эмблему оставить предложенную Леонидом). Прекрасная жизнь!
Windows Safari Chrome
 Челябинск
5
0
vinny-the-poo
Не верю в облако, в короткий хуй, в широкий унитаз
Молюсь, чтобы пришёл герой и от беды нас спас

Чтоб день сиял безоблачный, чтоб длинный хуй стоял
Чтоб каждый мог спокойно срать и в дырку не упал
Mac Firefox
 Москва
0
0
Путин?
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Аудиологотип: длинные телефонные гудки.

Визуальный: 🤷🏼‍♂️ или 🤦🏼‍♂️ (жаль, мелковаты)
Windows Safari Chrome
 Якутск
4
0
Евгений74
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это как требовать, чтобы у антикоммунистов был логотип
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
У антифашистов же есть логотип
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Зачёркнутый путь на небо?
Жестоко.
Не прокатиться атеистам на облаке.

Лучше уж забавную обезьянку изобразить.

Кстати загадка, почему из многочисленных доводов в пользу атеизма популярнее всего обезьяний аргумент?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
LLeo
🍌 логотип банан, может?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Или Гагарин верхом на ракете. (где-то я уже такое читал...)
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Kinder
Оскорбляет негров.
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Оскорбляет негров.

Это в России банан оскорбляет негров. А в США арбуз оскорбляет негров.
Mac Safari
 Израиль
15
0
braintunic
> почему из многочисленных доводов в пользу атеизма популярнее всего обезьяний аргумент?

Этому есть объяснение!
Перевод:
  Да, вначале я создал вас по моему образу и подобию.
  Но затем вы эволюционировали!



Windows Safari Chrome
 Обнинск
0
0
Wgent.com
В стопервый раз повторю: б-г создал человека из ребра обезьяны.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Так как бог бессмертен, то он мог и с трилобитов начать. Куда ему торопиться?

Ну а может он как раз провёл этот недостижимый в лабораторных условиях эксперимент - когда в кипящих неорганикой волнах молодой Земли появилась первая живая клетка. Вот почему-то этого куска в дарвиновскую теорию никто так до сих пор и не смог вложить.
Но это и хорошо. Потому что научная теория должна быть в принципе опровержима. Неопровежима только вера.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
who
вообще-то речь не о машинисте паровоза, а о куче вагонов, которым нужен логотип
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
2
0
Adamos
> почему из многочисленных доводов в пользу атеизма популярнее всего обезьяний аргумент?

Очевидно, потому, что от него креационисты гарантированно начинают раскачиваться на хвосте и кидаться пометом.
Windows Firefox
 Bet Sheva st. Lod
0
0
garik64
Зачеркнутый чайник Рассела.
Дарвин, поражающий молекулой ДНК макаронного монстра.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Эй, а ЛММ чем вам не угодил? Основной постулат этой веры — безусловная толерантность к неверующим в него. А вы с такой неблагодарностью. Молюсь, чтобы вы вкусили прелести пастафарианства (а также испили — я имею ввиду макароны с фрикадельками под пивко), даже если это ни на йоту не подвинет вас в сторону этого учения. Ведь и так хорошо, не правда ли? Раминь!

Ну, а если быть совсем серьёзным, само пастафарианство возникло, как сарказм по отношению к тому, что объединяет самые разные верования, к самому религиозному типу мышления. Так штааа, не надо в него молекулами тыкать.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
1
0
id
Вы за новостями следите? Погуглите по "пастафарианство обыски".
Mac Safari
 Израиль
10
0
braintunic


Windows Firefox
 Fremont
0
0
Евгений-нелогинитьсясегодня
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Сдохни или умри!
Linux Firefox
 Пенза
0
0
qwerty блинн которого сайт забыл
надо же и про котиков не забыл! ;)
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
joss
Зачёркнутый бородатый мужик а-ля Охотники за привидениями. Но мне этот знак не нужен.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
0
LLeo
Не-е-е... Зачеркнутый бородач - это у нас секта Адарвинистов, отрицателей Дарвина. Это совсем другая глава и даже другой раздел.

Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Погодите, а разве все современные религии, от Индуистов до Свидетелей Иеговы и заканчивая Роном Хаббардом не являются отрицателями Дарвина? Или есть какое-то безумное течение, где этот мотив невежества особо подчеркивается?
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
надо Онотоле спросить, он вроде как самый эрудированный из атеистов. если не знает, то пусть сам выберет.
Windows Safari Chrome
 Румыния
3
0
trueASheran


Windows Safari Chrome
 Челябинск
3
0
vinny-the-poo
Ето возмутительная гендерная дискриминация, сексизм и мужской шовинизм. Надо так:



Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
А с чего Вы взяли, что атеизм равен толерантности и равноправию? Самые видные атеисты были мужчинами, и естественно никаких баб в этом вопросе не слушали.
Как раз атеисты прекрасно знают, что различие полов - один из важных способов выживаемости видов, поэтому его нивелировать никак нельзя.
Я уж про научные подходы к расовым признакам в плане эволюционной выживаемости в конкретном биосферном окружении говорить не стану, знаю, как Вы болезненно к этому относитесь...
Linux Firefox
 Киев
0
0
maxter
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А можно я буду от Вас отличаться, но иметь те же права? Или сразу перейдем к замеру черепов?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
А с чего вы взяли, будто я утверждаю, что атеизм равен толерантности и равноправию?! Где я это говорил? Атеизм как концепция абсолютно индифферентен к этим понятиям.

Но в современном мире любое движение должно соблюдать определённые правила и соответствовать определённым стандартам. Иначе отберут лицензию на существование.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Ну всё, раз не утверждаете, то и прекрасно!

А уж вот эти "правила современного мира" - и продвигающие их оголтелые активисты, которые сумели добраться даже до формата присвоения Оскара - настолько явно должны гореть в аду, что это само по себе лишний раз доказывает, что никакого ада не существует...
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Ну, подождите. Ещё не вечер.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
вход в туалет только атеистам
Mac Safari Chrome
 Киев
1
0
Ivan K
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А с чего вы взяли что там изображен мужчина? Или юбка это уже первичный половой признак?
Windows Firefox
 Fremont
3
0
Евгений-нелогинитьсясегодня
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Слишком просто. И не очень конструктивно - перечеркивать. Я бы знак сделал из надписи. Что-нибудь типа:

Н Е Т У
НИХУЯ
Windows Firefox
 Воронеж
15
0
Чинк
Всё равно буддизм получается.

Windows Firefox
 Казахстан
1
0
Евгений-опятьнелогинится
не особенно знаком с буддизмом. но если сам буддизм есть, то это значит, что "нихуя" к нему не подходит.
Mac Safari
 Тольятти
1
0
Дима
«Ничего нет» — это мемас из книг Пелевина, а не суть буддизма.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
0
0
djatlov
А если найду?
Windows Firefox
 Екатеринбург
1
0
MaDsKiLlS
>Слишком просто. И не очень конструктивно - перечеркивать. Я бы знак сделал из надписи. Что-нибудь типа:
>Н Е Т У
>НИХУЯ

Подойдёт?



Linux Safari Chrome
 Россия
0
0
Роман .
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Перечёркнутый нимб, может?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
72641545
Там и так нимб, а не облако. Просто гнутый об лоб (умище куда девать).
Linux Safari Chrome
 Киев
14
0
Виталий111
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?


Windows Safari Chrome
 Ottawa
0
0
Vadimus
Кстати, вот он, логотип атеистов.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
gennadydobr
Чорный квадрат Малевича.
Windows Firefox
 Казахстан
0
0
Евгений-опятьнелогинится
или N5 Поллока
Windows Safari Chrome
 Германия
0
0
HollowMan
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Атеисты верят в человека, а не бога. В качестве символа подойдет витрувианский человек.)
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
DarkSup
Атеисты? Не, они не верят в человека. Они скорее верят в то, что будь в мире какое-нибудь сверхсущество, то людей оно бы точно создавать не стало. Сами завелись...
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Атеисты верят в четырехногого человека с двумя парами рук? О, это будет посильнее макаронного монстра!
Windows Firefox
 Германия
8
1
Ranma
"атеисты верят (во что-то)" - совершенно абсурдная фраза.
Это примерно, как сказать "здоровые люди больны (чем-то)"
Windows Safari Chrome
 Москва
0
4
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
в отсутствие бога, а как же.

Или у атеистов вдруг появились доказательства отсутствия бога?

Не это вот "мне он не нужен", "я не хочу" или там "мне и без него все ок", а именно доказательства отсутствия.

Или вдруг они, атеисты, перестали настаивать на отсутствии бога? Тогда это не атеисты, а похуисты (вот те действительно в этом плане не верующие)
Windows Firefox
 Monroe
2
0
mike449
Которого из богов? Замучаешься доказывать отсутствие того, о чём сами верующие не могут договориться.
Не существует даже определения Бога. Нет никакого смысла оперировать понятиями, которые не определены.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
1
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
"нет смысла оперировать" и "атеизм" - это разные вещи.
Атеист постулирует отсутствие.
"Нет смысла оперировать" - это как раз похуизм. И вообще это субъективно. Не хотите оперировать - не оперируйте, делов-то, это не доказывает отсутствия.
Нет смысла оперировать наличием или отсутствием какого-нибудь Леонида Каганова в обычной жизни.
Что не делает вас "акагановцем", и никого не делает. И не приводит к несуществованию Леонида Каганова, конечно.

А так - какого постулируете что нет, про такого и докажите. Постулируете что ни одного нет - докажите что ни одного нет.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
DarkSup
Давайте опять по-простому. Научная теория отличается от веры тем, что она опровергаема.

Научную теорию всегда опровергнуть можно.
Веру - опровергнуть нельзя.

Если завтра к нам со вторым пришествием припрётся Иисус Христос - все научные круги скажут: ну да, наша дарвиновская теория - хрень собачья, должен быть Христос. И всё. Потому что наука опирается на факты. Пришёл Христос, показал что его отец (или он сам) создал этот мир - не проблема, от Большого Взрыва отказываемся, пишем статьи про статистические перспективы попасть в Рай и Ад.

А вот для веры опровержения нет. Можно долго говорить, что чудеса не работают, что второго пришествия не случится, что Гагарин летал - никого не видал. Богословы всё равно извернутся и объяснят, что мы просто неверно толкуем книженцию написанную пару тысяч лет назад. Потому что нет наперед известного набора фактов, который может доказать, что Библия это такая же книжка, как Лена Сквоттер (я уж не говорю о том, что вторая гораздо больше моральных ценностей проповедует).

Вот и вся разница. Но этот водораздел очень чётко отделяет науку от веры. И атеистов от верующих - тоже.
Windows Firefox
 Екатеринбург
4
0
MaDsKiLlS
>Если завтра к нам со вторым пришествием припрётся Иисус Христос - все научные круги скажут: ну да, наша дарвиновская теория - хрень собачья, должен быть Христос.

Не надо говорить за все научные круги. Если ко мне Исусег припожалует, я бухать завяжу.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Научную теорию всегда опровергнуть можно.
Веру - опровергнуть нельзя.

Это правда.
И "бог есть" и "бога нет" - вера.

Пришёл Христос, показал что его отец (или он сам) создал этот мир - не проблема, от Большого Взрыва отказываемся, пишем статьи про статистические перспективы попасть в Рай и Ад.
Ну так приходил же, пару тыщ лет назад, даже целая книжка об этом написана. И показывал.
И где статьи?
Или надо чтобы вот прямо лично к вам? Или только к тому кого вы лично знаете?
Опишите подробно этот эксперимент, который опровергнет ваше "бога нет".
Повторяемый, конечно, и без вашего личного участия. Чтобы по Попперу.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
«Ну так приходил же, пару тыщ лет назад, даже целая книжка об этом написана. И показывал. И где статьи?»

Тогда ещё не было науки в нашем понимании. Самого научного метода не было, рационального мышления. А Тёмный Суп говорит именно об этом. Само его предположение про результат второго пришествия намекает, что человек читал «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Роскошная книга, доложу я вам!
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
ну так сейчас-то наука есть. И есть вот эти свидетельства (евангелие, аж от четырех разных человек, всякие там остальные книги).
И почему-то основные усилия науки в плане библии направлены не на статистические перспективы попасть в рай и ад, а на поиск брешей в свидетельствах. Что, в целом правильно, но понятно что с любыми другими свидетельствами (не укладывающиеся в текущее научное мировоззрение) будет так же - наука скажет что да, поднял мертвого и превратил воду в вино, но это фокусы, мы пока не знаем как, но когда-нибудь обязательно узнаем, причем тут вообще бог.

Я поэтому и уточняю. Если придет сейчас - вряд ли прямо лично к темному супу, будет какая-то другая книга/свидетельства/очевидцы.
Можно посмотреть вокруг, поискать секты какие-нибудь, где-нибудь да такое найдется. Типа "мне являлся лично Христос".
И что, признали что "бог есть"?

Вот в этом и вопрос - какие именно свидетельства убедят темного супа что типа бог есть? Вернее даже не так, не темного супа (ему может будет достаточно марку лсд сожрать и он убедится), а "научное сообщество", опровергнет теорию "бога нет".

HPMoR читал, конечно, несколько раз.
Честно говоря не очень понял аналогии с вторым пришествием
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Adamos
> на поиск брешей в свидетельствах

Брехни, скорее. Например, Азимов в путеводителе по Библии довольно четко демонстрирует, как меняются эти свидетельства в зависимости от целевой аудитории читателей. От "да сбудется реченное пророком", перечисления колен Давидовых и неприкосновенности старого Закона - к "в доме Отца моего обителей много", добрым самаритянам и прочей толерантности, когда у апостолов с евреями таки не срослось и началась обработка греков, которым те тезисы были поперек. Переобувание: Начало.
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> نيقوديموس

На правах службы народу: забил это нечитаемое имя в гугл транслейт и получил:

Никодим.

Прошу любить и жаловать. Эта хрень переводится как Никодим...
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
«HPMoR читал, конечно, несколько раз.
Честно говоря не очень понял аналогии с вторым пришествием»


Ну, как же! И там и там речь идёт о том, что человек с научным складом ума сталкивается с проявлениями объективной реальности, не укладывающимися в имеющуюся у него научную парадигму, вступающими с ней в противоречие. И человек, если это истинный учёный, не отбрасывает новые факты, если они противоречат его картине мира, а приходит к выводу, что следует отбросить старую парадигму и по мере сил приступить к изучению новой реальности.

Только, пожалуйста, не стоит сейчас обсуждать HPMoR. Я читаю первый раз и ещё не дошёл до середины, а потому боюсь спойлеров.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
И, да. Я уже где-то здесь, вторя вам, отвечал вашему оппоненту, что ни существование бога, ни его несуществование в принципе недоказуемы. Это известный тезис, который давно подробно описан философами. И любые чудеса вовсе не являются подтверждением божественной сущности того, кто их сотворил. Поищите, если хотите.

Но мне кажется, Тёмный Суп не о том. Старые свидетельства о явлении относятся к тому времени, когда ни методов объективного наблюдения, ни самой науки, как метода познания мира ещё не было. Отсюда вытекает и отношение к ним. Когда под сомнением сам факт явления, или интерпретация в виде этого явления совсем другого явления, то изучать это призрачное явление — пустая трата сил.

Но вот если подобное явление произойдёт сейчас, то изучать, конечно, следует само явление. (ну да, с мгновенным отбрасыванием дарвинизма и принятием концепции Рая и Ада Тёмный Суп, пожалуй, погорячился).

Хотя, похоже, кто-то уже всерьёз этим занимается:



Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
По-моему тут крайне простые доказательства - манипуляции с материей, демонстрация деятельности рая и ада. Перемещение души людей туда и обратно.

Никто ж из учёных не говорит, что креационизм невозможен - просто вся эта хрень с созданием Вселенной за 7 дней и небесной твердью вокруг Земли, с последующими чудесами и распятием - она намного хуже вписывается в наблюдаемую картину мира, чем Теория Большого Взрыва и эволюционное происхождение видов. Да и книжица эта, за авторством трёх лиц не выдерживает никакой фактологической критики... достаточно посмотреть, сколько сами её последователи её толкуют - вплоть до смертоубийственных войн.

Да, научная идея происхождения Вселенной тоже не идеальна, и возможно является полной хренью, но эксперименты, подтверждающие (или опровергающие, я настаиваю!) очередную научную теорию - проводятся постоянно, а подтверждений божественной теории - мало.

Ну правда старина Лю Сицынь нам отлично показал в своей ЗТТ, что можно и научную теорию при желании закосячить - при условии враждебного вмешательства на квантовом уровне - но это уже другая история.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
В принципе, бог не формализирован, потому под его описание подойдет любая неведомая хуйня. Примерно как технологии в своем пределе неотличимы от магии, так и любое высокоразвитое существо будет иметь божественный статус в глазах обывателя.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Вы не спешите отказываться от биг-банга и прочих теорий.
Зачем суетиться?

Во время пришествия не пострадало ни одного тогдашнего учёного или скажем, строителя.

Срать кирпичами стали только жрецы, богословы и моралисты.
Но и они вскоре приспособились и опять зажили хорошо.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Кроме принципиальной возможности опровергнуть, необходима еще и применимость в прогнозах. Тот же чайник Рассела прекрасно опровергаем - слетай да посмотри. Но не имеет прогностической ценности, и потому ненаучен.

Вера (в контексте религии) имеет ценность лишь тем, что "загораживает дырку на обоях". Снимает тревожность у обезьян, мол все предопределено, есть верховный вожак, плодитесь и размножайтесь...
Windows Firefox
 Казахстан
2
0
Евгений-опятьнелогинится
Атеист не верит в отсутствие бога. Для его жизни такая сущность как бог просто не нужна.
И, на всякий случай, бог не является научной концепцией, поэтому доказать его отсутствие нельзя. А вот отсутствие бога является научной концепцией по Попперу, так как легко придумать ситуацию, которая докажет, что эта идея неверна - достаточно продемонстрировать бога.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Атеист, от ἀ «без» + θεός «бог» - противоположен теизму, убеждению что бог существует.
Если вы атеистом считаете просто того кто не верит (потому что похуй) - ну ради бога, считайте как угодно. Можете еще ажирафистами считать тех кому похуй на жирафов. Типа "есть жирафы? нет? а похуй". Или адинозавристами которым похуй на динозавров.
Для его жизни не нужны ни жирафы ни динозавры.

А вот отсутствие бога является научной концепцией по Попперу, так как легко придумать ситуацию, которая докажет, что эта идея неверна - достаточно продемонстрировать бога.
О, еще один.
Ну давайте, придумайте ситуацию. Только не в виде "продемонстрировать бога" (ведь если мы это считаем валидным результатом, то опровергнуть "бог есть" тоже просто - "продемонстрировать отсутствие бога", и вуаля), а формально - описание мысленного эксперимента, и какой результат наблюдаем, после чего заключаем что "бог есть".
Windows Safari Chrome
 Челябинск
3
1
vinny-the-poo
Ваш оппонент с никнеймом в виде неизъяснимых крючочков прав.

Во-первых, "Для его жизни такая сущность как бог просто не нужна" — это не атеизм, а просто похуизм. Многие учёные, которые по жизни были верующими, на вопрос "как же вы можете сочетать религиозность с наукой" говорили: "В теориях, которые я разрабатываю, места для бога не предусмотрено", и всё. Они умеют разделять разные аспекты своей жизни.

Атеизм же — это убеждённость в полном отсутствии бога в любой момент жизни. То есть не похуизм, а именно императивная концепция.

Во-вторых, ваша апелляция к критерию Поппера здесь не действует, ибо наталкивается на абсолют. Давно уже разобранный вопрос, между прочим. В монотеистических религиях бог всемогущ и всеведущ, а не просто антропоморфный божок язычников. И этот абсолют человеком не может быть постижим. Если вы предъявите атеисту существо, способное взглядом горы сворачивать и взмахом руки бочки осетровой икры создавать, атеист скажет, что это возможно просто представитель высокоразвитой цивилизации, освоившей трансгрессию, хуессию, деритринитацию и тирьямпампацию. И он будет прав, ибо сказано: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии" (Артур Кларк). А абсолют вы предъявить не сможете.

Так-та!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Adamos
> Атеизм же — это убеждённость в полном отсутствии бога в любой момент жизни.

Нет. Атеизм - убежденность в отсутствии влияния каких бы то ни было сверхъестественных сил на ход событий. За отсутствием подтверждения такового влияния экспериментом. И критично это не в любой момент жизни, а при принятии решений. Когда нужно оценить авторитет давно написанной книжки в данном вопросе, например.
Linux Safari Chrome
 Астрахань
2
0
Сенсор
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Как на ваш ход событий влияет третий замминистра труда Австралии? И если (ну вдруг) никак - значит ли что вы в него не верите? Ну или верите что его нет.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
а что такое сверхъествественные силы?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
0
assassination
Это не атеизм, это сциентизм / (нео)позитивизм. Не путайте понятия.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
/достаточно продемонстрировать бога./
ну атеист и скажет - это не бог, это материя
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Таки не нужна эта сущность агностику. Атеист он против. Из серии дети, выйдите во двор, покажите фак и громко произнесите "бога нет"!
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Бог - нематериальное Сущее
Windows Firefox
 Казахстан
1
1
Евгений-опятьнелогинится
некурящий курит отсутствие сигареты
Linux Safari Chrome
 Астрахань
3
0
Сенсор
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Плохая аналогия подобна зайцу с дверцей
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Зайцу с рогами же!
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
1
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
ну курю я отсутствие сигареты, и что?
А вот отсутствие трубки не курю
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
1
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
здоровые люди больны отсутствием болезней
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
Александр К
В соседних комментариях предлагают фигурку человека, ок, тогда давайте возьмём пасифик в качестве символа, он тоже происходит от человеческой и по смыслу отрицает агрессивные вероучения.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
А разве все хиппи были атеистами? Похуистами - да, но это не одно и то же...
Windows Safari Chrome
 Киев
1
0
Евгений2020
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Что-то, означающее "не трачу время на проверку непроверяемых гипотез".
Но визуальный образ придумать не могу.
Mac Safari
 Тольятти
2
0
Дима
Я слышал, большинство верующих тоже не тратит время на это.
Firefox
 Латвия
1
0
забыл подписаться или залогиниться
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicorn

Чайник Рассела тоже норм.
Linux Ubuntu Firefox
 Гатчина
1
0
Akvilon's
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А у агностиков какой логотип? Облако Шрёдингера? :D
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
telepatus


Linux Safari Chrome
 Россия
3
0
Вааасечка
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
На Арлингтонском кладбище в D.C. есть официально закреплённые символы разных конфессий -- их гравируют в едином формате на могилах.


Linux Ubuntu Firefox
 Москва
5
0
LLeo
Если это эмблема атеизма, то Mason ей явно сделал обрезание...
Linux Safari Chrome
 Россия
0
0
Вааасечка
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Такое надгробие там не только у Mason'а.
И везде такое обрезание.
Ну да не суть. Полагаю, этим усопшим не принципиально.
https://everythingisfiction.org/2015/05/26/in-memoriam/

Просто большинство атеистов не заморачивается на конкуренции с религиозными конфессиями -- даже в общества-то не организуются, не говоря уже про принятие символики.
Смысл-то какой в этом? Пусть себе спорят между собой, есть более важные дела, пока они в школы не лезут и советские здания не пытаются отжать

Есть, конечно, упёртые чуваки вроде Докинза, которые раз за разом отвечают на одни и те же доводы.
Но есть и другие, вроде Александра Маркова, которые по молодости пару раз поучаствовали в дебатах с религиозными людьми на тему религии, а потом поняли, что уже всё сказано, и переключились на научную работу
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
А почему такое обрезание? Логотип атеистов оказался выше, чем поле гравировального автомата?
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Нужно учесть, что это 3-х мерный рисунок.
Плоская поверхность Земли расположена горизонтально, а электронная орбиталь проникает под поверхность.
Windows Safari Chrome
 Одинцово
0
0
Toxa
вот, еще одно доказательство плоской земли!
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Шах и мат, шароверы!
Windows Safari Chrome
 Одинцово
2
0
Toxa
checkmate, shareware!
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Kinder
Это типа тоже стилизация под букву "А".
Windows Firefox
 Екатеринбург
1
2
MaDsKiLlS
>Есть, конечно, упёртые чуваки вроде Докинза, которые раз за разом отвечают на одни и те же доводы.

Упёртые -- не то слово. Докинз, без сомнения, гений. Не каждому удаётся сделать одно из величайших открытий современной науки плюс несколько открытий поменьше. Но как только речь заходит об атеизме, он превращается в буратино.

Возьмите автобус знаменитый. Это ж додуматься надо -- в Лондоне, втором после Мекки прибежище мусульманских террористов, разместить на борту: "Бога нет". Он бы ещё "Аллаха" додумался написать. Жизнь моя была полна порока и безрассудства, по молодости я, например, набивал в тачку пьяных блядей и гонял наперегонки по Садовому кольцу (за что мне теперь искренне стыдно). Но даже я, при всём похуизме, в такой автобус бы не сел. Потому, что неизвестно, куда он тебя привезёт -- на конечную, или сразу на самую главную Конечную.

А его высеры про хиджабы? Которые, по его мнению, из-за религии муслимы своих баб носить заставляют? Ему даже в голову не приходит гипотеза, что в условиях нищей пустыни, когда семьи естественным образом тяготеют к пропорции 1:4 (у мышей, например -- 1:2, и что: тоже валить на Аллаха?), на одного законного мужа приходится три ебателя ослов, сидящих за дюнами с хуем наперевес, и это слегка нервирует. (Для сравнения, в ОАЭ, где бабок дохерищща, деффки давно превратили хиджабы в элемент украшения и бляццтво не сильно уступает московскому клубу). А ведь это говорит биолог и эволюционист! Вместо научных рассуждений -- "это всё религия"! То есть, он спотыкается об того самого бога, с которым борется.

Меня всегда поражало, как в одном человеке может сочетаться такой ослепительный гений и злодейство тупость. А тут недавно оказалось, что маленького Дика в детстве священник потрогал за дик (или типа того -- деталей он не рассказывает). И вот теперь он всю жизнь вынужден доказывать, что бога нет, а он не пидар:





Странная штука -- человек.
Windows Safari Chrome
 Россия
0
1
Сергей
Докинз - просто идиот. Никаких открытий он не сделал, его книга "Эгоистичный ген" полна глупостей. Он гений в саморекламе, и больше ни в чем. И вообще никакой не ученый.
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
Я с этим не согласен. Современную теорию эволюции давно пора переименовать из дарвинианской в докинзовскую, такой он вклад внёс. А ведь это ещё не самый крупный его вклад в науку.

У всех гениев свои загоны.
Windows Safari Chrome
 Россия
1
1
Сергей
В это могут поверить только те, кто не в курсе, что дарвинизм вовсе не теория эволюции. Теории эволюции на сегодняшний день не существует вообще. Никакой.
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_evolutionary_though[...]

Про теорию эволюции вообще и Докинза в частности. Ну, это вы и так знали, конечно же. Так в чём же тогда дело? недоумение.леньрисовать.джпг

Возможно, вы говорите, вслед за некоторыми AI-шниками, что мышление эволюционный процесс (мемов), а мы что-то про эволюцию очень сильно не понимаем, отсюда и GPT-3, который пугает учоных фразами "дверь мне запили" (https://www.technologyreview.com/2020/08/22/1007539/gpt3-ope[...]). Если это так, то снова не согласен. Любая херовая теория лучше её отсутствия. Что-то то про эволюцию нам известно. Возможно, мало. Возможно, слишком мало. Но совсем нет?
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
Сергей
Здесь Вы неправы. Самая лучшая и полезная теория - "Мы ни хрена в этом не понимаем". Любые иные теории лишь вводят в заблуждение.
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> ...Теории эволюции на сегодняшний день не существует вообще...

Так что, вы эволюцию закрыли, стало быть? Все только с божьей помощью? :)
Windows Safari Chrome
 Россия
3
1
Сергей
Закрыли не эволюцию, а дарвинизм как объяснение эволюции. Сделал это Стивен Джей Гулд, открывший на обширнейшем палеонтологическом материале явление стазиса. Оно оказалось универсальным. Естественный отбор оказался не двигателем, а тормозом эволюции, причем столь эффективным, что 99% времени существования вида он оказывается неизменным, и лишь изредка этот стазис нарушается. Т.е. так называемая эволюция оказалась на практике серией революций разного масштаба, причем изучать эти революции на палеонтологическом материале невозможно из-за того, что сама революция охватывает ничтожный период времени, менее разрешающей способности палеонтологии и стратиграфии. Так что причина этих революций ныне - предмет веры, а не науки. Сам Гулд назвал это Non-overlapping Magisteria (неперекрывающиеся дисциплины, наука и теология).
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну да. Естественный отбор - тормоз эволюции. :)

Про генетический дрейф слышали? Насколько я знаю от друзей - специалистов в этой области, генетический дрейф - единственная из больших идей, до которых не додумался Дарвин. Остальное все правильно.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
только в случае, если он заказал себе надгробный памятник ещё при жизни. поскольку немногие люди этим заморачиваются, скорее вероятно, что обрезание сделал кто-то другой
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
> > Если это эмблема атеизма, то Mason ей явно сделал обрезание

Масоны — они такие!

А ты не заметил, что на твоём собственном начальном скриншоте, из двух десятков логотипов, изображающих атом с летающими обручами, больше половины именно так обрезаны?


Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
У 3D-принтера пластик закончился? ;)
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
А просто не было никакого обрезания.
Это и есть исходный дизайн логотипа — на ножках:


Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Одна из орбит уходит в неизвестное. Это ли не намек на присутствие Бога - незримого и непознаваемого?
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
> Одна из орбит уходит в неизвестное
> Это ли не намек на присутствие Бога

Случайно ли эта одна разорванная орбита уходит в неизвестное не вверх — в небо, а вниз — в преисподнюю?
Боюсь, что там, внизу, присутствует не Бог, а Некто другой ;)
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
2
0
Adamos
Если для вас в рисунке, где обрезано снизу и торчат два конца, не очевиден намек на две мировые религии, практикующие обрезание - я прямо и не знаю, что у вас с абстрактным мышлением!
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Из-за одного эллипса, обрезанного благодаря фиксированной области печати, сделать вывод о принадлежности к этому двух мировых религий - вот это уровень абстрактного мышления в нужном направлении.

Сам ЗОГ, если б он существовал, должен был бы предложить Вам должность зам.департамента по пропаганде.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
успокойтесь уже, это просто обгрызенный снизу банан
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
ВД
Этак ты всю науку к хуям сведешь, как в том анекдоте.
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>Это и есть исходный дизайн логотипа — на ножках

Этого человека-молекулу зовут Атомный Вихрь (https://en.wikipedia.org/wiki/Atomic_whirl). Логотип он не просто атеистов, а некоммерческой организации "Атеисты Америки" (https://en.wikipedia.org/wiki/American_Atheists).

Обратите внимание на скамейку и скрижали в списке деяний. Там скандал, ЕМНИП, был вокруг того, что госсобственность.
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
Александр К
Предположу, что если снизу чуток обрезать, вертикальный овал превращается в этакую стилизованную букву А
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Некий вертикальный символ (палец? непалец?) на котором вертят!
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
2
0
Adamos
Странный вопрос, вообще говоря.
Нет бога - нет знака!

Если более развернуто, то примерно так. Нам не требуется обозначить каким-то образом людей, которым можно дать денег, чтобы они сделали вам голову, и мест, где такие люди ведут прием. Нет бизнеса - нет логотипа.

Если же пойти еще глубже, то натыкаешься на совсем иной вопрос: а зачем это Леониду посреди осеннего обострения так топорно набрасывать?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Странный тезис. Много обществ строят свою идеологию на отрицании чего-то. Стоп наркотики. Долой пьянство. Нет коррупции. Им всем без логотипа жить?
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
Нет коррупции

сейчас попытался вспомнить логотип ФБК. не вспомнил. может у них реально логотипа нет?! нашёл их сайт - нет логотипа. ну или я не замечательный такой - не заметил *pardon*
Windows Firefox Opera Safari Chrome
 Иваново
2
1
Коржик
Красный круг с белыми буквами «ФБК» в нём. У меня такой магнит на холодильнике даже имеется.
Mac Safari
 Россия
6
0
Морж
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
ФБК ведь не отрицает существование коррупции!
Linux Firefox
 Литва
3
0
Heisenberg2
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Даже, чуть-чуть наоборот.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Антипрививочники ещё есть. У них тоже логотип существует?

А вообще может Вы откроете секрет, почему делая статью о монастыре этих Фомы и Ерёмы заинтересовались символом атеизма? У них что, реально всё так плохо?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
KSV


Windows Safari Chrome
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Вот это будет точнее:



Windows Safari Chrome
 Орел
1
0
ЯR
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Почему обязательно надо что-то отрицать/утвержать/верить/не верить?
Я выбираю похуизм.
Windows Firefox
 Monroe
0
0
mike449
Потому что когда тебе и близким активно засирают мозги с целью отёъма денег, этому нужно активно противостоять.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Каждому персонально с целью отъема денег - это давно пройденный этап.
Сейчас кадила машут возле погон, в кабинетах... да и прямо в Кремле.
Просто денег им уже мало. Теперь им нужна власть.
Linux Ubuntu Firefox
 Одесса
0
0
crispoid
Этим занимается антиклерикализм
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А в чем разница с атеизмом?
Mac Safari Chrome
 Washington
2
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
>...Я выбираю похуизм.

Знак, знак какой?!
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Ну, на заднем плане, наверное, глобус...
Windows Safari Chrome
 Москва
5
0
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
И сова на переднем
Windows Firefox
 Екатеринбург
1
0
MaDsKiLlS


Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Еще надо такой же отрезок от пола + доказательство их равенства.
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Слишком замысловато и не интернационально!
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS


Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Проще, но те же возражения
Windows Firefox
 Екатеринбург
1
0
MaDsKiLlS
Это в какие же африканские деревни, позвольте поинтересоваться, проклятый пейсбук не дотянулся?
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Это в какие же африканские деревни, позвольте поинтересоваться, проклятый пейсбук не дотянулся?

Про африканские не уверен, а вот в русской можете попробовать эту фразу сказать как написали и по-русски. Пизды, конечно, в любом случае получите, но по-разному.
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson
"А вы бы какой знак выбрали для секты атеистов?"(С)
Этот знак показывают средним оттопыренным пальцем. Примерно так же отображают графически. Голосом - посылают на этот символ. Ну и т.д.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
DarkSup
Почитал комментарии и задумался - а ведь к Леониду уже давно ни одного искренне верующего человека не заходит.
Это, конечно, хорошо, что невежеству здесь не место, но зато плюрализма мнений не добавляет... и эта сегментация общества, которая усиливается за счёт уменьшения доли телевизионной информации в пользу интернета - меня порой пугает не меньше, чем несменяемость власти.
Windows Firefox
 Казань
0
0
Timson
1. "и эта сегментация общества" (С)
Сдается мне, джентльмены, что нас назвали сектой. Допустим, "Свидетели Слова Леонидова в бесовском Интернете"
2. "верующего человека не заходит" (С)
Кто ж знает, может, заходят. И спешно покидают сайт.
3. "пугает не меньше" (С)
Термин "секта" называет отклонение от генерального курса партии Истиной Веры ошибочным и заслуживающим порицания. Но мы не стреляем белых, не мучаем черных, не грабим и не жжом магазины... Даже если кто-то от негодования плюнет в экран, то в дневнике будет мир и тишина.
4. "но зато плюрализма мнений не добавляет..." (С)
Интересно, а можно пример места, где с плюрализмом лучше?
5. "за счёт уменьшения доли телевизионной информации в пользу интернета" (С)
Дык, кино уровня Аватар не каждый день выходит, потому нет смысла привязываться к телевизору. Обратно, скорость Интернета и массовость мобильников, на которых можно получать инфу с Интернета возросли, что многократно увеличило время и обънм просмотра инфы в тех местах и в то время, где раньше был вакуум информационный (ну, может радио в машине было)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
DarkSup
Согласен, плюрализма мнений теперь почти не осталось. Ну может быть на "Эхе Москвы" порой кого-то пригласят проправительственного - но тоже сразу заплюют. Поэтому это теперь сознательный выбор каждого человека - смотреть только понятные ему каналы, или исследовать иные точки зрения. И большинство идёт по пути наименьшего сопротивления... вот это меня и пугает.
Просто раньше, когда было 4 канала на телевидении, все всегда смотрели примерно одинаковые передачи - пусть с разным отношением, кто-то восхищённо, кто-то усмехаясь держал фигу в кармане, но все были примерно в одном информационном поле.
А сейчас это поле настолько сегментировано, что каждый под себя подбирает собственную информационную реальность. И если в нашем новостном пространстве Навальный превратился в "главного российского политика с точки зрения свободной Европы", то множество жертв федеральных каналов вообще не знает кто это такой. И поэтому когда начнется реальный прорыв, то столкновение выдуманной реальности с объективной может быть весьма болезненным вплоть до летального исхода.
Вот это меня и пугает. А что там в дневнике Леонида происходит - ничуть не пугает. Пусть хоть все пере.....ся, только интереснее станет.
Windows Firefox
 Казань
0
0
Timson
Возможно, не так все плохо.
1. Тех, кто активно политикой интересуются не так уж и много. Большинство является потребителем развлекательного контента или персонализированного. Последнего раньше не было, а теперь он появился и существует именно в силу "сознательный выбор каждого человека" (С) - это личные кабинеты, онлайн сервисы, торговые площадки и тому подобное.
2. " И большинство идёт по пути наименьшего сопротивления... вот это меня и пугает" (С)
Точно! Алкоголь, наркотики, да и просто болезни в силу неграмотности, преступность. Вот это проблемы. А то, что нет плюрализма мнений, то это проблема незначительного числа людей. Это все - сферический конь в вакууме.

А вообще, я когда про символ атеизма писал, ждал что мне возразят. Ибо у девушек-атеисток должен быть какой-то другой символ.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Помело?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Adamos
Дык официальное информационное поле настолько ушло от реальности в симулякры, что там разумному человеку просто некомфортно.
Например, повторять в интернетах ту дичь, которую гнали в рекламе Великого Обнуления, даже самые прожженные тролли не решались.

Однако вы, думаю, зря беспокоитесь насчет разрывов мировоззрений. Массы всегда серы и внушаемы, но инертны и безынициативны. Чтобы с ними столкнуться - нужна не какая-то там разница во взглядах, а конкретный и объективный пустой холодильник. А он такую разницу здорово нивелирует...
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Шаблон обычно с треском рвется у "героев болотной площади", которые переоценивают свою незаменимость и исключительность
zCt4PSXsSJg


У людей адекватно оценивающих и прогнозирующих происходящее в стране и холодильник полон и шаблон цел.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
1
йожь новогодний
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ничего страшного не произойдет в результате прорыва, у вас шаблон эластичный. Когда в 12 году выяснилось, что всей поддержки у борцов 100-200 тысяч в столице, а страна вообще на них срать хотела, чота никто не помер с горя. А с тех пор шаблон быстро зарос и опять црушник главный российский политик. И опять порвется от столкновения с реальностью, и опять зарастет, не впервой, какой уж тут летальный исход.
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>Согласен, плюрализма мнений теперь почти не осталось.

Если килограмм варенья смешать с килограммом говна...
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
NikVic
Заходит, читает, усмехается в усы, уходит, не комментируя.

Тут можно было бы вспомнить пару цитат из Библии, но они предлагают их здесь не вспоминать.
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
> А вы бы какой знак выбрали для секты атеистов?
> Этот знак показывают средним оттопыренным пальцем.

Это что — вы заранее посмотрели на Патреоне сегодняшнюю новую серию “Масяни”?

Там как раз этот символ и предложен, правда, забинтованный, но так даже лучше ;)


Linux Firefox
 Пенза
0
0
qwerty блинн которого сайт забыл
не пойдет!
это же знаменитый рис.1
Linux Safari Chrome
 Рязань
0
0
d.vetutnev
Зато слоган хороший получается: газы не выпускать!
Linux Ubuntu Firefox
 Воронеж
5
0
selivan
Судя по выбранному знаку, атеисты запрещают облачные сервисы. Только своё железо, только хардкор.
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
200-1.95M
http://wikimapia.org/#lang=he&lat=-57.287671&lon=-157.584629&z=13&m=w
http://wikimapia.org/#lang=he&lat=-57.163011&lon=-157.514076&z=14&m=w
http://wikimapia.org/#lang=he&lat=-57.174551&lon=-157.375803&z=14&m=w

Atheism Symbol Agnosticism Religion God
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Это древнерусская буквица Ён, вписанная в круг. В чем ее символ как атеизма? "А" с хуем?

Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
200-1.95M
Ок, не прокатывает; а два других линка?
Кстати я читаю Библию "берешит" вначале как "берашит" или "берошит" - (с) маленькой головой, головкой то есть членом то есть не "вначале" создал, а трахнул. Буква Алеф и А - символизирует божественное, духовное. А A с хуем смахивает немного на божественную анатомию
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
"Сначала бог трахнул небо и землю"

Кошмар. Зачем Вы это читаете?!!!
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
200-1.95M
Как вариант: маленькой головой: означает по-глупости
Да не землю и небо он трахнул. Трахнул не сказано что а создались родились земля и небо
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Инь, Янь, Ень. Русский путь.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
YUrij
Это мама-анархия же
красное на черном
Linux Ubuntu Firefox
 Израиль
0
0
200-1.95M
Ⱑ U+2C21 GLAGOLITIC CAPITAL LETTER YATI
ⱑ U+2C51 GLAGOLITIC SMALL LETTER YATI
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
YUrij


Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
telepatus


Linux Safari Chrome
 Белоруссия
0
0
sednonsatiata
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это облако или шапка Мономаха? А может, Митра? Сколько ассоциаций сразу
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Какие у Вас хорошие и светлые ассоциации с этой картинкой. Посмотрите выше, и увидите настоящий ад мозга.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
telepatus


Windows Firefox
 США
2
0
M21


Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
YUrij


Mac Safari
 Рязань
0
0
Влад Страшнов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Я бы посмотрел на эту проблему чуть шире. В привязке к стране проживания и основной религии государства проживания. Получается: атеист-противобуддист, атеист-антихрист, и так далее. Борьба символов по месту прописки, антимонопольно, так сказать. Опять же, атеисты, которые противомонотеисты, и атеисты, которые противоязычники: почувствуйте разницу. Разные виды атеистов - разные символы. А так-то да, нам, агностикам, забавно, а людям с этим жить приходится...
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
assassination
Эм... А "атеист-противобуддист" - это как вообще?
Windows Safari Chrome
 Домодедово
3
0
id
Можно я грубо скажу? У атеизма нет символа, потому что атеистам символ нахрен не облокотился, им есть чем заняться в жизни кроме фапания на символы.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
LLeo
О, нет, люди, которым есть чем заняться, не кричат публично, что они атеисты :) Это сразу добавляет занятий на долгие часы.
Windows Firefox
 Monroe
0
0
mike449
Атеист, выражающийся словами, не есть истинный атеист.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
лучший коммент
Windows Firefox
 Киев
1
0
Fisher123


Linux Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Бог создал людей, а кольт дал им возможность выражаться не только словами.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
это ты про Александра Невзорова, например? :-)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
DarkSup
Если Вы внимательно его слушаете, то он утверждает, что является рептилией, поэтому деление на атеистов и верующих к себе не признаёт. А поповедение - это просто препарирование попов с целью извлечения их истинных мотивов на потеху слушателей.
Так что о своём атеизме он никогда не кричит. Это и так является истиной по умолчанию в его эфирах.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
0
0
romul0
ну он много кем себя называет: пиратом, например, или исследователем
а ещё он утверждает, что не встречал ни одного верующего человека, и вообще сомневается в существовании таковых
Linux Firefox
 Литва
0
0
Heisenberg2
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Невзоров - типичный антиклерикал.

Воинствующих атеистов я бы выделил в антитеистов.

True атеист же является похуистом в вопросах веры в бога.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это вы не про атеистов, это вы про прагматиков.

Которые могут быть и "верующими" например, почему нет.

Например прагматик в 19 веке в америке нахуй слал бы атеистов, потому что все вокруг протестанты, и не верить в бога - моветон, а атеистировать - нужно напрягаться, убеждать всех вокруг, в церковь не ходить (и потом за это соседям пояснять или слать их нахуй и ссориться, что прагматику не нужно, ему есть чем заняться).
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
Фаррагут
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Бритва Оккама, как на картинке в Лурке:
http://lurkmore.to/Бритва_Оккама
Windows Firefox
 Молдова
0
0
konachodas
Знак хороший и смешной.
Заодно может использоваться борцами с глобальным потеплением или их противниками.

На правах оффтопа как комментарий к одной из предыдущих ваших записей:

«Медуза» взяла интервью у Герберта Ефремова — разработчика российского гиперзвукового оружия. Его имя держали в секрете до сентября 2020 года — Meduza
«Персона» — созданный по заказу ГРУ военный спутник оптической разведки, предназначенный для получения снимков высокого разрешения и передачи их на Землю по радиоканалу. Использовался во время военной операции России в Сирии. Первый такой спутник под именем «Космос-2441» был запущен 26 июля 2008 года, но утерян всего два месяца спустя, потому что платы памяти в его бортовом компьютере пришли в негодность из-за космических высокоэнергетичных частиц. Занимавший тогда пост вице-премьера Сергей Иванов объяснял это использованием при изготовлении космического аппарата некачественной электроники.
https://meduza.io/feature/2020/10/07/meduza-vzyala-intervyu-[...]
Linux Firefox
 Россия
0
0
Self-Perfection
Есть движение Brights. Не вполне тождественное атеизму: тезис "не существует бога и сверхъестественного".

Зато у них есть чуть ли не стандартизированный брендбук с логотипчиками: http://www.the-brights.net/movement/downloads/index.html
Linux Safari Chrome
 Харьков
0
0
фдуч2001
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Крест без исуса? :-/
Linux Safari Chrome
 Киев
5
0
Fisher123
Рассуждая логически, лучшим символом атеизма был бы именно мертвый Иисус на кресте - куда уж более антирелигиозно?

Но, к сожалению, эта торговая марка уже занята.
Windows Safari Chrome
 Кременчуг
0
0
ЖК
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Скелет на кресте подойдёт?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Леонид, предложенная вами эмблема немедленно вызвала из памяти:

Мы не косим и не пашем
А валяем дурака
С колокольни хуем машем
Разгоняем облака
Linux Ubuntu Firefox
 Брянск
0
0
шщг
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
A is T
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Михаил
A T is T
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
2
0
djatlov
Это не каждый модем поймёт.
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
Сергей
Фигу (не фрукт, а фигуру из трех пальцев).
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
who
у атеистов символ в мавзолее лежит, в центре столицы. его берите
Windows Firefox
 Киев
2
0
Fisher12345
Это не атеизм. Просто другая религия.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
who
появилась с их приходом
Windows Safari Chrome
 Россия
1
1
Сергей
Всякий атеизм - это просто другая религия. Так уж человек устроен. Он по природе своей - существо верующее, но способное выбирать, во что верить. Если он выбирает не единого Бога, то может заменить его верой в прогресс, в коммунизм, в глобальное потепление, в науку и в любую иную хрень собачью. И по существу всё это будут религии.
Windows Firefox
 Сумы
0
0
Fisher123
Нет, не так. Фишка атеизма в том, что они полагают, что можно прожить и объяснить мир совсем без веры, на основе логики и науки.

А по вашей логике получается, что здоровье - это просто другая болезнь.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
0
0
djatlov
В любой логической системе используется некоторое число аксиом, принимаемых на веру. Так уж получилось, что при построении картины мира одной из важнейших аксиом приходится выбрать "мир создан неким могучим разумом" или "мир возник и развился до нынешнего состояния самопроизвольно, без разумного воздействия на этот процесс". Доказывать аксиомы - дело малопродуктивное. Единственный широко известный и небесполезный случай попыток это делать - многочисленные нападки на один из постулатов Евклида, которые завершились осознанием того, что замена этого постулата на противоположный даёт другую, но тоже непротиворечивую систему.

Полезно, рассказывая о своей системе взглядов на мир, сразу изложить принятые аксиомы, чтобы те, кто исповедует иную систему, сразу поняли разницу. Поскольку аксиомы для самого говорящего являются очевидными и необсуждаемыми, и несовпадения могут выясниться не сразу. Например, начиная текст, прямо первой же фразой написать: "В начале было Слово".
Windows Firefox
 Киев
2
0
Fisher12345
...и Слово было два Байта.
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
Сергей
Они не просто полагают это, а свято верят в это. И даже отказываются слушать математические доказательства обратного. Ну так это тоже вера - в универсальную применимость и всемогущество научного метода. Я называю это науковерием или наукобесием. Как и любая другая вера, она недоказуема.
Windows Firefox
 Сумы
1
0
Fisher123
Они просто кладут в основу науки некие аксиомы, и считают, что поверить в них один раз - не пидарас это еще не быть верующим. Ну а затем от этих аксиом они логическими рассуждениями и наукой безо всякой веры типа о-го-го как!

Но вот вспоминать о том первом разе почему-то не любят.
Linux Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Но вот вспоминать о том первом разе почему-то не любят.

А до первого раза они были неверующими? :)

Это вы терминологией себя с толку сбиваете. Называйте это не верой, а начальной точкой, и все станет лучше и понятнее.

Если знакомы с теорией вероятности, называйте это prior probability.

Вот ребенок родился, и перед тем как открыть глаза, у него есть какая то модель мира. Это что, вера? :) :)
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
Сергей
Да. Именно так. Очень многое в мышлении и восприятии человека уже предопределено биологически и даже генетически, и это сырой материал, из которого потом строится вера. Нет неверующих, есть разные веры. Самый важный водораздел - язычество и монотеизм. Но и в искренне верующих иудеях и христианах всё равно остается много языческого (это та самая младенческая вера вылезает). Большинство мусульман на 80% язычники, а когда онм действительно изучают Коран и становятся истинно мусульманами, они превращаются в чудовищ.
Windows Firefox
 Казахстан
0
0
Евгений-опятьнелогинится
это религия большевиков-коммунистов
Windows Firefox
 Москва
0
0
Комментатор3
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А вы не задумывались, почему воздушные шары с гелием взлетают в воздух, а балон гелия - стоит на земле и не взлетает?
Windows Firefox
 Молдова
3
0
konachodas
Потому что летающих баллонов гелия существовать не может.
Если бы они взлетали, то их нельзя было бы использовать для заправки шаров, а, значит, гелий в баллонах не производился бы промышленностью. Тогда гелий в баллонах не существовал бы.

Так об этом говорит теория Дарвина.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
4
0
LLeo
Потому что команды не было.
Windows Firefox
 Киев
6
0
Fisher12345
Типичная ошибка выжившего. Взлетевших в воздух баллонов вы просто не видите - они же улетели.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
1
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
почему же тогда мы видим взлетевшие в воздух шары?
Windows Firefox
 Екатеринбург
5
0
MaDsKiLlS
Ключевое слово - выжившего
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>А вы не задумывались, почему воздушные шары с гелием взлетают в воздух, а балон гелия - стоит на земле и не взлетает?

Вот это поворот! И почему же?
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
4
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Видели, только надо издалека смотреть!

vd08CKXGA60
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Журнашлюхи стремительно превращаются в сборище безмозглых пидоров. Какой олигофрен писал этот текст?

«А ведь склад всего в шаге от центральных улиц. Налицо все составляющие глобальной катастрофы.»

Или они считают, что слово "глобальный" означает нечто вроде "охуенный"?
Windows Safari Chrome
 Израиль
2
0
б
Ага. В моей коллекции три таких слова, которые многие любят употреблять, не понимая:
"На порядок больше"
"Профессиональный"
а теперь с вашей подачи еще и "глобальный"

Слово "профессиональный" очень в Израиле продавцы любят. У нас даже есть "профессиональный йогурт" в продаже.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
:D
Йогурт с дипломом?
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
б
Скорее всего - йогурт для профессионалов :)
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
1
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
баллон с ворододом еще как взлететь может
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
фывапр
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Не движение, не течение философской мысли, а именно секта?
Тогда знак должен быть лаконичный и удобный для продвижения и наобманывания прихожан. Секта -- по определению структура имеющая целью быстрый увод денег у доверчивых граждан ))
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Alpinsky
Какая разница, какой у этих идиотов знак? Давайте лучше придумаем символ единственно верной конфессии - агностицизма.
Windows Firefox
 Воронеж
2
0
Анонимный добрый пидар
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?


Вот же классический символ, адаптированный для отечественных березок. Персонажа можно менять при желании на того который больше вам не нравится, композицию и смысл - оставляем неизменной.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Без часов несчитово.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Михаил
Pop Busters!
Linux Firefox
 Литва
0
0
Heisenberg2
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это символ антиклерикалов. И да - без часов чувствуется размытость и неполнота образа. Можно еще тему отсутствия отражения обыграть.
Windows Firefox
 Москва
2
1
Комментатор3
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
а
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
نيقوديموس
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Боевой гопак
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
Другой читатель
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Невидимый розовый единорог.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Невидимый_розовый_единорог
"В 2007 году Ниам Уоллес писал, что НРЕ стал неформальным символом атеизма."
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Батут Рогозин
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Атеистам, судя по "взращённые волками", таки пиздюлей дали.
Правда любители на всё молится по ходу ещё и планету ухайдокали, но боженька всё поправит.
Linux Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
who
ждем ближайшего с экзопланеты
Windows Firefox
 Казахстан
0
0
Евгений-опятьнелогинится
судя по фильмам уже давно ничего нет, а мы в матрице, которая была уничтожена
Windows Safari Chrome
 Благовещенск
0
0
Mr. Iks
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это оголтелая пропаганда атеистов. Учитывая, что они отправляли детей с поясами шахидов -и старушку Землю могли взорвать.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Батут Рогозин
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну уж нет! Позвольте вам возразить!
Атеисты сражались не против веры, а против того, что бы их обращали насильно в веру. Когда верующие появились на горизонте, первая мысль атеистов была - ну их нах.
А когда верующие увидели на горизонте атеистов, ба! Тут же начали требовать встать на колени, принять свет, раздавать страдание нечистым свиньям и прочие милые сердцу гонения!
Так что планету ухайдокали верующие. А дети взрывали себя в знак мести!
Linux Safari Chrome
 Омск
0
0
gevor
Твой вариант не подойдет агностическим атеистам.
Windows Firefox
 Казахстан
0
0
Евгений-опятьнелогинится
это как православный мусульманин
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Михаил
правоверный христианин
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Шура
Облачко это горку какашек маленько напоминает...
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
LLeo
Вверх до самых высот
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Holy shit?
Windows Firefox
 Екатеринбург
1
0
MaDsKiLlS
>Облачко это горку какашек маленько напоминает...





Ни одна пропорция не близка к золотому сечению, потому и напоминает. Для сравнения -- иконка iCloud.
Windows Firefox
 Greenwood Village
0
0
Equin
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Под настроение - берешь и перечеркиваешь любой символ религии. Шаурма там несвежая - одно перечеркнул, бабка в платке локтем под дых а автобусе заехала - перечеркиваем другой символ.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Посадят. За оскорбление религиозных чувств путем надругательства над религиозными символами.
Mac Safari
 Израиль
8
0
braintunic
Поймут только программисты ... но мы знаем, что среди читателей блога LLeo таки есть немало программистов.


Linux Safari Chrome
 Швейцария
0
0
Миха23
Boolean же.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Adamos
Это только на форумах boolean, а чуть копнешь научно - выясняется такая трансцендентность, что никакого String не хватает.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Михаил
В фортране есть тип данных COMPLEX. Там есть мнимая часть.
Mac Safari
 Израиль
16
0
braintunic
> Boolean

Это выражение (“GOD is REAL unless declared INTEGER”) появилось в своё время в среде программистов на языке FORTRAN IV.
Отсюда несколько замечаний к вашему предположению.

Первое замечание.
В языке Фортран булев тип данных назывался LOGICAL.
Согласитесь, что выражение “GOD is LOGICAL” слишком ошибочно, чтобы писать это на футболке ;)

Второе замечание.
В языке FORTRAN IV переменные, чьи имена начинались на буквы I,J,K,L,M,N, были по умолчанию декларированы как INTEGER (целочисленные), а все остальные переменные были по умолчанию декларированы как REAL (вещественные числа).
Но тип любой переменной можно было декларировать явно, отменяя эти неявные декларации.

То есть переменная GOD действительно (реально) являлась REAL переменной в программе на Фортране, если только не была явна декларирована с другим типом данных, например, оператором “INTEGER GOD”.

То есть вся эта исходная фраза имела совершенно повседневный смысл для программиста на Фортране, вне связи с религией ;)
Linux Safari Chrome
 Швейцария
6
0
Миха23
Прикольно.
Получается, "GOD" is real, but "JESUS" is not ;)
Mac Safari
 Израиль
4
0
braintunic
> GOD is real, but JESUS is not

Вот потому и был составлен Новый Завет, вся суть которого исчерпывающе выражается одной фортрановской декларацией:
      REAL JESUS
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
Михаил
Ваш диалог сокращается до: "GOD" is real, but "JESUS" is Integer.
Windows Firefox
 Израиль
5
0
Mason
Все верно. Не ожидал, что сохранились люди (кроме меня), кто помнит эту деталь фортрана. Я до сих пор стараюсь целые переменные в С начинать с i j k l m n, чтобы код был интуитивно понятнее.

По поводу boolean - я считаю, что самое глубокое понимание правды и лжи дает С. В оригинальном С нет такого типа переменной как boolean, но есть простое правило: «истина - все что не ноль»
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>Я до сих пор стараюсь целые переменные в С начинать с i

"Пойдёмте с нами, Верочка, прекрасная венгерочка..."

Жаль, что она щас не в мейнстриме. Якобы, с современными IDE это излишне.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
> В оригинальном С нет такого типа переменной как boolean, но есть простое правило: «истина - все что не ноль»

Если точнее:
   Истина — всё, что не ноль или не нулевой указатель (NULL pointer).

А вот в языке AWK чуть иначе:
   Истина — всё, что не ноль или не пустая строка.
Windows Safari Chrome
 Чехия
0
0
atheist
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ну в оригинальном K&R C в этом смысле не было большой разницы между численным нулем и нул пойнтером. При любой разрядности того и другого приводилось все молча без предупреждений.

Rust люблю вот за то, что заставит явно описать какую арифметику использовать. Не дают, суки, u8 в u16 положить без явного приведения :-)
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>В языке FORTRAN IV переменные, чьи имена начинались на буквы I,J,K,L,M,N, были по умолчанию декларированы как INTEGER (целочисленные), а все остальные переменные были по умолчанию декларированы как REAL (вещественные числа).

Мозг мне в анус! Да это не язык, а мина с часовым механизмом.
Windows Firefox
 Израиль
4
0
Mason
Язык как язык. Мне нравился. Может быть потому, что он у меня был первым.
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
Если M зарезервирована, то как тогда члены (member) класса обозначать?
Windows Safari Chrome
 Чехия
0
0
atheist
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
подчерком в конце естественно
member_

впрочем в фортране нет этих ваших классов вовсе :-)
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>впрочем в фортране нет этих ваших классов вовсе :-)

Я уж думал мою шутку в духе «Что же, в блокадном Ленинграде масло на колбасу мазали?» никто не поймёт.
Windows Safari Chrome
 Чехия
0
0
atheist
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
давно здесь сидим...
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Язык как язык. Мне нравился. Может быть потому, что он у меня был первым.

Хмм... а у меня наверное Фокал на бкшке. Впрочем, если по-серьезному, то тоже фортран, только 77.
Mac Safari
 Израиль
2
0
braintunic
> Да это не язык, а мина с часовым механизмом

Не забываем, что начиная с шестидесятых годов двадцатого века все ядерные реакторы рассчитывались на языке Фортран!
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>Не забываем, что начиная с шестидесятых годов двадцатого века все ядерные реакторы рассчитывались на языке Фортран!

Я эту фразу не понимаю. Как на ЯП можно что-то рассчитать? Там входные данные константами прям в код загоняли?
Windows Firefox
 Израиль
5
0
braintunic
> все ядерные реакторы рассчитывались на языке Фортран
> Я эту фразу не понимаю. Как на ЯП можно что-то рассчитать?

Предположим, что под ЯП вы понимаете Язык Программирования :)

Вы, кажется, очень молодой программист, раз не знаете, что языки программирования изначально создавались по большей части именно для научных и инженерных расчётов.

Расчеты траекторий ракет, расчеты ядерных реакторов, молекулярная динамика, астрофизические расчёты, расчёты климатических моделей, геофизические расчёты, и т.д. и т.п.

Во всём этом Фортран был царь и бог...

> Там входные данные константами прям в код загоняли?

Только в самом примитивном случае :)
В языке Фортран операторы ввода/вывода данных с физических носителей (READ and WRITE statements) существовали с самого начала.
И многомерные массивы данных (arrays) тоже существовали с самого начала.
В шестидесятых годах данные могли вводиться с заранее подготовленной колоды бумажных перфокарт, в более поздние годы — с магнитных лент, и т.д.

Да что я рассказываю.
Вот, для примера, фотокопии с двух печатных работ, посвящённых именно расчётам ядерных реакторов на языке Фортран.
Первая работа — от 1977 года, вторая — от 2016 года (практически сейчас):


Windows Firefox
 Екатеринбург
1
0
MaDsKiLlS
>Вы, кажется, очень молодой программист, раз не знаете, что языки программирования изначально создавались по большей части именно для научных и инженерных расчётов

Нет, просто тупой пользуясь случаем решил просветиться за счёт того, кто, кажется в этом разбирается.

Если серьёзно, то первый раз я программировал за деньги ровно 19 лет назад. Был это, как ни странно, комплекс для гидродинамического моделирования. Расчётный модуль писал один лобачевский на Delphi, а я, студентота, писал к нему модуль визуализации на MSVC++. Однако, никому бы и в голову не пришло сказать, что расчёты (а считали на нём целые месторождения) были выполнены на Паскакале или Цэ++. Нет, они были выполнены при помощи "программного комплекса <trademark here>".

Как всё-таки это было?

IF <условие сходимости> THEN PRINT <переменные>? А потом дядьки берут распечатку и отдают её в цех?

Концепция расчётов на языке программирования (да) от меня по-прежнему ускользает.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
«Концепция расчётов на языке программирования (да) от меня по-прежнему ускользает.»

Меня вот даже оторопь берёт от такого заявления. Ну, ладно слесарь мог бы такое сказать, но программист...

Расчёт чего-либо представляет из себя систему формул. Ну вот, например, сопромат. Дано: балка заданной длины из заданного материала должна держать груз заданной массы. Требуется построить эпюры напряжения и на их основании рассчитать профиль балки. Вы берёте соответствующие формулы, вгоняете в них данные, считаете и получаете необходимые результаты. Конфигурацию изделия, проще говоря, с точными размерами.

Так вот, все нормальные языки программирования позволяют создавать программы, эти формулы в себе содержащие. Понимаете? Со всеми необходимыми математическими действиями в виде системы операторов. Запускаете программу, загружаете в неё исходные данные, она считает и выдаёт результат.

Ещё хлеще, когда параметры требуемой системы, определяющие её конструкцию, зависят от ряда факторов, с разными оптимумами по каждому из них. Требуется найти такое сочетание параметров, при которых максимально оптимизируется вся совокупность факторов. То есть поиск локальных максимумов, сопоставление, нахождение средневзвешенного максимума. Тут вообще нет ничего, равного компьютерной программе.
Windows Firefox
 Екатеринбург
1
0
MaDsKiLlS
Я, конечно, не слесарь и в силах Кориолиса ничо не понимаю, но вот если мне захотелось послушать музыку, я запускаю Винамп, а не пишу программу на Фортране. Почему с реакторами должно быть иначе? Что за странный интерфейс для конечного пользователя к вычислительным возможностям компьютера -- язык программирования? Там обобщать нечего? Или фраза должна была всё-таки звучать как "на Фортране написан весь моделирующий софт, в котором реакторы считали"? Или нечто среднее? Вот и всё.

UPD. А, понял. Это был такой сам-себе-DSL. "Широко жил товарищ Боснюк..."
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> ...Концепция расчётов на языке программирования (да) от меня по-прежнему ускользает.

Почитайте про 1. Метод Монте Карло - это моделирование стохастических процессов, 2. Метод Эйлера - численное решение дифференциальных уравнений, которые зачастую описывают динамику процессов.
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вот игрушечный пример, который тем не менее использует вполне серьезную методику: https://evgenii.com/blog/earth-orbit-simulation/
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Ах, хитрюга - методом монте-карло.

Надеюсь программистов отправляли в это самое Монте-Карло перенимать "метод".
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
4
0
djatlov
Незачем. Приезжали монте-карлики, делились опытом.
Windows Safari Chrome
 Washington
1
0
crimeanelf
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Фортран не был. Фортран есть и будет есть!
Windows Safari Chrome
 Израиль
1
1
б
Я опоздал к интересной теме.

Если еще интересно, то добавлю:

Название FORTRAN произошло от FORmula TRANslate. Что как-бы намекает на назначение языка.

Это эволюция, батенька. Когда-то человеку надо было изобрести и изготовить ЭВМ, чтобы потом самому её и запрограммировать и решить прикладную задачу. В семидесятых-восьмидесятых железянщики уже отпочковались в отдельную ветвь эволюции, но хорошему инженеру для научных расчетов надо было знать как минимум Фортран (плохому - бэйсик). Сегодня достаточно подставить формулу в готовый пакет.

У этого процесса есть неприятный побочный эффект. candidat может запросто использовать выражение
A + 1 - A
и ожидать, будто результат вычисления будет единица. Но когда
A = 1.0E20, то результат вычислений будет не единица.

Так что чем дальше от корней, тем непредсказуемее результат.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Простите, а с какого именно Adamos, узнавший о погрешностях вычислений float еще в прошлом веке, стал бы так считать?
Тот самый Adamos, что характерно, буквально на днях объяснял своему ребенку, что формула "2 + 2 = 4" может быть ложной, на примере загадки "идут по тропинке две матери да две дочери, да бабка с внучкой".
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
— Вся выручка пойдёт на помощь детям!
— O rly?
— Нуууу... Все мы чьи-то дети!
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Ну вот, я повелся на прикол с candidat (а тут тред такой, что черт ногу сломит, определяя, кто кому на что отвечает).
Теперь, благодаря вашему ответу, даже отредактировать этот ответ не могу. Ну, ладно, пусть читающий народ еще больше запутается. Тема располагает.
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>Сегодня достаточно подставить формулу в готовый пакет.

Я тоже не понимаю, за что специалистам по гидродинамическому моделированию платили их сумасшедшие зарплаты. Они же просто подставляли в наш пакет... даже не формулы, массивы данных. Причём, готовые (нет бы по болотам с датчиками ползать).

>У этого процесса есть неприятный побочный эффект. MaDsKiLlS может запросто использовать выражение A + 1 - A

Шутке про "Сколько инженеров IEEE/Intel/программистов на Фортране надо, чтобы поменять лампочку?" "1.92834674, но это с одинарной точностью!" сколько лет?

Кстати, у программистов на C++ есть чем ответить на эти лоховские рисовки:


#include <iostream>
#include <cstdint>

int main() {
int64_t wat = -2147483648;
std::cout << wat << std::endl;

return 0;
}

...Тут немного особой, литеральной магии... Вжух!

C:\>cl /nologo /EHsc wat.cpp
wat.cpp
C:\>wat.exe
2147483648 <-- Как тебе такое, Илон Маск?


Детали тут:
https://joshpeterson.github.io/literal-suffixes-matter-in-c-[...]
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
б
> Я тоже не понимаю, за что специалистам по гидродинамическому моделированию платили их сумасшедшие зарплаты. Они же просто подставляли в наш пакет...

Трудно в современном мире понять когда человек стебется, а когда говорит всерьез. Прошлый раз вы нас поразили откровением про место языков программирования в научных и инженерных расчетах.

На случай, если вы и сейчас говорите серьезно, напомню байку. Её приписывают Эдисону, но это не точно.

Эдисона пригласили на электростанцию помочь с новой турбиной. Турбина сильно вибрировала и её было невозможно запустить в работу. Внимательно все осмотрев, Эдисон взял молоток и нанес один удар по валу. После этого вибрация прекратилась.

По окончании работы Эдисон выставил счет на 10 тысяч долларов. Его попросили расписать, как была получена эта огромная сумма. Эдисон расписал "один удар молотком по валу - 1 доллар. Знание, где и с какой силой ударить - 9999 долларов"

Вот и с вашим пакетом. Вы сделали молоток. Но странно удивляться, что тот, кто построил дом с вашим молотком, получит больше, чем вы за свой молоток. Хотя он и всего-лишь стучал вашим молотком.
Windows Firefox
 Екатеринбург
1
0
MaDsKiLlS
>>Сегодня достаточно подставить формулу в готовый пакет.
>Трудно в современном мире понять когда человек стебется, а когда говорит всерьез

Закон По (Poe's law) в действии.

Развею ваши сомнения: это был сарказм в рамках программы "Ударим стебизмом по снобизму".
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
2
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
я тут уже стал заменителем Гитлера?
UPD Доперло. Каждый видит себя
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> ...Гена может запросто...

А че Гена-то сразу? Гена, между прочим, похожую фишку просек еще в школе на калькуляторе (как и многие в этом чате всем чмоки): на восьмиразрядном дисплее пи - 3.1415926 выдавал не ноль на большинстве калькуляторов, а что-нибудь вроде 5.4е-08

P.S. candidat! б назвал тебя земляным червем!
Windows Firefox
 Екатеринбург
1
0
MaDsKiLlS
>P.S. MaDsKiLlS! б назвал тебя земляным червем!

Я предпочитаю считать, что он назвал меня символом веры. (В человечество).
Windows Safari Chrome
 Россия
0
0
Сергей
Как специалист по гидродинамике, должен напомнить, что большинство решений гидродинамических уравнений неустойчивы и потому не имеют никакого отношения к физической реальности. Угадать, какие именно решения могут оказаться устойчивы, и потом доказать их устойчивость - это и есть 99% работы. Увы, эта деятельность неформализуема и опирается исключительно на вдохновение, оно же Божественное Откровение. Что же касается веры в человечество, то она ведет прямым путем в Освенцим.
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?


Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Я - против. God isn't real. God is bytestream.
Windows Safari Chrome
 Мытищи
0
0
2:5020/321
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
{godname}.NET
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Михаил
But God Mode is Real

Кто под Билом Гейтсем, создайте папку:
GodMode.{ED7BA470-8E54-465E-825C-99712043E01C}
Windows Firefox
 Барнаул
14
0
Galvorn




Значок у Ллео какой-то не атеистический получился… Больше напоминает значок в трее, что у какого-то облака синхронизация отвалилась :-)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Alex746
Лучший.
Linux Ubuntu Firefox
 HavinghastraatDA Alkmaar (The Netherlands)
1
0
Чук
Для начала.
1. Термины и определения:
1.1. Бог - это.... А вот тут полный разброд и шатание, даже у Даля какой-то набор прилагательных.
Предоставьте логичное и непротивочечивое определение термина, тогда и можно говорить.
А пока 1.1. не определён, то вера в его существование равно как и вера в его не существование одинаково бессмысленны.
Windows Firefox
 Казахстан
0
0
Евгений-опятьнелогинится
бог всемогущий вообще существовать не может, но это не мешает собирать деньги на его нужды. значит вопрос не в знаках, а в головах.
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
1
0
djatlov
Чего вдруг не может? Всемогущий бог по определению может всё, в том числе и существовать.
Если серьёзно - проблема не в наличии или отсутствии бога, а в корявых определениях типа "всемогущество", интуитивно понятных, но негожих для научного применения.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
0
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
несуществовать тоже может. Если захочет.
Windows Firefox
 Monroe
0
0
mike449
Даже если не захочет, тоже может не существовать.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
«Чего вдруг не может? Всемогущий бог по определению может всё»

Я не слежу за последними теологическими изысканиями. Что там с парадоксом камня? Уже объяснили?
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
LLeo
Тоже мне, парадокс. Затем походит в тренажерный зал - и сможет.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
«Ты агрегат, боже! Ты, боже, агрегат! Ты агрегат, боже, на сто киловатт!» (инспирировано творчеством группы "Любэ")
Linux Ubuntu Firefox
 Волжский
2
0
djatlov
По-моему, вы не следите за последними изысканиями уже несколько веков. :)
Парадокс, в общем, связан не со свойствами Бога, а с кривыми определениями в человеческом языке. Таки да, Бог может создать камень, который невозможно поднять. Потом Бог может поднять этот камень. Либо однократно нарушив физические законы (это называется "чудо"), либо изменив их (это в какой-то мере пересоздание мира).
Естественно, Богу незачем этим заниматься, и он не страдает комплексом неполноценности, чтобы доказывать разным проверяльщикам, что он в самом деле что-то там может.

История про камень изначально была иллюстрацией к более актуальному вопросу: Бог создал человека и наделил его свободой воли. Бог хочет, чтобы человек жил праведно и, соответственно, попал в рай (ИМХО это не вполне верная формулировка, и речь о воссоединении автономно действующих частиц души с единым Абсолютом, от которого они отпочковались, но не будем углубляться). Но человек представляет собой тот самый неподнимаемый камень: ведёт себя в соответствии со своей свободой воли. Можно совершить чудо и внушить человеку правильное поведение, но это будет изменением начальных условий: задача-то была про человека со свободой воли, а не про зомби под гипнозом.
Соответственно, Бог, взаимодействуя со своими созданиями, самоограничивается и не проявляет всемогущество, а действует в рамках условий. Может нарушить, но не хочет. Ничего сложного для понимания здесь, в общем, нет. Я могу написать игрушку-тетрис. И могу в неё играть и даже проиграть. Хотя у меня есть дебаггер, я могу в любой момент менять каждый бит в данных этой программы, и могу чудесным (с точки зрения деталек в стакане) образом выпрямить любую кривулину, и даже превратить их все в ровные кубики. Но я так не делаю. Я поручил их форму датчику случайных чисел, и играю честно. И Бог тоже играет честно. И если ты - кривая загогулина, которая в рай не пролезет - он не будет чудесным образом тебя выпрямлять. Он окружит тебя не менее кривыми загогулинами (это может быть неприятно).
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Впрочем, — он подался вперед, — есть еще одна возможность. Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!

Да, это мы тоже намеревались попробовать, подумал Румата. Массовая гипноиндукция, позитивная реморализация. Гипноизлучатели на трех экваториальных спутниках…

— Я мог бы сделать и это, — сказал он. — Но стоит ли лишать человечество его истории? Стоит ли подменять одно человечество другим? Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
©
Windows Firefox
 Екатеринбург
0
0
MaDsKiLlS
>Предоставьте логичное и непротивочечивое определение термина, тогда и можно говорить.

Ваш игностицизм уже давно не в моде. Возражение на него примерно такое: наука не может рассчитывать, что ебанутые верующие породят сколько-нибудь разумное определение Бога и должна взять этот процесс в свои руки. Поэтому Типлер предложил концепцию Омега-точки (например).
Linux Ubuntu Firefox
 HavinghastraatDA Alkmaar (The Netherlands)
0
0
Чук
А это вопрос не к стадупастве, а к тем людям, которые мнят себя учёными теологами и лезут в образование. И да, я антиклерикал.
Windows Safari Chrome
 Mt Laurel
0
0
jumbleview


Windows Firefox
 Харьков
0
0
сектант
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Я думаю, подойдет


Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
2
йожь новогодний
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?


Вот так аутентишнее. Ближе к исходнику.
Windows Safari Chrome
 Великий Новгород
4
0
Потапов
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
выше болт. А это винт.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
йожь новогодний
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Это мебельный болт. И вообще, только этот болт похож на МПХ, от чего пошел жаргонизм болт "забить болт, положить болт". А шестигранных хуев не бывает)
Windows Firefox
 Сумы
5
0
Fisher123
Ну, последнее утверждение недоказуемо.

Ведь если бы кто-то рискнул утверждать, что шестигранные хуи существуют - то для доказательства было бы достаточно предъявить хотя бы один.

А вот для доказательства того, что их не бывает - недостаточно предъявить сто обычных хуев, как недостаточно измерить сто треугольников для доказательства теоремы Пифагора. Тут нужно либо провести логическое доказательство, например, методом "от Противного", либо объявить это утверждение каноном новой религии. Кстати, и символ напрашивается.
Windows Firefox
 Россия
0
0
Никола
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Так а самочувствие как? Всё-таки 7й день после укола, любопытно узнать о самочувствии.
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
> Всё-таки 7й день после укола, любопытно узнать о самочувствии

А вы не видите?
Всего седьмой день после укола, а бывший атеист Лео Каганов уже пишет хвалебный очерк о мужском монастыре Фиана и Иофана и навешивает ярлыки на атеизм!

Ах дьявол, я вспомнил: монастырь Фиана и Иофана — это же атеистический монастырь...
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
На трассе Земля-Андромеда. Там еще бородатый настоятель порет послушников логарифмической линейкой, но это не точно - со слов Кеши.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
> Там еще бородатый настоятель порет послушников логарифмической линейкой

Только не забудь указать, что логарифмическая линейка была пятидесятисантиметровая (двадцатидюймовая, если ты используешь дюймовую систему в новом романе).

В наше время такие уже не продавались, раритет, мы ещё застали только менее точные двадцатипятисантиметровые (десятидюймовые).
Но двадцатипятисантиметровая слишком коротка для качественной порки.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Да кто сегодня помнит, что это такое? Нетленные мощи логарифмической линейки наверняка хранятся в одном из атеистических храмов.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
> Да кто сегодня помнит, что это такое?

Любители фантастики всё помнят!

Все же логарифмическая линейка — лучшая штука в мире после девушек
© Роберт Хайнлайн
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Исаак Азимов всегда именовал разработчиков роботов "ребятами с логарифмическими линейками".

Им не приходило в голову попросить посчитать роботов предыдущих серий.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Исаак — это Ньютон. А Азимов — Айзек. И не стоит искать логических объяснений, надо просто запомнить.
Mac Safari
 Израиль
3
0
braintunic
> Исаак — это Ньютон. А Азимов — Айзек
> надо просто запомнить

Вообще-то они оба Айзеки — и Ньютон и Азимов.
Даже на иврите они оба Айзеки, а не Ицхаки.

Вопрос в том, почему с русификацией имени одного из них вы беспрекословно миритесь, а второго — резко возражаете?
Да, я понимаю, здесь так принято ;)
Mac Safari Chrome
 Washington
1
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> ...Вопрос в том, почему с русификацией имени одного из них вы беспрекословно миритесь, а второго — резко возражаете?..

Причем русифицирован коренной англичанин, а коренной русский Азимов почему-то Айзек! ;)
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Спасибо, Кэп! Я потому и просил не искать логики. А почему миримся? Да потому что так исторически сложилось! А ну, на какой реке стоит Нью-Йорк? То-то.
Mac Safari
 Израиль
3
0
braintunic
> Спасибо, Кэп!

Я просто хотел спасти кого-нибудь от попадания в такой же конфуз, какой случился со мной году в 2002 или 2003.

Я тогда работал в Sunnyvale, в американском отделении израильского стартапа.
И нашей разработкой заинтересовались учёные в одной из лабораторий НАСА и прислали пару специалистов к нам для проверки.

И вот во время обсуждения я этим ребятам из НАСА воодушевлённо рассказываю про нашу систему, и в один из моментов говорю “Ну это элементарно, это же ещё Исаак Ньютон доказал!”.
И здесь они спрашивают: “А это кто”?
Тут я реально впал в ступор: как? учёные из НАСА не знают, кто такой Исаак Ньютон? тупые пендосы!

Слава богу, меня спас мой руководитель группы.
Он был израильтянин и русского языка не знал, зато хорошо знал идиш.
Поэтому он сразу всё понял и сказал: “Брэм имеет в виду Айзек Ньютон!”

Тут американцы закивали: “Ах, Айзек Ньютон, ну как же!”
и беседа вернулась в рабочее русло ;)
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
А до этого он был Невтоном (Newton) и скорее всего Исаком (Isaac), видимо Ломоносов без словаря переводил.

Дерзайте ныне ободренны
Раченьем вашим показать,
Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать.

Науки юношей питают,
Отраду старым подают,
В счастливой жизни украшают,
В несчастной случай берегут;

http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=10733

И собор почему-то Исакиевыский, а не Ай-зековский.
Linux Firefox
 Пенза
0
0
qwerty блинн которого сайт забыл
вот оно - Божественное Чипирование Жидким Китайским Чипом-Вакциной!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Плечо поболело пару дней и прошло. В первые сутки была слабость и небольшая температура, с тех пор всё норм. Общие ощущения - прививка как прививка, заставляет иммунитет работать, но желательно взять день отгула и полежать дома чтобы дать иммунитету необходимые ресурсы. Прививка от столбняка, например, переносится сильно тяжелее.
Windows Firefox
 Молдова
0
0
konachodas
Анализ на антитела сдавать собираетесь?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
Не знаю, надо подумать. Анализ на антитела все равно не покажет, работают ли эти антитела против реального вируса. Да и рано еще.

Мазки ПЦР мне не нужны - я не болею, откуда РНК вируса. Иммуноглобулины IgM начинают вырабатываться в случае болезни лишь через 5 дней или 2 недели, но не факт, что после прививки возникнут именно они. Что же касается IgG (я так понимаю, тест следует делать именно на них) - они начинают вырабатываться через 21-28 дней после заболевания, и видимо, после прививки тоже. То есть, еще совсем нескоро.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
> я не болею

А это ты на основании чего решил?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
LLeo
Кстати, внезапный интересный вопрос: а где я вообще могу сделать анализ на антитела?

При коронавирусе активный имунный ответ вызывают два наиболее иммуногенных белка. Это спайковый S-белок - наружный, те самые шипы короны. И нуклеокапсидный - N-белок, таящийся внутри вируса и проникающий в клетки. Большинство доступных тестов IgG (например, Инвитро за 950 руб) делаются на N-белок. Которого у меня при всем желании не будет, потому что вакцина CanSino тренирует иммунитет строго на S-белок, чтобы имунные клетки атаковали шипы вируса еще на подходе. Поэтому мне нужен тест IgG на S-белок. А где такой делают - пока не знаю.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
72641545
Наверняка в методике китайцев должна быть такая проверка.
Windows Firefox
 Екатеринбург
5
0
MaDsKiLlS
>Так а самочувствие как? Всё-таки 7й день после укола, любопытно узнать о самочувствии.

"...А на седьмой день увидел Леонид, что прививка это хорошо и отдыхал"
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
> А вы бы какой знак выбрали для секты атеистов?

У атеистов много конфессий, все различаются, и не все хорошо меж собой ладят. Старообрядцы на своих иконах изображают Шимпанзе. Раскольники — Орангутанга-самку с детенышем. Реформисты Новой школы поклоняются лику Австралопитека, а на шее носят цепочку с подвеской в виде крошечного каменного топорика.
© Один фантаст в 2003 году
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
LLeo
К сожалению, не все атеистические конфессии обладают правом давать альтернативку от армии или тюрьмы. Лишь самые официальные.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
А когда я выше намекнул на следующий абзац:

«У Гагарианцев вообще нет икон, в их храмах лишь статуи: Дарвин верхом на пальме и Гагарин верхом на ракете. У Гагарианцев сохранился обряд жертвоприношения — в канун Небесной пасхи двенадцатого апреля они сжигают свою любимую книгу или одежду, символически принося ее в жертву науке. Очень красивый старинный обряд.»

То никто не среагировал. Эх, мОлодеж, всё надо прямым текстом писать...
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
Склероз и слабоумие у нас! ;)
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Где-то я уже это слышал.

U-spXE1yDsM
Mac Safari Chrome
 Washington
0
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> ...А вы бы какой знак выбрали для секты атеистов?

А что, есть такая секта? Хотя... людей много, наверняка есть, и не одна. Надо найти и посмотреть, какой у них символ! :)

Если б я организовывал такую секту, то хоть тушкой, хоть чучелом договорился бы с группой Пневмослон об использовании их символа.

Windows
 Greenwood Village
1
0
Vic



Только это.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
1
LLeo
Семигранная гайка - технологическая ошибка фантастического прогноза.

Существуя в технологическом мире, где грани гайки можно было хорошо выровнять напильником лишь параллельно верстаку, а завинчивать гайку приходилось плоским ключом, Стругацкие предположили, что любая иная форма гайки абсурдна для технологий.

Но прошло совсем немного времени, и для технологий стало совершенно не важно число граней гайки - современные методы изготовления и современные накидные ключи позволяют работать с любым числом граней, без разницы, четным или нет. И шутка про семигранную гайку совершенно пропала...

Как тебе такое, Аркадий и Борис:

Linux Firefox
 Пенза
0
0
qwerty блинн которого сайт забыл
крепеж нетрадиционной ориентации. создан по заказу лиц нетрадиционной сексуальной ориентации пассивного типа
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Михаил
На каждый хитрый болт найдётся...
Windows Safari Chrome
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Причём тут всё, что вы написали? Стругацкие отталкивались от того, что обычная шестигранная гайка имеет аналоги в неразумной природе — соты, кристаллы и т.д. Потому что шестигранная форма естественна для самых различных образований, вспомним бензольное колечко. Как-то давно я читал в статье, посвящённой самоорганизации и структуризации материи, что взяв определённое количество горошин в блюдце и потряся его, мы получим их шестигранное упорядочение. Это напрямую связано с формой наиболее плотной упаковки сферических объектов.

Потому и постулировалось, что СЕМИгранный объект (гайка) может быть создан только искусственно, разумными существами. Потому и был выбран этот объект в качестве символа ксеноархеологов, искателей разумной жизни.

Так к чему тут «любая иная форма гайки абсурдна для технологий»?
Linux Safari Chrome
 Москва
5
0
LLeo
Шах и мат, атеисты!



Mac Safari Chrome
 Washington
1
0
Гена
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
> Шах и мат, атеисты!


Ну и че, будем верить здравому смыслу или своим бесстыжим глазам? :)
Linux Safari Chrome
 Белоруссия
1
1
Alex_b91
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Вопрос поставлен неверно, поэтому и ответ дать не получится. Атеисты разные, и символы у них разные. Я атеист, потому что то, во что я верю, не подпадает ни под одну из известных мне религий. Думаю, меня отвергнут все церкви. Тем не менее, я верю в то, что я - это больше чем видно в доступных здесь измерениях. Называю эту часть себя душой. Предполагаю, что я (моя душа) потребовала каких-то улучшений или изменений, и это стало причиной появления меня в этом мире, который тут называют реальностью. Возможно, кто-то оказывается здесь чтобы исправить свои ошибки, и в этом смысле Землю можно сравнить с тюрьмой. Причём судьба самой Земли известна, рано или поздно она будет обожжена выгорающей ближайшей звездой. Поэтому моей "душе" надо спешить закончить свою миссию и покинуть эту планету.
Бога в этой моей вере нет, но идея меня как сущности большей чем человек - есть.
Пожалуй, мне подошел бы символ "инопланетянин". Причем инопланетянин - это я.
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson
Ну, Илон Маск, не томите же! Рассказывайте обо всех ваших достижениях. Я скоро (лет через 40) умру. Но правнукам поручу на ваше 400-летие обязательно поздравить вас с днюхой.
Linux Safari Chrome
 Белоруссия
0
0
Alex_b91
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Очень надеюсь, что через 400 меня здесь не будет. Но тут как раз всё от меня зависит. Надеюсь, Вам тоже удастся отсюда вырваться.
Linux Safari Chrome
 Великобритания
1
0
chlorian
Думается, стихийный мистик не может считаться атеистом на том лишь основании, что не соблюдает совместных с кем-то ритуалов.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
72641545

Такой символ, если не облако
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
LLeo
Книги под запретом?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Михаил
Под паролем.

Видно же, что можно открыть.
Windows Firefox
 Киев
3
0
Fisher12345
"Будешь брать мои книги - по жопе получишь".
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Винрарненько.
Windows Safari Chrome
 Amsterdam
3
0
iisus
!∃
Linux Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
не из Челябинска
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Почему программисты верят в бога.

Ответ в том, что программисты в большинстве своем достаточно инфантильные люди они не привыкли выходит за рамки установленных разработчиками языков программирования правил - так же как послушные дети не выходят за рамки правил установленных родителями.
Если программист напишет что-то синтаксически неверное, то компилятор (или интерпретатор) сразу выдает ошибку (по-родительски погрозит пальчиком).
Но поскольку интеллект программистов очень развит, то их мозговая коробка может вместить гораздо больше готовых правил чем содержится в нагорной проповеди, конституции и уголовном кодексе (которые были созданы для среднего человека).

Поэтому программисты ищут более широкий набор догм и только единицы в состоянии создать новый язык программирования, большинство же удовлетворяется лишь готовым набором правил.

Отсюда и склонность к готовым наборам догматов.

У программистов профессиональная деформация - они привыкли решать задачи не выходя за рамки установленных языком программирования правил, тогда как люди творческих профессий выдумывают новые правила для решения нетривиальных задач.
Linux Safari Chrome
 Великобритания
0
0
chlorian


Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
vctor
Друзья, внимание, оффтоп:

Только что от ковида померла тёща в московской больнице.
Киньте инфу, какие сроки и особенности организации похорон по сравнению с захоронениями по обычным причинам?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
3
assassination
Хотел бы я быть на Вашем месте годами этак семью или восемью ранее.
Mac Safari
 Израиль
4
0
braintunic
Если честно, то отличия верующего от атеиста минимальны — какие-то сотые доли процента.

Не верите?
Давайте сначала выясним, сколько в мире религий:



Ну, для расчёта возьмём среднее: 2000 религий.

Теперь: из всех этих религий для верующего неверны 1999, а для атеиста — 2000.
Разница: 1/2000, то есть 0.05%.
Такой разницей можно и пренебречь ;)
Linux Safari Chrome
 Якутск
0
0
vctor
Иногда местами случались рассинхронизации, но обычно церковные и светские власти были неотличимы.

Если куда-то не добралась инквизиция, за пытки и казни брались местные власти.

С порождениями одного и того же общества иначе и быть не может.
Windows Firefox
 Одесса
0
0
crispoid
Мне неизвестна такая организация. И я не знаком ни с одним ебанатом, готовым вступить в такую организацию. Хотя атеистов знаю немало и сам имею честь быть таковым.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Adamos
Организации-то случаются, но на поверку оказываются мелким политическим гешефтом функционеров, не принятых в более нажористые союзы меча и кадила. Имитация, профанация, пшик.
Windows Safari Chrome
 Видное
0
0
heleknar
Боженька, с облака, хуярит атеистов молнией.
Windows Safari Chrome
 Atlanta
0
0
Борсук-Улам
Этот человек не загрузил свой юзерпик, и я подобрал ему этот. Человек, пишущий такое, должен именно так выглядеть, верно?
Для очень научных атеистов
H|ψ> = 0
Уравнение Уилера - деВитта намекает, что как-бы нет ни энергии ни времени, и мир возникает из ничего сам по себе.

всего комментариев: 560

<< предыдущая заметка следующая заметка >>

рекламная лирика