Леонид Каганов: дневник

Слушайте, оказывается скандал на Грелке вышел совсем эпичным. Админ разразился фетвой о врагах народа: https://ru-grelka.livejournal.com/1079206.html Это герметичное литературное произведение, которое говорит само и показывает уровень автора с точностью ректального градусника. И вот результат:

Приношу свои глубокие извинения финалистам. Я же просто хотел, чтоб за мой рассказ меньше голосовали из-за неудачных первых фраз. Рвать Грелку на столь мелкие куски я вообще не планировал!

Погружаться в те срачи не советую — там много, я не осилил. Но есть интересный момент: в основном там обсуждают, чем виноват Каганов и в чем его «провокации». Мне эта тема интересна. Поскольку присутствую на самых разных литературных конкурсах с 1994 как участник или организатор, но никто не сможет привести ни одного факта, когда я где-то что-то сделал нечестно, испортил конкурс или результаты. А мифы живут!

Герой книги Н.Носова «Незнайка в Солнечном городе» был наказан за то, что при помощи волшебной палочки совершил три плохих поступка. Чем провинился Незнайка? Первое: превратил людей в ослов. Второе: превратил ослов в людей. И третье: дразнил обезьянку в зоопарке, тыкая ей в нос этой самой волшебной палочкой...

Насколько я понял из услышанного, ровно тот же список преступлений совершил и я. Пункты преступлений века настолько дивны и смешны сами по себе, что я процитирую, в чем меня обвиняют:

1) Лет 15 назад я назвал на Грелке какой-то свой рассказ «<sсriрt>alеrt(1)</sсriрt>»:

По мнению админа (он считает себя специалистом IT), это была провокация «чтобы у всех пищало». Хотя фраза молча показывает на экране окошко с цифрой 1, но только если сайт настроен совсем уж неправильно. Судя по реакции админа и по тому, что он помнит эту ерунду полтора десятка лет, оно у него действительно «пищало». Почему именно «пищало» — отдельно интересный вопрос. Я даже спросил у ChatGPT, в каких случаях alert(1) может пищать? Оказалось, модальное окно пищало только в древнем Windows ХP версий 2002-2008 года... :)

2) Лет 6 назад пошутил в форуме, будто можно голосовать за свой рассказ, если подправить HTML на фронтенде:

Это была банальная шутка для наивных и нечестных юзеров — я-то был уверен, что движок проводит валидацию на бэкенде и не примет голосов за собственный рассказ. А зря: судя по панической реакции админа, движок не был готов и к такому, его опять пришлось спешно чинить.

3) И разумеется, как это принято у фантастов, в комменты вылезли персонажи, которые принялись вспоминать, какие страшные обиды я им нанес в былые годы. Здесь пальму первенства получает вот кто:

Я плакал кипятком. Расскажу. 2006 год. «Эквадорский конкурс» моего друга и литературного учителя Андрея Ширяева. Который я помогал организовывать, входил в оргкомитет и даже составлял правила (считаю их своим лучшим произведением, долго добивался максимальной лаконичности). В 2006 я участвовал сам. Разумеется, абсолютно анонимно — чтобы не знал даже Ширяев. Рассказ назывался «Жесть» — мрачная социалка, неорганик-панк, мир без электричества и органики, роботы на шестеренках пристрастились пить воду, от чего ржавеют, лечатся от зависимости в монастырском рехабе... И вот какой-то аноним Guest в обсуждениях оставил коммент: мол, это слишком хорошо написано, чтобы быть конкурсной работой, не удивлюсь, если автор взял известное произведение об алкоголизме у Ремарка или Хэмингуэя, и просто контекстной заменой поменял людей на роботов:

Разумеется, я первый поддержал эту тему (и единственный, насколько вижу). В форуме конкурса я в том сезоне отыгрывал образ безумной любительницы фэнтези по кличке Руна Лучница. Если Guest лишь предположил кражу «Жести» у Хэмингуэя, моя Руна Лучница пела уже о доказанном факте:

Сейчас бы, понятное дело, возник скандал, и рассказ сняли без доказательств. Но в те годы с мозгами у людей было лучше, шуткам и телевизорам не сильно верили, коды из SMS мошенникам не диктовали, провокаций и внутренних врагов на пустом месте не искали. Рассказ в итоге взял призовое место, а раскрывшееся авторство сильно удивило Андрея Ширяева. Он как раз приехал ко мне в Москву погостить, рассказал, что был уверен, будто это переводная классика, и даже гуглил источники, но почему-то не нашел. Я подозреваю, тем анонимом Guest и был сам Ширяев. В общем, посмеялись и забыли. Но воспользоваться призом (оплаченной поездкой в Эквадор) мне так и не довелось: сразу после конкурса у Андрея началась в жизни черная полоса — разрушилась семья, затем бизнес, затем здоровье, и уже не было средств выполнить щедрые обязательства. Удачно вышло, что победил близкий друг, а не кто-то посторонний с обидами и требованиями. И вот прошло почти 20 лет (ДВАДЦАТЬ ЛЕТ). И оказалось, сия дама, видимо занявшая там второе место, до сих пор верит, что бессовестный Каганов своими провокациями обокрал сразу двух великих писателей: у Ремарка угнал рассказ «Жесть», а у нее — заслуженную турпоездку в Эквадор... Господи, и смех и грех, Ширяев с небес наверно ухохатывается вместе с Ремарком и Хэмингуэем.

В общем, это всё, что вам надо знать о механизмах тех незаживающих ран, что фантасты хранят в своих сердцах десятилетиями, с годами расковыривая до совершенно фантастических размеров.

Но там еще много было жира. Например, оказалось, что юное поколение грелочников во главе с админом не знает, что такое погремушка! Котятки, погремушкой на Грелке называется короткая легкомысленная миниатюрка, которую автор пишет в минуты, оставшиеся от написания своего основного серьезного рассказа — просто с целью развлечь себя и коллег, пошуметь, подурачиться, отсюда и название. Погремушка обычно занимала минимальные 5000 знаков, а при некоторой фантазии и того меньше — вот один из примеров, сейчас, я уверен, такое не допустят за «подделку объема», но в 2003 было норм, кого-то даже повеселило. Содержанием погремушки чаще всего было «Хуй, говно, Колобок повесился», и если погремушка вдруг выходила во второй тур, автор очень радовался. Иными словами, я с изумлением прочел, что нынешняя полицейская молодежь считает погремушкой, наоборот, огромные тексты (почему тогда не погремушищей?), залитые с целью навредить голосованию. В первые 12 лет до фролова такая чушь и в голову бы никому не пришла. На Грелке за 25 лет ее существования еще никому не удавалось «навредить голосованию», все нынешние поиски внутренних врагов — чистой воды отражение раскола в российском обществе, общее падение в тоталитарные практики СССР и камуфляжный автозак головного мозга.

И конечно же отдельно я плакал над фразой «Сейчас у конкурса есть две проблемы — Каганов и Кицунов. Последний — активный продвигатель идеи запрещённого чайлдфри...» Ей богу, хрен с ним, с этим бессовестным Кагановым, вот где самый жир! Кто такой продвигатель Кицунов с его запрещенным чайлдфри?! Поправьте меня, но вроде чайлдфри — это же когда у человека нет детей и его это устраивает? С каких пор даже такое запрещено на Грелке?! Как нам теперь писать про Колобка и Винни-Пуха, Буратино и Чебурашку, Бильбо и Фродо, Иисуса Христа и Папу Римского, Жанну Д'Арк и Джордано Бруно, Чипа и Дейла, Кима и Бурана?! У каждого из них не было детей! Они же, сцуко, все чайлдфри!

Потрясающе. Потрясающе.