логин теперь сверху справа на странице

логин: 

0

нечитанное

содержание

о дневнике

реклама в блоге

посещений: менее 3000 в сутки

март 2013
ПНВТСРЧТПТСБВС
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

погода в Чертаново
27.00°

RSS вход

движок сайта

 

Пластиковые окна:
http://oknamigom.ru

Другие записи за это число:
2013/03/25 - Ну, поздравьте меня: получил вид на жительство в Польше, пора валить.
2013/03/25_nome - Тут мы должны пожаловаться в Роскомнадзор!
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
25 марта 2013
будь проклят Роскомнадзор

Ну вы уже слышали сегодняшнюю новость? Цензурка без суда и следствия в нашей стране обосновалась прочно, а теперь расширяется: http://lenta.ru/news/2013/03/25/reestr/ Список тематик, которые Роскомнадзор закрывает без суда и следствия, сейчас насчитывает три: «детская порнография», «способы суицида», «информация о наркотиках». Теперь к ним добавляется еще один совсем уже мутный пункт: «информация о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий». Типа нельзя распространять имя, фото, дату рождения «пострадавшего ребенка», имена родителей и прочую информацию «позволяющую установить его личность».

Я не понимаю из этой формулировки, теперь историю про Диму Яковлева изымут из интернета вместе с «законом Димы Яковлева»? Ведь имя же пострадавшего ребенка.

Но любопытно другое: автор закона — Алина Кабаева. И я прямо волнуюсь. Алина, скажите, ваши оба ребенка-бастарда от Владимира Путина не пострадали от противоправных действий? Я очень не люблю, когда дети страдают, искренне волнуюсь за всех, и за ваших тоже. Или вы просто решили под соусом «пострадавших детей» протолкнуть закон, который поможет быстро и жестко выкусывать из сети любую информацию о ваших с Путиным внебрачных детях? Это мило.

Как думаете, какая следующая категория будет добавлена Роскомнадзором для закрытия без суда? Полагаю, «имя, фамилия, должность, информация о деяниях, зарубежной недвижимости и краденых диссертациях чиновников, способствующая возбуждению зависти и ненависти»? А может, «пропаганда высказываний и мнений, противоречащих вековым устоям Православия»? Или «фотографии, нарушающие Великий Пост и оскорбляющие чувства голодных верующих»?

Как думаете? Какой следующей статьи цензуры нам ждать?

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

Windows Firefox
22
0
Ranma (#2287036)
Злоупотребление свободой слова же
Linux Safari Chrome
49
0
Анонимус (#2640445)
злоупотребление свободой
Windows IE
 Москва
4
0
Светозар (#1303470)
Вульгарное, примитивное понимание свободы.
Windows Safari Chrome
1
0
didurok
злоупотребление словом
Windows Safari Chrome
1
0
ostorojnii
Кстати, замечательная статья. И не подкопаешся.
Linux Safari Chrome
3
0
фффффффф (#2871883)
Не подКАБАешься.
Windows Firefox
 Москва
17
1
grassy
но порно-то за что?
у нас в кои-то веки расцвет видео от любителей, и - загубят на корню :(
Windows Opera
 Санкт-Петербург
1
1
Михайлов (#2470669)
"у Вас" это не в Чехии, случаем? ;)
Windows Firefox
 Москва
7
0
grassy
увы или ура, но моя фамилия - не бастрыкин :)
чешские аматеры уже в прошлом, кстати. казахстан и россия генерят больше, правда здесь special interest идет, в основном.
Linux Safari
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1218519)
А что за special interest?
P.S. Интересно, попадет ли эта страница в реестр, если вы ответите? :)
Windows Firefox
 Москва
3
0
grassy
из россии в основном идут granny, incest, peeing, big dildo
из казахстана hairy, milf, granny
(самому интересно, будет ли теперь сайт ллео индекситься по этим словам)
Windows Opera
1
0
heleknar (#1514151)
хм, порно с казашками?
по каким ключевым словам рекомендуете его искать?
Windows Safari Chrome
10
1
Deep (#1857279)
бешбармак куырдак лукьяненко смотреть онлайн
Windows Firefox
 Москва
0
0
grassy
я вас умоляю, зайдите на лепорно, там целый раздел
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Dusty
целый десяток роликов, надо же :)
Алматы теперь - новая столица порноиндустрии.
Windows Firefox
1
1
Маркони (#1890282)
Нет! Только немецкая!!!
Linux Safari
 Новосибирск
4
1
anonymouse (#1218519)
Вы отстали лет на пятнадцать, если не больше.
Windows Firefox
2
2
Маркони (#1890282)
Если мне немецкая нравится, схренали я мог отстать? :)
Linux Safari
 Новосибирск
1
0
anonymouse (#1218519)
Дрочить на немецкую классику - это как дрочить на ВАЗовскую классику. Уже давно есть машины значительно лучше. На любой вкус, ЕВПОЧЯ ;)
Windows Firefox
 Москва
1
0
Михаил
Ещё напишите, что классика сегодня не в моде, ЕВПОЧЯ :-).
Linux Safari
 Новосибирск
0
1
anonymouse (#1218519)
Именно так, Михаил! Не сказать, что я уж прям большой специалист по этому делу, но классика действительно не в моде.
Windows Firefox
0
4
Маркони (#1890282)
БМВ и МЕРСЕДЕС-БЕНЦ сейчас по качеству сильно отстают, японцы тоже, но они на втором месте, первые места занимают южнокорейцы, так что теперь, мне смотреть корейскую порнуху? Извините, но я не гонюсь за модой, мне нравится старая добрая немецкая ;)
Windows Firefox
1
0
grassy
корейская, кстати, неплоха.
Windows Opera
 Санкт-Петербург
0
0
Михайлов (#2799832)
я вас умоляю... все эти азиатские "стейнвеи"- скушно же! Разве что тем, кому "маленьких девочек" без разбора
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1890282)
Логично, маленькие девочки это уже педофилия, статьёй попахивает :)
Linux Safari
 Новосибирск
0
1
anonymouse (#1218519)
Babyface — совершеннолетние порно-модели, выглядящие несовершеннолетними. Луркмор образовательный.
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1890282)
Даже если и так, то я не педофил однозначно, как бы Вы меня не уговаривали :)
Linux Safari
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1218519)
Блядь! Совершеннолетние, Маркони, совершеннолетние!
Совершенно
Летние.
Я уже не знаю, как обратить ваше внимание на этот важный с точки зрения УК факт.
Windows Firefox
0
1
Маркони (#1890282)
Ладно, они совершеннолетние, но Babyface это ведь тоже педофилия! Как Вам не стыдно про такие вещи талдычить, ладно уж хуи, жопы и пёзды, но уж детей, простите, трахать, это не моё, психологический барьер, неужели Вам педофилия нравится и Вы трахаете своих детей каждый день?
Windows Opera
1
0
Anonymouse (#2028828)
... Список 100 (ста) статей Лурка, обязательные для иучения школоников.
Это вам не предмет "Смысл жизни"
Windows Firefox
68
0
abs8192 (#2229131)
- Мой сосед ЧИТАЕТ
- Выезжаем
Windows Opera
 Москва
13
0
ffffffffffffffffffffff (#2866745)
бля, так и будет
Windows Firefox
 Челябинск
17
1
vinny-the-poo
Всё уже предсказано. "451 градус", "Эквилибриум".
Windows IE
 Москва
13
0
Светозар (#2244502)
"Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!" (с)
Windows Opera
0
0
beast
В Китае так и было однажды.
Linux Safari
 Новосибирск
2
1
anonymouse (#1218519)
В Камбодже вообще-то.
Linux Safari
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1218519)
beast, какие-то возражения?
Linux Ubuntu Safari Chrome
6
0
AlTimin (#2211324)
Да здравствует орел наш дон Путин?
Windows Firefox
25
0
Сергей Уткин
А может, «пропаганда высказываний и мнений, противоречащих вековым устоям Православия, в том числе публикация фотографий еды, нарушающей Великий Пост»?
Учитывая, что Кабаева мусульманка, логичнее предположить, что запретят свинину во всех вариантах, включая сказку про трех поросят.
Linux Ubuntu Safari Chrome
2
0
Doctor (ich-doctor)
Сказка "Три поросенка" разжигает ненависть сразу по двум признакам - религиозному и национальному.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
13
0
sem40 (#2871945)
А шо, волк был таки ДА?!
Windows Firefox
67
1
булыжкин (#1893225)
"Информация, огорчающая чиновников"
Linux Safari Chrome
 Донецк
1
0
thesame.ml
Следующий шаг -- негативная или негативно настроенная информация о Хорошем Добром и Вечном.
Windows Firefox
 Мытищи
1
0
DGN
как это три? а разжигание? а свержение?
Linux Firefox
6
0
Dmitry (user/cbbd4302-1162-4b95-8f68-8b0b3e5ec008)
> а разжигание? а свержение?
Не поверите, но все еще только по решению суда.
Linux Safari
 Новосибирск
2
0
anonymouse (#1218519)
Недоработочка!!!
Linux Ubuntu Firefox
 Россия
6
0
random user (#2794778)
Рекомендую прочитать великолепный рассказ Гашека "Добросовестный цензор Свобода", пока его не запретили.
Linux Firefox
 Киев
8
0
Esteban Garcia Estrada
"Ударим чтением рассказов по Роскомнадзору!"
неееет их этим не проймешь.
Linux Ubuntu Firefox
 Россия
2
0
random user (#2794778)
Спасибо, вы раскрыли мне глаза на тщетность моих попыток. Я признаю себя ослом и жду ваших распоряжений (с). Как вы предлагаете пронимать Роскомнадзор?
Linux Firefox
 Киев
5
0
Esteban Garcia Estrada
Используй силу оранжевых революций, джедай.

Почему бы просто не сделать письменный запрос для начала. Это их немного отвлечет.
Linux Safari
 Новосибирск
9
0
anonymouse (#1218519)
Проблема DDOSа письменными запросами в том, что я этобуду делать за свои деньги, а они - ЗА МОИ БЛЯДЬ ДЕНЬГИ!
Linux Firefox
 Киев
9
0
Esteban Garcia Estrada
Да, это пожалуй так.
Роскомнадзор, получая от граждан большее количество запросов, может увеличивать на этом основании свой штат ( в дополнение к нормальному паркинсоновскому росту на 5-7% в год) и финансирование.

Получается, что в долгосрочной перспективе ДДОС невыгоден. То же соображение касается и создания виртуальной работы для Роскомнадзора - сайтов с запретным контентом.

Ну хз, по моему если уже появилась бюрократическая структура, заняла офисы, выкопала окопы, заручилась поддержкой с воздуха, разведкой, то ее не сковырнешь так просто. Вундерваффе надо.
Windows Firefox
 Новосибирск
3
0
ы
Еще вы это будете делать в свободное время, а они - в рабочее, за зарплату (которая тоже из ваших налогов).
Беспросветно это все.
Linux Ubuntu Firefox
 Россия
0
0
random user (#2794778)
Есть мнение, что реестр запрещенных сайтов - не проблема, а всего лишь один из симптомов проблемы, заключающейся в том, что криворукие правительственные пропагандисты умеют играть только в одни ворота в лучших традициях софта и в условиях свободного распространения информации совершенно нежизнеспособны.

Теоретически возможны два способа решения проблемы:

1) уменьшение зависимости государственной власти от наличия работающей на полную мощность мозгомойки;

2) радикальное повышение квалификации пропагандистов до состояния "Геббельс 80-го уровня".

Практических методов решения проблемы тем или иным способом лично я не вижу. А значит, и эффективных мер борьбы с цензурой (в интернете и вне его) предложить не могу.
Windows IE
1
0
olafandw.mail.com (#2484008)
Жизнь пробьётся сквозь асфальт.
Windows Opera
4
0
Anonymouse (#2028828)
Как-то безудержно гадко смотреть на вот это вот всё, и понимать что здесь не испраишь уже ничего
не выходя из дома, не отрываясь от основной работы, не посвятив этому всю оставшуюся жизнь.
А жизнь на это тратить почему-то до обидного жалко.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы
Чего и добиваются.
Windows IE
0
0
olafandw.mail.com (#2484008)
Это мысль. Говорить размыто, с указанием места из книг, рассказов. Сомневаюсь, что Всёнадзор будет перечитывать, искать сопоставлять.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы
Читать не будут, блокировать - будут. Примеры - в этом дневнике.
Windows IE
0
0
olafandw.mail.com (#2484008)
OK! Тогда придётся закрывать практически все сайты, и надо помочь всё провсёнадзору в этом. Тогда Россия отстанет быстрее и сильнее в развитии, и быстрее развалится. )
Windows Firefox
 Новосибирск
0
0
ы
С такой ценой на нефть - долго не развалится. Это раз. И второе. Когда она все-таки развалится, вам же первому прилетит (ну или не вам, если вы уже того, но мне точно прилетит). СК-шные генералы и депутаты перезимуют в Чехии/Майами, у них для этого все подготовлено: и виды на жительство, и недвижимость. А вот мне будет очень, очень несладко.
Linux Ubuntu Safari Chrome
10
0
Doctor (ich-doctor)
А любой... Цензура если появляется, то дальше это только инструмент по ограничению и контролю информации. И пользовать этот инструмент будет тот, кто им обладает, так, как ему захочется.
Windows Opera
0
0
Kroggy
запилить dns, которое будет резолвить запрещённое, не?
Linux Firefox
1
0
Sarmathus
8.8.8.8 ресолвит
Только не поможет.
Windows Opera
4
0
mister-grim
Добрые люди сделали уже http://antizapret.prostovpn.ru/
Linux Safari
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1218519)
Надолго ли?
Windows Opera
0
0
mister-grim
Учитывая последние слухи (пока что слухи) о закрытии реестра от любопытствующих — может, и ненадолго.

Зато всё «в правовом поле». Да.


Ну и от «страницы 451» в жежешке всё равно не помогает.
Linux Opera
0
0
Дмитрий (#2863010)
Статья 15
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Windows Opera
0
0
mister-grim
Что это за шутейную книжку вы цитируете?
Linux Opera
1
0
Дмитрий (#2863010)
Пойду погуглю "Моральный кодекс строителя православного талибана", Конституцию постараюсь впредь не упоминать.
Windows Firefox
31
1
Bubu
сука оруэлл, допредсказывался
Linux Safari
 Новосибирск
7
0
anonymouse (#1218519)
Во всем виноват Оруэлл! Запретить!
Linux Ubuntu Firefox
0
1
200-1.95M
ru.wikipedia.org/wiki/Список_Оруэлла
Linux Safari
 Новосибирск
0
0
anonymouse (#1218519)
Спасибо, я давний читатель этого дневника (просто регистрироваться не люблю), так что про этот список я в курсе. Но там есть ряд деталей, как всегда в подобных случаях.
Linux Firefox
20
0
Sarmathus
Что же, публиковать информацию о розыске нельзя? Пропал мальчик, глаза голубые...
Windows IE
1
0
olafandw.mail.com (#2484008)
Конечно нет! Овцы не должны волноваться о потерях ягнят.
Windows Safari Chrome
1
0
CrazyBert
А?? ЧТО??? КАК??? ПОРНУХУ НЕЛЬЗЯ????
Linux Firefox
 Киев
8
0
Esteban Garcia Estrada
да детскую только. про эльфов, гномов, волшебников, голубую фею и прочее.
Windows Safari Chrome
0
0
CrazyBert
Блин, а у меня на диске где-то записана "Белоснежка и 7 гномов" Luca Damiano...меня теперь забанят??? :(
Windows IE
 Москва
2
0
Светозар (#2244502)
Голубого фея.
Windows Firefox
 Москва
2
0
Михаил
90-е, видеопрокат.
- Дядь, дай посмотреть вооон ту кассету...
- Мальчик, тебе нельзя! Это же порнуха.
- Но на ней же написано: детская!
Mac Safari Chrome
10
1
homotub (#2466590)
совсем страх потеряли все эти путины и кабаевы. ждут, что их на вилах из кремля вынесут.
Windows Firefox
10
1
Никк
Скорее, ждут, пока хомячки начнут бурлить в интернете, что кого-то куда-то вынесут.
Windows Opera
2
0
Anonymouse (#2028828)
"Из искры возгорится ..."
Кстати, известные революционные стихи переименовать в экстремистские.
Засекретить всю подробную информацию о технической реализации Декабристов и Великого Октябрьского Коммунистического путча и остальных.
Про то что было во Франции - не упоминать...
Windows Firefox
0
0
Стас Переверзев
> на вилах из кремля вынесут.

Жучки-носильщики. Битлас, Битлас!
Windows Firefox
12
15
Баскакова Анна (#1581882)
Инициаторов несколько - там не только Кабаева, но и Валентина Терешкова, которую Вы вряд ли заподозрите в наличии детей от Путина (но даже если бы у них были дети от Путина - не понимаю, что бы это изменило и при чем тут законодательные инициативы). И мне кажется, что это правильная идея - не озвучивать полностью имена и фамилии пострадавших детей. Потому что один Бог знает, как живет изнасилованный ребенок, о котором однажды написали в газете и тем более - опубликовали его фотографию. Особенно - в маленьком городе или в деревне. Полагаю, что речь идет именно о таких ситуациях - избиения, семейное насилие, изнасилование. Сейчас не указывать полностью данные пострадавшего ребенка требует только журналистская этика, которую соблюдают далеко не все. Другой вопрос, как эта инициатива будет истолкована и что она даст в реальности.
Mac Safari Chrome
51
0
Семеняка
Видите ли, Анна, история знает немало случаев, когда недостаточно точная формулировка в законодательных актах приводила к печальным последствиям. Именно поэтому законы должны проходить экспертизу - чтобы все понятия были определены, чтобы формулировки не допускали неоднозначных толкований, чтобы охватывался только целевой круг проблем, а не что попало и так далее. И именно за этим законы написаны таким ужасным зубодробительным языком - а вовсе не чтобы над лохами поприкалываться.

И когда появляются вот такие формулировки, про которые даже неспециалисту понятно, что они неоднозначны и слишком общи - тут нет смысла рассуждать "но задумка-то была правильная". Из хорошей задумки в истории и сжигали, и расстреливали, и вешали, и топили.
Windows Firefox
5
2
observicus
А точных формулировок законов и не бывает. От комментариев к Торе и до "прецедентного права" современного англоязычного общества - закон всегда зависит от толкователя, и он всегда слишком общий, чтобы быть недвусмысленным.
Windows IE
2
1
olafandw.mail.com (#2484008)
Не убий. Куда ещё точнее?
Windows Firefox
 Новосибирск
4
2
ы



O RLY?
Windows Opera
1
0
beast
Ну и как жить, не убивая бактерий?
Windows Firefox
0
0
86com (#2133583)
Проблема в том, что формулировка может быть недостаточно точной даже для толкователя.
http://www.radiovesti.ru/articles/2013-02-01/fm/80741 - вот например, по теме
Linux Firefox
 Москва
45
0
Leonid Kaganov
А пострадавших взрослых называть можно? А пострадавшие организации? Ребенок хотя бы может взять другое имя и пойти в другую школу. А как выжить крупному банку с такой деловой репутацией после огласки ограбления?

Но вопрос-то не об ОТВЕТСТВЕННОСТИ за разглашение личной или деловой тайны - против этого никто и не возражает. Вопрос о ЦЕНЗУРЕ БЕЗ СУДА в интернете.

А так - любой инициативе можно найти умное обоснование - даже запрету публиковать фотки шашлыка в великий пост. И под этим соусом ввести цензуру на фотки.
Windows Safari Chrome
2
3
янероботябот (#2424840)
а пруфлинк на цензуру по решению суда? цензура как явление сама по себе вне контекста судебной системы. есть явный закон (в демократических странах) или списки некие негласные (в тоталитарных) и надзирающий за исполнение оного орган. который и есть цензор. неисполнение закона - привет, под суд. что такое - цензура без суда?
Linux Firefox
 Москва
20
0
Leonid Kaganov
Пруфлинк на пример цензуры, проведенной по законной процедуре и опирающейся на решение суда в отношении материала: http://lleo.me/dnevnik/2011/07/13.html

А цензура без суда - это когда не судья с экспертами, а анонимное **** в полуанонимной шарашке решает на свой вкус, что в интернете сегодня запретить, а что пусть поживет.
Windows Safari Chrome
3
5
янероботябот (#2424840)
формально что фсб что хрентамчонадзор делают одно и то же. т.е. суда ни в первом ни во втором случае нет.
(просто претензии от фсб кажуццо более суровыми)
но упомянутый суд может возникнуть в случае неисполнения
в первом случае уголовный если не ошибаюсь
во втором случае такой же нелепый как и этоттамнадзор
но процедура одна и та же. формально.

а. что запретить решает закон. (ну и разной степени адекватности законодатели соответственно) а анонимное цензороговно тока пытается решать чо этим мутным/ясным формулировкам закона соответствует.
Linux Firefox
 Москва
42
0
Leonid Kaganov
Вы бредите.

В первом случае - есть решение суда города Ангарска с экспертами, которое вносит некое произведение Чипизубова в список. На это судебное решение опирается ФСБ, вполне законно требуя убрать материал с сайта. А на мой запрос ФСБ присылает мне домой официальную бумагу с подробным ответом. Это работа в нормальном правовом поле.

Во втором моем случае - никакого решения суда нет. Какая-то ***** по своей инициативе решила запретить пародийную песню из официального телеэфира 15-летней давности. Кто принял это решение? На каком основании? Где это задокументировано и кто готов официально ответить на мои вопросы? Никто. Нигде. От фонаря. Это - правовой беспредел.
Windows Safari Chrome
7
17
янероботябот (#2424840)
в данном случае решение суда - это внесение в список. т.е. формально "в закон". не передергивайте.

некий говноаноним стучит в №-ский суд на хуйкина чо хуйкин экстремист (пруфлинк) согласно закона №
N-ский суд чешет репу и говорить ну блядь, да.
потом надзирающий орган прочесывает интернет мелкой гребенкой против вшей на предмет соответствия контента новой редакции "закона".

вы блядь правда видите в тексте письма от фсб строчку - суд принял решение потребовать от зенона/каганова удалить контент такойто сякойто? хуй. нет там решения суда про вас.

есть решение суда про текст хуйкина.
таким образом внесено изменение в правовое поле

а в рамках этого правового поля вас с зеноном и отцензурировали по не балуй

а началось все с анонимного говна.

а хрентамчонадзору в качестве правового поля дан закон с мутными формулировками.

и любое анонимное говно может ЗАКОННО устроить вам это самое отцензурировать по не балуй.

а вот ваше не соблюдение ЗАКОННЫХ требований - вас можно хватать и судить.

я собственно о том что механизмы цензуры впринципе не предполагают суд до неисполнения требований цензуры.
не боолее того.
Mac Safari
4
1
Влад (#2808355)
Пожалуйста, дайте ссылку на решение суда, запрещающее конкретный текст осп студии
Windows Safari Chrome
2
5
янероботябот (#2424840)
а, на минуточку, где вообще речь про ЗАПРЕТ данного конкретного текста? речь только о том что согласно букве некоего мудацкого закона этот текст не должен быть в сми и интернете. а так - пойте в свое удовольствие.
Windows Firefox
2
1
kto (#1905268)
все верно, только людям почему-то такие простые вещи неочевидны.
надо думать, если им напишет лично астахов и объяснит, какой это нехороший текст, сошлется на решение суда, признавшего выборы в госдуму легитимными и, следовательно, законы, ею принятые, обязательными к исполнению, то все будет в порядке.
Linux Firefox
 Москва
17
5
Leonid Kaganov
Вы действительно не понимаете разницу, когда суд вас сажает в тюрьму, признав виновным по статье NNN, и когда суд вас сажает в тюрьму просто потому что он суд, и сажать в тюрьму - его "право по закону"?

То, что вы малолетка и не можете связать двух слов без мата, вас отчасти оправдывает.
Windows Safari Chrome
1
9
янероботябот (#2424840)
вы действительно не видите что и в первом и во втором случае вас могут судить только за не выполнение требований буквы закона NNN или XXX от надзирающего за этим законом органа?

то что закон NNN это уголовный кодекс а закон XXX это наспех состряпаный документ в угоду текущей извилине воспаленного мозга неизвестно кого формальную последовательность не изменяет никак.

закон -> неисполнение закона -> айайай прекратите -> не прекратили? в суд!

это механизм цензуры демократической
при этом в суде вы можете доказать или попытаться доказать что правы вы а не закон

тайный список -> поймали на оном -> реппрессировали без суда или с судом

механизм цензуры тоталитарной

при этом доказать что вы белый и пушистый смогут в лучшем случае потомки


и все это только о том что цензура это механизм впринципе досудебный. всегда. и везде.

всего наилучшего
Linux Firefox
 Москва
15
1
Leonid Kaganov
Вам что, слово "суд" нравится? При чем тут вообще "суд за невыполнение"? Это вообще совсем другой суд за другое нарушение (которого пока нет). Как суд за алименты и суд за неуплату алиментов.

Речь о том, что в любом цивилизованном государстве юридическая процедура максимально формализуется - именно для того, чтобы не возникало лица, которое бы единовластно решало вопросы как ему захочется, потому что у него, дескать, есть законное право решать все вопросы. В нормальном государстве даже решения судьи строго регламентированы правилами, рамками, присяжными и т.п.

Беспредел возникает, когда общество начинает идти в обратную строну, и вместо дальнейшей формализации процедуры появляется "компетенция" некого лица.

И тогда оцелоп бьет вас дубинкой не потому, что вы украли батон, пытались скрыться, и по инструкции положено один раз ударить дубинкой после предупредительного свистка. А просто потому что он оцелоп, и закон наделил его правом делать то, что он хочет, без инструкций и необходимости объясняться, почему он это сделал.

В этом разница между стихом, который запретил суд Ангарска (и теперь ФСБ-шники закрывают его на сайтах) и стихом ОСП, который какая-то ***** по своей дури или ПМС сочла неугодным на одном сайте, но угодным на всех остальных 200.
Linux Safari
 Новосибирск
2
6
anonymouse (#1218519)
Откуда известен пол доносчика?
Windows Safari Chrome
4
11
янероботябот (#2424840)
В великобритании любая ***** с ПМС стучит в Internet Watch Foundation
во франции она же стучит в Protection de mineurs sur Internet
В России она же стучит в Роскомнадзор
и ты ды

В чем разница то?
законы определяет круг информации подцензурной
после принятия закона изменения к этому закону могут быть либо новым законом либо решением суда
стучат туда куда сказали "стучите по этим вопросам"
решения по доносу принимает уполномоченая шарашка
наказывают по закону через суд
вы отбиваетесь от обвинений в суде

все формализовано

где здесь оцелоп?

закон кривой но это закон
не нравится закон - для этого тоже есть формализованые процедуры

закон предусматривает что у вас есть три месяца на обратиться в суд после попадания в реестр для обжалования. вперед как говорится. если вопрос стоит того.
в чем проблема то?

где здесь оцелоп?

цензура обыкновенная, демократическая.
любите и жалуйте.
или не любите и жалуйтесь.
в суд.
Windows Firefox
3
1
аноним (#2808859)
Да признайтесь уже, что работаете в Роскомнадзоре и не хотите терять свою должность, ну или же вы нашистская дрянь, которая получает по 80р. за подобные посты. Серьёзно, разве станет хоть один адекватный человек оправдывать столь антиконституционный закон?!
Linux Safari
 Новосибирск
2
0
anonymouse (#1218519)
5 рублей - откат что ли?
Windows Opera
 Магнитогорск
3
3
янероботябот (#2424840)
Да мне насрать и на наших и на этотнадзор и на закон №139

лично меня бесит только что умные во всех прочих отношениях люди вытаращив глаза вопят про какуюто "досудебную цензуру"

цензура другой не бывает
точка

готовы оспорить это утверждение - пруфлинк дайте
где именно суд выступает органом цензуры

то есть именно суд шарит бля по интернету в поисках неведомой хуйни
Windows Safari Chrome
1
1
mail/jazz314 (jazz314)
Lleo, у Вас какие-то иллюзии по поводу наших судов. Как правило, при политическом интересе государства результат разбирательства в суде абсолютно такой же как и как и прямой запрет хрен знает кем, только гораздо более затратен по ресурсам (времени, усилиям, нервам и тд). Творится такая же херня. Неопределенный закон, который можно поворачивать как угодно и судебное решение, основанное на мнении типа эксперта. Просто такое же мнение отдельного, зависимого человека натягивается на процессуальные рамки и этому придается вид законности, что на самом деле еще более неприятно, когда беззаконие творится именем суда и закона, а не отдельным мудаком.
Вот тема, к примеру:
http://avmalgin.livejournal.com/3622534.html
https://sites.google.com/site/138ukrf/
http://1381938.blogspot.ru/
Linux Firefox
2
0
Александр Ерещенко
Исходя из выше и неже сказанного, как я понял, вся проблема в ответственности исполнителя за свои действия (или бездействие). Леонид по-умолчанию считает, что судья ошибается крайне редко и в случае ошибки отвечает по полной (формально так и есть, но вот фактически далеко не всегда), а "анонимное **** в полуанонимной шарашке" по определению ни за что не отвечает (то, что оно для Леонида анонимное, вовсе не означает, что у него нет конкретного имени и фамилии)
Тогда и решать эту проблему надо просто применяя за некомпетентность и ошибки те меры ответственности, которые и так в большинстве случаев существуют, но почему-то не применяются.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы
Хотите заставить их выполнять закон, причем равно для всех?
Ваш рецепт, как это сделать - в студию!
Linux Firefox
0
0
Александр Ерещенко
Рецепт не мой, но дельный, хотя и не без недостатков:

http://zigfrid-n.livejournal.com/2230.html
http://zigfrid-n.livejournal.com/2986.html

Здесь про вариант устройства госаппарата с минимизацией коррупции и про вариант как перейти к нему. Кстати, предложенный принцип построения госаппарата уменьшает не только коррупцию, но и количество безответственных идиотов в этом аппарате.
Linux Firefox
6
0
Иван
Запрет на публикацию информации о жертвах преступлений входяших в раздел УК "половые преступления", на сколько я знаю, был всегда. К чему добавлять ту же байду про детей?
И уж тем более зачем давать дополнительные поводы для "досудебных блокировок"?
Linux Safari
 Новосибирск
9
0
anonymouse (#1218519)
Затем, чтобы народ привык, что добавляются какие-то "мелочи", не касающиеся его, народа, лично, и потом, когда добавится не мелочь, всем уже будет привычно похуй.
Windows Firefox
 Казань
1
1
list/timurkin (timurkin)
возможно, они собрались поговорить о женском, да родили такое предложение. Тем более постоянно пережевывается в прессе "закон Димы Яковлева". А читать существующее законодательство на предмет повторений - они же не лохи-читатели, они писатели...
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы
Они - гимнастка, ЕВПОЧЯ.
Windows Firefox
2
0
kto (#1905268)
это, подозреваю, вот с этим связано:
http://www.lenta.ru/news/2013/03/25/child/

люди троллили "блоггеров" и "депутатов", публикуя заведомо разрешенные картинки, к которым придраться в рамках закона было никак нельзя.
но астахов возбудился и провел еще один закон. фотография ребенка есть? наверняка он был жестоко изнасилован за кадром. запретить.
Windows Safari Chrome
4
0
nekto-akopyan
помнится, когда об этом сообществе заговорили в интернетах, появилась инфа, что заказ на размещение был чуть ли не лично Астахова, и сообщество спецом создавалось что бы с помпой зпретить и закрыть. Пруфы были достаточно убедительные
Windows Opera
7
0
Антиблоггер (#1041517)
>А вы как думаете? Какой следующей статьи цензуры нам ждать?

"Распространение информации о методах порчи земли".
Windows IE
7
16
Дубощит (#1949516)
либерально-оппозиционная позиция не дает морального права ссылаться в обоснование своей точки зрения на бульварные сплетни.Или-таки дает? Наврятли ж Вы со свечкой стояли над Алиной Кабаевой
Windows IE
36
1
ngs-govno
спокойно, Вова, спокойно
Linux Firefox
 Москва
14
6
Leonid Kaganov
А какого обоснования вы хотите? Википедию? Скан паспорта? Заявление в новостях Первого канала? Подождите 20 лет до следующей оттепели - прочтете обоснование во всех учебниках истории.

О связях Кабаевой с Путиным и мгновенном закрытии газеты, опубликовавшей этот слух, написано прямо в статье о Кабаевой в Википедии:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%E1%E0%E5%E2%E0,_%C0%EB%E[...]

А вот сведений о детях Кабаевой в Википедии не содержится - следовательно, детей у нее нет. Логично? Охранительно-консервативная общественность не располагает данными о ее детях и не может нам назвать имя отца, верно? Значит, никаких детей у Кабаевой нет, вы цитируете слухи.
Windows Opera
 Липецк
0
0
Михаил (#2865184)
Да не цитирует он ничего.
Windows Firefox
 Herndon
16
4
Юрий (#2797826)
Вообще-то единственным обоснованием является экспертиза ДНК. Ну или добровольное признание обоих фигурантов. Все остальное - это именно бульварные сплетни, ссылаться на которые недостойно.
При этом я считаю, что Путин за свои делишки заслуживает смертной казни или как минимум пожизненного заключения, а Кабаева, как и все едорасы - люстрации (как минимум - если не всплывет ничего более серьезного). Но бульварных сплетен это все равно не оправдывает. А что хозяин газеты, опубликовавшей их, предпочел ее закрыть, не дожидаясь проблем, ничего не доказывает. Проблемы бывают не только у тех, кто говорит правду. Клевета, вообще-то, наказуема.
Windows IE
21
1
Светозар (#2244502)
Клевета - это ложное обвинение человека в преступлении. Трахнуть Алину Кабаеву - не преступление. Так что, вне зависимости от того, имел ли место факт или нет, состава клеветы тут не усматривается.
Windows Firefox
 Herndon
11
2
Юрий (#2797826)
Невежество не аргумент.
Прочитайте определение клеветы в юр.документах.
Windows Firefox
0
0
Guest (#2771192)
Ну Литвиненко тоже отравили после статьи о том, что Путин педофил. По-вашему, отсюда что-то следует?
Windows IE
 Москва
9
0
Светозар (#1303470)
Отсюда следует, что Кабаева - несовершеннолетняя?
Windows IE
3
3
Дубощит (#1949516)
по ссылке новость о свадьбе Кабаевой и Путина) Железный довод. При всей вашей нелюбви к Путину, не станете же вы утверждать, что он неумный человек и всерьез собирался жениться,будучи уже женат,с двумя детьми (и являсь при этом президентом). Возможно он тиран и расстреливает всех кто про него пишет ерунду.Но это не означает,что всё что пишут это правда. С таким уровнем доводов можно смело доказать, что Путин это новый Чингисхан, выбирает себе каждую ночь новую жену.
Windows Opera
 Москва
5
2
Пётр
Леонид, вы, разумеется, правы, что будь у Кабаевой дети от Путина, мы бы об этом ничего конкретного не знали.
Но таким же образом можно утверждать что угодно.
Что Путин краб. Или гомосек. Или и то и другое.
То есть, вы таки распространяете слухи, не более того.
Нет, я совсем не против интересных и интригующих баек.
Но вот если на вас подадут в суд за клевету-вы его проиграете, даже если разбирательство будет в Лондоне.
Но вы же обвините кровавую цензуру, будь вдруг вас обяжут через суд дать опровержение этому посту и штраф выплатить?
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы
Ололоева - не дура? Ну извините!
Или как Тёмочка извинялся перед аэрофлотом. Или Иван Алексеев (Noize MC) - перед волгоградской милицией.
Себе дороже, короче. Хотя, этим хоть в глаза ссы.
Windows Opera
 Москва
1
1
Пётр
В том и дело, что СМИ и приравненные к ним блогеры совсем не безобидны и небеззащитны, как иногда пытаются себя позиционировать. Срач МК с Госдумой это очень хорошо показывает.
Поэтому да, если Кабаева или Путин)))) будет судиться с Леонидом, больше всего пострадает при этом не Леонид. Именно что себе дороже связываться.
Windows Firefox
 Новосибирск
2
1
ы
А что за срач "МК с Госдумой"? Кто все эти люди? Я без подъеба, правда не сильно интересуюсь.
А Путин с Литвиненко судиться не стал таки. И с Березовским не стал. Просто пока Леонид больше знает о делящихся материалах и каждую весну колет себе В6 )))
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
1
0
sem40 (#2871945)
Я шо-то пропустил? Персональный дневник Ллео ВНЕЗАПНО стал СМИ?
Кстати, клевета, если вы не знали, это распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений. А Ллео, как тут верно подметили, свечку не держал.
Windows Opera
 Москва
0
1
Пётр
Ну я в коментируемом вами сообщении этот дневник СМИ не называл. А клевета-она не только в СМИ бывает.
Но должен с вами согласиться, про "заведомость".
Меня удивляет, как можно считать информацию, содержащуюся в слухах достоверной, но с юридической точки зрения...
Надо будет при случае у юристов распросить, принимает ли суд аргументы "одна баба сказала и я ей поверил"
А то это статья при таком подходе вообще смысл теряет: всегда можно сказать, что ты искренне был в чём-то уверен на таком-то основании.
Windows IE
 Москва
1
0
Светозар (#1303470)
Ну, почему же. Вот если бы сама Алина Кабаева распространяла информацию, что у нее дети от Путина, а следствие бы выявило, что у нее вообще детей не было, или были, но не от него, тогда получается ЗАВЕДОМО ложные сведения, не отвертишься.
Windows Opera
 Москва
0
1
Пётр
Ну в газете было написано, что у неё дети есть. Что мешает Кабаевой поверить этому слуху?))
А вообще любая женщина может безбоязненно утверждать, что родила от президента. Типа, он таааак убедительно говорил, что является Путиным...
Windows Firefox
0
0
anonymouse (#1016293)
Стало быть, привлекать только нерожавших. Уж они-то точно лгут.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
0
0
sem40 (#2874751)
Если женщина красива и в постели горяча -
Это личная заслуга Леонида Ильича Владим Владимыча
Windows Safari Chrome
13
0
AMCC (#2694457)
А консервативно-охранительная позиция даёт моральное право избранному президенту вести себя подобно китайскому императору, личная жизнь которого была скрыта за станами Чжуннаньхая?
Может быть - веди себя он, как принято в нормальном обществе - не было бы оных "свечек"?
Windows IE
1
1
ngs-govno
ой щас зас эту фотку Сталик вас говном закидает...
а говна в нем много
Linux Safari
 Новосибирск
3
0
anonymouse (#1218519)
Так столько мяса есть!
Windows Safari Chrome
11
0
Веталь (#2755382)
Я понимаю, что срать хотели на 31 статью (там расплывчато всё из-за слова "право"), но ведь в 29-ой чёрным по-русски написано для таких утырков как онищенко - "Цензура запрещается"! И как вообще работает этот запрет? Это административное правонарушение, как я понимаю, поскольку в УК об этом статьи нет, но в административном производстве есть своя процессуальная часть и в данном случае она не соблюдается (следствие, протокол, постановление, суд в конце концов)и почему запрещают ссылки на сайты, а не самих написавших текст или разместивших? Это же тоже самое, как мне кажется, что если хулиган написал на стене жопа, то арестовывают стену, а не хулигана. Хотя я начинаю понимать, что понятие цензура - неологизм и его трактуют современники совсем по-другому.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
9
1
sem40 (#2867447)
Таки, следующим пунктом Роскомнадзор начнет банит все намеки на цензуру - ясно же, что Конституция прямо запрещает цензуру , поэтому ее(цензуры) у нас в принципе не может быть!
Windows Safari Chrome
2
0
Веталь (#2755382)
Ага, слово "запрещается" - длящееся действие, вот бы написать "запрещена" и всё -вопросов нет. А так в течение какого времени она будет запрещаться не известно. Может лет через сто и запретится вконец совсем эта цензура.
Windows Firefox
 Berkeley
3
0
Михаил (#1684620)
Там просто вкралась опечатка — следует читать: «Цензура запрещает.»
Windows Safari Chrome
0
0
Веталь (#2755382)
Чего-то минус поставился в комент Sem40, сам не знаю как - я не хотел - как его убрать?
Windows Firefox
 Балашиха
0
1
iowan
а дальше опять евреи, все как обычно
и первым будем вольфыч, а то подсиживает же
Windows Safari Chrome
 Москва
1
3
Andrey Klenin
А я вот смотрю на фотку - и у меня слюньки текут.
Какая нафиг политика при таком мясе?!
Linux Firefox
 Москва
7
0
Leonid Kaganov
Я специально выбирал фотку в Яндексе по запросу "шашлык сталик" ;)
Windows IE
0
3
Васисуалий (#2868380)
Боюсь, что Сталик не одобрил бы, что Вы избрали его фото для иллюстрации весьма спорной заметки
Linux Safari
 Новосибирск
5
1
anonymouse (#1218519)
Пусть жалуется на Яндекс :)
Windows Safari Chrome
8
0
ologgka
А пока у нас законы пишут спортсмены (а не юристы, не экономисты и не управленцы с опытом практической работы), так оно и будет...
Windows Opera
 Москва
0
0
Toxa
добрый ты...
Windows Opera
 Новосибирск
5
2
OHOTOJIE (#2007116)
А почему народным хозяйством страны в вашем понимании нужно заниматься экономистам и юристам? Это люди с хорошей памятью в большинстве своем, которые школьный курс математики на тройку сдали (тоже в большинстве своем). А некоторая категория юристов (адвокаты например) вообще моральные уроды, оббирающие до нитки людей, случайно попавших в оборот, либо разваливающие уголовные дела явных преступников. Помнится был случай, судили группу наркоторговцев так у каждого было по два адвоката, в одном деле собралось всего 30 профи со всей Сибири.
По более менее серьезным направлениям законы пишум профильные институты. Они же разрабатывают проекты законов СРФ, которые потом принимаются на местном уровне под копирку. Так что смотрие на жизнь шире - представительный орган в РФ есть миф, давно этих дармоедов пора гнать - уж больно дорого они нашей стране обходятся, и пользы от низх никакой. Только вред.
Windows IE
2
19
артбелка (#2816072)
Про Путина В.В. и Кабаеву не стоит опускаться до сплетен. У Вас хорошие и едкие статьи. Держите хвост пистолетом и не скатывайтесь в заболоченный либерализм. Что касается проекта закона, то это очевидная необходимость в нашем обществе.
Windows IE
 Москва
9
0
Светозар (#1303470)
Кому очевидная?
Windows Opera
6
0
Alexander B.
Интересное дело. Прочитай я полтора года назад в дневнике Леонида что-нибудь на тему связей Кабаевой и Путина, тоже подумал бы — фии Леонид! ... что за глупые сплетни.
Потом быстро приучили ничему не удивляться. А теперь высказанная мысль про их общих детей кажется естественной, реалистичной.
Прогресс?
Linux Firefox
1
1
Александр Ерещенко
Прогресс фантазии в истину.
- Да фигня. Не может такого быть!
- А хрен его знает. Может и быть, может и не быть
- Ну возможно, наверное. Многие об этом говорят
- Конечно, возможно. Никто же не отрицает
- Истина, тебе говорю. И все говорят. Не могут же все ошибаться!
Windows Firefox
0
0
anonymouse (#1016293)
Свежий пример: то-чего-нельзя-назвать, что якобы сделал с собой Березовский. Прямо на глазах от "ну нееет, это не такой человек" окружающие переходят к такому уверенному тону в рассуждениях о том, ПОЧЕМУ он это сделал (факт уже не подвергается сомнениям), будто сами свечку держали. Пропаганда-с.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
1
0
sem40 (#2874751)
Очевидная необходимость - это отгородится вообще от Интернета. Там много вещей, который могут шокировать психику среднестатистического россиянина - например, сведения об уровне жизни в некоторых более других странах.
Windows Safari Chrome
10
1
chmyrnovich
Лёня, твою страничку читал Березовский, судя по последним событиям.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
0
0
sem40 (#2874751)
Березовский хранил все деньги на Кипре, это же очевидно!
Windows Safari Chrome
6
0
Serg (#2478124)
Очевидно же. "Информация, оскорбляющая патриотические чувства граждан РФ и выставляющая в негативном свете российское государство и общество". Под это определение прекрасно подойдет любое о(б)суждение коррупции, правового произвола, некомпетентности чиновников и даже самой цензуры.
Windows Firefox
4
0
Буратино (ivanytch)
А где можно почитать о внебрачных детях Кабаевой с Путиным?
Windows Firefox
 Москва
1
0
kuz
мне больше интересно, почему Леонид думает (или знает? ггг) что они от чего-то пострадали?
Windows IE
3
0
olafandw.mail.com (#2484008)
Элементарно, Ватсон. Дети залезут в интернет и оскорбятся, прочтя, что они бастарды.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы
Никакого криминала:


Linux Firefox
 Москва
8
0
Leonid Kaganov
А что такое? Это старинное слово, обозначающее внебрачного ребенка королевской особы.
Windows Safari Chrome
0
1
anonymouse (#1484061)
"А что такое? Это старинное слово, обозначающее внебрачного ребенка королевской особы".
- Вы что же, Леонид, льстите Путину? У нас, слава Богу, не Англия, и Путин не король. Так что давайте называть вещи своими именами, по-русски. Выблядок, или, если это покажется грубым, суразёнок.
Windows IE
 Москва
1
0
Светозар (#1303470)
Байстрюк же. :)
Windows Firefox
 Новосибирск
0
0
ы
Бастрыкин не отсюда, не?
Windows Firefox
1
0
Маркони (#1890282)
Тоже не наш, предатель однозначно, при Сталине предателей расстреливали, сейчас их просто лишают мандатов и должностей... Может, пора вводить статью "предательство Родины" и высшую кару "за предательство Родины" в виде расстрела?
Windows IE
0
0
olafandw.mail.com (#2484008)
Дело не в слове, а в самом факте.
Windows Safari Chrome
1
1
Инфо (#2877618)
А еще евреи смешно кочевряжатся, когда их по древнерусской традиции жидами называют. )))
Windows Opera
3
2
Ggueld (#2014143)
К чему все эти англицизмы? Чего уж там. Ублюдок. Оба ребенка-ублюдка. Вот и Даль не даст соврать.
Linux Ubuntu Safari Chrome
3
0
Андрей Ильченко
Ваш пост огорчает чиновников. (С)
Windows Opera
 Киев
5
0
manigor (#2276160)
А вот Лукашенко внебрачного ребенка не скрывает.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Москва
0
0
sem40 (#2874751)
Таки, он, стахановец, на личном примере показывает, как нужно улучшать демографию!
Windows Firefox
0
0
Маркони (#1890282)
КНР показывает, на целых 2 миллиарда :)
Windows Firefox
1
0
Кузоваткин Андрей
Самое прикольное здесь ИМХО, то что выкладывание информации о внебрачных детях уже само по себе будет противоправным деянием и они будут пострадавшими by default (клевета. распространение вредной информации (думаю где нибудь в Англии или Чехии или где они там, быть сыном Путина это как у нас быть сыном Чикатило)). Так что да быстро и любую.
Windows Safari Chrome
9
2
mactor
Можно легко предсказать, что будет дальше. Сейчас моралисты закусили удила и будут продвигать свои любимые темы: запрет [пропаганды/оправдания] проституции, запрет [пропаганды] абортов, запрет [пропаганды] супружеской неверности, запрет [пропаганды] потери девственности до брака, запрет [пропаганды] неуважения к родителям/старикам/учителям/священникам/властям, запрет [пропаганды] разводов и женской самостоятельности. Скатываться еще есть куда, дно еще далеко. Кончится это тем, что отсюда уедут последние более-менее вменяемые люди, а россия превратится в пустырь с ордами оголтелых первобытных людей, которые будут в перерывах между убийствами всех кто немного отличается от них, истово молиться, поститься и слушать радио Радонеж.
Windows Firefox
0
0
Стас Переверзев
РКПЖМ!
Windows Safari Chrome
0
16
anonymouse (#1484061)
Не путайте божий дар с яичницей. Думайте, что говорите, смешивая в кучу несовместимые понятия. "Скатываться еще есть куда, дно еще далеко." Боюсь, что вы - мы, страна – уже на дне, признавая аборты, эти узаконенные убийства. Убить собаку - чревато, жизнь ее защищает закон. А ребенка в утробе матери - пожалуйста! С таким же успехом можно разрешить убивать квартирантов, живущих в вашей квартире, пользующихся вашими коммунальными благами, столующихся у вас. Или бомжей в богадельне. Так и ребенок в утробе матери - такой же квартирант, да, питается, да, обогревается, но коль уж ты его пустила на квартиру, будь добра дождаться "лета", он сам уйдет тогда.
Windows IE
 Москва
4
0
Светозар (#1303470)
Стерлигов, залогиньтесь.
Windows IE
0
0
olafandw.mail.com (#2484008)
Следующий запрет? Верные замечания в адрес чиновников. Публикация фактов о преступной деятельности госслужащих.
Windows Firefox
3
0
zzzzzzzzzzzzzz (#2728262)
http://smartnews.ru/regions/kostroma/5744.html#ixzz2OdZYFJ44

человека засудили за слово ХЛЕБ
Windows Opera
1
0
beast
...на основании экспертного заключения о том, что оно, возможно, сакрально.

Дно достигнуто.
Windows Firefox
 Новосибирск
1
0
ы
"Образ хлеба и само слово «хлеб» не является каким-то обыденным, само по себе слово «хлеб», возможно, несет какой-то сакральный смысл, как стратегический продукт."

Охуеть. В свете предпредыдущего поста, жду блокировки скрытого мата - ХЛ** же!
Windows Safari Chrome
1
0
mactor
Еще тушенка - стратегический продукт. Надо запретить дразнилку "жадина-говядина".
Windows Safari Chrome
4
0
mactor
Еще сакральный смысл несет вода, воздух, огонь. Без воды и воздуха русские люди не выиграли бы войну. А без огня так и сидели бы на деревьях.
Windows Firefox
2
0
Abstraction
"Дно достигнуто."

И тут снизу постучали...
Windows Firefox
4
0
Макс Ефимов (r0l)
А чего вы ждали? Путин, как и обещал, "наводит порядок". Государство понимает порядок именно так, и срало оно на свободы граждан. Нет никаких свобод. Нет никаких личностей. Есть только государство. И его служащие.

И дальше будет только хуже. Боюсь, довольно быстро, и мы еще доживем...
Windows Firefox
8
0
булыжкин (#1893225)
Ну что вы так грустно, а может и не доживем!
Linux Ubuntu Safari Chrome
3
0
Dima (#2872785)
Все очевидно.

1-е правило роскомнадзора. Никому не говорить о Роскомнадзоре
2-е правило роскомнадзора. Никгда не ругать роскомнадзор
3-е правило роскомнадзора. Заблокировать доступ к блогу дядьки по адресу lleo.me
Windows Firefox
 Москва
0
0
Бывший сосед с 11-го этажа
Говорят, новый ребенок Путина не от Кабаевой
Windows IE
 Москва
2
2
steve (#2478058)
Леонид, а чего ж о ситуации на Кипре с 80%-ными потерями вкладов населением ни слова? Неужели только в России всегда всё плохо? ;)
Linux Firefox
 Москва
7
0
Leonid Kaganov
Почему вас волнует Кипр? Вы относитесь к тому небольшому населению России, которая хранила деньги на Кипре?
Windows Firefox
 Москва
0
0
Дуче Моллари
Там же демократичное действие, а не тоталитаризм какой.
Windows Safari Chrome
2
0
Денис (#2799376)
А Гондурас, простите, Вас не беспокоит?
Windows Firefox
 Мытищи
1
0
DGN
вы с шашлыком там поосторожнее, вот за оскорбление хлеба уже засудили http://www.lenta.ru/news/2013/03/27/bread/
Windows IE
 Москва
0
0
acca (#2758054)
с польским ВНЖ теперь можно тут кого угодно хоть головой в унитаз засовывать. Польский ВНЖ это +150 к смелости в этой локации. А нам-то рыбам каково?
Linux Firefox
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
Интересно, много народа поверило в ту шутку с бумажкой о публикации рассказика, будто это "вид на жительство в Польше"? ;)))
Windows IE
 Москва
1
0
acca (#2758054)
я немного народа, поэтому не поверило :)

upd ни один из моих каментов категорически не следует воспринимать серьёзно
Windows Firefox
0
0
anonymouse (#1016293)
Ой. Было дело)) не особо вчитываясь, чисто на автомате - чо, поздравляю))ааа это же и правда не оно, блин)).
Windows Safari Chrome
0
0
morgot (#2556519)
православие - все что против него, то будет запрещено. негласно уже блокируются немало сайтов по шизотерике и т.п.
Windows IE
0
0
olafandw.mail.com (#2484008)
Грядёт ьлядниковый период. Надо запасатся инфой!
Windows Firefox
0
0
artemy12
Вы все о политике, а вот настоящее творчество:

Дельфин
Текст песни «Суицидальное диско»

Послушай что я скажу тебе не стоит жить
Послушай что я скажу ты разучился любить
Голубые тени вен порви быстрей
Послушай меня себя убей
В этом мире давно тебя не держит никто
Ты опускаешься на дно и пьёшь со знанием вино
И тебе говорят что ты должен бросить пить
А я предлагаю тебе себя убить

Вино и я могу тебе дать
Я сам на табуретку помогу тебе встать
И папа с удовольствием поможет тебе
И сам потом повесится на собственном ремне
И каждый сделает так что сам себе не враг

...............................

Ты идёшь все выше и в глазах твоих темнеет
Твои ноги покоряют ступень за ступенью
Твоя жизнь твоя смерть тебя под руки ведёт
Ты превращаешься в птицу на несколько секунд
Последний крик последний солнца блик
Последний твой миг и мамин нервный тик тик тик

всего комментариев: 219

<< предыдущая заметка следующая заметка >>