{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
06 июля 2014
Где купить оружие?

Во время путешествия по Чехии на тест-драйве от компании «Шкода» мы посетили много интересных мест и уголков. Включая место с названием «Веселый копец»:

Но речь пойдет не о нем, а совершенно о другом месте. Проезжая какой-то ничем не примечательный местный поселок, мы заметили у дороги магазинчик наподобие тех, где продают сеялки, удобрения, ведра, удочки и сетки от комаров. Однако этот сельский магазинчик торговал военной техникой. БТР, БМП, ракетные комплексы — все, что вы любите:

Вот, например, хотите крылатую ракету? Или не крылатую? Пожалуйста, вот ракета:

Цены хорошие, доступные. 32 тысячи чешских крон — это по курсу 54427 рубля (в Чехии удобно — примерно на два умножаем мысленно). Можно себе позволить, верно?

Большая хорошая пушка 90000 руб. Накопил — купил.

К сожалению, мы осмотрели только дворик за забором, а сам магазин был закрыт в этот погожий денек — выходной. Иначе бы мы, конечно, накупили себе на карманные деньги пистолетов и рожков с патронами по таким-то ценам. Впрочем, на заборе был адрес их сайта, я не знаю чешского, может там можно заказать по интернету пару пулеметов с доставкой?

Впрочем, у профессиональных блогеров нынче свое особое оружие и вооружение. Вот Саша Беленький macos привез недавно из штатов боевой блогерский квадрокоптер за половину стоимости крылатой ракеты. Эта штука портативная, быстро собирается-разбирается, и оборудована очень качественной фотокамерой. Пока экскурсовод рассказывает, в каком году построен собор, и какой там Генрих-завоеватель ради этого отрубил голову своему отцу Филиппу-поработителю, пока пешие блогеры толпятся внутри со своими зеркалками и делают снимки фресок, которые и в блог-то выложить стыдно, настоящие блогеры запускают летающий аппарат:

Крепости, старинные замки, улицы старого центра городов — все можно снимать с птичьего полета. Загнал Шкоду-рапид в маковые поля — фоткаешь сверху удивительные красоты:

Как и насколько хорошо снимает штука — советую глянуть, например, отчет о Праге в блоге Беленького: http://macos.livejournal.com/921831.html Лично я прямо обзавидовался весь. Вот это оружие так оружие!

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Mac Firefox
 Долгопрудный
1
0
w0land
Лео, ракета 5Я23 на фото, судя по интернетам, от зенитно-ракетного комплекса С-75М2 «Волхов».
Linux Safari Chrome
 Киев
1
0
Филин и Ёж
Можно переделать в баллистическую (на ардуине, глонасс). Вещь!
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
5
0
byka (#4221769)
В баллистическую ракету можно переделать любой кирпич: главное, его сильно швырнуть - и он превращается в баллистическую ракету. А если не кирпич, а презерватив с водой - то это уже ОМП.
Безо всяких там вражеских ардуинов.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
5
0
beast
В снаряд. А в ракету всё-таки сложнее.
Windows Safari Chrome
 Израиль
2
0
Пашка (#4277303)
В баллистическую не выйдет, в режиме "Земля" дальность максимум километров 30, в зависимости от модификации комплекса и местных условий. По кораблям чуть больше. Изучал старинные модификации С-75 "Волхов" и "Десна", они, помнится, могли стрелять только по той цели, которую непосредственно видит локатор наведения. А без команд с комплекса ракета вскоре уходит вверх и самоликвидируется.
Этого говна навалом по всей Африке, Азии и БВ валяется. Наклепали очень много в свое время.
Кстати, в этой ракете вся электроника - на лампах!!!
Понятно, не на стеклянных, а на маячковых так называемых, но все равно.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Igor
точно на маячковых? насколько я помню от лектора по ЭПУ, в ракеты шли металлокерамические лампы.
Windows Firefox
 Израиль
3
0
Пашка (#4337810)
А может быть, точно не помню уже. Я вообще-то не сами ракеты изучал, а станцию их наведения, СНР-75. Тоже на лампах, больше на пальчиковых...
А чо, купить такую ракету, подержать, а потом, может, как антиквариат за большие деньги уйдет?
Терпение только надо.
У меня когда-то была двадцатипятилетняя Субару AL, я терпел, терпел, чуть-чуть она не дотянула до антиквариата, проржавела и стала рассыпаться, хотя ездила борзо... Недотерпел. Сейчас бы на Феррари поменял...
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
Igor
я тоже это слышал 20 лет назад,всплывает иногда в голове. маячки - это чуть ли не 30-е годы, а мет.кем. - 50-60 гг.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
Что-то LLeo отстает от передовой блогерской массы!
Уже и Доля и Экслер затарились квадрокоптерами)
Windows Firefox
 Мурманск
1
0
moskal-kliatiy
Игрушки слишком дорогие, вот если бы кто ему подарил квадру, он был бы рад. ;)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
sevas
Они скоро в Омерику едут, на конспиративную квартиру. Гоздеп поможет материально
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
moskal-kliatiy
Як гутарили мии лепшии друзи на свией найкрайщей мове:

-Подывимся, побачим...

Ебануться не встать, я вместе со стационарным компом из Мурманска свалил в Ленинград менее, чем за сутки и тут же его подключил. ;)
Mac Safari
 Израиль
2
0
braintunic
> на заборе был адрес их сайта, я не знаю чешского, может там можно заказать по интернету пару пулеметов с доставкой?

Этот сайт у них на шести языках, включая русский:
http://www.excaliburarmy.com/russian
Удачных покупок!)
Windows Firefox
 Richardson
16
0
Михаил (#1684620)
Там есть «самоходная пушка – гаудица». Наверно, чтобы дырки в сыре делать.
Windows Firefox
 Калуга
14
0
aikr
В сыре-то ладно. Главное, чтобы не в Саграда Фамилиа.
Linux Ubuntu Firefox
 Киев
0
2
valanych (#4248356)
а что за экран между двумя циферблатами и откуда оно берёт название города?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Навигатор же, встроенный.
Windows Opera
 Красноярск
5
0
shur-ik
Всячески рекомендую купить у них БРДМ. Незаменимая штука для походов за грибами!
Windows Safari Chrome
 Донецк
2
0
Кобольд (#3810803)
Да и эстетически красива.
Windows Firefox
 Германия
7
0
Ranma
И еще танк - отличная штука для походов на рынок, окупается за полгода. У Жванецкого помнится инструкция по пользованию была.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил
На практике не отобьётся. Рыночные продавцы скинутся на РПГ.
Windows Firefox
 Пермь
0
0
читатель (#2963323)
Квадрикоптер подойдёт в качестве дополнения к оружию, для разведки будущего театра военных действий :)
Windows Firefox
 Мурманск
2
2
moskal-kliatiy
Собьют нахрен и дорогая игрушка станет мёртвым железом, тут нужны армейские БПЛА, а не эта хрень для дилетантов.
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
rust (#4177168)
В условиях городского сопротивления может быть очень полезно для разведки сил противника, определения местоположения снайперов, отслеживания текущей ситуации в реальном времени. Военные БПЛА гражданам достать, мягко говоря, проблематично - куда сложней, нежели стрелковое оружие.
Особо актуально, если речь идёт о конфликте не с регулярной армией, а с более заточенными под конфликт с гражданами соединениями (вроде того же Беркута) - у них, как правило, из арсенала только стрелковое оружие, гранаты плюс немного самодеятельности (типа светошумовых гранат со стеклом, применяющихся до официального повышения степени вовлечённости в конфликт) и лёгкая бронетехника. Против БПЛА всё это практически бессильно, сбить его не так-то и просто.
Windows Firefox
 Мурманск
1
0
moskal-kliatiy
Вот потому военные БПЛА лучше, у них радиус действия больше, а у квадракоптеров радиус значительно меньше, оператора могут найти и грохнуть.
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
1
2
rust (#4177168)
В городе бои ведутся на весьма небольших расстояниях, киевская революция тому отличный пример. Квадрокоптер с радиусом действия в километр уже может быть крайне полезным, а таких среди гражданских моделей хватает.
Оператор при этом может находиться на безопасной территории, плюс для триангуляции нужно оборудование, достаточный разброс и время, плюс можно использовать дополнительные ложные источники сигнала. В общем, оператор в безопасности куда большей, нежели наблюдающий в бинокль разведчик.
Windows Firefox
 Мурманск
3
0
moskal-kliatiy
>плюс для триангуляции нужно оборудование, достаточный разброс и время, плюс можно использовать дополнительные ложные источники сигнала

- Где деньги, Зин? (с) В.Высоцкий

Чтобы всё это установить, нужны деньги и немало денег, а когда один с квадрой(что чаще всего и получается), то отсвечиваешь почище любого радиомаячка, прибьют и с концами.
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
rust (#4177168)
Для триангуляции нужны деньги и время противнику, а не тому, кого пытаются найти.

Не стоит представлять, к тому же, что оператор квадрокоптера сидит прямо под ним на стульчике посреди улицы.
Windows Firefox
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
А 17 км. не хотите?
http://exler.livejournal.com/3045065.html
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
rust (#4177168)
Ну, я-то про ширпотреб говорю. Даже его достаточно будет для большинства операций.

Тем более, в условиях городского сражения 17 км не очень-то и нужны. Потому что уже в паре километров может начинаться "ничья" зона, на которой сложно обеспечить оператору хорошее прикрытие и охрану.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Это как найти оператора? "вычислеть по ИП-адрису?"
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
rust (#4177168)
Разве что триангуляцией. Но решается это несколькими пультами. Да и пусть даже нашли - вот он, примерно в круге радиусом сто метров, вместе с пятью сотнями человек. И дальше что?
Windows Safari Chrome
 Краснодар
2
0
барисыч
не решается. Я могу вообще сидеть в другом городе. Если иметь в виду прямой канал, то установка репитера на ближайшей горе (высотном здании) полностью решает проблему. Для параноиков- с репитером можно связываться по оптическому каналу, один хрен цифра. Да вот вам практическая задачка: кто из них управляет квадрокоптером? Это снимок диапазона 433 Мгц на моем рабочем месте. Кого будем пеленговать?


Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
sevas
Святые угодники, откуда такие познания, Маркони? Никак в ополчение собираемся?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
5
0
beast
"Гражданский" квадрик слишком большой, его можно подстрелить. Тем более, если у вас там снайперы.
Настоящие-то вот какие: http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
1
0
byka (#4221769)
На Алибабе посмотрите - есть квадрики разных размеров.

Кроме того, по такой цели лучше бить картечью из гладкоствола, а вот пулями из автомата много не насбиваешь.
Windows Firefox
 Мурманск
1
0
moskal-kliatiy
Из СВД с оптикой цель очень легко снимается, даже напрягаться не нужно.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
3
0
барисыч
ночью, с километра? Это СВД какого года выпуска? 2156-го?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Dusty
А зачем его ночью с километра сбивать? Оператор один фиг никакой инфы в таких условиях не получит.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
1
барисыч
Замечательно получит. В ИК-диапазоне ночью даже лучше видно людей, т.к. они отапливаются изнутря. Если даже нужно снизиться до 100 метров, ночью в него все равно не попасть.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Dusty
Причем вражеские люди, видимо, отапливаются как-то иначе, чем свои, родные. Иначе как их различать-то?
Ну и хотелось бы ссылочку на чудо-камеру ИК-диапазона, дающую с километра такую картинку, на которой хоть что-то конкретное можно было бы понять. Это и в оптическом-то диапазоне сильно непросто, и соответствующую оптику бюджетный квад точно не утащит.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
6
1
барисыч
Армейский БПЛА стоит от 600000 гринов и подавляется-сбивается на раз два. Квадрик стоит $1000. Радаром и глазом не определяется, ухом со 100 метров не слышен. А теперь попробуйте сбить 600 шт. квадриков, даже если вы неебаться какой снайпер. Все существующие системы ПВО против таких дронов-мёртвое железо. В будущей войне победит тот, кто сумеет сделать самые совершенные мозги для дронов и нашлепать их побольше. Скажу больше - классическая авиация уже бесполезна, т.к. никакой сверсуперпупериспребитель не устоит против сотни дронов. Он от них может только съебаться, если вовремя обнаружит (что маловероятно). Опыт Славянска показывает, что выбить кучку хорошо обученных людей из города современными средствами=разрушить город.
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
Ну квадрокоптеры то истребителю не угроза, но дроны бывают разные, есть и дроны истребители, таки да.
http://rusplt.ru/world/droni_izrailskie.html
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
1
барисыч
Чёй-то не угроза? Даже кило тротилу начинённое килограммом роликов от подшипника + встречная скорость 900-1500 км\ч и самолётка напоминает шапку почтальона Печкина. Я молчу про военных дронов по вашей ссылке, которые могут действовать согласованной группой и выстраивать "рыбацкую сеть" и прочие пространственные ловушки.
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
Ну мы же вроде говорим об истребителе, а не о штурмовике?
Истребитель летает на других высотах.
Хотя, конечно, при взлете и посадке можно ловить и дешевенькими винтокрылыми дронами.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
1
барисыч
Истребитель летает на высотах, приемлемых для поражения цели. С 10 км. по дронам на 200м никто пулять не будет, это бесполезно. Да и вообще уничтожать дронов истребителем не реально, он их просто не увидит. Истребить дронов можно только такими же дронами или устройствами активного подавления. Сейчас к войне дронов готов только Израиль, у него есть не только теория и технология, но и реальный боевой опыт и понимание необходимости реформы орг.структуры армии. Все остальные со своими неповоротливыми дивизиями и полками будут в заднице.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Dusty
Вы как-то очень лихо спрыгиваете с 600 бюджетных дронов на такое же количество специализированных военных аппаратов.
Бюджетными дронами вы истребитель никак не собьете, вы их просто на него навести не успеете. Он прилетит, пустит ракеты и улетит, а ваши перделки будут только набирать первую сотню метров высоты.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
1
барисыч
В кого он пустит ракеты? В дронов? Естественно, бюджетные аппараты нужно будет слегка доработать. И зачем им гонятся за истребителем? Его можно просто встретить в нужной точке заманив другой целью. Но это уже вопросы тактики. Главное, чтобы дроны могли работать в сети как с единым центром, так и автономно. В любом случае, я думаю, что сбить один истребитель 600-стами маленькими дронами возможно, а даже один маленький дрон истребителем - нет.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Dusty
Ракеты пустит в ту цель, ради которой летел. Чтобы его встретить дронами, вам понадобится нормальная РЛС, которая истребитель обнаружит заранее (я уж и не знаю, где вы ее возьмете), тупо дождаться его не выйдет, автономность у бюджетных дронов никакая. Вывести их в точку встречи с истребителем тоже крайне проблематично, малейшее отклонение истребителя от предполагаемой траектории - и все ваши усилия пойдут прахом, пердолетики просто не успеют среагировать. Вы немножко в тему-то погрузитесь, посмотрите, сколько стоят зенитные комплексы, ракеты к ним, и почему такая цена.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
1
барисыч
Мы про истребитель или штурмовик? Если про штурмовик, то ему вообще не нужно сильно никуда прилетать, он может работать по целям издалека. Если об истребителе, то нужно сделать так, чтобы он сам прилетел в точку встречи. Я пытаюсь донести мысль, что сшибать дроны истребителем, это еще смешнее чем воробьев из пушки. А вот сшибать дронами самолёты - это уже не так смешно. Не вижу сейчас смысла рассматривать конкретные ситуации, речь идет о принципе.
З.Ы. в тему слегка погружен, имею свой коптер и учился в авиационном вузе с военным уклоном.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Dusty
Истребители нонче тоже не работают пушкой вплотную. Да и давно уже не работают. Оне противников большей частью видят строго на мониторе, а не в окошко. Дронов истребителем сшибать не надо по двум причинам: первая - они его сами нифига не достанут, потому что он от них далеко. Вторая - если истребитель включит чего у него там есть на тему РЭБ - эти самодельные хреновины опадут сразу все, как осенний лист. В лучшем случае - полетят в точку старта на автомате.
Ну или если проблема все же возникнет - выгонят вместе с толпой истребителей штурмовик поддержки с нормальными средствами РЭБ. Такой, как показала недавняя практика, может вражеский корабль парализовать, не то что толпу вертолетиков на радиоуправлении. :)
Windows Safari Chrome
 Киев
1
0
manigor
> В будущей войне победит тот, кто сумеет сделать
> самые совершенные мозги для дронов и нашлепать
> их побольше.
А китаец сейчас поумнее дрона и их нашлепали столько, что сейчас даже законодательно ограничивают количество детей в семье. Так кто же победит в будущей войне ?
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
1
барисыч
Если китайцы научатся летать, то да, всем пипец :)
Ну и насчет поумнее я бы не сказал. Разве может китаец отползти в сторону, если другой китаец, сидящий на высоооком дереве увидел пуск ракеты(выстрел снаряда), рассчитал траекторию и сообщил об этом первому китайцу? Нет. А дроны это могут делать уже сейчас.
Windows Safari Chrome
 Киев
1
0
manigor
Если они сделают ранцевые летательные аппараты (китайские - ненадежные, но много и дешево), тогда всем капец :-) Помню в детстве Герберта Уэллса читал - там было про войну в воздухе (фантастика). Немцы дирижабли делали, а вот Китай наделал кучу дешевых леталок, которые изобрел какой-то художник. Они были похожи на бабочек и их делали из яркого шелка. Усадить Китай на такое - это как стая саранчи будет :-)
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
1
барисыч
Вот именно что стая саранчи. Мозги у них работать быстрее не будут. Пока они будут оценивать обстановку, дроны успеют провести несколько полных циклов с разведкой, оценкой, принятием решения, исполнением. Человеку, как бойцу, в будущей войне места не будет, он слишком туго соображает.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Спасибо, прочту. Нет, это остатки ВУЗовских знаний. Могу и из радиоборьбы чего-нибудь загнуть :)
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
1
барисыч
Прочитал. Это не книга, а цикл лекций написанный под впечатлением от 3D-принтера и квадрокоптера собранного из китайских запчастей знакомым пацанчиком. Несколько коробит стиль изложения с "пацанчиками" и т.д. Напоминает стиль физика, одержимого идеей вечного двигателя. Со многим я не согласен, но товарисчь мыслит в верном направлении. В недалёком будущем решать все будут могзи и технологии. И война будущего это в основном террористическая война в городах. Мне нравится, как мир будущего описан в "анклавах" Вадика Панова.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
1
1
барисыч
Не буду спорить, т.к. имею мало информации. Может оно и так, но одно я вижу - война сильно изменилась. И при наличии у армии современных средств разведки и наведения типа БПЛА потери среди гражданских были бы несоизмеримо меньше.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
амнистия. капчу снял. госдеп велел.
Windows IE
 Санкт-Петербург
5
1
Guest (#4365566)
Так вот откуда у сепаров техника. В чешском военторге купили.
Mac Safari Chrome
 Москва
0
1
unclegluk
http://lleo.me/dnevnik/js/transportm.js?1395158624
Line #102 Error: Uncaught TypeError: undefined is not a function

body#dummybodyid #diigolet-tray{position:fixed;top:0;left:10;width:16px;height:16px;background:transparent url("chrome-extension://oojbgadfejifecebmdnhhkbhdjaphole/diigolet/images/diigoletIconv3.gif") no-repeat left -4px;z-index:2147483646;}

Подобных выскакивает сразу несколько на каждой странице.
Linux Opera
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Не знаю, что это. У меня ничего подобного нет.
Windows Firefox
 Израиль
3
0
braintunic
Это барахлит Google Chrome Extension под названием "Diigo Web Collector".
Выключите ее, и все будет ОК.
Mac Firefox
 Чехия
2
0
kaa (#4207204)
«Крепости, старинные замки, улицы старого центра городов — все можно снимать с птичьего полета».

Нельзя, законы запрещают использовать коптеры в таких ситуациях. И это правильно, я считаю.
Linux Opera
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Какие законы?
Mac Firefox
 Чехия
0
0
kaa (#4207204)
Чешские.
Linux Safari Chrome
 Киев
6
1
Филин и Ёж
территория российского воздушного судна является территорией РФ, на которой действуют законы РФ.
Mac Firefox
 Чехия
2
1
kaa (#4207204)
какое мне дело до российской территории?
Windows Firefox
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Если коптер не находится непосредственно над частным владением, то кто запретит? Представьте, что вы пролетаете в частном вертолёте/самолёте в отдалении от замка, но из-за высоты его внутренний двор виден, так что и камеру в ту сторону не повернуть? Экслер в Испании уже снимал и комментировал это обстоятельство.
Mac Firefox
 Чехия
2
0
kaa (#4207204)
уточню - чешские авиационные законы запрещают. над центрами городов.
Windows Safari Chrome
 Узбекистан
0
0
inbox/uk8gbb (http://openid.mail.ru/inbox/uk8gbb)
Сейчас настолько развиты спутниковые системы навигации и наблюдения, особенно военные, что запрет фотографировать открытое пространство сверху выглядит просто глупо, хотя сейчас всё оправдывают борьбой с террором (а особенно там, где работают оружейные магазинчики;-)). А уж передачи в реальном времени со спутников погоды в любом спектре ( все они двойного назначения) может наблюдать любой желающий и через интернет.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
9
0
барисыч
Тут дело не в съемках, а в том, что в руках ламера находится подвешенный на 150 метрах кирпич, который может упасть кому-то на голову, может попасть в ротор полицейскогомедицинскогопрогулочного вертолёта и т.д. Поэтому законы многих стран ограничивают таких вот горе-пилотов. В Германии запускать коптер можно только после прохождения специальных курсов, во Франции один коптерщик-любитель полетать в центре города уже под следствием, в России уже полиция интересуется, но пока не трогает. Сильно гадят FPV-шники, единицы имеют понятия об авиации и безопасности полётов, остальные смело пересекают воздушные коридоры, даже не подозревая об этом. Думаю еще пара-тройка лет и мы получим лётное происшествие, после которого коптеры запретят везде. Пока еще китайцы не успели их нашлёпать достаточно для отличной от нуля вероятности запердолить коптер в самолётку или беременного депутата.
Linux Firefox
 Москва
1
0
Фыва Jr Олдж
Вот именно поэтому лично мне и не нравятся все эти радиоуправляемые модельки, летающие вундервафли и прочая фигня вне специально предназначенных для это площадок. Был бы я президентом IMHO штрафовать надо владельцев таких вот хреновин, запускающих их где попало, а над городом тем более. Причём штрафовать на такие суммы, чтобы даже одного раза хватило для подумать "и нахер мне это надо?", на пятикратную среднюю стоимость леталки как минимум. А если денег нет (странно, на вундервафлю нашлось, а на штраф нет?) -- принудительные работы на три-пять лет.
Windows Safari Chrome
 Краснодар
2
0
барисыч
Да все уже есть в законах. Разрешение на полёты получить в РФ не реально. Запускать модели можно только на специальных площадках при наличии визуальной связи пилота с моделью. БПЛА вообще приравнен к самолёту со всеми вытекающими. Только кто будет отлавливать нищих коптерщиков? Лучше штрафануть какой-нить колхоз с их АН-2.
Linux Firefox
 Москва
2
0
Фыва Jr Олдж
> Запускать модели можно только на специальных площадках при наличии визуальной связи пилота с моделью

Не думаю что в видео Экслера была визуальная связь все 17 километров и что это была специальная площадка.
Windows Firefox
 Израиль
0
0
braintunic
> боевой блогерский квадрикоптер

Попридираюсь, что-ли)
Квадрикоптер - это по-болгарски.
По-русски эта хреновина называется квадрокоптер.
По-английски - quadcopter или quadrotor.
Windows Firefox
 Richardson
17
1
Михаил (#1684620)
По-русски — «четвертолёт».

Вообще это английское «коптер» и производные от него — ФГМ редкостный. Он же хелико+птер (т.е. «винто+крыл»), а не хелли+коптер (от слов «аццкий» и «коптить»).
Windows Firefox
 Челябинск
4
0
vinny-the-poo
Всё так, но такой уж живой язык нелогичный и непредсказуемый в своей эволюции. Вспомните тот же «bus».
Windows Firefox
 Richardson
5
0
Михаил (#1684620)
«Bus» это, как сейчас говорят, «такой фэйл, что даже вин». Можно считать самостоятельным словом, поскольку этимологию уже даже не видно (в отличие от «автобуса»).

Для тех, кто не в курсе:
Раньше был общественные транспорт с незамысловатым прозвищем «омнибус», что по-латыни (omnibus) значит «всем»/«для всех» (omnis = каждый, -bus = окончание дательного падежа). Потом конную тягу сменили на мотор, и он стал «самоходным», т.е. «автомобильным».
И тут кто-то решил ловко сократить «автомобильный омнибус» до «автобус», оставив от осмысленного выражения только греческую приставку «авто-» (т.е. «само-») и это самое латинское окончание дательного падежа «-бус»...
(Про смысл слова «троллейбус» предлагаю догадаться самим. ;–) )
Windows Firefox
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Во-во, и я про то же. А потом и "авто" отпало и остался один дательный падеж. ("А" и "Б" сидели на трубе. "А" упало, "Б" пропало, что осталось на трубе?)
Windows Firefox
 Москва
3
1
grassy
вообще, ее иначе, чем хренолетом, давно никто не называет.
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Как «примерно на два умножаем мысленно»? Ещё семь лет назад коэффициент был 1.25! Эх, крепка чешская валюта.
Windows Firefox
 Израиль
4
0
braintunic
Думаю, вот на таком мультикоптере ЛЛео бы не отказался полетать ;)

L75ESD9PBOw
Windows Firefox
 Челябинск
2
0
vinny-the-poo
Аццкое оружие Рейха. Настоящая вундервафля!
Windows Opera
 Ярославль
3
0
Скай (#2936723)
Зря они такую здоровую гирю к аппаратау приварили. Без нее было бы легче летать.
:о)
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
Тут главное - не залететь!
Никогда не слышали термин "балласт"? ;)
Windows Firefox
 Мурманск
0
0
moskal-kliatiy
В "гире" аккумуляторы, слышали про такое чудо техники? Или у Вас, в Израиле все на пороховых бочках, да на ядрах летают? ;)
Mac Safari
 Израиль
3
0
braintunic
У нас здесь, в Святой Земле, такой охрененный запас духовности, что нам эти технические прибамбасы без надобности.
Небось слышали - то один возносится, то другой)
Windows Firefox
 Мурманск
0
0
moskal-kliatiy
Да знаем, знаем, не без помощи ваших же Понтий-Пилатов и Иуд, можете мне священное писание и не говорить, боян однзначно ;)
Linux Firefox
 Москва
2
3
Фыва Jr Олдж
Вы там украинцы все? "В Святой Земле" потому как, а не На Святой Земле.
Windows Firefox
 Richardson
1
0
Михаил (#1684620)
Так ведь выражения «в земле» и «на земле» имеют существенно разный смысл. Это вам не «на/в кухне».
Linux Firefox
 Москва
3
0
Фыва Jr Олдж
В данном конкретном случае "в Святой Земле" звучит так же, как "в сырой земле".
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
Хреновенько вы там в Москве русский язык знаете)
"На земле" - когда говорим про почву или про сушу или про планету.
"В земле" - два значения, первое - "закопан в земле", а вот второе - "в стране, в государстве".
Примеры: "в тридевятой земле, в тридесятом царстве", "в земле Шлезвиг-Гольштейн", "в Земле Обетованной", "в Святой Земле".
Два последних - просто синонимы выражения "в Израиле" (или вы бы сказали "на Израиле"?)
Linux Firefox
 Москва
0
1
Фыва Jr Олдж
Что ж, хреновенько значит я знаю русский язык. "На Израиле" я безусловно не скажу, но и "в Святой Земле" тоже, не по-русски это звучит когда говорится не о захоронении.
Windows Safari Chrome
 Севастополь
2
0
Ололеша (#4085548)
Не город, а стартовая площадка.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил
(исключительно из любопытства, не срача ради)
Удивился, увидев рядом с названием "Севастополь" украинский флажок. А вы свой город городом какого государства считаете?
Windows Safari Chrome
 Краснодар
2
0
барисыч
Аккумуляторы это белые коробочки, примотанные к лучам (стыдно, Маркони!). А в "гире" чистый спирт. Без спирта ни один ЛА не летает.
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
Дык это же германский коптер.
Там у них не спирт - шнапс!
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Тогда понятно, почему так мало летает. Градус не тот...
Linux Firefox
 Москва
0
1
Фыва Jr Олдж
В "тяжёлые для страны" годы алкогольной засухи и после неё, когда с водкой были проблемы, когда водку можно было гарантировано купить только у таксистов, сотрудникам у нас на работе (да и не только нам, по всему союзу так было) на праздники выдавали аж по две (sic!) бутылки какого-нибудь пойла. Не знаю как насчёт аутентичности, но один раз там был шнапс и какая-то польская водка (в остальные разы нормальная была, "Столичная", "Пшеничная" или "Русская"). Так вот с тех пор ни польскую водку, ни шнапс меня не заставить выпить даже под дулом автомата, лучше пусть уж расстреливают сразу. Нет, плохо не было, в отличии от палёнки какого-нибудь чечено-дагестанского розлива ни голова не болела, ни тошнило, и хвост не отваливался, но вкус... ФУ! :-/ Хотя нет, пожалуй есть исключения без применения автомата: если предложат на выбор шнапс, польскую водку или любой коньяк. Тут я естественно выберу польскую водку или шнапс, потому что у конька, любого, даже вкуса нет, один клоповный привкус, от которого избавиться очень сложно, не помогают ни заедания лимоном, ни зажёвывания кофейными зёрнами, ни даже "два пальца в рот". Поганый коньячный привкус клопов держится минут 40-50, зараза! :-/
Windows Safari Chrome
 Краснодар
0
0
барисыч
Ну таких коньяков уже наверное не встретить. Я, по крайней мере, давненько не пивал. Суррогаты и бренди (типа армянского ***) я не имею ввиду.
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Важно иметь ввиду ещё одно обстоятельство — коньяк рискованно употреблять вместо водки для застолий, т.е. для таких мероприятий, когда употребляются количества чуть бОльшие, чем маленькая лужица на дне широкого пузатого бокала. Если в малых количествах действие коньяка такое же, как и у водки, сосудорасширяющее (это проявляет себя этиловый спирт), то при увеличении потребляемого количества напитка начинает превалировать сосудосужающее действие специфических для коньяка веществ. Это приводит к спазму сосудов и увеличению артериального давления. Затем следует инфаркт, инсульт, смерть.

Итак, потребляем коньяк так, как это показано в "Бриллиантовой руке" (капитан, Семён Семёныч дома), а вовсе не так, как это показано в "Бриллиантовой руке" (Геша в ресторане "Лакучая ива").
Linux Firefox
 Москва
0
1
Фыва Jr Олдж
Я полагаю что если пить, то это значит пить, поэтому количества "маленькая лужица на дне широкого пузатого бокала" я не приемлю и это не для меня. Вот из расчёта 0.5-0.7 водки в одно пузо -- это да, это я понимаю, это нормально. А коньяк и в количестве "маленькая лужица на дне широкого пузатого бокала" противен, он как кинза (некоторые считают что это приправа такая, я же считаю что это такое средство для сохранения еды в презентабельном, но в абсолютно несъедобном виде -- даже маленькой дозы этой дряни достаточно для придания отвратительного, наимерзейшего, препоганейшегнусного вкуса и запаха (и что характерно -- как и коньяк воняет клопами, но на вкус другая мерзость, хотя и не менее мерзкая и блевотная, даже бОльшая, коньяк можно запить большим количеством воды/зажевать чем-нибудь терпким и вонючим, послевкусие же кинзы держится сутки минимум и ничем его не отбить).
Windows Firefox
 Palo Alto
1
0
kto
кинза -- интересная приправа со свежим вкусом.
но для некоторых носителей определенной мутации её привкус кажется несъедобным

http://blog.23andme.com/23andme-research/cilantro-love-hate-[...]
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
«если пить, то это значит пить»
В такой ситуации только воттка!

всего комментариев: 128

<< предыдущая заметка следующая заметка >>