{imgicourl}{zamok}
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
20 февраля 2016
Обзор: наушники Philips SHB9850NC

Добрый Philips дал поиграться наушники Philips SHB9850NC. Поигрался я ими недолго: отобрали старшие ребята — Бочарик, уж больно ему приглянулись. Я всего-то проехал на метро от Южной до Алтуфьево в гости к Бочарику. Звук был настолько отличный, что вообще было неясно, в метро я или нет. Качество у наушников вполне студийное: частоты заявлены 8–23500 Гц. Недавно Бочарик раздобыл себе такие же, а эти вернул мне, поэтому я их снова слушаю, пофоткал, и вот решил написать вам.

Начнем с того, что наушники большие, кожаные и очень добротно сделаны. Кожа конечно искусственная, но хуже от этого не становится. Крепкие, изящные, ничего не болтается, а чашки поворачиваются аж на 90 градусов, либо складываются внутрь как на фотке выше — можно компактно сложить.

Наушники беспроводные — работают по Bluetooth. Можно подключить и проводом, не вопрос — гнездо имеется. Причем, имеется в комплекте даже переходник на двухштеккерный разъем — для самолета. Большая, кстати, загадка, для чего в самолетах используют нестандартный джек — наверно чтоб наушники не воровали меломаны из бизнескласса? В наушниках есть и свой микрофон, поэтому могут работать и как телефонная гарнитура. Более того — они специально созданы, чтобы делать голосовой набор, передавать голосовые команды обращаясь к Siri и OK-Google. Присутствует также NFC для облегчения сопряжения, но большой пользы я в этом не вижу.

Одна из удивительных фич — сенсорная панель на правой чашке. Коснувшись её пальцем, можно управлять прослушиванием — делать стоп/паузу, перескакивать на следующую/предыдущую песню (наушники передают команду на плеер — на смартфон, например), менять громкость. Интересно, что тач-панель на правой чашке совершенно не очевидна и не видна, но приноровиться ею пользоваться можно достаточно быстро и вслепую.

Другая важная штука — активное шумоподавление. Оно включается отдельной кнопкой NC — загорается зеленый огонек. Принцип активного шумоподавления в том, что оно ловит звуки окружающей среды (вы тоже видите дырочку рядом с кнопкой NC и подозреваете там свой микрофон?) и понемногу добавляет в звук наушников те же колебания, но в противофазе. Из-за чего внешние звуки сходят на нет. Лучше всего, разумеется, убираются низкие частоты. В метро это особенно заметно — его практически не слышно.

Разъемов немного, но хватает: аудиовход (если кому-то не нужен Bluetooth), micro-USB для зарядки, а еще обнаружился под резиновой крышечкой недокументированный разъем, похожий на micro-USB, только контактов побольше и квадратный. В инструкции о нем ни слова.

Хватает наушников с одной зарядки, как заявлено, на 16 часов. Но я проверял с самой большой нагрузкой: с максимальной громкостью (орали в другом конце комнаты, на уши надеть при максимальной громкости нельзя) и при включенном режиме шумоподавления. В таком ритме они проработали 11 часов 20 минут.

Цена наушников начинается от 11 тыс руб, но вещь реально того стоит. И подарок прекрасный, особенно если на 23 февраля.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
audiotheater
Интересно было бы послушать!..
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
> Звук был настолько отличный, что вообще было неясно, в метро я или нет.

Третий год использую в метро Sennheiser CX 300-II. (На момент покупки $50/1500р, до сих пор продаются в пределах 2000р). Это маленькие «затычки» с идеальной звукоизоляцией и практически идеальным качеством, не надо никаких гигантских монстров. Испытывал в метро ещё тогда, когда на нашей серой линии были не новые вагоны Ока, а старые грохочущие «номерные». Идеально! Ровно с тех пор стал предпочитать аутентичные издания альбомов со старым «тихим» мастерингом, а не (доминирующие в последние 15 лет чудовищные) громкие ремастеры с компрессией динамического диапазона: теперь могу позволить себе эту роскошь. Wunder gescheh'n, ich war dabei! Секрет хорошей звукоизоляции прост — индивидуальный подбор резиновой вкладки по размеру (три пары в комплекте). А активный шумодав — вещь очень спорная, неизвестно ещё, больше ли от него пользы, чем вреда. Целый год рассматривал эту идею всерьёз (с подачи Grassy), читал обсуждения на Hydrogenaudio, в итоге отказался и не жалею. Обладатели активных шумодавов всё равно почти никогда не включают этот самый шумодав, если им хоть чуть-чуть важно качество звука (по отзывам с того же Гидрогена). Да и незачем: хорошая прокладка сама по себе изолирует достаточно (это уже по моему почти трёхлетнему опыту использования CX 300-II в метро).

> частоты заявлены 8–23500 Гц

Но ты же в курсе, что даже тинэйджеры (у которых слух лучше, чем у сорокалетних, с возрастом он неизбежно деградирует) почти никогда не слышат выше 20 KHz? ;) И это по самым завышенным оценкам, в реальности обычно меньше — что-нибудь вроде 19 или 18 KHz, или даже ещё меньше. (Да, тема традиционно флеймогонная, но стандартный ответ — Hydrogenaudio ToS #8: _единственным_ реальным аргументом является _слепое_ прослушивание).

> для чего в самолетах используют нестандартный джек — наверно чтоб наушники не воровали меломаны из бизнескласса?

Других причин пока что не выявлено. :)
Mac Safari
 Израиль
11
0
braintunic
> для чего в самолетах используют нестандартный джек — наверно чтоб наушники не воровали меломаны из бизнескласса?

> Других причин пока что не выявлено :)

Забыл сказать "мной" ;)

Есть другая причина!
Когда-то, давным-давно, в 50-х 60-х годах двадцатого века, до изобретения электрических компактных аудиогаджетов и 3,5 миллиметрового аудио-стерео-штекера, в коммерческих аэропланах (особенно в США) применялись ПНЕВМАТИЧЕСКИЕ аудио-наушники, внешне очень похожие на стетоскоп (смотри фото внизу).

Stethoscope Style Pneumatic Headphone.

Они были моно, но имели имели два раздельных аудио-канала (левый и правый) для надежности (один отказал, второй работает).
Поэтому в подлокотниках были два разъема для этих двух аудио-каналов.
Ну а дальше уже консерватизм.
Когда авиалинии переходили с пневматических на электрические аудио-системы, то они так и продолжали использовать эти два имеющихся разъема в подлокотниках.

И вот только в последнее время большинство авиалиний таки начали ставить нормальные современные стерео разъемы ;)


Opera
 Москва
3
0
Mike Novikoff
Круто! 8-) И вообще, оказывается, по теме пневматической аудиосвязи очень много интересного можно нагуглить. История начинается аж с 17-го века! 8-) Tin can telephone, voicepipe, speaking tube... туда же и communication tube из «Ассы» :-)
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
audiotheater
> Но ты же в курсе, что даже тинэйджеры (у которых слух лучше, чем у сорокалетних, с возрастом он неизбежно деградирует) почти никогда не слышат выше 20 KHz?

Причин для широкого диапазона (за пределами слуха) ровно две:
1. Чисто рекламные понты - и тут ничего не добавить;
2. Поскольку задача качественной аудиотехники - воспроизведение всего слышимого диапазона без искажений, а наибольшие искажения происходят на границах (сейчас общую нелинейность и пр. не берём), то чтобы и низы воспроизводились адекватно, и верха не дребезжали и не заваливались, диапазон должен быть шире.
Вот. собственно, и всё.
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
По первому пункту действительно добавить нечего. :)
По второму — вопрос в величине запаса. В CDDA (22 KHz) он уже несомненно есть. А лично я, как и большинство на Гидрогене, почти никогда не слышу разницы между CDDA и lame VBR V2 (~19 KHz), т.е. мой персональный порог ещё ниже, чем 19. (При том, что как раз очень люблю «яркий» мастеринг, с ярко выраженными низами и особенно верхами). Конечно, никогда не рассказываю авторам «тёплых ламповых» виниловых рипов в хайрезе, в какой формат перегоняю их для своего плеера, чтобы не огорчать понапрасну. :-)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
> мой персональный порог ещё ниже
Boт это можете даже не сомневаться, т.к. каждые 10 лет жизни слух теряет 1 кГц верхов, так что можете посчитать относительно точно и без генераторов, сколько слышите на самом деле. Хотя Вы как меломан можете себе один килогерц накинуть ☺

> очень люблю «яркий» мастеринг, с ярко выраженными низами и особенно верхами
Не будем сейчас разбирать всякие психоакустические модели, но яркие верхи – это ж не только 18-20 кГц, как ни странно ☺ Это (упрощая) в первую очередь «правильные» пропорции чётных гармоник.
Что касается низов, то они как раз не страдают от возраста и там планка примерно одинаковая у всех: волосковые клетки человека воспринимают частоты от 50-100 Гц; всё, что ниже, либо восстанавливается непосредственно в мозге по гармоникам, либо (все эти ухающие суббасы) воздействуют непосредственно на вестибулярный аппарат (который воспринимает такие «постукивания» примерно так же, как спуск с горки или прыжок с высоты – на том их воздействие, собственно, и строится; кстати, вот третья причина, для чего наушникам может быть нужен хороший запас вниз).
При том на низах важность адекватной передачи основной частоты и гармоник ещё выше, т.к. у верхов слышимых гармоник по понятным причинам просто меньше (вторая гармоника, к примеру, от 8кГц это уже 16, т.е. на грани – но без неё как раз прозрачности с яркостью не будет).

> не рассказываю авторам «тёплых ламповых» виниловых рипов в хайрезе, в какой формат перегоняю их для своего плеера
Если речь про МР3, то, что интересно, этот формат в высоком разрешении чем-то напоминает по алгоритму то самое «тёплое ламповое», т.к. добавляет низших гармоник для маскировки отсутствия высших. Красиво звучащая ламповая техника имеет высокие коэффициенты гармоник, и по сути делает примерно то же самое…
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Увы, далёк от темы, стало новостью — новые ремастеры компрессируют?! Сволочи! Надо запомнить.
Opera
 Москва
3
0
Mike Novikoff
http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war

Но ремастеры — это бы ещё ладно. Старые издания найти (пока) не проблема, даже в ассортименте. Гораздо хуже, что новые альбомы издают сразу с компрессией, иной раз просто с конской. Ощущения от прослушивания двойственные: с одной стороны, как по-прежнему прекрасны Blondie в 2011 и Black Sabbath в 2013! С другой стороны — тех звукоинженеров поубивал бы. С третьей стороны, есть и лазейка, хотя и через задницу: те же альбомы 2010-х годов издаются на виниле, и там компрессии нет. Поневоле приходится предпочитать виниловые рипы. И вот так выращивают поколение, которое будет искренне убеждено в несомненном превосходстве винила: «ведь это же сразу слышно!».
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
А я-то, дурак, старался скачивать более новые ремастеры — ну как же, современные технологии обработки, очистка от шумов, вот это всё. А оно вон оно как!

Когда-то, когда составлял сборники на CD, я увлекался Adobe Audition, так, по мелочи. Подравнять уровень композиций для сборника, замьютить паузу у плохого источника... Ещё друзья обращались для изготовления специальных оформительских фонограмм — нарезать, склеить фрагменты, фэйд аккуратненько применить. С тех пор впитал отвращение к прямой, как палка, форме трендов всякой попсухи. Почти, как на гифке в Вики, только ещё хуже. Мда-а...

Upd. Сначала посмотрел русскую Вики. А на английской, на Black or White, та самая первостатейная говённость в последнем варианте.
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
Очистка от шумов тоже бывает. Это и обидно: одно лечат, другое калечат. Характерный пример — заглавный трек AC/DC «'74 Jailbreak» в ремастере 2003 года. Почистили, но из-за дичайшей компрессии общее впечатление такое, что в помойку.

Относится ко всей дискографии в том переиздании. После того, как скачал её всю, а потом выбросил, стал по-другому относиться к ремастерам. Поначалу ведь тоже восторгался и специально их искал, а теперь дефолт скорее обратный.

Приличные ремастеры ещё бывали в середине 90-х, года до 98-го примерно. Компрессию уже делали, но ещё в разумных пределах. А заодно делали и что-то реально полезное. Например, серия ESMCD для Uriah Heep и отчасти Black Sabbath. Или юбилейные переиздания Deep Purple 95-97 годов. (На рутрекере всё это есть).
Windows Firefox
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Надо перекачивать Uriah Heep.
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
Ага. Или вот ещё пример удачных ремастеров из 90-х — скотохульская (by Scott Hull, 1997) дискография Жана-Мишеля Жарра. Более новые ремастеры выпущены в 2014, но они какие-то совсем уж смехотворно картонные, в подмётки не годятся старине Скотту. (Объективно эти новейшие вообще незачем было делать, кроме как срубить бабла с лохов, не знающих про 1997).
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
О, Жаррик! Магнитные поля, вот это всё!
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
Кстати, насчёт «полей» — они «fields» только в английском варианте, а во французском оригинале была игра слов: «Les Chants magnétiques» (songs), что вслух произносится так же, как и «Champs».
Linux Firefox
 Boulder
1
0
Михаил (#1684620)
Думается мне, что в русском названии вторая часть игры тоже потерялась. Ведь французское magnétique и английское magnetic ещё значат «притягательный» (типа «устар. магнетический»).
Linux Firefox
 Москва
1
0
Self-Perfection
>Подравнять уровень композиций для сборника

Не надо так делать, для этого https://en.wikipedia.org/wiki/ReplayGain придумали.
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
Сто пудов! Утилитой mp3gain пользуюсь постоянно (комстроковым бинарником).

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3Gain
http://ru.wikipedia.org/wiki/MP3Gain
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Чойта не надо? Я ж не какой-нибудь "нормализацией", а ручной регулировкой уровня действовал. К тому же у меня были wav-ы, подготавливаемые для нарезки на CD, а не эти ваши mp3. RG вообще не для тех моих целей.
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
В mp3gain я тоже никогда не делаю автоматическую нормализацию, всегда прикладываю вручную (`mp3gain -g`). Причём mp3gain рекомендуется на Гидрогене как предпочтительный по сравнению с `lame --scale`, сами авторы lame сказали.

Но это к нарезке CDDA не имеет отношения, конечно.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
audiotheater
К сказанному Майком добавлю: массовое увлечение компрессией как чуть ли не единственным средством сделать музыку «выразительнее» дошло до такого уровня идиотизма, что порой делают два варианта мастеринга – один для издания, а второй для радио, с низшей компрессией, т.к. сигнал из эфирных студий всегда компрессируется. А поскольку компрессия не складывается (как думают многие), а умножается, то в эфир идёт уже просто каша – и вот для этого нужен вариант с бóльшим динамическим диапазоном.
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Да, уже прочитал в Вики :(
Как в Голливуде ставка всё больше смещается на тинейджеров, отчего фильмы год от года всё более тупые и фонтанирующие, так и в музыкальной индустрии всё больше ориентируются на массового потребителя с ширпотребовской говённой аппаратурой, где компрессия маскирует её говённость.
Mac Safari
 Израиль
2
1
braintunic
> в Голливуде ставка всё больше смещается на тинейджеров, отчего фильмы год от года всё более тупые и фонтанирующие

Да ладно, всё с точностью до наоборот!

Как раз для умных современных тинейджеров в Голливуде выходят шикарные фильмы, вот навскидку из более-менее недавних:
* Hugo (Хранитель времени)
* Moonrise Kingdom (Королевство полной луны)
* The Fault in Our Stars (Виноваты звёзды)

А вот для заполоняющих кинотеатры старперов-дегенератов как раз и выходят всё более тупые и фонтанирующие фильмы ;)
Windows Firefox
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Я разве сказал ВСЕ? Я говорил лишь о тенденции, никакого квантора всеобщности. На основании нескольких примеров, которые всегда будут появляться, говорить, что всё наоборот? Гы.

Ага, бесчисленные Форсажи и Трансформеры снимаются для старпёров. Ну-ну.
Mac Safari
 Израиль
3
0
braintunic
> Ага, бесчисленные Форсажи и Трансформеры снимаются для старпёров. Ну-ну.

А для кого же??
Эти серии как раз и гонят для тех нынешних старперов, кто был тинейджером в момент старта этих старых-престарых франшиз.

На минуточку - первый Форсаж вышел в 2001 году.
Кто был тогда двенадцатилетним, тот сейчас и смотрит
(вспомните про Grassy, до сих пор балдеющего от Юры Шатунова).

А чем может привлечь нынешних двенадцатилетних нынешний пожилой плешивый толстый и уродливый Ван Дизель? ;)
Windows Firefox
 Челябинск
1
0
vinny-the-poo
Он всегда был плешивым и, мнээ... отличался неординарной красотой морды лица.

А, и да! facepalm.jpg конечно.
Windows Firefox
 Нидерланды
0
0
grassy
боюсь удивить. девочки 20 лет в кинотеатрах от него просто млеют. а уж на драке дизеля и рока, подозреваю, в залах случилось больше женских оргазмов, чем в иных городах и поселках городского типа за год. для них он примерно как саша грей для лиц любого возраста. хотя, конечно, всегда найдутся те, кто предпочитает кейси чейз или джорджию джонс.
Windows Firefox
 Жуковский
0
0
Traun (electro2005)
Не соглашусь.

Например говённый римейк "Вспомнить всё" был явно рассчитан на тех, кто не смотрел предыдущий вариант.
Windows Firefox
 Москва
0
0
grassy
равно как и новая версия "на гребне волны" и готовящиеся к съемкам "грязные танцы". но вот в чем беда: если точно воссоздавать оригиналы, поклонникам они будут неинтересны. а если делать ленты под запросы эпохи - получается скучная фигня. последними удачными попытками были, true grit и ocean's 11-12-13.
Windows Firefox
 Жуковский
0
0
Traun (electro2005)
Да, верно, тут проще по пальцам пересчитать, что снято хорошо.

Спорный момент, конечно, но может просто не трогать то, что уже снято хорошо, а снять что-то другое?

Заметил, что с удовольствием смотрю фильмы от конца 70-х, до примерно конца 90-х. Дальше уже возникает вопрос: "а что, за это гуано надо ещё и деньги платить?".

И позиционирование на тинейджеров (что "Вспомнить всё", что последний "Терминатор"), - видимо скоро ждать позиционирование на детей младшего возраста в подгузниках. Сплошные "супер"-герои из комиксов. (Тут поймал какой-то фильм с главным героем в какой-то пижаме - выключил через минуту просмотра.) И со спецэффектами очень уж перебарщивают - сильно в ущерб сюжету и даилогам.
Windows Firefox
 Нидерланды
0
0
grassy
вывод-то простой: малобюджетки имеют шанс собрать бабло, проекты типа "хьюго" проваливаются с треском. предел сборов для таких лент - полторы сотни лямов. нет, неплохо, конечно, для независимых продюсеров. но надеяться, что снимать их начнут в количестве, не приходится. пара штук в год супротив армии нормальных фильмов. как по мне, смысла сидеть на голодной диете нет никакого.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Это не на тинэйджеров расчёт – это смещение от авторского кино к продюсерскому массовому, которое запустил, увы, Лукас своими «Звёздными войнами», как бы хороши сами по себе они ни были.
К счастью, появление таких фильмов как «Изобретение лжи», «Ну ты и придурок!», «Только представь» и прочих «Трудностей перевода», а также существование таких независимых режиссёров, как обожаемый мною Дж. Винанс, оставляет надежду на то, что интересное авторское кино всё-таки не вымрет полностью.
Windows Firefox
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
«Это не на тинэйджеров расчёт – это смещение от авторского кино к продюсерскому массовому»

Одно сочетается с другим. Стремление к массовому кино с целью отбивки бОльшего бабла нынче приводит к ставке именно на тинэйджеров, как ЦА для бабло-блокбастеров.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Несколько натянуто ИМХО, но не буду спорить...
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Неоднократно читано у оналитегов.
Linux Ubuntu Firefox
 Челябинск
0
0
sapa
Умножается в линейной шкале это то же самое, что суммируется в логарифмической. То есть если мерять в децибелах, то суммируется.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Вы уровень компрессии в децибелах измеряете? Децибел - величина относительная, а кратность она и есть кратность.
Linux Ubuntu Firefox
 Челябинск
0
0
sapa
Так и кратность величина относительная. Кратность это N2/N1, а то же самое в децибелах это 20*log10(N2/N1). Или, если оперировать единицами мощности, а не напряжения, 10*log10(P2/P1). Так что почему бы не и не мерять?

P.S. И я не одинок в своей ереси ("http://wikisound.org/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80")
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Сударь, Вы мне что доказать-то хотите, в толк никак не возьму?..
Mac Safari
 Москва
0
0
Вячеслав Сомов
CX-300-II +1 :)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Из затычек - Fisher Audio весьма недурны, а стоят ощутимо дешевле...
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Alexandr Lifanov
Хм. Как раз раздумывал, чтобы взять в качестве затычек...
Порекомендуешь какую-то определенную модель или можно брать любые?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
О, и ты здесь! ☺

Признаться, вот прямо детально модельный ряд не изучал - но по сути всё, что я у них слушал в ценовой категории от 400р. и выше (правда, это было год-1,5 назад, как сейчас цены изменились - не знаю) звучало либо пристойно, либо очень хорошо. Единственный на мой взгляд недостаток у многих моделей - это несколько приподнятые верх-верхняя середина (что поправляется эквалайзером легко), в остальном звук отличный. Ольга с тех пор пользуется одной парой без проблем; себе бы тоже взял - если бы от Ллео не перепали Beyerdynamic после слепого теста ☺ Они отлично звучат - однако цена, конечно, несоизмерима...
Windows Opera
 Москва
0
0
киборд
О! Аудиотеатр, а вы правы (да и вообще в этим треде радуете)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
А в других, значит, печалю? ☺
Но с наушниками я всё же более или менее регулярно дело имею - хоть и не люблю их менять часто, стараюсь брать надолго (что мешает перещупать больше моделей).
К слову, показательно, что в разговорах нигде не всплыли Monster Bits`ы, что показательно - народ либо поумнел, либо наигрался. И это правильно.
Windows Opera
 Москва
1
0
киборд
та же фигня (вынужденно прилип к AKG К270-271-.., ибо закрытые и 20 лет уж как..).
Привык избегать Бейеров, ибо непременно красят, заразы (при всей приятности).
Разумеется, затычки с мониторным звуком - это оксюморон, но на удивление порадовали в этом смысле фишеровские парадокс-3 (которые с неуёмно широким драйвером, косо поставленным).
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
audiotheater
У меня одни из любимых - ТДС-5, две пары есть: одна полуживая, другая вполне себе (обе, естественно, уже в неродных корпусах)... Но это уже совсем раритет.
А Фишер да, молодцы. Поддерживаю отечественного производителя!
Linux Ubuntu Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
ябло.ко
Я даже зарегистрировался-таки, матерясь, чтобы ответить на этот комментарий.
Да, уши действительно хорошие, я сам ими не один год пользовался, но по факту трёхсотки - это двухсотки с задранными басами. Последние звучат честней и приятней.
И перед их покупкой послушайте дешёвые арматурные наушники, они от двух тысяч идут нынче. Не всем нравятся, но для тех, кому нравятся, разница в качестве звука многократно оправдывает разницу в цене.
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
[про Sennheiser CX 300-II]
> трёхсотки - это двухсотки с задранными басами

Ну это не новость, даже на оф. сайте сказано: «with big bass response». Выбор между 200 и 300 — дело вкуса. Рассматривал ещё и 400, но там уже и правда ничего интересного нет (увеличенный частотный диапазон всё равно далеко за пределами слышимости во всех вариантах, а добавленный регулятор громкости на проводе — скорее даже недостаток, т.к. со временем начнёт глючить и станет той паршивой овцой, которая испортит всё стадо). IMHO, трёхсотка — золотая середина.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
Михаил
По Вашей наводке купил наушники. Скажу единственное, что можно в такой ситуации сказать — меня устраивают. Конечно, хотелось бы поинтересоваться, рекламный ли Вы агент, имеете ли лицензию на беседы с частными лицами и платите ли налог на рекламу... эх, вот жили бы мы в цивилизованном госцударстве...
Opera
 Москва
0
0
Mike Novikoff
> По Вашей наводке купил наушники.
Рад, что мой отзыв пригодился. :)

> рекламный ли Вы агент
(проливая скупую мужскую слезу): Эх!... :~-) Нам с ЛЛео определённо стоило бы работать в паре. ;)) Бизнес-план «и эти люди будут учить нас коммерции!» ;)))
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
katsuk
Это HDMI. Может они умеют звук оттуда играть?
Windows Opera
 Москва
0
0
Toxa
выход для наглазников, чтобы кино смотреть?
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
katsuk
Половина HDMI выходов являются входами
Mac Safari Chrome
 St. Louis
0
0
Evgeny
Покупал похожие Bose, там две модели: одна для андройдов, другая для айфонов. Модель для андройда на может регулировать звук на устройствах эппл (хотя останавливать/возобновлять проигрывание может). Пришлось менять. У этих наушников так же?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
В инструкции об этом ничего не написано. Я проверял на Андроиде. Но по-моему они регулируют звук даже когда подключены к карманному плееру.
Mac Safari Chrome
 Atlanta
0
0
Evgeny
Ну это как раз ни о чём не говорит, надо на эппловском устройстве проверять.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
8
leon_first
Поиграться - возвратная форма. Означает "поиграть себя" или "поиграть собой"... Даже думать не хочу, что вы имели в виду :)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
С вашего позволения, я тоже не стану вникать, чем оказалась заняты ваши мысли в этот прекрасный весенний рабочий полдень :)
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Контрольный в голову филологам: "попроситься" - это ведь тоже "возвратная форма" в их псевдонауке...
Windows Firefox
 Израиль
0
0
garik64
> в их псевдонауке...
Пральна! Расположена где-то между гомеопатией и историей КПСС. Гнать их всех взашей, да?
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Да что их гнать - они и так никому не нужны...
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
leon_first
Филология? Обычная грамотность.. Впрочем, для большинства это все нынче не имеет значения. Язык умирает не тогда, когда 90% населения не умеет грамотно говорить, а тогда, когда люди перестают понимать, зачем это нужно. (К филологии отношения не имею. Прикладной математик.)
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Рассуждения о возвратных формах, особенно не к месту - это уже не обычная грамотность, а клиническая.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Страга Севера
Проблема в том, что великорусский язык - живой.
А как было бы классно законсервировать формы эн-летней давности и больше ничего не делать, не вести исследований, не смотреть, как развивается язык...
Mac Safari
 Нижний Новгород
0
0
tartaglione
"Играться" - давно уже словарное слово. Но, как это мне лично ни удивительно, язык не умирает, когда люди перестают смотреть в словари. (Я тоже когда-то был в МГУ алгебраистом)).
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
Serge
С давних пор для выражения несерьезности, иронии использовалось нарочитое нарушение правил языка. Многие подобные обороты со временем стали привычными и, практически, утеряли иронический оттенок. Но, в данном случае, Леонид очень к месту использовал оборот.
Mac Safari
 Нижний Новгород
0
0
tartaglione
Ага, есть такое красивое слово "эрратив". Прикольно, но его придумал русский российский филолог. И "errare" - скорее "заблуждаться", а то и просто "бродить", а не "ошибаться", что бы там ни писали в нашей Вики.

Как я догадываюсь, где-то за четыре года до меня вам училка русского тоже втолковывала, что в сомнительных случаях лучше поставить запятую, чем нет. Экзаменатор - тоже человек, но к лишней запятой придраться сложнее, чем к отсутствующей запятой. Попробуй зачеркни красной ручкой запятую - а вписать красную запятую легко и приятно.

Повторил по случаю на грамотеру словарное слово "играться" и справочник по пунктуации. Век живи - дураком помрёшь... А вот почему самые безобидные российские ресурсы (та же "Грамота") стали мне предлагать почитать про "Мерзость Пу" и "Ошибку Пу, над которой смеётся Америка" - не врубаюсь. Я никогда не читаю про Пу, что бы вражьи браузеры про меня ни докладывали. Конспирология какая-то напрашивается. Афраниус вон тоже всё время пишет, будто кто-то кого-то сливает...
Windows Safari Chrome
 Черкассы
2
0
Dmytro
А разве второй "недокументированный" разъем - это не mini-usb? Или он меньше?
Windows Firefox
 Великобритания
0
0
Хлорофилл
А ведь и правда похож. Тут выше высказывались на тему что это HDMI, но HDMI вроде как пошире должен быть. Так что на mini-usb по мне больше тянет.
Mac Safari Chrome
 Киев
1
0
lim
Вот кстати там не все так просто с противофазой. Я как-то пробовал собрать схему на 6 операционных усилителях, которая брала звук с микрофонов с внешней стороны наушников, инвертировала его (инверсию можно было выключить переключателем) и смешивала с входящим звуком. Пропорцию смешивания можно было регулировать. Так вот - в таких наушниках при включении этого "подавления" возникало ощущение заложенности в ушах, и некоторые низкие частоты при определенной пропорции глушились. Но полного подавления внешних звуков добиться не получалось. Скорее всего дело в том, что звуковые волны разной частоты приходят в разных фазах в микрофон и в ухо. И, скорее всего, во всех наушниках с активным шумоподавлением используется фурье-преобразование, сдвиг+инверсия фазы для каждой частоты, и обратное фурье-преобразование. Зато если отключить инверсию фаз - начинаешь слышать все звуки вокруг.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
audiotheater
Тут ещё и в другом дело наверняка: микрофон ведь звук берёт "снаружи", а Вы слушаете "внутри", т.е. через некоторую звукоизоляцию наушника. Здесь не только некоторые частоты могут приходить с разными задержками и сдвигами фазы, но и просто подавляться пассивно.
Mac Safari Chrome
 Киев
0
0
lim
И это тоже. В любом случае без DSP и математической модели конкретного наушника (либо обратной связи в виде еще одного микрофона возле уха) сделать активное шумоподавление нереально.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
то да!
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
А разве еще один микрофон возле уха не приведет к тому, что меломан в результате шумоподавления не услышит заодно еще и то, что он, собственно, собирался слушать?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Поверьте, эти штуки не идиоты всё же делают. И они среди прочего знают про такие вещи как звукоизоляция и направленность микрофона.
Linux Safari Chrome
 Mt Laurel
0
0
Gena Kukartsev
Если такому меломану во время прослушивания легонько щелкнуть по наушнику ногтем, эффект потрясающий. :) Может, правда, в современных моделях уже пофиксили...
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
audiotheater
О, есть и другие прекрасные варианты! Например, в процессе прослушивания вылить ему воды на голову, дать поджопник, пустить таракана за шиворот, провод потихоньку перерезать… В общем, есть богатое поле для фантазии.
У меня только один вопрос: а нафига всё это – в т.ч. и щёлкать по наушникам во время прослушивания?
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
> дать поджопник ... а нафига ?

Как это нафига?
Конечно, чтобы развлечь знакомого/знакомую ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
audiotheater
Судя по колыханиям, здесь не развлечения, а жёсткая необходимость - массаж.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 Киев
0
0
lim
Пусть А звук музыки. Пусть Б это шум. Задача схемы в том, чтобы сформировать сигнал В, который будет примешиваться к сигналу А таким образом, чтоб микрофон возле уха слышал только А (тогда и ухо будет слышать только А). Не вижу противоречий :)
Windows
 Москва
1
2
_ (ngs-govno)
мне нравится логика - "я спаял примерно такое же говно на коленках и нихера не получилось. вывод - и в ваших наушниках такое же говно"
Mac Safari Chrome
 Киев
0
0
lim
Интересно, а где вы увидели такую логику? Единственный вывод, который делал я - это то, что подмешиванием инвертированного сигнала с микрофонов такого эффекта не добиться. Где я писал про "в ваших наушниках такое же говно"?
Мне нравится логика - "я прочитал первую строчку комментария, не разобрался, но комментатор мне чем-то не понравился. Напишу-ка я про него что-нибудь плохое".
Windows Safari Chrome
 Ижевск
0
0
ujif
У меня огромные уши. Можно измерить внутренние размеры амбшюор по высоте, ширине и глубине?
Linux Ubuntu Firefox
 Германия
0
0
gehrmann
На любителя, конечно, но за эти деньги можно купить нормальные бейеры.
Windows Firefox
 Румыния
0
0
Надоело мне капчу тут ставить в кои веки залогинился
> И подарок прекрасный, особенно если на 23 февраля.

Особенно если учесть что эта заметка, датированная 20 февраля, почему-то появилась только сегодня, а сегодня уже 24 февраля. Хотя некоторые я смотрю по дате её уже комментировали ранее. Хотя тут её не было. Как так?
Linux Opera
 Москва
4
0
Leonid Kaganov
Прррррроклятый Роскомнадзоррррр!!!111
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
2
0
13095
оффтоп: ллео, что вы думаете о бостон-механикс? буквально вчера выпустили видео(я его увидел только сегодня, к сожалению) -
rVlhMGQgDkY


если вкратце - двногий робот, умеющий в распознование образов удержание равновесия, нормальную скорость и могущий поднять себя сам в случае падения.
Linux Firefox
 Boulder
5
0
Михаил (#1684620)
Слава роботам!

(Такое впечатление, что он на спирте работает? :–D )
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
audiotheater
Вы таки смеяться будете, но как минимум предыдущее "четвероногое" поколение работало не на аккумуляторах, а на своём бензиновом генераторе - так что Вы почти в точку.
Windows
 Москва
0
0
_ (ngs-govno)
а почему вы именно у ллео мнение спрашиваете?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Anton Golubchik (golubchikav)
какие же они красивые
Linux Ubuntu Firefox
 Белоруссия
0
0
criticota
тач-панель как вау-эффект пойдет, но в плане практического использования - фуфло
Windows Firefox
 Жуковский
1
0
Traun (electro2005)
Согласен, тут надо отнестись с осторожностью и проверять.

Купил стиралку Bosch с сенсорными кнопками - обплевался: то не нажимаются совсем (нулевая реакция устройства на нажатие кнопок), то нажимаются сами-по себе.
Windows Firefox
 Израиль
0
0
Павел бывший Пашка
У меня серъезнейшая претензия к блютусной передаче качественного звука вообще!
Может, мне тогда, 3-4 года назад, попалось старинное говно с ублюдочным софтом, короче: при передаче музыки протокол, очевидно, предусматривает повторную передачу поврежденных пакетов данных. Как это почти везде и делается.
Затем в наушниках происходит попытка воспроизвести все слитно и замаскировать лакуны, если они появляются от плохой передачи (помехи, увеличенное расстояние)
Но музыка не вся поддается этому незаметно. Если там Филя Киркоров, Высоцкий или тяжкий рок - совершенно поебать. А вот классика или чиллаут какой - не поебать!
Становится заметно плавание звука!
Как при притормаживании винила рукой, понимаете?
Отсюда последствия.
Когда смотришь с планшета кино (я не слишком заумные задачи ставлю, нет?), звук постепенно отстает! Путем экспериментов выявлено 100% виновата пороцедура ВТ-передачи! Не зависит ни от фильма, ни от кодеков. Ни от планшета, ни от телефона, ни от лаптопа с ВТ!
Зато зависит от наличия помех, в частности, большого количества людей с телефонами вокруг (ваше метро - пожалуйста!)

Внимание, вопрос.
Эта поебень уже ликвидирована в современных системах?
Или все то же самое?
Для контроля нужно 1) человеку с музыкальным слухом послушать что-то медленное. скрипичное... 2) просмотреть с ушами часовой хотя бы фильм, не отключаясь. 5-секундная задержка не появляется?

Кто-нить сам пробовал? САМ?
С этим Филипсом или с другими какими, неважно?

Поймите, мне, чтобы проверить, надо второе говно покупать? Не буду принципиально. Хватит одного раза.

всего комментариев: 95

<< предыдущая заметка следующая заметка >>