Леонид Каганов: дневник

Если первая часть «Обитаемого острова» мне понравилась, и я оценил ее на четверку с плюсом (более, чем «хорошо»), то вторая разочаровала даже меня — я оцениваю ее на три. То есть — «удовлетворительно». Не провально, нет. Но — весьма посредственно.

Главная претензия — это образ Странника. Он был неприятным с самого начала, и я ликовал: ведь я читал книгу и знаю, что это лишь способ замаскировать от зрителя эффектную развязку, когда выяснится, что Странник тоже землянин, белый и пушистый. А все остальное — наветы врагов. Видя мерзкое лицо злодея, я радовался за находчивость Бондарчука.

Тем удивительнее оказалась развязка. Эффект не сработал. Странник ничуть не изменился в фильме: он оказался в итоге именно таким же кровавым мерзавцем, каким был в начале. Фильм назван «Схватка» в честь ключевой сцены схватки Странника и Мака. Напомню, как это выглядело в книге. Странник знает, что Мак — землянин, а значит, единственный, кто может нарушить его планы (Странник-то тайно выполняет официальную миссию Земли по спасению этого мира). Мак же думает, что Странник главный злодей планеты — единственный, кто может нарушить планы Мака. Странник всю книгу пытается Мака НАЙТИ И ОСТАНОВИТЬ — показать ему, образно говоря, свое удостоверение ФСБ, сообщить, что работа на планете уже ведется, все под контролем, и отправить на Землю. Странник — старший, он отвечает тут за все, в том числе за судьбу и безопасность наивного соотечественника. Мак же, не зная этого, пытается Странника НАЙТИ И УБИТЬ. Поэтому в книге Мак нападает на него врасплох, не дав сказать ни слова, а Странник отбивает атаку — гораздо более мастеровито, как положено профессиональному разведчику. Но его внимание отвлек взрыв (который означал крах всем планам). Этого мига Маку достаточно, чтобы нанести удар, после которого Странник падает, и его остается лишь добить. Но Мак добить не успеет, потому что в этот момент Странник наконец-то произнесет фразу на земном языке, и сразу станет все понятно. После этого схватка теряет смысл: оба встают, отряхиваются, Странник начинает деловито давать указания, а Мак чувствует себя провинившимся мальчишкой, кем он, собственно, и является.

Как это выглядит в фильме? Странник начинает Мака пиздить. Сам и по своей инициативе. Пиздит долго и неубедительно — с прыжками на веревочках, как снимали в Гонконге 70-х. А Мак пиздит его. Потом они делают паузу, Странник куда-то девается (куда?!), а Мак бежит в далекий офис спасать свою курицу, которая зачем-то (зачем, бля?!) хранится замороженная в местной морозилке. Он долго стряхивает у нее со щек наледь, она оживает, но тут прибегает снова Странник. Наконец происходит долгожданное объяснение на земном языке. Но — изумитесь! — никакого эффекта на сюжет оно не оказывает, потому что Странник по новой начинает Мака пиздить и зачем-то кидать из окон второго этажа на асфальт. И продолжает объяснять, как он, блять, на него зол, шо прямо убьет щас нах. Затем они снова успокаиваются и вступают в беседу, а тем временем происходят другие сцены — тоже пиздилка и резня, совсем уже непонятная, но на улице с посторонними людьми. Наконец камера возвращается к Маку и Страннику, и оказывается, что они снова пиздят друг друга. Странник пиздит Мака, и у того в кетчупе весь ебальник до пергидрольных кудрей. Наконец Маку удается пнуть Странника по яйцам, тот отлетает к стенке и затихает. Мак смотрит на прибежавшую размороженную барышню, не решаясь поцеловать, чтоб не измазать кетчупом, а Странник злобно скалится. Улучив момент, он позже наверняка убьет Мака и препарирует, как обещалось, но это не показано, потому что фильм на этом закончился.

Я готов простить режиссеру многое. И дешевый кич в сценах, и пошлые стереотипы с шаблонами, кровавым мясом в мисках и марионетками — всю эту пеструю русскую цыганщину с балалайками и медведями. Я готов простить режиссеру дурацкое желание сделать тройное сальто с флажками и пердежом всюду, где в книге герой просто чуть подпрыгнул на бегу. Ну любит совать эффекты всюду, как ребенок, что поделать. Я могу простить испорченную сцену штурма Центра, где Мак почему-то бегает как таракан по головам автоматчиков вместо того, чтобы показать нам красивый и подробный постановочный бой в замедленном рапиде — как, собственно, и было прописано в книге — бери готовое и делай. Ну, не умеет вставить эффект там, где это действительно надо, что поделать. Я могу простить даже идиотскую сцену гибели Гая, которая продолжается полчаса со стрельбой, речами, струями кетчупа из ран и вбиванием зачем-то в жопу ротмистра Чачу древка полкового знамени... Это весьма досадные мелочи, которые, однако, не меняют смысла сюжета. Но схватку со Странником простить не могу, потому что она показывает полное непонимание сути. Это все равно, как если бы режиссер снял толпу людей, которые два часа красиво хуячат друг другу клюшками в кровь ебальники без всякой шайбы, и назвал этот фильм «Хоккей», так и не поняв, что смысл игры — загнать шайбу в ворота команды противника, а драка клюшками, столь поразившая его режиссерское воображение, — лишь побочный эффект. Это как снять по книге о Карлсоне фильм «Бойня кровавым пропеллером».

В заключение могу предложить теперь взяться за экранизацию «Евгения Онегина» под названием «Евгений Онегин: Схватка!» Первую половину фильма герой будет убивать дядю, а во второй половине — кроваво махаться с Ленским на дуэльных пистолетах, а когда кончатся патроны — на кочергах, топорах и пилах. Все это будет происходить на заминированном картофельном поле. В конце Онегин, конечно, победит всех злодеев, и его, измазанного кетчупом, поцелует Татьяна.

Комментарии я отключил, потому что у меня нет сейчас времени на бурные споры о кино, но вы можете выразить свое мнение в краткой и удобной форме: {golosovalka 2009-05-12-Ostriov2 А какое ваше мнение? -- Я, %user%, полностью согласен с автором статьи! -- Я, %user%, частично согласен с автором статьи, у меня есть замечания. -- Я, %user%, абсолютно не согласен с автором! -- Не смотрел фильм и смотреть не собираюсь! -- Не читал книгу и не собираюсь! -- Автор, ты унылое говно, твои неумелые попытки самопиара уже достали! -- Фу! Автор, а нельзя было написать все то же самое, но без мата? -- Пусть автор теперь прочитает и мою рецензию (%user%) тоже! -- Пусть автор прочитает рецензию другого чувака в интернете! -- Пусть автор посмотрит вместо этого другой фильм, какой я, %user%, советую! -- Лео, ты занимаешься ерундой, у тебя отставание по книжке 8.2%! -- Ты отключил комментарии, потому что тебе насрать на наше мнение! -- Разное. }