Леонид Каганов: дневник

Сейчас я понял, что на моем УИК-1957 была все-таки совершена приписка голосов в пользу Путина. Числом — один. Сработал человеческий фактор и усталость.

Давно миновала полночь, избиратели спали, а комиссия с наблюдателями всё сортировала их бюллетени. Без четверти час (как показывает EXIF) обнаружился необычный бюллетень.

— А вот приписка, что Путин — «Крутой мужик»! — сообщила председатель. — Как поступим?

Она показала всем бюллетень. Действительно, помимо галочки, на бюллетене в строке Путина значилось: «Крутой мужик».

— Позвольте-ка, сфоткаю! — быстро сказал я.

— Там еще пишут, что Владимир Путин — наш Чак Норрис! — заметил кто-то из наблюдателей.

Все снова улыбнулись.

— Пометка одна, и в поле у Путина, — подытожил кто-то из комиссии. — Возражения есть?

— Да все понятно, кладите, — махнули рукой наблюдатели, — давайте дальше, вон еще какая стопка...

Весь диалог и щелчок мобильника заняли две секунды, и мы пошли дальше.

Дома я рассматривал снимки и вдруг обнаружил дивное! Оказывается, там был пририсован дополнительный квадратик! Причем, отметка стояла именно в нем, а не в том, где по закону положено ее поставить Путину. Выходит, избиратель вовсе не хотел показать, что он за Путина? И вовсе не к Путину относились слова «крутой мужик» и «Чак Норрис»? Но в тот момент все мы были уставшие, и нам всем (включая наблюдателей, настроенных, мягко говоря, не за Путина) казалось, что свою любовь к Путину избиратель выразил однозначно. Вряд ли дурачок обрадуется, узнав, что комиссия не смогла сходу вникнуть в его творческий образ, а пометку разглядела не в том месте... :)

Мораль: не надо выпендриваться и писать на бланке лишнее. Люди могут без всякого умысла ошибиться, неправильно разглядеть и не так понять. Для сравнения — вот настоящий недействительный бюллетень. Фотка получилась нерезкая, не было времени на фотки, но там все перечеркнуто и написано «Мой Голос за Женю Ройзмана»:

Несмотря на то, что Женя Ройзман в команде Прохорова, бюллетень в стопку Прохорова не лег... :)