Леонид Каганов: дневник

Regem populo romano naturam parturire.

Светоний

Про мой участок

На моем участке нарушений замечено не было, и его результат следует считать истинным. Путин набрал почти 43%, за ним Прохоров почти 24%, за ним Зюганов — меньше 19%. Та же расстановка сил и очень похожие проценты оказались и на соседних участках, контролируемых нашими коллегами-наблюдателями. Иными словами, на моем (честном) участке Путин не победил, а лишь вышел во второй тур с Прохоровым.

Мы еще раз подтвердили: если на участке есть независимые наблюдатели, и если им не мешают непрерывно наблюдать за всем процессом, то Путин пользуется популярностью примерно у 43% избирателей (в Москве, про другие города не знаю). И тогда происходит второй тур. Прохоров набирает не 7%, а втрое больше, и является основным конкурентом. Дураки были те, кто уговаривал голосовать за Зюганова из тех соображений, что, якобы, только он способен выйти во второй тур. Оказалось, сможет и Прохоров. Запомним: никогда не надо голосовать по расчету.

Участок наш действительно был честным в этот раз (на Думских выборах здесь у «ЕР» была разительно иная картина, поэтому я сюда и пошел). Но сейчас вбросов на нашем участке не было. Карусельщики — да, были замечены: группка ребят голосовала по открепительным, на выходе из школы собрались вместе и садились в специальный автобус. Водитель автобуса объяснил наблюдателю, что это приехали проголосовать по открепительным «детдомовцы». Ага, детдомовцы избирательного возраста взяли открепительные, сели в автобус и поехали голосовать именно в Северное Чертаново... Тем не менее, сильных каруселей не было, потому что по открепительным на участок пришли всего 41. Даже если все они были «подосланы», это 3%, не больше.

Тем не менее на соседних участках (их всего в Северном Чертаново 29 штук) были подтасовки. Чего стоит только УИК-1978, где Путин набрал ВНЕЗАПНО 58%, а Прохоров вдруг 3%. Поверить, что в одном районе настолько разнятся голоса, невозможно. Особенно, если вспомнить, что участок 1978 расположен среди самых модных новостроек района, и два соседних участка в том же помещении (1977 и 1979) набрали по Путину/Прохорову 51%/17% и 49%/17%. Варианта два: либо на УИК-1978 еще не знали, что Прохоров неожиданно хорошо идет даже у соседей, и срезали его голоса в пользу Путина, выполняя собственный план, либо — это уже ТИК выполнял план по территории, приписав первому попавшемуся участку столько, сколько не хватало для нужной картины района.

Напомню, что между отправкой результатов в ТИК и выпиской протокола проходило ДВА ЧАСА. Комиссии по закону должны сесть писать протокол немедленно, но у всех у них была в этот раз ИНСТРУКЦИЯ: сперва доложить цифры в ТИК по телефону, а протокол выдавать только после того, как результаты будут ОДОБРЕНЫ. Одобрения результатов мы и все наши соседи ждали по два часа, наконец ТИК их «одобрил».

Пару слов о личном

C удовольствием провел этот день, познакомился с кучей прекрасных людей, а также повидал старых друзей. Было ощущение доброты и общего дела (позже оказалось, что не все коллеги это чувствовали, но там уж просто смешно без комментариев :). Отдельное спасибо хочется сказать нашей комиссии — председателю Булгаковой Алле (учитель физики) и секретарю Станиславу Демченко (физра, информатика, бывший фидошник и вообще прекрасный человек). На нашем участке 1957 не возникло ни единого конфликта, все неясности прояснялись быстро, вопросы решались корректно и честно, наблюдателей ни в чем не ограничивали, обзор и доступ был прекрасный, а еще нам выдавали талоны на горячее питание, так что мы теперь не можем даже сказать, что были бескорыстными волонтерами — все-таки работали за еду :)

Тем не менее, мы помнили, что на думских выборах этот участок в этом же составе комиссии с этими же избирателями района волшебным образом подарил «Единой России» беспрецедентные в районе 63% при 3% «Яблока». Поэтому работать было легко физически, но тяжело психологически: по долгу службы требовалось подавить в себе человеческие симпатии и постоянно подозревать этих милых людей, контролируя ситуацию на каждом этапе без малейших элементов доверия. Иначе могло получиться так, как в итоге вышло у моего друга из Петербурга флейтиста Егора Мажуги («Зимовье зверей» и др): после подсчета голосов милые дамы попросили наблюдателей помочь перенести столы, а когда те вернулись, Путину добавилось 200 голосов, а Прохорова урезали вдвое.

Пару слов об итогах

Да, среди всех кандидатов Путин реально пользуется наибольшей поддержкой населения.

Нет, выборы не были честными.

Было всё, и подтасовки, и карусели, и голосование по сотням открепительных, и деньги из бюджета за путинские митинги. Даже наша милая барышня наблюдатель от Путина призналась, что им, студентам, велели идти днем наблюдать, а к вечеру на митинг, и обещали заплатить. Из моих налогов. Иными словами, рейтинг Путина высок, он бы прошел и так, но была поставлена сверху задача и была подстраховка нелегитимными методами и админресурсом.

Теперь о Путине. Еще раз вкратце напомню: я в разумной мере достаточно спокоен и толерантен к властям — уважаю Горбачева, был благосклонен к Ельцину, приветливо встретил когда-то Путина и поначалу симпатизировал Медведеву. Можно долго спорить, плохие они были или хорошие, на мой взгляд они не были людоедами, а свой пост заняли законно. А вот нынешний президент — не мой президент. Он у меня проходит в статусе захватчика. Потому что единственное, чего я не могу простить никогда и никому — это откат страны по рельсам прогресса назад: от демократии, по принципам которой богато живут все цивилизованные страны, к автократии, по принципам которой на нашем глобусе влачат свое нищее существование основная дрянь и дичь. Главный признак перехода к автократии — это захват трона и переделка Конституции. Как это произошло в Белоруссии, Казахстане и всех прочих государствах, к которым у меня по этой причине нет и не может быть уважения.

С этой точки зрения для меня совершенно не важна та мелкая деталь, которую некоторым хочется представить ключевой: голосовал народ за Путина или не голосовал. Это совершенно не важно, потому что за бессменного диктатора голосует при тоталитарном режиме любой оболваненный народ. Где бы ты ни устроил свободные и честные выборы, в Белоруссии все проголосуют за Лукашенко, в Туркмении — за Туркменбаши, в Северной Корее — за Ким Чен Ына, у диких папуасов — за верховного вождя людоедов. При советской власти весь народ голосовал за Брежнева. При Сталине — за смерть кулакам и взрыв Храма Христа. В любой несвободной стране существует куча методов убедить народ проголосовать за любую гадость. В основном сейчас используется метод тотальной пропаганды: людям объясняется, что а) лют и коварен внешний враг, б) судьба страны сейчас в опасности, в) только один у нас спаситель.

Для примера возьмем Древний Рим: государство, в котором полтысячи лет существовала республика с демократией и выборами, а затем трон захватили диктаторы, и понеслось. Где теперь тот Рим? Захват трона всегда идет по одному и тому же сценарию:

Cенат избрал Луция в надежде, что он внесет предложение устроить выборы консулов. Сулла поручил ему внести в народное собрание следующее предложение: для Рима в настоящее время было бы полезно, чтобы в нём было диктаторское правление. Тот, кто будет избран, будет править до тех пор, пока римская держава, потрясенная междоусобными распрями, не укрепится. Сулла открыто заявлял, что именно он в настоящее время будет полезен для Рима. На Форуме начали вывешивать таблички с именами тех, кого следовало ликвидировать. Убийца, принёсший Сулле голову врага, получал два таланта (40 кг) серебра, раб получал свободу, доносчики также получали подарки. Тех же, кто укрывал врагов Суллы, ждала смерть. Многие соратники Суллы нажили огромные богатства на распродажах имущества и на внесении богатых людей в проскрипции. Чтобы сохранить видимость исконного государственного строя, Сулла допустил и назначение консулов в 81 году до н.э. Существующие законы Сулла начал отменять и вместо них издавал другие.

Фактически сейчас вся власть страны целиком сосредоточена в руках одной персоны. Если вдруг у Путина в подкорке случится микроинсульт, из-за которого его интеллект ослабнет, а в характере появятся бурные вспышки гнева на фоне затяжных депрессий с острой раздражительностью, то в стране не окажется сил, способных остановить массовые репрессии: вся Госдума вертикально подчинена, оппозиция раздроблена и не имеет голоса, независимых СМИ федерального уровня давно нет. Все социальные институты власти демонтированы и подвешены на один стальной трос. Это просто навскидку.

Чтобы защитить себя от диктатуры, человечество придумало законы о сменяемости власти, и о том, что сама власть эти законы переписывать не имеет права (например, самовольно переназначать 6 лет правления вместо 4). Правила имеют свой смысл, они написаны ради этого смысла, а не для того, чтобы обманывать буквы, из которых составлен текст, делая вид, что смысл правил именно в этих буквах.

Допустим, приказ Минтранса №6094 запрещает водителю автобуса находиться за рулем более 4 часов подряд. Это не значит, что затем можно на часок посадить себе на колени напарника, чтобы за рулем сидел он, а ты только педали нажимал, а после спихнуть его и продолжить рулить, не выходя из кресла. И делать вид, что как бы не ты просидел за рулем подряд 12 часов и собираешься сидеть все 24. Ни один гаишник такое объяснение не примет. И аргумент, что водитель — лучший в мире парень, тоже не сгодится. И всеобщее голосование пассажиров автобуса тоже ничего не значит — правила написаны не для того, чтобы их обманывать, а для предотвращения катастроф.

То, что Путин пошел на 4-й срок, цинично заявив, что они с Медведевым «так договорились» — это катастрофа для страны. Теперь мы в одной обойме с Белоруссией, Казахстаном, Туркменией, Ираном и прочим сбродом. У нас одна форма политического режима: несменяемый вождь.

Какие выводы я для себя делаю?

1. Я много лет не занимался политикой. Но последние полгода я политикой интересовался - пока мне виделся шанс что-то сделать. Я честно сделал все, что от меня зависело: пару раз ходил на митинги, писал фельетоны в блоге, отработал сутки наблюдателем. Я сделал все, что мог, и отныне не планирую ничем таким заниматься, потому что больше не вижу смысла.

2. Если вы заметили, я раньше никогда не использовал выражение «эта страна», я всегда говорил «наша страна». Отныне я буду говорить «эта страна», а вместо «власть» — «путинский режим». Я был патриотом с детства при каждом правителе, но после 4 марта 2012 у меня нет причин уважать эту страну. Мне за эту страну стыдно.

3. За исключением вышеописанных двух мелочей, никаких проблем я не вижу: у нас все хорошо, хлеб есть, транспорт ходит, надо просто работать на своем месте, выполняя свое предназначение, и меньше думать о политике. Потому и комментарии закрываю.