Леонид Каганов: дневник

Меня всегда интересовал этический вопрос — вот есть античные развалины, когда-то это был красивейший храм. Потом пришли варвары, рухнула античная цивилизация, постройки были разломаны дикарями, на их месте паслись козы, и на тысячу лет настали дремучие века. Потом вроде дремучие века прошли, но развалины не принято восстанавливать — они бережно хранятся в живописном, но раздолбанном состоянии. Акрополь, Афины:

Олимпия (где зажигают одноименный огонь):

Развалины построек и храма богини Геры:

Вопрос: а каково древним строителям было бы знать, что их работы развалили, теперь ее можно восстановить в первозданной красоте, но по какой-то прихоти это делать не принято? Мне конечно возразят, что «если восстановить, будет уже не то» (а что тогда «то»?), и вообще это красиво, и живописно, и вообще античные камни в руинах прекрасно украшают любой пейзаж. Но ведь тогда получается, что мы по-прежнему дикари и варвары, если считаем, что пейзаж лучше украсит не сооружение древней культуры, а его развалины?

 Надо ли восстанавливать античные храмы?

Я считаю, что надо восстанавливать

Я считаю, что надо оставлять живописными развалинами

Я идиот, и меня задолбала реклама и политика

 

Всего голосов: 1488