Леонид Каганов: дневник

Посмотрели на днях с Ксенией Grappe фильм «The Comeback Trail», который почему-то в русском переводе назван «Афера по-голливудски», хотя по сути его следовало переводить типа «Ответный удар». Чуть удачнее выглядит слоган фильма: «несносные оскароносцы снова на коне», хотя я не нагуглил пока оригинальную фразу. Кинотеатры эпохи коронавируса устроены забавно: каждое второе сиденье в схеме зала закрыто, и вообще в залах человека четыре, и если так пойдет, то беда киноиндустрии, но дело не в том. О фильме.

Фильм на первый взгляд милый и смешной сам по себе. Старый неуспешный продюсер Роберт Де Ниро в очередной раз переодолжил денег у жестокого бандита Моргана Фримена, затеяв снять заведомо убыточный фильм о ковбое, который на старости лет узнал, что его дедушка был индейцем, и восстал против шерифов на стороне угнетенного малого народа. На роль ковбоя герои выбрали Томми Ли Джонса из «дома престарелых актеров Голливуда» (отдельный стёб) — дряхлого депрессивного актера старых дедушкиных вестернов, который давно мечтает застрелиться. По задумке продюсера, во время одного из трюков произойдет несчастный случай, богато застрахованный суицидальный старик погибнет, компания получит огромную страховку и расплатится с бандитами, а фильм спишут... Но что-то пошло не так, и в итоге фильм получит Оскара. Собственно, «Как получить Оскара» — это и есть второе дно, настоящая тема комедии, весело прикрытая ковбойской и киношной ветошью прошлого века.

Как вы уже догадались, фильм косплеит прошлые голливудские сюжеты комедий о продюсерах-аферистах («Весна для Гитлера», «Продюсеры» и т.д.), а также активно играет на очень модной сейчас теме ностальгии по Голливуду прошлого века («Виват, Цезарь», «Однажды в Голливуде» и т.д.) — этими фильмами современный Голливуд прощается с эпохой, не без оснований считая, что все технологии, сюжеты и страсти того времени ушли в прошлое, а с ними ушла и ностальгическая свобода творчества, когда единственной проблемой кино были деньги, а не чиновники.

Но интересен фильм именно лютым стёбом над Оскаром с его новым стандартом голливудской Киноакадемии. Как мы помним, номинант в категории «Лучший фильм» с 2024 года обязан соответствовать хотя бы двум из четырех стандартов А, В, С, Д, где стандарт А диктует тему фильма или подбор актеров среди женщин, инвалидов, ЛГБТ и малых народностей:

— ведущую роль второго, как минимум, плана должен играть представитель малой этнической группы;
— либо не менее 30% исполнителей второстепенных ролей должны быть женщины, представители малых рас, ЛГБТК+ или люди с ограниченными возможностями;
— либо основная тема фильма должна быть связана с кем-то из вышеперечисленных;

Остальные стандарты требуют давать аналогичные квоты закадровому персоналу — создателям картины, техническим работникам площадки, маркетологам, стажерам.

Создатели «Аферы по-голливудски» в полный рост стебутся над всем этим. Оскароносцы действительно несносные, они снова на коне и наносят ответный удар.

Основная тема фильма-аферы связана с главным героем ковбоем, который на старом индейском кладбище осознал, что немножко индеец, и выступил за права малой расы — второстепенных героев того фильма, которые поначалу его пытались догнать и убить. При этом в основном сюжете индейцев нет, зато все мафиози и бандиты представители черного этноса: Морган Фриман и банда его чернокожих киллеров. Они точно так же гоняются за героями основного сюжета и пытаются убить. А в чем проблема? В инструкции не уточнялось, что нацменьшинства второго плана должны быть законопослушных профессий и доброго нрава.

Режиссером фильма о ковбое герои-продюсеры наняли женщину. Ну да, в попытках сделать его максимально неудачным... Но в инструкции на этот счет тоже ничего не говорилось. Требовали женщин среди героев? Вот она, получите. Роль у нее небольшая, но... кто в Киноакадемии осмелится сказать, что режиссер кино — не главный для кино?

Вдобавок она же — стажер, по сюжету это ее первый режиссерский опыт. Да и на самом деле ее играет Наталия Берн — Наталья Гуслистая из Киева. Безусловно талантливая, но никогда ранее не снимавшаяся в больших ролях, тем более в роли режиссера фильма. Так что по сути она и в этом качестве и стажер, и женщина, и даже малая угнетенная народность. Ну и ЛГБТ в сюжете картины она, разумеется, до кучи тоже: в финале оказалась лесбиянкой, явившись на церемонию Оскар со спутницей жизни.

Чтобы не оставить без внимания сильную половину ЛГБТК+, подкрашивал тему колоритный художник-постановщик — гей из технического персонала съемочной площадки. Всю дорогу, пока шли съемки серых лошадей и фургонов в пыльной ковбойской степи, он трогательно волновался, что «кадрик какой-то не очень цветной» и произносил смешные непрошенные каминауты для непонятливых.

Ну а главный актер — старик из дома престарелых с психическим суицидальным расстройством. Он, конечно, всем задаст жару, но кто посмеет сказать, что изначально это не актер с ограниченными возможностями?

То есть, вы уже поняли, да? Фильм о том, как киноаферисты прошлого века попытались сделать самое неуспешное в мире кино. Но закономерно потерпели неудачу. Почему так случилось? Да потому что по чистой случайности умудрились соблюсти все современные мудрые требования Американской Киноакадемии — и в теме фильма, и в его актерском составе, и на съемочной площадке среди персонала. А такой фильм, разумеется, не может стать неудачным — он обречен на успех и достоин Оскара во все времена!

Теперь только попробуйте не дать Оскара этому. В нем ведь тоже все требования соблюдены! В инструкции не уточнялось, о каком именно фильме речь, — о самом или о котором его сюжет.