логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
28 октября 2011
Навальный как диагноз

Давно и с искренним любопытством наблюдаю феномен Навального.

Как вы наверно знаете, есть такой мужик navalny, который собирает компромат на госчиновников, нагло ворующих бюджетные деньги (наши налоги), и громко стыдит их в интернете. Казалось бы, кого такая полезная деятельность должна возмущать, кроме самих чиновников? Однако вокруг Навального в интернете кипит неимоверное возмущение (точнее, пиар-видимость этого возмущения, выводимая роботами в топы).

Вообще вокруг персоны Навального существует много вопросов. Например, непонятно, отчего он до сих пор не погиб, совершенно случайно перебегая улицу в неположенном месте по подземному переходу. Или почему его до сих пор не посадили в тюрьму по обвинению в незаконном хранении холодного оружия на кухне, в педофилии или разжигании торфяников. По поводу гораздо меньших сумм люди в нашей стране бесследно исчезают. По одной из версий — Навальный кремлевская пешка в том смысле, что у него есть высокопоставленный покровитель: якобы, ЖЖ Навального читает сам либерал и просвященец Медведев и велит его не трогать, хотя сам бессилен что-то сделать с выявленными чиновниками. По другой версии — нынешняя власть настолько слаба и труслива, что просто не в силах остановить Навального. Как нетрудно заметить, обе версии сходятся в одном — власть бессильна.

Но дело не в этом. Как известно, наше общество устроено сословно и иерархически. Наверху существует Кремль с его персонами и министрами. Затем — кремлевская конюшня: это породистые олигархи, медиамагнаты и телегеббельсы типа Эрнста. Все эти благородные элитные слои Навальным не занимаются. Ниже конюшни расположена кремлевская псарня. Здесь кормится толстая прослойка партитуток — от движения «НАШИ» Якеменко и до таких медийных персон, как издатель-депутат Рыков, писатель Минаев, журналист Соловьев и так далее. Ну а на совсем низком уровне расположен интернет-клоповник. Здесь роится неимоверное количество топовых ЖЖ совершенно характерной тематики и прикормленная армия ботов с технологиями выведения в топы. Этот легион готов мочить Навального при надлежащей команде и финансировании.

Далее происходит смешное. Которое, если вдуматься, совсем не смешное, потому что это диагноз не им, а нам — потребителям этого медиаконтента. Сейчас поясню. Логика здесь простая: война компроматов. Раз Навальный выискивает компромат на нас, значит, надо его самого скомпрометировать.

Но поскольку страна азиатская, феодальная и дико дремучая, представления о том, что такое компромат, ни у кого нет. Понимаете, да? В нормальной стране компрометируют ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ человека. Если он чиновник — публикуют материалы о том, как он ворует. Если врач — о том, как вредит больным. А если, скажем, космонавт — то надо выискать информацию о том, как он труслив, неграмотен и портит оборудование станции. И так далее. То есть, компрометировать Навального логично было бы публикацией фактов, из которых следует, что вскрытые им факты о чиновниках — ложь и клевета. Скажем, подбросить ему через подставных лиц какие-то липовые документы, а когда он их опубликует, заявить — вот она, ложь.

Однако, у нас Азия. И никто никогда не пытался опровергнуть факт о том, что чиновник Пупкин выписал сам себе чек на покупку Лексуса за 4 миллиона государственных рублей. Вместо этого толпы бюджетных роботов в интернете уже два года пытаются нарыть на Навального что-нибудь такое, что было бы компроматом, если бы Навальный тоже был чиновником и тоже тратил бюджетные средства. То есть, о том, как обычно выглядит компромат, они узнали от самого Навального, и теперь пытаются построить зеркало. Это очень смешно наблюдать.

Сперва с неимоверным ликованием у Навального обнаружили во дворе личный автомобиль со слегка тонированными стеклами и заявили, что стекла тонированы на некий процент сильнее, чем положено по закону. Новость вывели во все топы, обсуждали месяц в том году. Я ржал аки конь, помнится.

Затем выяснили, что у его родителей есть в глухом подмосковье продуктовая лавочка, и там, помимо крупы, хлеба, печенюшек и пива, продается еще и водка. И якобы, наемная местная продавщица кому-то была готова ее продать после 22:00, что по закону нарушение. Позор продавщице, а через нее родителям Навального, а через них самому Навальному. Все грешные боты рунета копипастили эту новость полгода. Ржал неимоверно.

Такого было еще много, а неделю назад Навальный опубликовал информацию о том, что в некое пиар-агенство Москвы поступил заказ от одного из первых лиц партии «Единая Россия» на очень срочную дискредитацию деятельности Навального, бюджет акции — 10млн рублей. Казалось бы, прекрасный повод ничего не делать и обвинить Навального во лжи. Но что вы думаете? Спустя ровно неделю весь легион прикормышей от псарни до клоповника распиаривает по интернету новость о том, что почта Навального взломана и там на него обнаружился КОМПРОМАТ: http://navalnymail.kz (уже не работает). Переписка с женой и друзьями.

Навальный так и сказал — а почитайте, чо, мой почтовый ящик действительно ломали пару раз, в письмах тех 90% правды и пара писем откровенно вброшены.

Ну тут конечно вылезли боты и стали кричать, что письма не вброшены. Оживился даже т.н. «хакер хелл» (видимо, этот гений Windows-крэков и ломал когда-то комп Навального, а теперь слил за деньги заказчикам). Рекомендую почитать этот его прекрасный эпистолярный образец, из которого становится понятно, что «хакер хелл» специалист высокой квалификации лишь в содомитских отношениях — в его речи так много этой специфики и незнакомых слов, что я разобрал лишь часто повторяющееся «анальный» и «вазелин». Суть его аргументации сводится к тому, что доказательством истинности письма является... скриншот этого письма из виндового почтового клиента The Bat, принадлежащего «хакеру хелу»! Типа, такое не подделать. Письмо-то типа можно еще подделать, но вот скриншот письма, импортированного в The Bat — нет, никогда. Виндоус не велит. Это не просто ржак, это запредельная феерия. Для кого это рассказывается? Это ж якобы журнал великого хакера, вроде же пишется для людей, немного понимающих в компьютерах?

Но самое смешное даже не в этом. Пусть эти письма окажутся все истинные, верю. То самое «компрометирующее» письмо из гигантской пачки писем состоит в том, что некий неизвестный из Италии якобы пишет Навальному: когда же ты приехал из Мариуполя, где ты жил у нашей бабушки? я твой старый друг и много для тебя сделал, давай я тебе дам 50000$ денег, чтобы ты опубликовал совершенно реальный компромат не на кого попало, а на Дерипаску вне очереди? А Навальный, типа, помявшись, отвечает ему: ну ладно, раз уж ты такой мне друг и такие реальные 50000$, уж так и быть, я согласен, опубликую компромат на Дерипаску раньше, чем на прочих упырей.

Это феерия, господа! Это в нашей Азии называется компромат! Это верх фантазии функционеров, пиарщиков, хакеров и прочих менеджеров по содомитской связи с общественностью — скомпрометировать человека тем, что он, якобы, согласился за деньги выложить реальный компромат на одного жулика раньше, чем на прочих!

Но даже не это самое смешное. Хорошо, допустим, Навальный скомпрометирован. Допустим, точно выяснено, что он берет деньги за публикации компромата, торгует водкой и ездит в тонированном авто. Пусть даже неопровержимо выяснится, что он педофил, людоед и разжигатель торфяников. Но как это относится к тому компромату на чиновников, который он публикует, а никто не опровергает? Раз Навальный торгует водкой после 22:00 и взял денег за публикацию материала против чиновника Пупкина, то уже Лексус, купленный чиновником Пупкиным за 4 миллиона украденных у государства денег, автоматически перестал существовать?

Азия. Дремучая Азия.

В общем, второй год запасаюсь попкорном и получаю немеряное удовольствие. Деньги Навальному на «Роспил» перечислял немножко, кстати. И вам советую.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок

Комментарии к этой заметке сейчас отключены, надеюсь на понимание.

Windows Opera
 Краснодар
27
2
барисыч
Я считаю тут всё просто- PR-агенства осваивающие эти бюджетные миллионы, выделенные на компромат, состоят из тех же родственников кремлёвской элиты. Естественно, эти родственники не обладают выдающимися способностями в сфере PR-технологий, зато хорошо освоили мелкокуркулятор. В данном случае Азия играет на нашей стороне. А вот почему Навальный до сих пор жив, у меня вызывает такую же кучу вопросов, на которые ответа нет. Вполне вероятно, он может оказаться "Зойч-2". В этом случае я заберу свои слова насчёт "бесталанных родственников" назад.
Windows Opera
7
46
BorisK (#1018001)
Мне почему-то тоже кажется, что Навальный тепичный Зойч. Это великолепно все объясняет. И контраргументов вроде бы нет.
(Может быть мое негативное отношение к нему вызвано тем, что его фамилия и поступки напоминают фразу "навалить кучу дерьма". Согласитесь, трудно всерьез относится к человеку с фамилией Какашкин, тем более, что это скорее всего добровольно выбранный псевдоним).
Windows IE
39
1
Апрельский (дубль) (#410547)
пусть даже и Зойч... как Леонид верно заметил "а Лексус есть или уже нет?"
Windows Opera
33
2
vova-vt
И если Навальный - Зойч, то Лексус перестает существовать?
Windows Opera
3
32
BorisK (#1018001)
Тут скорее всего сам владелец Лексуса выдает через Зойчев компромат на себя, чтобы все обсуждали законно или нет он приобрел этот Лексус и не обращали внимания, как он в это время приобретает заводы, дворцы, острова, власть в государстве. Потом выяснится, что произошла ошибка, Лексус куплен законно на наследство от бабушки, да и весь компрамат был поддельный.
Windows Opera
10
0
vova-vt
Вы, наверно, не читали Навального. Там речь порой идет о миллиардах, причем факты зачастую легко проверяемые. Какое уж тут наследство.
Windows Opera
5
20
BorisK (#1018001)
Нет особой разницы миллиарды или Лексус. Если весь компромат специально заведомо липовый и бездоказательный (хоть на миллиарды, хоть на рубль), то под эту лавочку втихаря стырить даже тыщенку кому-то может быть приятно. Пока все обсуждают заказанный липовый компромат про миллиарды и лексусы можно тырить и тырить. И им не обидно если натырят на меньшую сумму, чем было объявлено в липовом компромате (а тем более не обидно если на большую), главное, что стырено втихаря и никто заведомо об этом ничего не узнают. Все будут искать липовые миллиады, а не реальные стыренные деньги.
Linux Firefox
 Москва
57
1
LLeo
Вы очень умны и много занимались бизнесом ;)
Это такая прекрасная идея - опубликовать на себя компромат про украденный Лексус, пока крадешь завод!
Windows Opera
5
24
BorisK (#1018001)
В том то и дело, что приобретение Лексуса может оказаться липовым компроматом. Эта машина специально образцово показательно правильно покупалась на честно заработанные деньги по всем законам с кучей свидетелей, а потом составлен поклеп с "доказательствами" того, что куплен Лексус на взятки с нарушениями закона и вообще угнан и неправильно тонирован и на красный свет проезжал с превышением скорости. Пока все разбираются что с этим Лексусом так, а что не так этот чиновник может делать все, что захочет. О нем все будут говорить только обсуждая Лексус, а по этому вопросу у него заготовленное железное алиби и отмазка.
Linux Firefox
 Москва
32
1
LLeo
И что, из сотен фактов, опубликованных Навальным за последние два года, хоть один уже оказался липовым?

Или ваши умозаключения чисто для разоблачения сферического чиновника в вакууме?
Windows Opera
9
33
BorisK (#1018001)
В том то и беда, что никто даже не пытается выяснить липовые доказательства или нет. Некоторые на мой посторонний взгляд кажутся шитыми белой ниткой. Некоторые на мой взгляд кажутся неоспоримыми фактами. Но это только мой взгляд, он ничего не решает. В любом случае, я пока не слышал, чтобы кто-то был наказан благодаря подтверждению информации Навального. Значит он жуликам пока не очень мешает. Так вот я подозреваю, что вполне вожно он им по их же просьбе в чем-то помогает. Это просто мое неприятное субъективное впечатление, возможно основанное на неблагозвучии его фамилии для моего уха. Не более того.
Linux Firefox
 Москва
80
3
LLeo
А что, собственно, вы выкладываете в понятие "Зойч"? Напомню, что "Зойч" был рисунком Олимпиады, не несущим НИКАКОЙ общественной функции. Просто народ думал, что рисунок получился сам, а выяснилось, что по заказу Олимпийского комиитета. Что привело в ступор хомячков, которые так и не смогли объяснить, в чем их недовольство и чем карикатура, за которую получены деньги, отличается от бесплатной, если они абсолютно идентичны. Вот и вся глубочайшая проблема.

Вернемся к Навальному. Он занимается общественно-полезным делом: разоблачением ворующего мудачья. И с этим фактом никто почему-то не спорит. Допустим, выяснится, что Навальный - проект Кремля (США, Дерипаски, Маммута, Рыкова, Пупкина). И что? Ворующие чиновники, которых он успел разоблачить за это время, окажутся честными?

Меня умиляют эти заклинания для хомячков. "кремлевский Зойч", "на деньги США"... Допустим так, но что это меняет по сути? На этот вопрос никто ответить не может, только повторяют заклинание и искренне удивляются, что на кого-то оно не сработало.
Windows Opera
13
31
BorisK (#1018001)
Если он Зойч, то он может "разоблочать" только того и только так, как ему укажут (или подскажут, или намекнут). Весь компромат будет или липовым (чтобы потом его успешно разоблачать), либо от одних крупных жуликовна на неугодных им мелких жуликов (типа сам украл поезд и выдал компрамат на стрелочника и машиниста).
Windows Firefox
11
22
YaNeverKnewMe (#1212225)
Если он Зойч, он разоблачает только тех на кого укажут, а ты не разоблачаешь никого, поэтому не разевай свое ебало на людей куда более достойных чем ты.
Windows Opera
5
32
BorisK (#1018001)
Если бы он хоть кого-то хоть немного разоблачил, то я бы снял перед ним шляпу, а не раскрывал ебало и никому даже не заикнулся бы, что он может быть зойчем. Но насколько мне известно, на данный момент мы с ним раблочили одинаковое число жуликов - ноль. Он при этом громко пыжется, приводит доказательства, но ни одному жулику ничем не помешал (а есть некоторые подозрения, что возможно вольно или не вольно помог). Я не пыжусь и тоже не мешаю жуликам. Я очень уважаю его за умение пыжиться, находить яркие доказательства. Я так не смог бы. Поэтому я с искренем уважением к Навальному считаю, что он вполне может оказаться Зойчем. А может и не оказаться. Уважуха ему. Даже если он Зойч. Весь вопрос в том, уважают ли его жулики? Возможно они его уважают гораздо сильнее, чем я, Вы и Леонид вместе взятые.
Linux Firefox
 Москва
37
0
LLeo
Я не очень понимаю, что значит "Навальный никого не разоблачил". Вы не заглядывали в его журнал? Вы не были на сайте Роспила, где лежат все отчеты? Разоблачает пачками ежедневно, и постоянно пишет заявки в суды. И значительный процент махинаций благодаря этим заявкам реально остановлен.

А если имеется в виду, что жулики не наказаны - так ри чем тут Навальный? Навальный - юрист, а не Бэтман и Брат-2. Он строго соблюдает закон, а наказать жулика не в силах гражданина. Гражданин может только подать заявление с требованием провести проверку, чем Навальный и занимается.
Windows Opera
6
40
BorisK (#1018001)
Честно говоря под словом "разоблачил" я понимал что-то вроде того, что все считали какого-то человека честным, просто ангелом, а тут появился герой Навальный и разоблачил его и все прозрели, оказывается это был не ангел а жулик! Как можно разоблачить тех, кто даже не скрывают, что они жулики? Может ли быть польза от таких разоблачений? Может! если жуликов накажут. Или если хотя бы все поймут, что нельзя гордиться тем, что ты жулик. Этого Навальный пока не сделал. Согласен, что не его в этом вина. Но и боготворить его пока не за что. Чисто внешне, его разоблачения уродливы, а кроме внешности от них пока ничего нет. Зойч тоже был качественным, талантливым, но уродливым талисманом.
Linux Firefox
 Москва
50
4
LLeo
Будьте добры, еще раз и медленно.

Что именно Навальный не сделал, я не понял?

И в чем "уродливость" его разоблачений, когда он пишет, как чиновник закупил себе тачку за 5 миллионов? Разоблачения, значит, уродливы, а чиновника зря побеспокоили?

Уникальные существа живут у меня в каментах.
Linux Safari Chrome
3
19
fresco
да и без навальных c ассанжами все знают, что за типы стоят сверху. нахуй они нужны-то?
Linux Firefox
1
26
Аникин Антон (htower)
То есть вас не интересуют ни мотивы, ни источники финансирования, ни цели ? Важен сам процесс ? Т.е. фантик важнее содержимого ? :)

Движение — всё, цель — ничто. (с) Э. Бернштейн
Linux Firefox
 Москва
61
1
LLeo
Источники финансирования вообще мало кого интересуют, кроме нищих. Напомню, что Бен Ладен финансировался США, пока это совпадало с его целями. А когда перестало - нашел другие источники и стал злейшим врагом США. А Черчилль говорил, что готов заключить союз хоть с Дьяволом, если это нужно Англии. И заключил союз со Сталиным. Поэтому источники финансирования - это вопрос спекуляций и эмоций. Уместней задавать вопрос о глубине зависимости от источников финансирования, но этот вопрос хомячки никогда не задают.

Что же касается мотивов Навального - пока что никто не доказал, что его разоблачения чиновников ложь. И пока что никто не смог не то, что доказать, а даже сформулировать сколь-нибудь убедительного злодейского мотива для разоблачения коррупции.

Сформулируйте, попробуйте, чтоб это звучало убедительно.

Потому что пока вы будете повторять заклинания "зойч", "США" и многозначительно подмигивать, толку не будет. Эти заклинания действуют не на всех. Есть люди, которые при слове США не хватаются за валидол, а сразу задают много новых вопросов. А вы к этим вопросам не готовы.
Windows Firefox
8
2
M40
«И пока что никто не смог не то, что доказать, а даже сформулировать сколь-нибудь убедительного злодейского мотива для разоблачения коррупции.»
Артур Хейли - "Перегрузка", 1979 год.
Windows Firefox
 Германия
22
3
mr-bison
Писал в блоге тоже
-----------
По этим вашим интернетам, разлетелась весть, что царь ненастоящий гипножаба оказывается сваяна не из бескорыстной любви к искусству и нелюбви к Путину и ко, а вполне себе за государственныя денежки. И встал стон над русскою блогосферой. Для не знающих, кто все эти люди и жабы будет познавательно почитать плач Экслера.

Хотя лично от меня суть несколько ускользает. Жгун что взял бабло у государства расейского и накатал панегерик Сочинскому распилу? Да нифига - постебался он над всей этой псевдопатриотической хренью вполне знатно. Так в чем проблема-то? В самом факте взятия бабла? Дык я вас уверяю, если ко мне завтра заявится ктой-то скажем от НАШИХ и предложит бабла за книгу не диктуя мне чего именно писать, то я бабло с удовольствием возьму и напишу книгу о том, какие в НАШИХ сидят дебилы. А то что книга выйдет за их же деньги доставит мне двойное удовольствие. Лучше так, чем эти же деньги на какую-нибудь шнягу прославляющую НАШИХ пойдут.
Windows Firefox
3
0
Propir (#1016114)
За такое время уже давно бы что-то всплыло. Известно же, что то, что знают трое, знают все.
Windows Firefox
4
1
alloginoff
Если что-то типа Зойча — актёр должен быть сверхгениален. "Не верю" © Станиславскийнемировичданченко
Linux Safari Chrome
67
0
trickster (#1208486)
Это такая национальная стратегия, избегать дискуссий по существу:
-- Почему не сидят менты и налоговики которые спиздили 200 миллионов грина из бюджета?
-- Магницкий, он сам был налоговый оптимизатор, свинья и пидор. И Браудер тоже налогов не платил.
-- Хорошо, хорошо, так что там с 200 миллионами ?
-- .... Магницкий такой-сякой ....
______
Linux Firefox
12
9
а (#1065412)
Это не "национальная стратегия", а типичный пример т. н. женской логики. Рекомендую к прочтению: Беклемишев Д. В. "Заметки по женской логике". Очень весёлая книга.
Windows Firefox
7
51
slavae (#1168181)
Обычный бизнес-проект. Хуй когда эти мудаки получат моих денег.
---------------
Нашему экономическому обозревателю Елене Свиридовой удалось связаться с Александром Мамутом.
Он заявил, что смена владельцев проекта никак не повлияет на его формат, и тематика борьбы с коррупцией будет сохранена.
«Мы не станем вносить коррективы в этот проект», — сказал миллиардер.
При этом бизнесмен отказался прокомментировать роль Госдепартамента США в финансировании проекта.
«Это не политический, а коммерческий проект», — уклончиво отметил он.

Несмотря на весь оптимизм, пока не известна судьба реального человека по имени Алексей Навальный, который в проекте играет далеко не последнюю роль и является его «лицом». В беседе с корреспондентом Smixer.ru Алексей рассказал, что после смены своих владельцев он намерен уйти из проекта и сейчас подыскивает новую работу.
«Работать в совместном проекте Антона Носика и американцев мне интересно, но сложно, — поделился Алексей. — Иногда люди, к сожалению, не проводят границу между мной и проектом, который я олицетворяю. Даже когда я нахожусь на рыбалке с друзьями или сижу в интернет-кафе, они подходят ко мне и жалуются на коррупцию в стране или на партию жуликов и воров».
Windows Safari Chrome
21
0
Игорь Крейн (#1033008)
Шелдон, это был сарказм.
Nokia-E90 Safari
 Москва
77
5
LLeo Nokia E90 (#1165175)
И что это? Типичная желтушка нашего клоповника в духе "нашему коресспонденту мыникто.ру удалось не пойти нахуй..."

Вы всерьез хотите сказать, что Навальный чей-то бизнес-проект?
Окей, Навальный - бизнес-проект.
Предполагается, что у хомячков пропали все вопросы? А у меня, наоборот, возникли во множестве.

Если это бизнес-проект, то в чем его бизнес? Один раз собрать миллион рублей народных денег? Тоже мне бизнес, выгодней ларек мороженого держать.

Если Навальный финансируется США - то чем плохо разоблачать наших вороватых чиновников на деньги США? Пусть и дальше финансируют, пока нам это выгодно. Эти дурачки кого угодно финансируют, даже Бен Ладена себе на голову столько лет растили.

Здесь опять же, та же проблема: клоповые пиарщики считают аудиторию полными кретинами (отчасти так и есть), поэтому для "компрометации" Навального вбрасывают информацию, которая вызывает эмоции, но не отвечает на вопросы. И ведь хомячки ведутся.
Linux Opera
16
0
BiTL
Да это стёб вообще.
Windows Opera
 Белоруссия
4
20
111 (#1157118)
> Если Навальный финансируется США - то чем плохо разоблачать наших вороватых чиновников на деньги США? Пусть и дальше финансируют, пока нам это выгодно.

Дык, это хорошо. Плохой обычно бывает второй шаг сделанный на деньги США. На ближнем востоке например вторым шагом стало приведение ко власти Алькаеды... Те создание оплота радикального исламизма. Интересно, каким бы был второй шаг тут =)

> Эти дурачки кого угодно финансируют, даже Бен Ладена себе на голову столько лет растили.

когда прошлый раз посчитали "что мы самые умные, и сейчас заокеанских дурачков нагреем" случился развал одной страны, и экономический коллапс вызванный реформами Гайдара... видно было мало =)

// да, Навльный и все с ним связанное меня интересует только умозрительно, ибо от него мне ни тепло ни холодно - в другой стране живу.
Windows Firefox
 Москва
14
0
Михаил Воронков (mv1)
Навальный, кстати, писал насчёт этой статьи, что ему звонили серьёзные люди и говорили, что зря он так тонко шутит - народ столь тонкого юмора не понимает и ведётся...
Linux Firefox
25
0
Theo (#1025974)
смиксер.ру
еще что-то надо дополнить?
Windows Firefox
27
0
alloginoff
Цитировать изначально фейково-сатирический проект Смиксер на полном серьёзе? Полноте, сударь!
Linux Ubuntu Safari Chrome
13
0
kmtz (#1191529)
За что ж ты так Азию то :).
Windows Safari Chrome
54
2
S10ven (#1158185)
Не соглашусь с одним, Азия нас переросла. Мы уже Африка.
Windows Firefox
 Москва
11
8
grassy
азия рашку давно опередила по всем статьям, кроме воровства, глупости и лени.
а денег "роспилу" и закидывал раньше, и еще закину, пожалуй.
Windows Firefox
11
0
alloginoff
Про воровство в Сингапуре расскажи, например. :)
Windows Firefox
3
1
Руслан (#1167916)
Роспил крутой проект ,только уже полгода о нём неслышно почему-то.
Linux Firefox
8
0
Бро (#1020225)
У них есть сайт, вся текучка выложена в открытом доступе на гуглдоках. Имеющий уши да услышит.
Windows Opera
 Европа
6
4
Leo (mr-uef)
К вопросу о компромате в "нормальных" странах.
Покажите мне, например, хотя бы одного голубого или разведённого сенатора, который открыто это признаёт, хехе. Почему бы нет, они же наверняка отличные работники!
Windows Opera
 Европа
6
0
Leo (mr-uef)
И это, не вижу ничего алогичного в действиях Зловещей Закулисы. Если невозможно опровергнуть нарытое Навальным – нужно отвлечь внимание. А ларьки-тонировки станут отличным фоном для вброса, который пойдёт, когда Навального нужно будет РЕАЛЬНО брать за яйца; в ретроспективе будет выглядеть очень гармонично.
Windows Firefox
26
1
alloginoff
В США прикидываются голубым, чтобы никто не узнал, что ты — бабник. В России прикидываются бабником, чтобы никто не узнал, что ты — голубой. © Моё
Linux Opera
13
3
BiTL
Ну наконец-то узнал об отношении Ллео к Навальному :)

ЗЫ: Навальному на Роспил тоже немного перечислял.
Linux Firefox
10
53
Аникин Антон (htower)
Леонид, Навальный - мутный проект и вылез он явно не на пустом месте. И если сейчас забыть про все его проекты и лозунги, то как можно относится к человеку, который прямым текстом говорит следующее :

-----
Я думаю, власть в России сменится не в результате выборов.

Тунисский или ливийский вариант?

Мы называем это тунисским сценарием, потому что нет другого названия. Понятно, что в России сценарий будет какой-то другой, и никто не понимает, какой. Будет некое противостояние коррумпированной верхушки и широких народных масс.

Другими словами, вы ждете, когда пойдет волна снизу?

Я не жду, я ее организую
---

Вам напомнить, что случалось в нашей стране, когда кто-то "организовывал волну снизу" ? Послушайте хотя бы А. Вассермана по поводу этого самого Навального.

P.S. А всем материально поучаствовавшим в "помощи" Навальному - лучше в детдом эти деньги отдали бы, чем другим "советовать" тратить их таким способом.
Nokia-E90 Safari
 Москва
74
8
LLeo Nokia E90 (#1165175)
А что такого?
Власть в России никогда еще не менялась в результате выборов.
Либо - революции, либо - смена курса от прозревшего генсекретаря.
Это факты истории.
Здесь Азия, власть считается чем-то от Бoга, поэтому дорвавшийся до власти первым делом пытается пустить корни и оккупировать трон навечно.
Менять эту традицию можно только так, как предлагает Навальный - юридически-корректной инициативой снизу.
Linux Firefox
10
24
Аникин Антон (htower)
Ну то есть вы не против "Туниса" у нас в стране ?

Что же касается "Азии" - вы считаете, что в цирк в США - это честные выборы ? :)
Windows Safari Chrome
23
2
PhantomLord (#1018324)
Опять же, из того, что Навальный сказал, что в России будет революция, следует, что чиновник Пупкин не купил себе лексус за 4 миллиона?
Linux Firefox
6
22
Аникин Антон (htower)
Не следует. Но человек, призывающий к революции - сволочь, т.к. не может не понимать, к чему это приведет. "Борьба с коррупцией" - лишь повод, дабы направить "праведный гнев" хомячков в нужное русло. Эти хомячки даже не понимают, что сами себе в вред будут действовать :)
Linux Firefox
 Москва
39
1
LLeo
И где это Навальный призывал к НАСИЛЬСТВЕННОМУ СВЕРЖЕНИЮ существующего строя? Ссылочку будьте добры.

А то "революция" - спекулятивный термин. Кому и на улицу с плакатом выйти - революция.
Linux Firefox
 Москва
78
4
LLeo
Я против Туркменистана у нас в стране, Казахстана у нас в стране и Белоруссии у нас в стране.

А всё идет к тому, чтобы конституционно посадить на вечный трон кремлевского туркмен-баши. И что самое любопытное - огромный процент народа не против.
Linux Firefox
10
65
Аникин Антон (htower)
А вам не кажется, что иногда "турменбаши" - наименьшее из зол в текущий моент ? Или вы забыли лихие и очень "демократические" 90-е при Ельцине ? Лично я очень хорошо помню.

Любой порядок - лучше анархии.
Windows Opera
20
6
vova-vt
Вы еще Сталина вспомните.
Linux Firefox
 Москва
76
7
LLeo
Вы будете потрясены: нет, мне не кажется, что анархия хуже, чем холуйское лизание жопы. Но вам это объяснить не возьмусь.
Linux Firefox
18
46
Аникин Антон (htower)
Вы сейчас кому-то лижите жопу ? Вас к чему-то принуждают насильственно ?

И вы проигнорировали вопрос про 90-е.
Windows Safari Chrome
19
1
polos
Почему по поводу Навального надо слушать Вассермана?
Зачем советовать другим не советовать?
Linux Firefox
5
6
Аникин Антон (htower)
А зачем другим советовать, как им тратить деньги ? :)
Linux Firefox
5
0
Бро (#1020225)
Есть разница между советом и приказом.
Linux Opera
15
1
BiTL
Вассерман гражданин Украины вообще... Да и с каких пор он авторитетный политик?
Windows Safari Chrome
23
5
Волк (#1057106)
Навальный - молодец, и я ему доверяю.
Windows Safari Chrome
14
0
PhantomLord (#1018324)
Да ему даже доверять не надо, он постит ссылки на сайт госзаказов, можно зайти и самому посмотреть
Windows Opera
 Европа
21
1
Leo (mr-uef)
Навальный - это голова. Я бы ему пальца в рот не положил.
Windows Opera
 Белоруссия
8
43
111 (#1157118)
>Суть его аргументации сводится к тому, что доказательством истинности письма является... скриншот этого письма из виндового почтового клиента The Bat, принадлежащего «хакеру хелу»! Типа, такое не подделать. Письмо-то типа можно еще поделать, но вот скриншот письма, импортированного в The Bat — нет, никогда. Виндоус не велит. Это не просто ржак, это запредельная феерия. Для кого это рассказывается? Это ж якобы журнал великого хакера, вроде же пишется для людей, немного понимающих в компьютерах?

Я как бы понимаю, ты у нас пейсатель и до технических подробностей тебе опускаться лень... но гугл и яху использует DKIM там все письма подписаны ключиками гугла и яху и изменить текст и пройти валидацию несколько затруднительно. Так что ты как и Навальный трындите, ибо не знаете матчасти. А письма с подписями там выложены. Скрины - это для ламерья типо тебя с "не взламываемой фрибсд".
Linux Firefox
 Москва
35
1
LLeo
Прекрасно, вы не пейсатель, а сугубо технический специалист. Так объясните фокус нам, ламерам. Вот имеется т.н. скриншот: i.imgur.com/AInET.jpg

В нем имеется полный текст (предмет спора) и цифровая подпись DKIM.

Какими техническими средствами лично вы проверили подпись DKIM и получили ответ, что подпись верна, а не локоть уронили на клавиатуру?
Windows Opera
 Белоруссия
2
16
111 (#1157118)
Лень набирать много букв. Нагуглил http://anonimusi.livejournal.com/1096406.html там вроде все разжеванно
Mac Safari
21
1
Adami
Специалисты такие специалисты - DKIM, видите ли, подлинный. А то что идет переписка между СКОМПРОМЕТИРОВАННЫМ ящиком (Навального) и АНОНИМНЫМ и взломавший ящик может ее легко сам организовать - об этом никто не подумал?
Windows Opera
 Белоруссия
2
15
111 (#1157118)
Письма отправлены гораздо раньше взлома
Mac Safari
23
1
Adami
А дату взлома Вам, видимо, сообщил великий хакер хелл?
Windows Firefox
5
1
loki8 (#1027299)
Может, Хелл уже давно пароль подобрал к ящику и организовал подлог? Навальный писал, что пароли меняет еженедельно?
Linux Firefox
 Москва
21
1
LLeo
Я не очень понимаю, почему проверку цифровой подписи Гугля проводит непонятный сайт в жопе мира 9vx.org/~dho/ Эдак и я нарисую страницу на lleo.me, которая проверит мою же цифровую подпись как мне надо.

Вы уж мне покажите проверку от Гугля, либо открытый алгоритм, опубликованный в авторитетном источнике, чтобы я провел проверку самостоятельно.
Windows Opera
 Белоруссия
1
19
111 (#1157118)
Лео, вы меня заставляете заниматься неинтересной мне херней.
http://search.cpan.org/dist/Mail-DKIM/lib/Mail/DKIM.pm http://www.dkim.org/ - это отправная точка для любопытствующих пионеров, забаненых в гугле.
Linux Firefox
 Москва
16
6
LLeo
Вы меня извините, но я не умею читать мануалы на английском. Я же пейсатель, как вы правильно заметили, куда мне читать мануалы и стандарты. По-видимому вы точно так же открываете сейчас для себя мир DKIM.

Если найдете на официальном сайте форму проверки - сообщите нам.

Заодно провентилируйте вопрос, который тут подняли выше: DKIM подписывает body письма или только заголовок?
Windows Opera
 Белоруссия
12
28
111 (#1157118)
Ну то что вы не умеете их читать, никак не помешало вам про них писать. Причем весьма эмоционально =)

Дык письмо проходящее валидацию есть. Скачайте его. Измените. Это вроде по силам любому пейсателю. Выложите. А когда оно пройдет/не пройдет валидацию. Мы будем смеется.
Linux Safari Chrome
12
0
Евгений (#1016033)
Сложное это дело, Лёнь: http://www.dkim.org/specs/rfc4871-dkimbase.html
Даже если на русский перевести.

Но что важно, подпись сия подтверждает вроде бы не адрес и содержимое письма, а только факт, что оно исходит из указанного домена.
Windows Opera
 Белоруссия
1
17
111 (#1157118)
Еще раз...

Дык письмо проходящее валидацию есть. Скачайте его. Измените. Это вроде по силам любому пейсателю. Выложите. А когда оно пройдет/не пройдет валидацию. Мы будем смеется.
Linux Firefox
 Москва
37
0
LLeo
Хорошо, итоги подведем.

Предположим, что чья-то домашняя страничка http://9vx.org/~dho/dkim_validate.php содержит истинный валидатор. Гарантий нету, но поверим на слово.

Итак, "хакер хелл" выложил два письма: одно от анонимуса к Навальному, другое от Навального анонимусу.

Первое имеет DKIM по хедерам и боди, и наш странненький валидатор с хоумпаги сообщает, что оно валидацию прошло. Меняем букву или дату - не проходит.

Второе письмо (ответ Навального) не имеет DKIM и валидацию соответственно не проходит. Соответственно, его содержание могло быть любым, например "чувак, я тебя не знаю".

Я повторю ход предположений:
1. Предположим (полагаю 90%), что та подозрительная домашняя страничка действительно проводит валидизацию.
2. Предположим (на 100%, я полагаю), что у хакера нет возможности подписывать письма от имени yahoo.it
3. Предположим (этот механизм мне неясен, но с большой вероятностью), что не существует возможности накатать сигнатуру заголовков для домена yahoo.it, а затем под него вписать сигнатуру body, созданную для другого случая самостоятельно.

Предположим, все это так. Что из этого следует? Что некий анонимус в 2010 прислал Навальному некое письмо. Вы тоже можете прислать любое письмо кому угодно, а потом найти его среди его почты и сказать, что это компромат.

Да черт с вами, я готов даже поверить, что письмо истинное и ответ Навального истинный Навальный был готов за деньги на развитие проекта обличать какого-то из жуликов вне очереди. Это лучший способ, кстати. Вот Экслер пишет обзоры гаджетов большей частью бесплатно, а деньги (большие) с производителей берет только за то, чтобы поставить их гаджет в обзор вне очереди. При этом честно отмечает плюсы и минусы.
Windows Safari Chrome
6
13
Ян (#1211318)
Я согласен, что это прекрасно, жаль только, что Навальный в этом не признался.
Windows Firefox
9
6
Анончик (#1211768)
Предположим, что Навальный хранит компромат на самого себя год, зная о том, что его могут взломать(такое уже случалось раньше).
Windows Opera
6
15
Авнонимус (#1141071)
Да, в принципе, ничего страшного в этом нет.

Как и в том, что например, какой-нить гибддшник штрафует в первую очередь тех нарушителей, которые про его начальника хамское в интернетах пишут. Все равно же порядок на дороге наводит, представьте какая анархия была бы - если бы всех представителей закона одномоментно оттуда убрать. Так что "навальные" нужны безусловно, чтобы не наглели многие.

(Но ВОЗМОЖНО для некоторых жертвователей и поддерживателей будет ВАЖНО знать его расценки на слив компромата и сам факт, что такое, в принципе, возможно.)

Сам Алексей, правда, с таким подходом не согласен - говорит письма подметные. И тут уже вопрос - почем Экслер не отрицает (или отрицает?) факт платных обзоров? Где-то возможно есть тонкая грань..
Windows Opera
7
42
Авнонимус (#1141071)
Говорить про Хелла в формате "якобы великий хакер", все равно что про Каганова - "якобы писатель, пишущий для людей немного понимающих в компьютерах" ))
Linux Firefox
17
2
Бро (#1020225)
Это значит, что Хэлл - великий хакер? Поясните по-русски, плиз, я не понял вашу точку зрения.
Windows Opera
3
21
Авнонимус (#1141071)
А тут каким языком написано? Какое именно слово непонятно?
Linux Firefox
 Москва
41
4
LLeo
Батюшки, обиженные ононимусы пришли ;)))))))))))))
Windows Opera
4
25
Авнонимус (#1141071)
А почему "обиженные"? Или в картине мира сложно умещаются одновременно позитивное отношение к профессиональной деятельности "хакера Хелла" и "поэта Каганова"?
Windows Opera
24
2
vova-vt
А кстати, по той же логике, кто-то же, наверняка, заплатил Хэллу, чтоб он взломал почту Навального вне очереди, это дискредитирует его и его выводы?
Windows Safari Chrome
39
1
thedragonabove
Хелл, перелогинтесь. Баттхерт - штука такая, да. Теперь долго не отпустит. )))
Windows Opera
5
5
Авнонимус (#1141071)
Ok.

Linux Opera
6
7
Jellicat (#401134)
Всё это, конечно, весьма бла-ародно. Но даже если Навальный скусит змЕю какую-нибудь голову (а нет пока таких прецедентов), на её месте вырастет три новых. В этом смысле деятельность Кургиняна и Вассермана всё-таки более продуктивна - они эмоционально-реагирующим хомячкам хоть какие-то основы анализа происходящего дают.

Вообще Голливуд нам со дня на день обещал восстание Skynet и власть машин. Было бы неплохо - там, где ДПСник пасётся, камеры видеонаблюдения беспристрастно фиксируют нарушения. Остаётся снабдить их такими же бесчеловечными исполнителями приговоров. Человек зело слаб, а будучи помещён в систему ценностей общества потребления, начинает потреблять и доминировать. Надо сплотить IT-шников и спрограммить искусственного императора, как у Степана Вартанова в цивилизации котов.
Windows IE
12
0
Avrora Evergreen
да-да, Шекли уже давно про страж-птичек написал.
Windows Safari Chrome
30
17
Mike (hist_kai)
Мне Навальный нравился ровно до того момента, как он полез в политику. Пока он занимался коррупцией - все было отлично, но потом он сделал то, в чем Ллео обвиняет его противников - стал критиковать личности, постить сомнительные новости, фотожабы уровня тупой школоты, а теперь вообще скатился к открытому разжиганию межнациональной розни.

Навальный-антикоррупционер - это прекрасно.
Навальный-политик - это "Жириновский-лайт".
Linux Firefox
4
7
Аникин Антон (htower)
Поддерживаю
Linux Firefox
27
5
Бро (#1020225)
А как можно заниматься коррупцией и не лезть в политику? Завтра новый президент Путин прикроет сайт госуслуги (основного поставщика информации для РосПила) и что дальше? Ехать в деревню коров пасти?
Windows Safari Chrome
3
25
Mike (hist_kai)
Поднять копию сайта на зарубежном хостинге. В чем проблема?
Кстати, я напомню, что именно Путин ратифицировал 94-ФЗ, благодаря которому РосПил вообще стал возможен.
Windows Firefox
23
0
anton (#1024658)
Сайт наполняется информацией, которую без закона и государства просто не получить. Так что ты сморозил глупость.
Windows IE
12
3
Апрельский (дубль) (#410547)
Человек старается делать все, что может. И это вызывает уважение... даже в части фотожаб. Вы, уважаемый, что-то тоже можете предложить к обсуждению?
Linux Firefox
7
7
Аникин Антон (htower)
Этот человек делает то, что приносит прибыль (не обязательно материальную) :). Вы слишком хорошего мнения о некоторых.
Windows IE
19
2
Апрельский (дубль) (#410547)
гм... забавно. Вы делаете то, что не приносит прибыль? И ему конечно приносит. И прибыль, и пиар, и хорошую адвокатскую репутацию и пр. Речь ведь не об этом?
Товарищ называет короля голым, а все вокруг стыдят "выскочку"... типа
Windows Firefox
0
0
terroz
согласен
Linux Firefox
4
0
Бро (#1020225)
И тем не менее это работает: в комментах встречаются посты типа "я разочаровался в Навальном" (нашистских ботов я не имею ввиду).
Linux Firefox
12
0
Бро (#1020225)
Лео, сейчас ты разозлишь Хэлла и он тебя взломает. Делай срочно двухуровневую авторизацию на гмайле :)
Windows Opera
 Европа
2
0
Leo (mr-uef)
так ведь уже, гляньте на домен!
Linux Firefox
 Москва
34
2
LLeo
А что, великий "хакер хелл" хоть раз взломал кого-то, кто пользовался не Виндой? Или вы тоже верите в сказки про Великий Подбор Пароля Почты?
Linux Firefox
2
0
Бро (#1020225)
Я не спец и не знаю, как хэлл ломает гмыло. Как вариант - через возможность восстановления пароля или еще как. Но неужели он засадил Навальному троян на комп? Не верю.
Linux Firefox
 Москва
23
2
LLeo
Ну, gmail - это не mail.ru, там нельзя открыть письмо через дыру или сменить пароль, ответив на контрольный вопрос "девичья фамилия вашей матери", выяснив это в базах.

Фишка в том, что среди топовых журналов, которые многие бы мечтали сломать, очень велик процент не Виндоус: Тема Лебедев, Антон Носик, Рустем Агадамов - это все Макось, например. Но я еще ни разу не слышал, чтобы был взломан журнал человека, который не пользуется Виндоус.

А ведь Носик пишет о политике много и жестко. А Темин журнал взломать - мечта любого хакера и недостижимо заветная строчка в портфолио.
Windows Firefox
11
24
Виталий (#1020372)
Видите ли, Леонид, к Навальному, как к гражданскому активисту, вопросов нет. Кто не без греха? Но вот к Навальному-политику, стремящемуся к власти на фоне тезиса "я заборю преступников", доверие снижается. Если человек сам нарушает закон с тонировкой, имеет ли он моральное право называть других преступниками? Если не может проследить за порядком в маленьком семейном бизнесе, то можно ли ему доверить право следить за порядком в большой стране? А еще можно вспомнить серию компромата на оппозиционеров, когда Навальный всячески оправдывал взятки происками властей.
Возникает вопрос, а что изменится, если Навальный таки придет в большую политику? Он также будет делить преступников на "своих хороших" и "чужих плохих"? В чем тогда смысл? Заменить лица одних жуликов во власти на других?
Linux Firefox
12
0
Бро (#1020225)
Какой выбор вы предлагаете? Кроме того, что подходящего под ваши условия политика нужно делать так: брать младенца и растить под софитами телекамер - только тогда он будет очевидно безгрешен для всех.
Windows Opera
1
9
Afrikoza
Как Витек рассказывал бригаде каменщиков про спиженные прорабом 6 тюков минваты и про то как снабженец покрасил дачу поле закупки краски на стройку. Для определенного круга людей перестало быть секретом кто и что спиздил.
И все.
Так и тут, больше шума, больше аудитория. Суть только не меняется. Кого нибудь Навальный посадил? Не слежу за феноменом.
Хорошо одно что хоть кто то запасся попкорном и получает удовольствие, наблюдая политическую мыльную оперу разыгрываемую в интернете.
Windows Safari Chrome
2
0
Ян (#1211318)
Ну судя по этому: http://torquemada.bloground.ru/?p=12926, база реальная, действительно подпись невозможно подделать, не обладая доступом к ключу. Но полностью согласен с тем, что на компромат это не тянет. Единственная тень, которую Навальный бросил сам на себя - то что, он сказал, что письма поддельные.
Windows Safari Chrome
12
48
voffka (#1192221)
Мда, Леонид. Ты совершенно не умеешь думать, абстрагировавшись от собственных убеждений. Подгоняешь логику под желаемый результат
Linux Firefox
 Москва
57
5
LLeo
И вы это говорите каждому, чье мнение не совпало с вашим? ;)
Windows Opera
13
0
ogvols (#1204974)
>Это феерия, господа! Это в нашей Азии называется компромат!

Ну да. А что, разве никогда не слышали разговоров типа: "и что он нас в носу ковырять учит, если про него-то самого в "Вестях" вчера говорили, дескать, в баню с голыми бабами ходит. Нас не проведешь!"
И если бы в просвещенной Европе иначе было. Вот на бывшего председателя МВФ отличный компромат нашли - показания некой горничной некоего отеля в Нью-Йорке о том, что председатель МВФ якобы гнусно ее изнасиловал. (А может быть, и не изнасиловал.) И все, председатель МВФ уже не председатель и не кандидат в президенты Франции.
Windows Opera
 Европа
0
3
Leo (mr-uef)
Всё верно. Только на новостях об заарестованном Стросс-Кане не писали, в отличие от предвыборных роликов: "Оплачено Ассоциацией Неравнодушных Домохозяек Пенсильвании".
Linux Firefox
1
4
Аникин Антон (htower)
Вам фантик важнее содержимого ?
Windows Opera
 Европа
0
0
Leo (mr-uef)
Нет, содержимое такое же, об этом и пишу какбэ.
Linux Opera
7
1
BiTL
Да, многие комменты подтверждают, что мы "Азия".
Windows Firefox
1
15
dill (#1018586)
Я так понимаю смысл тех скринов из the bat'а в том, что там видны поля dkim-signature и domainkey-signature по которым можно проверить действительно ли письмо с таким текстом было отправлено с почтового сервера и не является подделкой.
А Навальный утверждает, что письмо подделано, изменен текст. Вроде как попался на прямой лжи.
Linux Firefox
 Москва
14
0
LLeo
Я повторю вопрос: кто и каким техническим средством проверил и убедился, что цифровые подписи верны и соответствуют именно тому почтовому серверу?
Windows Opera
6
1
egorinsk (#492581)
Так подвох в том, что при составлении DKIM используются заголовки вроде From, To, Subject — а тело письма, как понял, нет. DKIM только подтверждает, что отправитель действительно отправил письмо с указанного в поле From ящика, и все. То есть можно взять реальное письмо с DKIM и заменить текст на любой другой.
Linux Firefox
 Москва
8
0
LLeo
Давайте проверим. Есть что-то авторитетное, что проверяет DKIM или открытый код такой проверки?
Windows Opera
 Белоруссия
5
26
111 (#1157118)
специалисты набегают)

Письмо есть. Дык замени в нем все что ты хочешь, выложи сюда и вместе поржем, когда оно не пройдет валидацию.
Linux Firefox
 Москва
15
1
LLeo
Я напомню, что вы пока не нашли нам авторитетную валидацию. Найдите форму проверки или официальный алгоритм, я сам с удовольствием поэкспериментирую.
Windows Opera
 Белоруссия
4
24
111 (#1157118)
Дык тут уже куча набижавщих специалистов и авторитетных людей, счас они выдадут измененное письмо и кошерный валидатор, который его проверит успешно проверит и я буду на веки вечные умыт позором.

Или не выдадут...
Windows Firefox
5
0
phillennium (alexzam)
Письмо выкладывать-то? Или скриншот? Что вообще скриншот может доказывать?
Windows Firefox
6
0
loki8 (#1027299)
Подпись сервера не подтверждает целостнось самого сообщения, только то, что оно было отправлено Навальным.
Windows Opera
 Белоруссия
3
16
111 (#1157118)
Письмо есть. Дык замени в нем все что ты хочешь, выложи сюда. Посрами меня неоспоримым фактом =)
Windows Firefox
12
45
Пашка (#1041889)
"В общем, второй год запасаюсь попкорном и получаю немеряное удовольствие."
Сомнительное удовольствие - наблюдать копошение червей в деревенском сортире. Навальный какой-то... не слыхал. Кто там на кого залез в той яме - какая разница?
В России воруют по определению, зачем вам Навальный?
Лучше всего, если время есть, созерцать канал FTV - круглые сутки под музыку ходят туда-сюда худенькие девушки и МОЛЧАТ.
Linux Firefox
 Москва
81
4
LLeo
Я поражен глубиной вашего внутреннего мира.
Windows Safari Chrome
10
1
thedragonabove
Да, Вы правы. Все держится на эмоциях - главное не факты, а кто их озвучивает. Поэтому они и стараются облить человека грязью, чтобы ему верить перестали.
Windows Firefox
13
0
Greenimp (#1125198)
Основная масса народу в России с интернетом мало знакома, блоги не читает, Навального не знает или на уровне "а... чо-то слышал... ну не знаю, может, и дело говорит, может, врет". Основную информацию они получают из ТВ. И именно эта часть населения пойдет и проголосует. А блогоактивные интеллектуалы так и просидят за компом, ругая власть и отслеживая "весь этот позор". Потому что "а ничего не изменится". Поэтому на ЖЖ-ников махина СМИ и не заморачивается. Пренебрежимо малая величина. Вот допустить Навального в быдлотопы ТВ - этого не нужно. Поэтому и не погибнет он, и громкого компромата на него кидать не будут. В этом плане агитпсы свое дело знают. Собака лает - караван идет.
Windows Opera
4
5
Gueld (#1031365)
Ну вот, допустим, есть где-нибудь психушка с психами. И там те психи, что похитрее начинают таскать хлеб во время обеда. Остальным не хватает, но они молчат, не жалуются. Во-первых, они психи. Во-вторых, знают что жаловаться не кому. В-третьих, сами надеются когда-нибудь урвать буханку, другую. И тут вдруг среди них появляется один наваль нормальный (ну допустим) и начинает размахивать руками и кричать - вот, мол, они воры, держи! Что ему скажут психи со своего, так сказать, уровня абстракции? Только «Сам дурак!»
Деньги ему перечислять – благородно, конечно, но как-то уж совсем «в никуда».
Windows Firefox
2
4
Циц Максимов (#1211597)
Кто такой хакер хэлл.
Хакер Hell (МАКСИМОВ Сергей Николаевич)
http://www.anticompromat.org/gopniki/hellbio.html
Windows Opera
5
3
MisterGrim
А разгадка одна — безблагодатность.
Полнейшая серость и бездарность на всех уровнях, в данном случае.
Windows IE
 Москва
9
7
AllaDimm
"Еще никогда Лео не был так далек от политики, как в этот раз..." © Сергей Лукьяненко
А в самом деле, что с Вами такое, Леонид Александрович?
Если Вас напрягает необходимость перелопачивать комментарии - зачем писать холиварные заметки? Если Вы декларируете свою аполитичность к чему касаться политики вне заказных материалов F5?
Неужели это продукция Apple (на Nokia не грешу, от нее Вас раньше так не торкало) на людей так действует? Стоило залить материнскую плату лаком для ногтей (заработала кстати?) и суток не прошло как будьте любезны - аполитичный ликбез по правильному компромату.
Windows Firefox
7
0
Анончик (#1211768)
Как я понял, валидацию проходит только входящее письмо с итальянского мыла. т.е. такое письмо было действительно отправлено на адрес Алексея. но что мешало отправить письмо во время взлома? Алексея взламывали неоднократно. алсо почему хацкер не вскрыл это итальянское мыло, чтоб узнать кто же это такой загадочный?
Windows Firefox
 Германия
4
3
mr-bison
Азия и есть, что каменты (за редким исключением) ебанатов здесь в очередной раз подтвердили.
Mac Safari
3
10
насральный (#1046259)
хуй ему а не денег. поважнее проекты есть
Windows Firefox
2
1
A.G. (#1024919)
Если правильно понимаю, одна из основных целей - не дискредитация его нынешней деятельности, а снижение его общей популярности в качестве политика. У него ведь более широкие интересы, чем борьба со штучными злоупотреблениями. В этом смысле продажа родственниками водки и работа на империалистов - вполне рабочий компромат.
Windows Safari Chrome
2
17
Евгений
Вы вот зря азию позорите. В азии за такие дела как минимум в бочку с говном кунают. Хотя бывает и расстреливают. А тут именно российско-советский образ мысли.
Linux Firefox
 Москва
35
0
LLeo
Ну окуните в бочку Туркмен-баши или Назарбаева. Или в Азии в бочку окунают только тех, кто против Великого Солнцеликого хана?
Windows Safari Chrome
20
1
Не робот (#1169208)
Опа! Так хэлл все-таки подкремлевской шушерой оказался.
"А как дысал, как дысал".
Linux Firefox
 Москва
30
1
LLeo
Интересен другой момент: почту ломали года полтора назад, а всплыло только сейчас. Всплакните, как труден был путь продавца к покупателю в столь деликатном вопросе! ;)
Linux Firefox
1
7
Бро (#1020225)
Хэлл у себя написал, что в августе ломал и Навальный выходил к нему на контакт чтобы вернуть ящик жены и фэйсбук-эккаунт.
Windows Safari Chrome
3
0
|||
По поводу цели компромата на Навального:

Мне кажется, что тут аппелируют к восприятию, навроде такого: все люди грешны, но кто-то смог побороть свою слабость, а кто-то нет. Если же ты не смог осилить свое искушение, то признай это в себе и борись. А других при этом обвинять ровно в том же - нехорошо. И только если ты безупречен, то имеешь право морально осуждать других.

Такая позиция весьма распространена в нашем обществе.
Windows Firefox
0
0
Bo (#1212924)
якЕменко =)
Windows Firefox
4
41
terroz
вопрос не в том, "честно ли чиновник купил особняк на бермудах" или не "проглядел ли навальный воровство каких-нибудь других чиновников, не из ядра"

проблема в падении доверия к другим его лозунгам

борьба с коррупцией - это очень хорошо, обучение людей самоконтролю над властью и азам гражданского общества в целом - это вобще замечательно

но вот призывы выйти на улицу, свергать действующую власть силовыми методами внезапно звучат не из уст человека, истово радеющего за родину, а, с некоторо вероятностью, из уст продажного временщика, который будет грабить гораздо сильнее чем сейчас

если навальный просрал бы страну, будучи просто некомпетентным - это можно понять.
а вот если он её собирается продать - этого простить уже нельзя.
Linux Firefox
 Москва
45
2
LLeo
Призывы к свержению власти силовыми методами - это статья УК, а Навальный юрист, хотя бы лишь поэтому он такого говорить не мог.

Будьте добры ссылочку, чтобы во лжи не обвинили вас?

А заодно ссылочку, из которой бы следовало, что Навальный собирается страну грабить. А то совсем наброс неаккуратненький.
Windows Firefox
21
2
Харитон Устинович Йорк (#1028630)
Леонид, зачем вы позволяете малограмотным имбецилам втягивать себя в какие-то слаборелевантные основному посылу дискуссии?
Не размывайте фокус внимания.
Linux Firefox
10
4
Бро (#1020225)
Резюмирую:
1. в опубликованных архивах сколько-нибудь убойного компромата не было и это поняли заказчики и стали отыгрывать тему в нашистких блогах: "Навальный сам себя взломал и распиарил".
2. Навальный совершил(?) ошибку, назвав одно из писем "поддельным". Теперь основной упор антинавальной агитации обрушился именно на доказательный момент, что это письмо - подлинное, а значит - "единожды солгав...".
3. Если Навальный сможет убедительно доказать, что то письмо действительно подметное, то он в дамках. Если нет - то потеряет часть сторонников.
Windows Firefox
7
18
Макс (#1060025)
Много правды и дельных мыслей, однако автор сам скатывается в то, над чем смеется. Личные политические убеждения нагло и неуместно вываливаются наружу, чем портят текст.

всего комментариев: 150

<< предыдущая заметка следующая заметка >>