логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
11 сентября 2017
ИТОГИ ВЫБОРОВ

Выборы в нашем округе просраны, причем по моей вине. Как вы помните, я два раза ходил на выборы волонтером. Писал об этом подробные отчеты в блогах, и оба раза называл выборы честными. Почему я так говорил? Потому что мы с друзьями дежурили сутки и контролировали весь процесс от установки урн до финального пересчета. У нас были ручные счетчики и великолепная организация команд. Весь день мы посменно считали, сколько человек бросило свой бюллетень, потом сверяли эти цифры с числом бюллетеней, официально вынутых из урн. Попутно мы следили, чтоб не было нарушений, каруселей, подозрительных автобусов по округе и вбросов пачек. Вечером мы сидели у стола, где шел пересчет, поделив меж собой важных кандидатов - щелкали счетчиками на выбранное имя, следили, чтобы с листов называли именно те имена, которые отмечены галочками, и потом сверяли свои результаты с тем, что насчитали члены счетной комиссии. У нас всё происходящее писали диктофоны и видеорегистраторы. По окончании подсчета мы следили, чтобы в протокол были внесены именно эти цифры. Училки мялись, бегали в кабинет, долго ждали каких-то "ответов", но вносили те цифры, что были подсчитаны в нашем присутствии. Потом мы ехали в ТИК и следили, чтобы в итоговые таблицы заносились именно те цифры, что были на участках. Так мы получали совершенно независимые данные с одного своего участка: например, Собянин набрал 52%, Навальный 28%. Мы были абсолютно уверены за свой участок, а потом видели, что эти цифры сходятся с остальными участками района. И при мне (оба раза я волонтерил в Северном Чертаново) нарушений не было. Так мы работали раньше, это очень тяжелая работа.

На нынешних выборах я просто расслабился. Какой смысл напрягаться, если нарушений давно нет и везде камеры? Утром прошелся по участкам: все чисто, мило, прозрачно, камеры работают. Вечером пошел в ТИК чтобы контролировать ход сбора результатов с участковых комиссий. На участках я после закрытия не был, на пересчетах не присутствовал, видео подсчетов не снимал, счетчик оставил дома. Если нарушений по нашему району не было на президентских и мэрских выборах, ну кому придет в голову мудрить в этот раз с такой мелочевкой, как мы, мелкие муниципалы? И это была моя ошибка - в это раз мы поиграли с шулерами. Мелкими, но наглыми.

Ей богу, я очень спокойный кандидат, у меня не было иллюзий, что я пройду. И если бы я просто увидел результаты, то сказал бы: окей, ребята, в принципе я так и думал, но мы славно провели время и получили прекрасный опыт, так что скажем спасибо всем, кто голосовал за нас, и поздравим действующих депутатов-единоросов, за которых проголосовал народ снова.

Но к сожалению, результаты нечисты. Что происходило в реальности? Вбросов не было, каруселей не было. Цифры тупо рисовали. Причем, уже после подсчета. Чтобы результаты были те, которые ТРЕБОВАЛИСЬ и были шепотом озвучены заранее. Наблюдателей было мало, они были подготовлены плохо, у них не было точных инструкций, правильного понимания своих прав, не было оборудования (счетчики, видеорегистраторы) не было оргподдержки (координационные штабы, мобильные группы, выездные юристы). Смысла в таком наблюдении не было: схема выстроена так, что результаты можно легко подменить вне зависимости о того, сидел кто-то голодный весь день на участке или не сидел. Это ошибка и моя, и гудковских технологов, и вообще большой факап. Мы готовились к честным выборам.

Камеры наблюдения пишут только видео, без звука. В момент подсчета голосов они бессмысленны: кого выкликают - не слышно, какие бюллетени оглашают - не видно. Архив видеонаблюдений недоступен простому смертному - если никто не озаботился писать камеры весь день себе, их просто нет.

Наблюдатели сидели весь день по участкам, где никаких вбросов и так не будет - урны прозрачны, кругом камеры. На пересчет наблюдателей тупо не пустили - удаляли с участков, выводили с полицией, отгоняли на 15 метров вглубь коридора, не позволяли приближаться к столам, чтобы видеть и слышать, что там, собственно, подсчитывают (смотри первую фотку). Эти команды давал лично председатель ТИК Чертаново Центральное - Виктор Алпатов. Человек обаятельный, жесткий и чувствующий свою безнаказанность. Неграмотен в законах - закон о выборах читал впервые при мне, когда я его ткнул носом в статью 72-16 ("пересчет должен вестись при визуальном контроле") - до этого вечером мне в ТИКе рассказывали сказки, будто наблюдатель не имеет права вообще смотреть на бюлетени, это типа секретная личная информация и "надо доверять комиссии". До этого две недели не давал голосовать досрочникам с билетами - отвечал "я вообще против досрочников, ваши билеты мне не кажется уважительной причиной, вы не похожи на свое фото в паспорте" (на диктофон нам это говорил) - то есть открытая наглость с полным незнанием законов. С ним будем разбираться.

В результате цифры почти по всем участкам Чертаново Центральное были подрисованы по пути в ТИК. Доказать это сейчас очень сложно, потому что комиссия пойдет на все, чтобы не дать сделать контрольный пересчет хотя бы одного участка. Есть фото и видеофиксация нарушений: не дают наблюдателям видеть, как идет подсчет (ст.72-16), толпы людей сидят за столом с бюллетенями, держа в руках пишущие принадлежности (ст.72-12), бюллетени подсчитывают в два потока в одной комнате, бормоча фамилии разных листов хором - все это есть, но доказать будет сложно.

Зато у нас есть то, чего не преподают по школам и комиссиям - немного ума и математики. И сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось.

сейчас мы просто при помощи математики посмотрим, что творилось:

Для начала таблица результатов нашего округа. Вы ее могли видеть по фоткам в прошлом посте, она есть на сайте Гудкова (Чертаново Центральное округ 2), есть данные на сайте Избиркома — не проблема сверить:

результаты Чертаново Центральное округ 2

№ участка2048204920572059206220642065206620672070207120722074207520762077
бюллетеней215323267213215280299252208267139307250218169218
Мальцева Ольга Филипповна
Единая Россия
95
44.1%
159
49.2%
132
49.4%
156
73.2%
98
45.5%
125
44.6%
156
52.1%
154
61.1%
92
44.2%
203
76%
65
46.7%
277
90.2%
132
52.8%
83
38%
62
36.6%
118
54.1%
Жабин Сергей Иванович
Единая Россия
94
43.7%
165
51%
117
43.8%
89
41.7%
98
45.5%
89
31.7%
178
59.5%
140
55.5%
63
30.2%
206
77.1%
51
36.6%
153
49.8%
121
48.4%
68
31.1%
54
31.9%
94
43.1%
Савостикова Елена Фаатовна
Единая Россия
83
38.6%
135
41.7%
105
39.3%
155
72.7%
81
37.6%
81
28.9%
145
48.4%
132
52.3%
79
37.9%
120
44.9%
57
41%
150
48.8%
120
48%
66
30.2%
73
43.1%
87
39.9%
Тырсин Денис Геннадьевич
Единая Россия
66
30.6%
136
42.1%
124
46.4%
141
66.1%
85
39.5%
75
26.7%
117
39.1%
134
53.1%
65
31.2%
112
41.9%
49
35.2%
157
51.1%
102
40.8%
50
22.9%
60
35.5%
86
39.4%
Кузнецов.Р Руслан Анатольевич
Единая Россия
75
34.8%
142
43.9%
94
35.2%
141
66.1%
75
34.8%
64
22.8%
111
37.1%
23
9.1%
66
31.7%
105
39.3%
50
35.9%
156
50.8%
98
39.2%
54
24.7%
58
34.3%
87
39.9%
Исаев Дмитрий Валерьевич
Яблоко
77
35.8%
78
24.1%
73
27.3%
60
28.1%
73
33.9%
119
42.5%
35
11.7%
25
9.9%
85
40.8%
60
22.4%
42
30.2%
100
32.5%
67
26.8%
78
35.7%
79
46.7%
47
21.5%
Каганов Леонид Александрович
Самовыдвижение
52
24.1%
71
21.9%
58
21.7%
52
24.4%
46
21.3%
75
26.7%
114
38.1%
31
12.3%
73
35%
36
13.4%
41
29.4%
69
22.4%
54
21.6%
68
31.1%
69
40.8%
41
18.8%
Гаджимурадов Руслан Магомедович
Самовыдвижение
34
15.8%
78
24.1%
36
13.4%
51
23.9%
43
20%
55
19.6%
94
31.4%
32
12.6%
50
24%
25
9.3%
18
12.9%
82
26.7%
29
11.6%
50
22.9%
49
28.9%
43
19.7%
Круглов Денис Викторович
Народ против коррупции
35
16.2%
27
8.3%
32
11.9%
33
15.4%
28
13%
44
15.7%
30
10%
132
52.3%
36
17.3%
28
10.4%
14
10%
41
13.3%
20
8%
25
11.4%
14
8.2%
26
11.9%
Серафонтов Евгений Алексеевич
Народ против коррупции
30
13.9%
23
7.1%
30
11.2%
24
11.2%
26
12%
36
12.8%
30
10%
25
9.9%
36
17.3%
21
7.8%
18
12.9%
51
16.6%
23
9.2%
33
15.1%
12
7.1%
19
8.7%
Викулин Петр Николаевич
Коммунисты России
23
10.6%
19
5.8%
31
11.6%
19
8.9%
26
12%
32
11.4%
27
9%
49
19.4%
20
9.6%
28
10.4%
24
17.2%
32
10.4%
21
8.4%
35
16%
21
12.4%
22
10%
Серова Галина Михайловна
Коммунисты России
18
8.3%
26
8%
22
8.2%
14
6.5%
18
8.3%
39
13.9%
26
8.6%
50
19.8%
23
11%
17
6.3%
15
10.7%
37
12%
18
7.2%
31
14.2%
11
6.5%
14
6.4%
Акимов Валерий Михайлович
Самовыдвижение
21
9.7%
30
9.2%
24
8.9%
16
7.5%
23
10.6%
28
10%
27
9%
50
19.8%
27
12.9%
19
7.1%
12
8.6%
23
7.4%
14
5.6%
24
11%
20
11.8%
19
8.7%
Кузнецов.C Сергей Анатольевич
КПРФ
11
5.1%
24
7.4%
18
6.7%
14
6.5%
19
8.8%
36
12.8%
21
7%
48
19%
18
8.6%
23
8.6%
16
11.5%
44
14.3%
17
6.8%
24
11%
20
11.8%
19
8.7%
Крук Майя Васильевна
Коммунисты России
15
6.9%
19
5.8%
20
7.4%
15
7%
21
9.7%
36
12.8%
29
9.6%
34
13.4%
21
10%
15
5.6%
11
7.9%
27
8.7%
15
6%
20
9.1%
10
5.9%
16
7.3%
Дудина Людмила Сергеевна
Родина
20
9.3%
11
3.4%
18
6.7%
17
7.9%
15
6.9%
33
11.7%
22
7.3%
50
19.8%
12
5.7%
13
4.8%
7
5%
26
8.4%
12
4.8%
9
4.1%
11
6.5%
11
5%
Копёнкин Евгений Александрович
ЛДПР
22
10.2%
21
6.5%
19
7.1%
18
8.4%
16
7.4%
20
7.1%
10
3.3%
29
11.5%
15
7.2%
17
6.3%
6
4.3%
22
7.1%
17
6.8%
18
8.2%
8
4.7%
9
4.1%
Лошкарева Елизавета Львовна
ЛДПР
14
6.5%
23
7.1%
18
6.7%
19
8.9%
10
4.6%
32
11.4%
18
6%
26
10.3%
8
3.8%
9
3.3%
2
1.4%
22
7.1%
8
3.2%
13
5.9%
6
3.5%
12
5.5%
Хохряков Данил Валерьянович
ЛДПР
21
9.7%
17
5.2%
13
4.8%
10
4.6%
14
6.5%
34
12.1%
12
4%
26
10.3%
8
3.8%
17
6.3%
7
5%
21
6.8%
9
3.6%
14
6.4%
4
2.3%
11
5%
Чхачхиани Тина Кинтоевна
КПРФ
8
3.7%
11
3.4%
12
4.4%
13
6.1%
20
9.3%
11
3.9%
21
7%
35
13.8%
11
5.2%
16
5.9%
3
2.1%
23
7.4%
14
5.6%
7
3.2%
8
4.7%
11
5%
Мокин Игорь Витальевич
Справедливая Россия
21
9.7%
10
3%
12
4.4%
8
3.7%
13
6%
19
6.7%
15
5%
26
10.3%
13
6.2%
14
5.2%
6
4.3%
22
7.1%
14
5.6%
10
4.5%
10
5.9%
8
3.6%

Для начала — самый простой тест. В бюллетенях следовало отмечать до 5 кандидатов. То есть поставить от 1 до 5 галочек. Кто ставил больше 5 — бюллетень считался недействительным. Народ, понятное дело, всех не знал, кто-то шел голосовать конкретно за одно лицо, в общем среднее число галочек в бюллетенях колыхалось около 4.

показать подробности
0) Участок 2048 голосовавших: 215, сумма голосов: 835, среднее число галочек в бюлетене: 835/215 = 3.8837209302326
1) Участок 2049 голосовавших: 323, сумма голосов: 1225, среднее число галочек в бюлетене: 1225/323 = 3.7925696594427
2) Участок 2057 голосовавших: 267, сумма голосов: 1008, среднее число галочек в бюлетене: 1008/267 = 3.7752808988764
3) Участок 2059 голосовавших: 213, сумма голосов: 1065, среднее число галочек в бюлетене: 1065/213 = 5
4) Участок 2062 голосовавших: 215, сумма голосов: 848, среднее число галочек в бюлетене: 848/215 = 3.9441860465116
5) Участок 2064 голосовавших: 280, сумма голосов: 1083, среднее число галочек в бюлетене: 1083/280 = 3.8678571428571
6) Участок 2065 голосовавших: 299, сумма голосов: 1238, среднее число галочек в бюлетене: 1238/299 = 4.1404682274247
7) Участок 2066 голосовавших: 252, сумма голосов: 1251, среднее число галочек в бюлетене: 1251/252 = 4.9642857142857
8) Участок 2067 голосовавших: 208, сумма голосов: 821, среднее число галочек в бюлетене: 821/208 = 3.9471153846154
9) Участок 2070 голосовавших: 267, сумма голосов: 1104, среднее число галочек в бюлетене: 1104/267 = 4.1348314606742
10) Участок 2071 голосовавших: 139, сумма голосов: 514, среднее число галочек в бюлетене: 514/139 = 3.6978417266187
11) Участок 2072 голосовавших: 307, сумма голосов: 1535, среднее число галочек в бюлетене: 1535/307 = 5
12) Участок 2074 голосовавших: 250, сумма голосов: 925, среднее число галочек в бюлетене: 925/250 = 3.7
13) Участок 2075 голосовавших: 218, сумма голосов: 780, среднее число галочек в бюлетене: 780/218 = 3.5779816513761
14) Участок 2076 голосовавших: 169, сумма голосов: 659, среднее число галочек в бюлетене: 659/169 = 3.8994082840237
15) Участок 2077 голосовавших: 218, сумма голосов: 800, среднее число галочек в бюлетене: 800/218 = 3.6697247706422

Не было ли участков на которых число галочек в листах подозрительно выбивается, а то и близится к пяти? Смотрим:

Вы представляете, что сделали эти тупицы? На трех участках они умудрились подрисовать любимым кандидатам такой неприличный максимум, что количество галок во всех бюллетенях участка стало РОВНО ПЯТЬ. На двух участках - ВООБЩЕ РОВНО ПЯТЬ. Нормально подставились участочки 2059, 2066 и 2072? Видимо, вместо математичек пересчитывали физруки.

А теперь наше любимое развлечение — колокола Гаусса

Первый график - собственно кривая Гаусса. По оси X - округленный до десяток процент голосов, полученный этим кандидатом (помним, что каждый человек мог отмечать до 5 кандидатов, и не удивляемся, что проценты такие высокие). По оси Y - количество участков, где регистрировался именно этот процент голосов.

Если синяя кривая напоминает колокол в той или иной степени и не имеет побочных всплесков - это нормальное распределение, которое и должно быть, когда голосование честное. Если видны всплески до колокола - похоже, кто-то срезал голоса. Но уж если видны всплески после колокола (особенно далеко от него) - значит, был вброс. На каком именно участке был вброс или приписка голосов - можно полюбопытствовать на втором, зелененьком графике: там будут видны столбики, выпадающие из общей средней линии.

Мальцева Ольга Филипповна (Единая Россия) 2107 голосов

показать подробности
участок 2048: 95 голосов из 215 = 44%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2049: 159 голосов из 323 = 49%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2057: 132 голосов из 267 = 49%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2059: 156 голосов из 213 = 73%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 80%
участок 2062: 98 голосов из 215 = 45%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2064: 125 голосов из 280 = 44%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2065: 156 голосов из 299 = 52%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2066: 154 голосов из 252 = 61%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 70%
участок 2067: 92 голосов из 208 = 44%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2070: 203 голосов из 267 = 76%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 80%
участок 2071: 65 голосов из 139 = 46%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2072: 277 голосов из 307 = 90%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 100%
участок 2074: 132 голосов из 250 = 52%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2075: 83 голосов из 218 = 38%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2076: 62 голосов из 169 = 36%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2077: 118 голосов из 218 = 54%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%

Жабин Сергей Иванович (Единая Россия) 1780 голосов

показать подробности
участок 2048: 94 голосов из 215 = 43%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2049: 165 голосов из 323 = 51%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2057: 117 голосов из 267 = 43%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2059: 89 голосов из 213 = 41%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2062: 98 голосов из 215 = 45%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2064: 89 голосов из 280 = 31%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2065: 178 голосов из 299 = 59%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2066: 140 голосов из 252 = 55%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2067: 63 голосов из 208 = 30%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2070: 206 голосов из 267 = 77%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 80%
участок 2071: 51 голосов из 139 = 36%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2072: 153 голосов из 307 = 49%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2074: 121 голосов из 250 = 48%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2075: 68 голосов из 218 = 31%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2076: 54 голосов из 169 = 31%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2077: 94 голосов из 218 = 43%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%

Савостикова Елена Фаатовна (Единая Россия) 1669 голосов

показать подробности
участок 2048: 83 голосов из 215 = 38%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2049: 135 голосов из 323 = 41%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2057: 105 голосов из 267 = 39%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2059: 155 голосов из 213 = 72%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 80%
участок 2062: 81 голосов из 215 = 37%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2064: 81 голосов из 280 = 28%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2065: 145 голосов из 299 = 48%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2066: 132 голосов из 252 = 52%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2067: 79 голосов из 208 = 37%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2070: 120 голосов из 267 = 44%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2071: 57 голосов из 139 = 41%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2072: 150 голосов из 307 = 48%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2074: 120 голосов из 250 = 48%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2075: 66 голосов из 218 = 30%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2076: 73 голосов из 169 = 43%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2077: 87 голосов из 218 = 39%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%

Тырсин Денис Геннадьевич (Единая Россия) 1559 голосов

показать подробности
участок 2048: 66 голосов из 215 = 30%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2049: 136 голосов из 323 = 42%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2057: 124 голосов из 267 = 46%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2059: 141 голосов из 213 = 66%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 70%
участок 2062: 85 голосов из 215 = 39%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2064: 75 голосов из 280 = 26%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2065: 117 голосов из 299 = 39%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2066: 134 голосов из 252 = 53%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2067: 65 голосов из 208 = 31%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2070: 112 голосов из 267 = 41%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2071: 49 голосов из 139 = 35%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2072: 157 голосов из 307 = 51%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2074: 102 голосов из 250 = 40%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2075: 50 голосов из 218 = 22%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2076: 60 голосов из 169 = 35%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2077: 86 голосов из 218 = 39%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%

Кузнецов.Р Руслан Анатольевич (Единая Россия) 1399 голосов

показать подробности
участок 2048: 75 голосов из 215 = 34%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2049: 142 голосов из 323 = 43%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2057: 94 голосов из 267 = 35%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2059: 141 голосов из 213 = 66%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 70%
участок 2062: 75 голосов из 215 = 34%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2064: 64 голосов из 280 = 22%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2065: 111 голосов из 299 = 37%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2066: 23 голосов из 252 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2067: 66 голосов из 208 = 31%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2070: 105 голосов из 267 = 39%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2071: 50 голосов из 139 = 35%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2072: 156 голосов из 307 = 50%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2074: 98 голосов из 250 = 39%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2075: 54 голосов из 218 = 24%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2076: 58 голосов из 169 = 34%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2077: 87 голосов из 218 = 39%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%

Исаев Дмитрий Валерьевич (Яблоко) 1098 голосов

показать подробности
участок 2048: 77 голосов из 215 = 35%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2049: 78 голосов из 323 = 24%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2057: 73 голосов из 267 = 27%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2059: 60 голосов из 213 = 28%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2062: 73 голосов из 215 = 33%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2064: 119 голосов из 280 = 42%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2065: 35 голосов из 299 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2066: 25 голосов из 252 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2067: 85 голосов из 208 = 40%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2070: 60 голосов из 267 = 22%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2071: 42 голосов из 139 = 30%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2072: 100 голосов из 307 = 32%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2074: 67 голосов из 250 = 26%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2075: 78 голосов из 218 = 35%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2076: 79 голосов из 169 = 46%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2077: 47 голосов из 218 = 21%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%

Каганов Леонид Александрович (Самовыдвижение) 950 голосов

показать подробности
участок 2048: 52 голосов из 215 = 24%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2049: 71 голосов из 323 = 21%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2057: 58 голосов из 267 = 21%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2059: 52 голосов из 213 = 24%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2062: 46 голосов из 215 = 21%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2064: 75 голосов из 280 = 26%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2065: 114 голосов из 299 = 38%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2066: 31 голосов из 252 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 73 голосов из 208 = 35%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2070: 36 голосов из 267 = 13%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2071: 41 голосов из 139 = 29%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2072: 69 голосов из 307 = 22%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2074: 54 голосов из 250 = 21%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2075: 68 голосов из 218 = 31%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2076: 69 голосов из 169 = 40%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 50%
участок 2077: 41 голосов из 218 = 18%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%

Гаджимурадов Руслан Магомедович (Самовыдвижение) 769 голосов

показать подробности
участок 2048: 34 голосов из 215 = 15%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2049: 78 голосов из 323 = 24%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2057: 36 голосов из 267 = 13%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2059: 51 голосов из 213 = 23%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2062: 43 голосов из 215 = 20%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2064: 55 голосов из 280 = 19%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 94 голосов из 299 = 31%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 40%
участок 2066: 32 голосов из 252 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 50 голосов из 208 = 24%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2070: 25 голосов из 267 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 18 голосов из 139 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2072: 82 голосов из 307 = 26%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2074: 29 голосов из 250 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2075: 50 голосов из 218 = 22%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2076: 49 голосов из 169 = 28%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 30%
участок 2077: 43 голосов из 218 = 19%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%

Круглов Денис Викторович (Народ против коррупции) 565 голосов

показать подробности
участок 2048: 35 голосов из 215 = 16%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2049: 27 голосов из 323 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 32 голосов из 267 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2059: 33 голосов из 213 = 15%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2062: 28 голосов из 215 = 13%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2064: 44 голосов из 280 = 15%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 30 голосов из 299 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2066: 132 голосов из 252 = 52%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 60%
участок 2067: 36 голосов из 208 = 17%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2070: 28 голосов из 267 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2071: 14 голосов из 139 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2072: 41 голосов из 307 = 13%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2074: 20 голосов из 250 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 25 голосов из 218 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2076: 14 голосов из 169 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 26 голосов из 218 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%

Серафонтов Евгений Алексеевич (Народ против коррупции) 437 голосов

показать подробности
участок 2048: 30 голосов из 215 = 13%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2049: 23 голосов из 323 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 30 голосов из 267 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2059: 24 голосов из 213 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2062: 26 голосов из 215 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2064: 36 голосов из 280 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 30 голосов из 299 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2066: 25 голосов из 252 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2067: 36 голосов из 208 = 17%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2070: 21 голосов из 267 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 18 голосов из 139 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2072: 51 голосов из 307 = 16%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2074: 23 голосов из 250 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 33 голосов из 218 = 15%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2076: 12 голосов из 169 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 19 голосов из 218 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Викулин Петр Николаевич (Коммунисты России) 429 голосов

показать подробности
участок 2048: 23 голосов из 215 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2049: 19 голосов из 323 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 31 голосов из 267 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2059: 19 голосов из 213 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 26 голосов из 215 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2064: 32 голосов из 280 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 27 голосов из 299 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 49 голосов из 252 = 19%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 20 голосов из 208 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2070: 28 голосов из 267 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2071: 24 голосов из 139 = 17%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2072: 32 голосов из 307 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2074: 21 голосов из 250 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 35 голосов из 218 = 16%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2076: 21 голосов из 169 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2077: 22 голосов из 218 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%

Серова Галина Михайловна (Коммунисты России) 379 голосов

показать подробности
участок 2048: 18 голосов из 215 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 26 голосов из 323 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 22 голосов из 267 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 14 голосов из 213 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 18 голосов из 215 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 39 голосов из 280 = 13%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 26 голосов из 299 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 50 голосов из 252 = 19%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 23 голосов из 208 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2070: 17 голосов из 267 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 15 голосов из 139 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2072: 37 голосов из 307 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2074: 18 голосов из 250 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 31 голосов из 218 = 14%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2076: 11 голосов из 169 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 14 голосов из 218 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Акимов Валерий Михайлович (Самовыдвижение) 377 голосов

показать подробности
участок 2048: 21 голосов из 215 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 30 голосов из 323 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 24 голосов из 267 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 16 голосов из 213 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 23 голосов из 215 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2064: 28 голосов из 280 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2065: 27 голосов из 299 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 50 голосов из 252 = 19%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 27 голосов из 208 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2070: 19 голосов из 267 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 12 голосов из 139 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2072: 23 голосов из 307 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2074: 14 голосов из 250 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 24 голосов из 218 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2076: 20 голосов из 169 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2077: 19 голосов из 218 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Кузнецов.C Сергей Анатольевич (КПРФ) 372 голоса

показать подробности
участок 2048: 11 голосов из 215 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 24 голосов из 323 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 18 голосов из 267 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 14 голосов из 213 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 19 голосов из 215 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 36 голосов из 280 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 21 голосов из 299 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 48 голосов из 252 = 19%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 18 голосов из 208 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2070: 23 голосов из 267 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 16 голосов из 139 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2072: 44 голосов из 307 = 14%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2074: 17 голосов из 250 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 24 голосов из 218 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2076: 20 голосов из 169 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2077: 19 голосов из 218 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Крук Майя Васильевна (Коммунисты России) 324 голоса

показать подробности
участок 2048: 15 голосов из 215 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 19 голосов из 323 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 20 голосов из 267 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 15 голосов из 213 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 21 голосов из 215 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 36 голосов из 280 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 29 голосов из 299 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 34 голосов из 252 = 13%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 21 голосов из 208 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2070: 15 голосов из 267 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 11 голосов из 139 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2072: 27 голосов из 307 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2074: 15 голосов из 250 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 20 голосов из 218 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2076: 10 голосов из 169 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 16 голосов из 218 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Дудина Людмила Сергеевна (Родина) 287 голосов

показать подробности
участок 2048: 20 голосов из 215 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 11 голосов из 323 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 18 голосов из 267 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 17 голосов из 213 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 15 голосов из 215 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 33 голосов из 280 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 22 голосов из 299 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 50 голосов из 252 = 19%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 12 голосов из 208 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2070: 13 голосов из 267 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 7 голосов из 139 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2072: 26 голосов из 307 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2074: 12 голосов из 250 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 9 голосов из 218 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2076: 11 голосов из 169 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 11 голосов из 218 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Копёнкин Евгений Александрович (ЛДПР) 267 голосов

показать подробности
участок 2048: 22 голосов из 215 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2049: 21 голосов из 323 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 19 голосов из 267 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 18 голосов из 213 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 16 голосов из 215 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 20 голосов из 280 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2065: 10 голосов из 299 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 29 голосов из 252 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 15 голосов из 208 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2070: 17 голосов из 267 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 6 голосов из 139 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2072: 22 голосов из 307 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2074: 17 голосов из 250 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 18 голосов из 218 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2076: 8 голосов из 169 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 9 голосов из 218 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Лошкарева Елизавета Львовна (ЛДПР) 240 голосов

показать подробности
участок 2048: 14 голосов из 215 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 23 голосов из 323 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 18 голосов из 267 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 19 голосов из 213 = 8%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 10 голосов из 215 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 32 голосов из 280 = 11%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 18 голосов из 299 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 26 голосов из 252 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 8 голосов из 208 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2070: 9 голосов из 267 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 2 голосов из 139 = 1%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2072: 22 голосов из 307 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2074: 8 голосов из 250 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 13 голосов из 218 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2076: 6 голосов из 169 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 12 голосов из 218 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Хохряков Данил Валерьянович (ЛДПР) 238 голосов

показать подробности
участок 2048: 21 голосов из 215 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 17 голосов из 323 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 13 голосов из 267 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 10 голосов из 213 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 14 голосов из 215 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 34 голосов из 280 = 12%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2065: 12 голосов из 299 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 26 голосов из 252 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 8 голосов из 208 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2070: 17 голосов из 267 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 7 голосов из 139 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2072: 21 голосов из 307 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2074: 9 голосов из 250 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 14 голосов из 218 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2076: 4 голосов из 169 = 2%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 11 голосов из 218 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Чхачхиани Тина Кинтоевна (КПРФ) 224 голоса

показать подробности
участок 2048: 8 голосов из 215 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 11 голосов из 323 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 12 голосов из 267 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 13 голосов из 213 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 20 голосов из 215 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 11 голосов из 280 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2065: 21 голосов из 299 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 35 голосов из 252 = 13%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 11 голосов из 208 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2070: 16 голосов из 267 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 3 голосов из 139 = 2%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2072: 23 голосов из 307 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2074: 14 голосов из 250 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 7 голосов из 218 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2076: 8 голосов из 169 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 11 голосов из 218 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

Мокин Игорь Витальевич (Справедливая Россия) 221 голос

показать подробности
участок 2048: 21 голосов из 215 = 9%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2049: 10 голосов из 323 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2057: 12 голосов из 267 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2059: 8 голосов из 213 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2062: 13 голосов из 215 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2064: 19 голосов из 280 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2065: 15 голосов из 299 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2066: 26 голосов из 252 = 10%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 20%
участок 2067: 13 голосов из 208 = 6%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2070: 14 голосов из 267 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2071: 6 голосов из 139 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2072: 22 голосов из 307 = 7%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2074: 14 голосов из 250 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2075: 10 голосов из 218 = 4%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2076: 10 голосов из 169 = 5%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%
участок 2077: 8 голосов из 218 = 3%, округленно в большую сторону с шагом 10% = 10%

На моем сайте в левом верхнем углу над моей фоткой иконка зеленого карандашика, она показывает исходный код заметки. Кому интересно и кто разбирается — может заглянуть и убедиться, как и из каких данных строятся все эти графики и повторить все модели у себя — я специально не даю их картинками, а строю в прямом эфире в вашем браузере на данных.

Имеющий уши да видит. Мысленно прикидываем, где располагается колокол нормального распределения, пренебрегая мелкими флуктуациями. Каганов - колокол Гаусса, Гаджимурадов - колокол Гаусса, Мальцева, Жабин - ни разу не колокол Гаусса, а типичный прибитый к земле "бесконечный хвост" вброса. Мы уже делали модели вброса с точки зрения математики и подробно разбирали, почему при вбросе получается вместо колокола бесконечный хвост до правого края: http://lleo.me/dnevnik/2011/12/13.html В нашем случае у финалистов нет нормального распределения голосов, нет колокола, а есть бесконечный хвост вправо - то есть: суть вбросы и приписки. Можно обмануть наблюдателей и избирателей, можно сжечь архив бюллетеней, но математику обмануть нельзя. Можно только подогнать цифры, чтоб сумма голосов не превысила число бюллетеней с максимально допустимым числом галочек, это простая арифметика. Но более точную математику обмануть не получится - простейший анализ сразу показывает, кому приписывали голоса, а кому нет. Очень жаль, что школьные училки и директора не знают этих элементарных азов. Ведь это срамота.

Итог: выборы (по крайней мере, по нашему району) не были честными. Если кто-то скажет, что подтасовок не было - покажите ему эти графики. Нам-то пофиг, не корову проиграли. Но всё это очень показательно, чтобы понимать, в какой стране живем, и примерно уже представлять, как и по каким схемам скорее всего будут проводиться в 2018 так называемые выборы президента. Собственно, этим наша история интересна, и этим наш опыт ценен.

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Safari Chrome
 Москва
18
1
3mern (#6616028)
"Мы готовились к честным выборам" - а вы точно в России баллотировались?
Windows Safari Chrome
 Bet Sheva st. Lod
1
2
Пашка
ору!
Mac Safari Chrome
 Москва
1
0
Sasham (#6959130)
на самом деле, вы максимум улыбаетесь :-)
Windows Safari Chrome
 Bet Sheva st. Lod
0
2
Пашка
вторая неделя в интернете?
Linux Firefox
 {#countryname}
6
1
lavart
Наши выборы давно являются стандартными наборами данных для проведения исследований по статистическому выявлению фальсификаций и прочим подобным научным статьям по всему миру.

Бесполезно доказывать то, что все и так уже знают. Увы, большинству уже совсем пофиг на такие вещи, и сделать ничего с этим нельзя.
Linux Ubuntu Firefox
 Los Angeles
1
0
centrist
ого, страшно у вас, в Черногории
Linux Firefox
 {#countryname}
0
0
lavart
Я в отпуске :)
Хотя тут тоже не самая демократичная обстановка, если верить слухам.
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
Maxfactor9
«Те, кто затевают эту русофобию, русофобию затевают, вот это вот это, ... Доиграетесь. С этой русофобией, которую вы затеваете»
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
Михаил Ф.
Леонид. грм. хм. кхе-кхе.
Я, это, со всем уважением. Правда.
С удивлением прочитал здесь сейчас.

Но, если вы не предусмотрели элементарные вещи, если вам говорили-говорили, и вы сами говорили-говорили. А как дошло до дела, то вот.
Выборы - это маленькая политика.
Что там в большой было бы.

Может, не ваше это, и не надо?
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Понятно, что, если идти на выборы с целью сделать карьеру, нужно либо перенимать традиционные политические ценности - "все наше, и рыло в крови" - либо не ходить вовсе.
Но что мешало Леониду сходить на выборы с другой, своей собственной, целью? Как справедливо замечено, корову он не проиграл.
Windows Firefox
 Израиль
1
0
braintunic
> на выборы с другой, своей собственной, целью

Разнообразить семейную жизнь??
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
Михаил Ф.
и получилось ведь
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Михаил Ф.
Ну так-то да.
Где бы творческий человек ни брал впечатлений для своего творчества, всё хорошо. По крайней мере, участие в выборах лучше потребления алкоголя.
А участие в разборках после выборов тоже источник впечатлений.

Наверняка Леонид это понимает и всерьез слишком не расстраивается.

Ну. а если привлечет того типа к уголовной ответственности, будет вообще хорошо.
Windows Safari Chrome
 Москва
9
2
Sirano De
Мастер спорта международного класса по маханию кулаками после драки.
Linux Firefox
 Amsterdam
2
0
так, мимо проходил (#6710921)
Избирательная кампания еще не завершена. Даже официально еще будет идти дней 50-60.
Это как если бы вы сказали, что после 20:00 выборы заканчиваются и нечего больше делать в избиркоме.
Mac Safari Chrome
 Львов
0
1
[email protected] Mizrahi (blo)
Ну вообще-то в нормальной стране если есть основательные подозрения, то голоса пересчитывают, а то и выборы повторные организовывают. Только у папуасов бумажка считается священной истиной в последней инстанции.
Linux Firefox
 Boulder
9
0
Михаил (#1684620)
1. Надо смотреть не на количества голосов за кандидата, а на их доли от действительных бюллетеней. А то у вас разброс этих самых бюллетеней по участкам более чем в два раза, из-за чего ненормализованные статистики разъезжаются.

2. Выборки маловаты для суждений про гауссианы.

3. Рисовалка «плавных» графиков ужасная. Сделайте лучше гистограммами (процентов по 10 или около того).
Mac Safari Chrome
 Львов
0
0
[email protected] Mizrahi (blo)
Я думаю выборка более чем достаточная.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
[email protected] (варящий яйца в микроволновке) (simpleid/index.php)
Леонид, у меня есть вопрос, простой, как валенок.

Где жалобы?

В итоговый протокол отдельной строкой вносится "количество жалоб". Каждая из них должна разбираться. Если их "не приобщили к делу" - это вина не только на всю голову продажного УИКа, это ещё и вина безвольного наблюдателя, который не смог докричаться до членов комиссии, полицейских и т.д., не снял видеоролик о том, как ему отказывают.

Как говорят в Одессе, "чтобы ты был таким умным, как моя жена потом".
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Бросьте в поисковик строчку "Беляков Ладога 2012", почитайте.
Беляков таки в Совфеде, но это единственный результат всех жалоб и судов по ним.
Windows Safari Chrome
 Воскресенск
0
0
[email protected] (варящий яйца в микроволновке) (simpleid/index.php)
Ах да, Беляков в совфеде, как я мог забыть!

Это безусловнейший повод не подать жалобы о нарушениях по ходу голосования в УИКе. Простите, что я вообще поднял эту тему.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Дело, конечно, не в Белякове. А в том, что те жалобы нужно еще довести до суда, и в суде они будут гарантированно прожеваны и выплюнуты. Прецедентов, показывающих, что коррупция вокруг выборов охватывает и суды тоже, уже достаточно. Дальнейшая возня - пустое увеличение энтропии, и желающим что-то изменить стоит искать другие точки приложения сил.
Windows Safari Chrome
 Воскресенск
0
0
[email protected] (варящий яйца в микроволновке) (simpleid/index.php)
Так я ровно об этом и говорю! Надо сидеть на попе ровно, никаких жалоб не подавать, в суды не ходить. Не выдвигаться, не наблюдать, а ещё лучше - и не голосовать. Если отсутствие результата гарантированно, то зачем напрягаться?!
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Да вы не стесняйтесь, развейте мысль.
Ведь действительно, как мы знаем, бойкот большевиками выборов в Думу однозначно продемонстрировал их полное политическое бессилие.
Windows Safari Chrome
 Воскресенск
0
0
[email protected] (варящий яйца в микроволновке) (simpleid/index.php)
Зачем развивать, я с вами полностью согласен. Подавать жалобы - не надо. Гораздо эффективнее оставлять комментарии в дневнике Леонида Каганова! Так со временем можно осмелеть и достичь высот постинга в Фейсбук в надежде когда-нибудь написать петицию на change.org. Что там большевики, у них и айфонов-то не было.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Вам я бы посоветовал для большей эффективности комментировать в ЖЖ и соцсетях, а не здесь. Там банальная и шаблонная демагогия иногда прокатывает, а здесь на нее, как правило, просто не реагируют.
Windows Safari Chrome
 Воскресенск
0
0
[email protected] (варящий яйца в микроволновке) (simpleid/index.php)
Искренне признателен за ваш ценный и безусловно полезный совет, который вы столь щедро дали в ответ на мой вопрос владельцу данного дневника.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
1
petr111111111 (#6958207)
Муниципальные депутаты ставят свои подписи при выдвижении кандидата в мэры (пресловутый муниципальный фильтр), так что корову не проиграли, а барашка-то просрали. Насчет выборов президента - их можно сделать 100% честными и все равно уже победит понятно кто, уж в серднем по стране точно, даже если в в среднем по Чертаново победит писатель из местного двора.
Linux Safari Chrome
 Ижевск
0
0
Игорь Тарасов
100% честные подразумевают не только честный подсчёт, но и свободный допуск кандидатов к выборам, агитации (в том числе ТВ), отсутствие административного ресурса и вот этого всего. Вы уверены, что при таком раскладе результат точно так же предсказуем?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
https://plus.google.com/110370047265887421839
А что можно сказать за график Исаева из Яблока?
Windows Firefox
 Москва
0
0
LetQ
Жулики и воры, предатели Родины, губители России, грабители народа!
Linux Safari Chrome
 Израиль
6
0
Герольд
«Нам-то пофиг, не корову проиграли.»
Фраза которая обьясняет весь тот плачевный пиздец который я наблюдаю глядя на РФ.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
3
0
id
Леонид, вот честно: удивляюсь тебе.
Сперва ты пишешь, что "вбросов и каруселей не было, цифры просто нарисовали" - а потом, что "математику обмануть нельзя"...
Это каруселями ее обмануть нельзя. А нарисовать цифры такими, чтобы они легли на идеальную гауссиану - задачка для школьника-старшеклассника. Просто им настолько плевать на все, что не заморачиваются даже этим. "Пипл схавает и так" - и ведь хавает же.
Windows Opera
 Красноярск
0
0
shur-ik
Самое забавное, что схавал даже кандидат в депутаты.

После этого можно уже тушить свет.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Sefiram
На графиках с "гауссом" - что по оси икс и что по оси игрек?
Windows Safari Chrome
 Домодедово
1
0
id
Это сглаженные гистограммы, число участков от числа голосов на участке.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
YUrij (#6484829)
А вот Яшин со своей командой взял и уверенно победил и никакие фальсификации ему не помешали.
Windows Safari Chrome
 Франция
6
0
tsoky
Леонид, а для построения гауссианы база не слишком маленькая? Всего пара десятков участков.
Причём изначально не случайно распределённых, т.к. дома очень отличаются по доходу/образованию/продвинутости жителей.
Вот три участка со 100% пятью кандидатами действительно очевидны.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
chmyrnovich
Все люди, как люди, а у Лёни вместо гаусса - дифракционная картина от двух щелей.

Позор!
Windows Firefox
 Россия
3
1
Игорь
Безотносительно подтасовок и вбросов - эти кривые ничего не показывают, там и не должно быть гауссиан. То есть если человек приедет в район, где его никто не знает - там да, там после агитации (скорее всего, все же агитация тоже могла быть неравномерной) получится кривая Гаусса. А так - за директора школы, скорее всего, будут массово голосовать свои учителя, родители и выпускники. Если, будучи депутатом, человек "пробил" какой-нибудь парк - местные жители будут голосовать за него. А если не нужную местным большую парковку - то против. Чем более активную общественную жизнь ведет кандидат - тем больше размывается кривая Гаусса.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
1
Adamos
Вы уверены, что поняли смысл этих графиков?
Они показывают разброс активности голосования за конкретного кандидата.
Более активная агитация может сместить пик, но не увеличить разброс. Для увеличения разброса кандидат должен провести предвыборную кампанию, результаты которой сильно отличаются от участка к участку. А это примерно так же легко сделать, как, собирая кубик Рубика, добиться вместо этого равномерного распределения цветов по сторонам.
Windows Firefox
 Россия
1
0
Игорь
Не знаю про графики, но вот Ваш комментарий я точно не понял:(. Если школа располагается на одном из избирательных участков, то жители данного избирательного участка (а также, в меньшей степени, соседних) скорее проголосуют за ее директора, так как хорошо его знают. Представьте такую идеальную систему - все кто имеют отношение к данной школе, голосуют за директора с вероятностью 80%, а кто не имеет - 20%. Тогда на картинке будет два "колокола" Гаусса - на 80% и 20% (на 80, видимо, меньше). В реальности таких "колоколов" получается много, и в сумме может получиться какой угодно график.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
1
Adamos
Вы искренне полагаете, что у избирателей на каждом конкретном участке будут причины голосовать за конкретного кандидата не так, как на всех остальных? Колокола, как вы сами же объяснили, формируются именно некими причинами голосовать так, а не иначе.
Если же таких причин нет - имеем нормальное распределение, т.е. гауссиану.
Windows Firefox
 Россия
4
0
Игорь
Хм... Мне повторить мои слова про школу, парк и парковку? За хорошо знакомого человека или того, кто уже сделал что-то хорошее, проголосуют скорее, чем за незнакомого. И да, бывает что человек больше известен в одном участке, чем в другом. Собственно, Леонид и сам это говорит про свой двор. Участков там не так много, всего 16, как я понял, так что для каждого участка свои причины могут быть с легкостью.
Windows Firefox
 Москва
3
0
Михаил (R_R)
Тут в нескольких ветках Вам несколько человек об одном и том же говорят, и я присоединюсь. Обычно, насколько мне запомнилось, если надо корректно доказать или опровергнуть что-либо стат.методами, основные усилия тратятся на то, чтобы обосновать применимость того или иного конкретного распределения. А после этого - на расчёт погрешности. А тут - сначала краткие и невнятные общие слова ни о чём, и потом графические материалы без единого слова о диапазоне ошибки. Немножко несерьёзно. Нет, для Киселёва или Соловьёва в самый раз, но не более.

При этом, наличие нескольких участков с точными 5 чел/бюл - абсолютно достаточное доказательство фальсификаций результатов. Как и свидетельства об отказах в досрочном и об удалении наблюдателей на 15 метров при подсчёте - просто потому, что без цели смухлевать на такое явное нарушение закона не пойдут, всё же можно оказаться показательной жертвой за "чистоту выборов", ни за что - обидно.

А стат.математика - очень спорная, в плане модели. Как Вам уже сказали, есть множество естественных массовых явлений и процессов, распределённых не по Гауссу. Более того, выборные результаты по Гауссу должны получиться у тех, кто ничего не делал в плане предвыборной кампании. Отличный объективный критерий оценки реальной кандидатской работы.

Но это моё личное мнение, а Ваше я отлично понял, и своего Вам не навязываю, просто поделился.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Насчет "ничего не делал в плане предвыборной кампании" - это, как мне представляется, как раз про выборы, о проведении которых большинство населения страны вообще представления не имело.

Ну, и главное. Эти графики - визуализация имеющихся данных. По ним можно спорить об интерпретации, но это спор, основанный не на праймериз пальцем в небо, не на написанное от руки Левадой и т.п. Это данные, а не мнение. Тем эти графики и ценны.
Потому что в следующем году будет нам всем набор данных, к которому таки уверенно можно применить закон больших чисел. И графики по этому набору - к гадалке не ходи - тоже усиленно потребуется объяснять нетипичным распределением уровня любви к кормчему и прочими наведениями тени на плетень. Поскольку на нормальное распределение они, очевидно, похожи не будут. С каждым сроком панический страх перед дилеммой "или я веду ее в загс..." только растет, насколько я вижу.
Windows Firefox
 Москва
2
0
Михаил (R_R)
"Ну, и главное. Эти графики - визуализация имеющихся данных. По ним можно спорить об интерпретации, но... Это данные, а не мнение."

Надеюсь, понял Вашу мысль и укоротил цитату корректно.

Так вот: и да, и нет. Разумеется, график - это визуализация данных. Просто по определению. Вопрос, какие данные, и какая модель. Не в плане "правдивые-фальшивые", а насколько показательны, что именно показывают, и каким образом это из них достоверно вытащить. И с какой погрешностью.

Вообще, конечно, дилетантизм какой-то дикий. Меня учили, что любая интерпретация любых данных без анализа погрешности - это бла-бла, не стоящее никакого внимания, ни секунды, вообще. А тут третий день обсуждаем. "Много данных", "мало данных", достаточно данных"... Каков оценочный уровень статистической значимости? Если 0,15 - то это рассуждалово на грани демагогии, если 0,01 - практически бесспорный факт. Но где расчёт этого параметра? Это ведь гораздо важнее, чем графики.

И Вы почему-то раз за разом будто не понимаете, что Вам говорим и я, и другие. Попробую по-интернетовски. ГАУСС ТУТ БЫТЬ НЕ ОБЯЗАН. "По ним можно спорить об интерпретации" - по ним НУЖНО спорить об интерпретации, И ТОЛЬКО о ней. И пока не будет согласия - больше спорить не о чем, как слепому с глухим, и "ценность" графиков в точности нулевая.

Собственно, об этом Вам и другие Ваши оппоненты говорят, просто разными словами. Спор не о политике. "Любовь к кормчему" "большинства населения страны" - отдельно, математика - отдельно.

Спасибо за содержательную беседу по существу и в выдержанном тоне! Мне кажется, мы друг друга поняли. Будем лучше готовиться к следующим выборам.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Да, видимо, я забыл уточнить: нам же насрать, кто и как выиграл в Чертаново.
Мы тут упражняемся в математике на довольно абстрактном (пробном, можно сказать) наборе данных. Конечно, незначительном. Но для нас же важнее понять саму математическую логику и поиграть с этой моделью. Что-то вроде лабораторной работы. Имхо, успешной.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Ну это Вы куда-то совсем не туда.

Были нарушения (а они были) - надо подавать в суд. Но не с графиками, а с показаниями и аудиовидеозаписями отказов досрочникам и удаления наблюдателей, к примеру.

А если привлекаем объективные методики - они должны использоваться беспристрастно. Принцип "партийности" подл и беспринципен по самой сути. Ложью за правду не борются. Победить негодяя его методами - это просто стать самому негодяем. Что, кстати, нередко происходит в электоральном пространстве.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
> Были нарушения (а они были) - надо подавать в суд

Точно надо? Результат нулевой, это доподлинно выяснено еще в 2012.
Борьба с бюрократической коррумпированной системой теми методами, которые она давно уже перепрофилировала исключительно под холостой сброс лишнего пара, бессмысленна априори. Вы еще петицию предложите подписывать или письмо президенту отправить.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Возможно. По крайней мере, неотвратимости точно нет, разве что редкие показательные "меры" для последующей пропаганды.

И что? Ваше предложение, собственно, в чём? Трясти непонятными картинками и проклинать судьбу, попутно клеймя позором коррупционеров в условиях анонимности? Так они и к этому привыкли, и это вхолостую сбрасывают, не моргнув. И это мне кажется пошлым по форме и бессодержательным по сути, и без малейшей принципиальной основы.

Для подобных ситуаций социально-государственного цугцванга давно выработан принцип, как сохранить хотя бы достоинство. "Делай, что должно, и будь, что будет". А это в данном случае суд. Нравственное поведение не связано с гарантией успеха. Даже надежда не обязательна, критерии совсем другие. Или просто молчи, игнорируй то, с чем не можешь справиться, занимайся тем, в чём можешь.

Ничего личного, но, извините, разговор уже стал каким-то подростковым. А жизнь проще и сложнее (с).
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
> проще и сложнее

Во-во. В трате сил, времени и нервов с заранее известным нулевым результатом есть нечто и от просветленного недеяния, и от простой глупости. Каждый выбирает по себе ;)
Лично мне даже очень гордое топтание вокруг положенного по закону колышка на веревочке представляется унизительным и недостойным.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Ну так и не топчитесь. Вульгарная статистика и графические фантазии - тот же самый "колышек", а партийный стереотип мышления (который превращает в примитивный митинг любое обсуждение, даже сугубо математического вопроса) - та же "верёвочка". О чём я и сказал - да, унизительно и недостойно, пошло.

А вот закон - это единственное, на что можно опереться, хотя бы в принципе. Либо закон, уж какой есть, либо выпускать кишки на баррикадах, третьего варианта человечество пока не придумало. Каждый выбирает по себе, ага.

Но, значит, Ваш вариант второй, который Вы в моём последнем ответе не заметили, со слов: "Или просто молчи, игнорируй..." Есть множество возможностей делать доброе вне зависимости от гнёта кровавого режима и его неправедных законов.

Успехов и удачи!
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Полноте. Опираться на законы, которые не работают, наивно.
А заявлять, что альтернатива - только насилие, недальновидно.
Вы сами не видите, как власть старательно занимается информационным полем? Подгребает под себя СМИ, вбрасывает "какбыновости" через "какбыагентства", наводняет форумы и соцсети адвокатами трона...
Формирование общественного мнения - это тоже инструмент, один из немногих, еще оставшихся у оппозиции. Но для этого нужны медийные, резонансные действия, а не беготня в стопятисотый раз по тем же инстанциям, никому решительно не интересная.
Только не рассказывайте мне, что это все диванные войны. Ради прекращения пустого сотрясения воздуха столько сил и денег никто тратить не будет.
Windows Firefox
 Москва
0
0
Михаил (R_R)
Отлично.
С распределением Гаусса мы, кажется, разобрались.

По политической повестке - мой сугубо личный оценочный субъективный взгляд: "формирование общественного мнения" посредством какбыданных какбыстатистики - то же самое, что делает власть. В сортах лжи я не разбираюсь и не собираюсь, толку менять шило на мыло не вижу. Кто видит, и полагает иначе - карты в руки. Правда, лично я буду считать его шулером, но что ему с того, я невелика птица.

Итак, намекаю ещё раз: успехов Вам и удачи!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Self-Perfection
За форму подачи выводов: исходными сырыми данными и кодом, который эти данные анализирует - большой-большой лайк.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Ага. Учтите, что модуль {_PHPEVAL: ... _} вставляет по итогам выполнения содержимое переменной $o в то место текста заметки, где расположен. Этот модуль работает по понятным причинам только в режиме стэндалона или в аккаунте центрального админа. То есть, на Бинонике запускать php не получится по причинам безопасности.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
DarkSup
Сочувствую, Леонид.

А вот в моём округе (в Марьиной роще) победили 4 из 5 кандидата "от Гудкова", лишь один из ЕР прошел. Отрадно думать, что такой результат состоялся и при моей посильной помощью. Причем с кандидатами я познакомился как раз благодаря Вашей избирательной кампании. Так что не надо сильно расстраиваться, может в Чертаново и не получилось, но Ваши старания не пропали даром, и мне отрадно верить, что у меня в округе теперь тоже есть "свой" муниципальный депутат.
Windows Firefox
 Montreal
0
1
Не надо голосовать в России. Надо голосовать из России.
Windows Safari Chrome
 Оренбург
0
0
AlexM (#6959982)
"Имеющий уши да видит" Интересно, как можно видеть ушами?
Windows Firefox
 Франция
0
0
borissteklov
Windows Safari Chrome
 Химки
3
0
Rerger (#6960115)
Вот какой у меня по этим графикам возник вопрос:
Допустим, выборка репрезентативная и мы видим отклонение от нормального распределения.
Мы понимаем, что на результаты явно оказал влияние системный фактор.
Но какой?
Сможем ли мы таким образом отличить фальсификацию от допустим, плотно проведенной предвыборной компании по кандидату при условии полного отсутствия оной у остальных? Потому что если нет, то метод ценности не имеет, Едро-то ясно что готовилось к выборам.

З.Ы. Установочный материал читал, но там Вы исходите из того, что фактор успешной агитации - по уровню влияния всего лишь один в ряду многих равнозначных. Но это же не так. У нас пропаганда построена так, что он становится определяющим, мы же не в Европе. Для понятности можно заменить "агитация" на "административное давление".
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Просто успешная агитация просто сместит колокол вправо.
Для размазывания нужно, чтобы агитация имела совершенно различный успех на разных участках.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
1
Rerger (#6960115)
Верно только в том случае, если мы остаемся при мнении, что действующий фактор не является определяющим для конечного результата и в целом процесс все-таки по природе свое стохастичен. А можно ли быть в этом уверенным в наших реалиях?

Вот если бы мы анализирвали результаты голосований при социализме, мы бы вообще получили прямую. Но это мало что говорило бы о подтасовках, скорее о беспрецендетном уровне политического давления, поскольку и так весь народ в едином порыве...

Я это к чему: для людей, не являющихся сторонниками Едра, фактор агитации и принуждения малозначим, если не дает обратный эффект. За то на целую категорию боящихся, составляющую немалый процент, он оказывает просто сокрушительное действие, не оставляющее места случайности. Не является ли тогда картинка по Едру скорее результатом суперпозиции двух разных независимых законов?
Windows Firefox
 Москва
2
0
vctor
Трудно добиться одинакового успеха везде.
Даже американцы этого пока не умеют.

А вот добиться совершенно различного успеха совсем нетрудно.

До одного участка ближе идти, на другом есть кому представить кандидата избирателям, на третьем конкурент - директор местной школы и т. п.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Это рассуждение - на самом деле сочинение на тему "откуда у гауссианы плечи".
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Плечи, всплески, "хвосты"...

Проигравшему кандидату разве не полезно задуматься, что он делал не так?
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Вы исходите из посылки, что Леонид шел на эти выборы, чтобы быть избранным. А значит - провалил эту задачу. Но уверены ли вы в исходной посылке?
Windows Firefox
 Израиль
0
1
braintunic
Кстати, вот этот пост LLeo уже частично выложен в NEWSru.com:

Леонид Каганов: "В этот раз мы поиграли с шулерами"
https://blog.newsru.com/article/12sep2017/shulery

Статья выложена в 10:52, повестка Каганову на допрос в Следственный Комитет выписана в 11:30.
Совпадение?
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
Maxfactor9
"Не думаю"(с)
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
АртёмРРР (#6960232)
Можно на пальцах про цифры по X и по Y на графиках с колоколами Гаусса?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
По X - округленное до десятков число голосов, полученных кандидатом. По Y - число участков, на которых именно это число голосов зафиксировано.

Вот тут мне подсказывают, что точнее будет считать не в голосах, а в процентах от общего числа голосов. Сейчас гляну, может переделаем. Но картину это не изменит.
Windows Safari Chrome
 Подольск
0
0
KHAMDAM (#6962440)
Спасибо.
Я пытаюсь повторить расчёт по своему округу.
Можете показать/описать, как это сделать в Excel?
Спасибо
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Я никогда не имел дела с Экселем. Код поста на php вы можете посмотреть, нажав на зеленый карандашик слева вверху.
Windows Safari Chrome
 Самара
0
0
konst90
> Можете показать/описать, как это сделать в Excel?

Я делал функцией "Частота". В другой задаче, но цель была та же - число значений, попадающих в определённый интервал
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
Alexander
1 - Есть и другие распределения кроме распределения Гаусса, которые возникают в естественных условиях. Ваше утверждение, что здесь обязательно должен быть "колокол" нуждается в обосновании.
2 - Ваш график на "колокол" не похож.
А на 2065 участке по кандидату Каганову наблюдается пик, необъяснимый статистическими методами. Это признак вброса?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Бывший сосед с 11-го этажа
Это просто признак того, что в доме, где живёт Лёня, его знают, в т.ч. сотрудники ЖСК
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Alexander
Так может у Мальцевой тоже есть дома, где её хорошо знают?
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
2
0
Adamos
Ну, вот и объяснение "длинного хвоста". Это на самом деле одна большая гауссиана с провалами в тех местах, где ее хорошо знают ;)
Windows Safari Chrome
 Германия
0
0
Alexander Rokov (rokov_alexander)
Как вы правы. Обидно за наше Чертаново (я тоже здесь живу). И у меня ощущение произошедших подтасовок. Надёжные наблюдатели на всех этапах выборов жизненно необходимы.

Пишу через прокси, потому ip немецкий)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Макс
Я из региона, у нас немного другой формат бюллетеней. Можете пояснить, чем отличается число в строке "Бюллетеней" от числа напротив фамилии?
Windows Firefox
 Москва
0
0
silv7k
«Бюллетеней» — число действительных бюллетеней.
В каждом можно было отметить от 1 до 5 кандидатов.
Напротив фамилий кандидатов — число голосов (галочек) за них.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Макс
Спасибо. Теперь понятно, можно смотреть гистограммы.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Бывший сосед с 11-го этажа
Лёнь, сочувствую, конечно. Но дело не только и не столько в наблюдении. То, что фальсификации будут - ежу было понятно. Наблюдение снижает их уровень, но полностью от них не спасает. А вот уменьшает их влияние - высокая явка. Если бы явка была процентов 30 - у властей было бы куда меньше возможностей повлиять на результат. А для этого надо было, блин, шевелиться, ножками ходить. Обойти 50-100 квартир за 2-3 вечерних часа, когда люди уже пришли с работы, но не легли спать - вполне реально, проверено. Втроём, да за месяц, дважды обойти округ и лично пообщаться с каждым избирателем и уговорить сходить на выборы и проголосовать за себя - был бы успех. Люди ведь в большинстве даже не знали, что будут выборы...
А вы сделали всё по кацевской методичке - одна красивая листовка, одна газета, наверняка в газете только общие слова и ни слова критики в адрес действующей власти, и на этом успокоились.
Так выборы не выигрываются, увы

ЗЫ И считайте меня фашистом, но у кандидата с фамилией Гаджимуратов шансов что-либо выиграть существенно меньше, чем у кандидата с фамилией Иванов, это ни хорошо, ни плохо, просто факт
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
1
0
Adamos
Ну, если не оглядываться на толеразм, можно заодно констатировать, что и у кандидата с фамилией Каганов шансы по сравнению с тем же Ивановым несколько снижены.
Их можно было бы несколько поднять за счет не такой казенной фотографии, как у членов правящей партии, поэтому фотографий кандидатов на участке, как заметил Леонид, не было.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
mister-grim (54745551)
Сел играть с шулерами, а они не то что бы краплёные карты достали, а просто деньги отобрали и щелбанов надавали.
Windows Firefox
 Москва
1
1
vctor
Какой толк говорить о партии, чьи автобусы даже не маскируются, но гордо украшены партийным логотипом?

Гораздо познавательнее сравнение выборов 2012 и 2017 годов.

Из сравнения видно, что почти все избиратели Яблока - бывшие фанаты Зюганова-2012 и немного Миронова.

"Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты".
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Tarn
На таких малых выборках вся эта гауссовская статистическая фигня не работает. То есть, как выше писал Михаил (R_R), понятно, что жулики, но математика тут ни при чём, это и без Гаусса всегда было ясно.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
mail/cas_s (cas_s)
На вскидку, Мальцевой пририсовали 120 голосов, Тырсину 50, Кузнецову 100
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
Maxfactor9
Захиреет каждый дом и улица
Что могли бы взвиться до небес
Не взлетит чертановская курица,
Не зажжет чертановская ГЭС.
Разве что наука нас порадует
Что бы не считал там трудовик
Но макет чертановского спиннера
"Гаусса" малюет а пику ТИК.
Windows Firefox
 Великобритания
1
0
пгуые (#6971913)
Не поленился, вычел результаты с участков 59, 66 и 72 - проходят все те жею :)))
Linux Safari Chrome
 Ashburn
2
0
Leonid Kaganov
Это кстати и удивительно: при нынешнем админресурсе всем понятно, что народ проголосует за действующее начальство и пройдет Единая Россия. У меня тоже сомнений не было. Но жульничать и вбрасывать зачем тогда? Из холуйства? Для перестраховки? На всякий случай по привычке? Удивительно.
Windows Firefox
 Великобритания
0
0
гуест (#6972477)
Либо на этих участках расположены в/ч, либо из холуйства и перестраховки, скорее второе. И все же - поскольку почти на каждом участке у Вас победители из ЕР, а во многих других районах/округах прошли не-ЕР, предполагаю Вашу слабую кампанию.
Mac Safari Chrome
 Москва
0
0
dvolk (#6949003)
Графики кое-где показывают отрицательное количество участков.. особенности интерполяции?

всего комментариев: 94

<< предыдущая заметка следующая заметка >>