Леонид Каганов: дневник

Из-за не вовремя разболевшегося позвоночника, проблем с компьютерами и осенней депрессии забыл рассказать, как прошла встреча.

Вопреки паническим рассказам не присутствовавшей на встрече желтой прессы, речь на встрече не шла о запрете блогера tema, и вообще его имя не упоминалось. Кроме того, с самого начала Миронов сообщил, что он против какой бы то ни было политической цензуры в интернете, а хотел бы поднять вопрос о том, возможно ли регулирование правонарушений, и хочет выслушать по кругу мнения всех присутствующих — нужна ли какая-то законодательная поддержка или интернет — саморегулирующаяся система.

В целом все сошлись во мнении, что интернет (а до него — ФИДО) привык наводить порядок своими силами, не рассчитывая на помощь властей, и хотел бы делать это и впредь. Хотя кое-какая правовая поддержка не мешала бы. А именно — борьба с педофилией, хакерами и т.п.

Лично я обратил внимание на проблему спама. Это пример того, с чем интернет не в силах справиться без поддержки власти. Конечно сразу раздались реплики присутствующих, что проблему спама решают-решают и решить не могут, ибо она не решаема в принципе... Но, товарищи, это маразм. Что значит, не решаема? Технически — не решаема? Не понимаю, почему нельзя ввести ограничение на прием емейла? Все сразу начинают кричать, мол, как же так, а как же официальные рассылки... И что рассылки? Сколько их? 0.1%? Почему из-за какой-то горстки спекулянтов в галстуках, которые желают рассылать зарегистрированным партнерам свои прайс-листы, весь мир должен терпеть триллиарды тонн спама, который составляет больше 95% всей емайл-переписки? Почему я должен платить свои деньги за мобильный трафик, чтобы кто-то там один мог рассылать честную рассылку? Пусть рассылает ее по другим протоколам — по SMS или через веб пусть его партнеры ходят и читают.

Так что я не вижу, почему технически нельзя победить массовые рассылки на уровне провайдеров и магистралей. Но речь даже не об этом, а о законодательной стороне. Закона о спаме до сих пор нет. Почему? Будет закон — будет решение проблемы. Проблема наркотиков решается же как-то — есть соответствующая статья в УК насчет тех, кто продает (производит) и тех, кто приобретает (хранит), есть операция под названием «контрольная закупка», по итогам которой продавец идет в тюрьму. И проблема решается. Искоренить конечно нельзя, но зато никто не бросает в почтовые ящики квартир листовки «продаю героин — звоните прямо сейчас!» Потому что тут же позвонят и купят и получат за это звездочку майора. Почему нельзя ввести закон о спаме, по которому привлекались бы к ответственности и распространители спама и заказчики рекламы?

Причем, ничего нового городить не надо! И никаких новых статей в УК не потребуется! Есть же понятие об укрывательстве от налогов и нелицензированной деятельности, верно? Рекламная деятельность подлежит, как и любая другая, налогообложению. Заказал плакаты на Тверской у рекламной фирмы — оформил договор, заплатил налог, никто же не возражал против такого? То же самое и спам, только спам — вид рекламной деятельности, на который лицензия не выдается. Рекламируешь свои пластиковые окна путем заказа спама? Предоставь бумаги, договор с конторой, которая сделала тебе рассылку. Кто тебе делал рассылку? Где договор? Ах, нету? Значит, ведешь черную бухгалтерию, укрываешься от налогов? Получи, фашист, гранату. Что? Что ты там лопочешь? Что сделал рассылку своими силами, сам? Ага, так покажи лицензию на рекламную деятельность путем рассылки спама. Вот странно, у тебя нету такой лицензии? Значит, ведешь деятельность без лицензии? Получи, фашист, вторую гранату. Что ты там лопочешь? Тебя подставили враги, рассылают спам от лица твоей конторы? Так вот запись контрольного звонка: наш сотрудник начал разговор словами «я вот получил ваше письмо, нам как раз нужны пластиковые окна», а ваша секретарша не опровергла, не ответила, что рассылку сделали враги, и с клиентами, узнавшими о фирме таким противозаконным путем, дел иметь не будете во избежание обвинений в рассылке спама. Поэтому получи третью гранату. И все. Спам на территории России не то, чтобы исчезнет, но уйдет в глубокое подполье. И пластиковые окна сто раз подумают, связываться им со спамщиками или все-таки лучше дать рекламу в районную газету или стать спонсором музыкального фестиваля, развесив там свои плакаты. Ибо дешевле выйдет. И все, проблема спама решена на территории России. А там и другие страны подтянутся.

Ну а теперь несколько фоток со встречи. Андрей Бочаров bocharik: «А что хакеры? Что отдел К? Знаем мы, чем занимается ваш отдел К — они вон Чичваркина ловят...»

Сергей Лукьяненко dr-piliulkin: «Нет, я считаю, что интернету никакой контроль не нужен».

Николай Усков uskov: «Цензура в интернете? Да вы что! Современный человек очень одинок, интернет с его свободой — это его единственная отдушина, единственное место, где он, одинокий и замученный офисным ритмом, может быть самим собой...»:

Александр Бачило bachilo: «Вот вы говорите — цензура, контроль, а в интернете уже давно есть и цензура, и контроль, и отключение неугодных. Есть люди — Хелл, Махно — чьи имена и адреса всем известны, они отключают кого хотят и удаляют неугодные блоги»:

Сергей Миронов sergey-mironov: «Так, и это тоже запишите в протокол встречи»:

Ну а напоследок Миронов показал любопытствующим свою коллекцию камней, минералов, метеоритов и окаменелостей. Много и вдохновенно рассказывал:

Что любопытно. Мы тут в блогах привыкли говорить на своем неком жаргоне, искренне полагая, что это жаргон правительства или бандитов или милиционеров или миллионеров с Рублевки... А когда сталкиваешься с реальными людьми, оказывается, что они нашего «своего» жаргона не понимают. Например, Миронов рассказывал блогеру mi3ch, что он любил фотографировать свою питерскую крышу. И не понимал, почему все начинают хохотать. Чуть позже он поблагодарил своего бывшего коллегу по геологии, пришедшего на встречу, сказав, что благодарен ему за прекрасный подарок, который он уже начал довольно успешно распиливать. И тоже не понял, почему возник смех — речь шла про образец агата, который подлежит банальному распилу и полировке.

UPD: Но вот теперь приколитесь. Все собрались, все пошумели, высказались, что цензура в блогах не нужна. А после этого телевизионщики так виртуозно нарезали репортаж и так аккуратно выбрали у каждого выступающего реплики, с которых он начинал, чтобы перейти к контраргументам или которыми заканчивал, чтобы смягчить категоричность выступления, или просто вырезали куски фраз, чтобы складывалось впечатление... И всем, кто смотрит это видео, становится понятно: блогеры все высказались за то, что интернету необходима цензура! Чудеса нарезки — и вот за введение цензуры высказались и Бочарик и Лукьяненко и вообще все. Создается впечатление, что телевизионщикам БЫЛО ОЧЕНЬ НАДО ПОЛУЧИТЬ ИМЕННО ТАКОЙ РЕПОРТАЖ, и результат встречи был им известен заранее.

Я официально заявляю, что любые ссылки на эту встречу как на некое мероприятие, в котором представители интернета высказались за цензуру (если когда-то кто-то из продажных журналистов захочет это мероприятие таким представить) — это ложь, провокация и подтасовка фактов. Голосования не проводилось. Мнения звучали по самым разным вопросам, но против цензуры высказались все, включая Миронова (только Михаил, его секретарь, высказался так, что его выступление можно было понять, как выступление за цензуру — хотя я тоже сомневаюсь, что он имел в виду именно это). Все отмечали проблемы интернета — спам, взломы, педофилию, нарушения авторского права, организацию травли людей — и говорили, что борьбу с этим следует продолжать, но о цензуре и ограничении свободы мнений в интернете, о подгоне блогов под ответственность СМИ все высказались отрицательно. Так и передайте козлам из продажной прессы.