логин: 
Другие записи за это число:
2017/01/22 - Ой, где я?
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
22 января 2017
Фильм "ПРИТЯЖЕНИЕ" Бондарчука

Как человек, живущий в Чертаново с рождения, я хотел посмотреть новый фильм Бондарчука о пришельцах в нашем районе. И только что нам с Олькой удалось сходить на предпремьерный показ. Нет, никто меня не приглашал как блогера, просто в интернете была объявлена запись всех желающих на предпоказ в Чертаново для его жителей, мы просто пошли на сайт и записались — даже прописки никто не спрашивал, могли приехать хоть из Жулебино. Я не люблю ходить по блогерским приглашениям, потому что фильм может оказаться говном. А здесь о фильме мне не было известно ничего. Ну, кроме того факта, что Бондарчука я всегда считал очень сильным режиссером (если помните, в свое время я высоко оценил «Девятую роту» и первую часть «Обитаемого острова»). Также имелась рецензия нашего гениального сатирика Жени Шестакова. Который написал ее два месяца назад, посмотрев лишь трейлер: http://eu-shestakov.livejournal.com/966617.html Я нежно люблю Женю, рецензия смешная (но, забегая вперед, скажу, что ошибочная в каждом из своих предположений), и я хочу, чтобы вы тоже ее для начала прочитали. Потому что это очень хороший пример для иллюстрации того, о чем я скажу ниже:

(c) Евгений Шестаков Фильм «Притяжение», анализ мазка.

Свершилось. Рыжий сёр Федор Бондарчук ответил на немой вопрос Путина: «Таки где оно? Где великое кино о великой, но не той, а этой войне?» Страна придумала «Армату», остроконечными «искандерами» обновила грозную готику Кёнигсберга, послала лучших кочегаров в Средиземное море топить за наших. Даже Обамо, стиснув жабры, назвало Россию военной супердержавой с огромными первичными признаками. Так покажем ему вторичные! Фильм снят в манере «суповой, но гордый набор» и представляет собой целиком штампованную конструкцию, изготовленную по старым вражеским чертежам. Оригинальным является лишь способ работы со сценаристами, которым вместо денег давали крепких плетей, когда они пытались вставить что-то свое. Как и задумано, вышла копия, как и всегда, в масштабе 1 к 72. Схема: агрессивная бездуховная цивилизация из дальнего зарубежного космоса пытается покорить московский район Чертаново. Накачанные жители которого во главе с накрашенным под генерала Олегом Меньшиковым сопротивляются злу насилием. Бюджет скромный — 6 миллионов долларов. Фильм выйдет в начале и будет забыт в конце следующего, 2017 года.

Конец цитаты. Так вот, если вкратце — фильм именно об этом. Это фильм о всех нас — жителях Чертаново, Москвы, России, Украины, США, всего мира. О людях, которые заранее ждут беды по привычной схеме, и поэтому заранее мобилизуются, чтобы дать достойный отпор врагу. О людях, которым ударить проще, чем выслушать, отомстить — приятней, чем полюбить, а доказать собственную правоту — важнее, чем понять чужую. И поэтому мы готовы грызть друг друга сами, космические пришельцы нам для этого не нужны — только как инфоповод. Все три официальных трейлера словно бы созданы специально для введение в заблуждение лично Шестакова, можете тоже их глянуть:

«Притяжение» трейлер №1

«Притяжение» трейлер №2

«Притяжение» трейлер №3

Возможно, Бондарчук так сделал специально, чтобы до конца сохранить интригу — он вообще настойчиво попросил не рассказывать сюжет. Может, просто достиг такого уровня дзена, что может себе позволить не думать о том, что о нем подумает условный зритель трейлера Женя. А может он настолько хитер, что планировал своими трейлерами заманить в кинозал как в ловушку именно тех, кто давно жаждет забить бейсбольными битами обнаглевших пришельцев. А собрав их у экрана, попробовать объяснить им некие очень важные, простые, но не всем понятные вещи. Ведь из трейлера и впрямь можно сделать вывод, будто фильм о том, как герои с криком «Это наша земля!» камнями и палками прогнали кровавых монстров. На самом деле трейлеры дают лишь возможность оценить уровень компьютерной графики и монтажа — а он, сами видите, насколько высок. О смысле фильма в трейлерах нам говорит разве только фраза «это уникальный шанс понять что-то о самих себя, узнать, кто мы». Узнать в фильме зрителю предстоит много, и это знание для нас, людей, достаточно неприятное, потому что это всё — увы, чистая правда. Бондарчук снял гениальный фильм-метафору о современности, это фильм-зеркало. Здесь в иносказательной форме наша эпоха, наш 2016-2017 (даже Трамп в одном кадре мелькает). Это фильм как бы про Чертаново, но на самом деле и про Россию, и про Украину, и про Донбасс, и про Сирию, и про Фейсбук, и про Майдан, и про генералов, и про солдат, и про разрушенные дома, и про жертвы среди мирного населения, которому меньше всего были нужны все те события, которые начали происходить в их краях.

При этом (здесь низкий поклон сценаристам) в фильме нет Главного Злодея, которого надо убить, чтобы всё стало хорошо. Здесь каждый на своем месте, каждый по-своему прав и выполняет то, что обязан, что привык, что должен (как он сам понимает свой долг и свою правоту). Инопланетные пришельцы называют это метким словом «протокол». Каждый здесь выполняет свой Протокол, и не их вина, что Протокол у каждого разный, а столкновения разных протоколов создают трагедию — как в народной поговорке «слово за слово, хуем по столу». А гибнут, как водится, местные.

Политической окраски в фильме тоже нет абсолютно. Российского патриота порадуют толковые и сильные вооруженные силы России — Бондарчук вообще любит снимать броневички. Оппозиционер тоже почувствует родные нотки (чего стоят фразы «эх, лучше бы вам было падать в Финляндии» и «телевизор посмотришь полчаса — с ума сойдешь»). А Гармаш прекрасен в роли Путина. Но политики в фильме нет.

Это фильм о людях планеты Земля на всех уровнях, которые (за исключением разве что одной чертановской школьницы) наполнены чем угодно: страхом, страстями, жаждой мести, злобой, готовностью умереть в бою за родную землю, но не готовы выйти за границы своего Протокола. Фактически Бондарчук снял свой «Аватар» — там даже угадывается одна вполне сознательная цитата-отсылка в сцене финальной драки.

Удивительно, но Бондарчук появился на премьере со всей актерской и съемочной группой. Как он признался, это вообще была неожиданная даже для него самого идея — показать фильм жителям Чертаново за несколько дней до премьеры и прийти поговорить с обычными зрителями. У нас так вообще не делают. Может, где-нибудь на Западе или в Голливуде, но у нас всегда было принято собрать пердизиум из журналистов и блогеров, а от простого зрителя огораживаться. Но нет, они приехали, вошли в зал перед фильмом поприветствовать зрителей Чертаново, а после фильма зашли снова и устроили небольшую пресс-конференцию. Обошли каждый из залов, как я вижу по выложенным пресс-фоткам: https://vk.com/wall-129685488_3427 Появления авторов фильма не ожидал никто, а я особенно — иначе надел бы майку с более цензурными буквами (пришлось закрывать ладонью). Я спросил Бондарчука: не боится ли он, что сделал слишком честный фильм? Он в ответ поблагодарил меня за то, что я тот зритель, который понял. Что в общем-то и есть ответ: боится. И я боюсь, что не все поймут. И хотя зрителям фильм очень понравился, в интернете его наверняка начнут ругать. Хотя ругать там реально нечего — это тот редчайший случай, когда все звенья процесса от сценария, актеров, монтажа и звука сделаны настолько безупречно, что можно катать по всему миру вместе с лучшими блокбастерами Голливуда, и те не будут выглядеть выигрышней. А ругать, я думаю, будут именно за то, что фильм не такой, как в рецензии Шестакова. Потому что втайне нам, землянам, очень хотелось бы увидеть именно это: «агрессивная бездуховная цивилизация из дальнего космоса пытается покорить московский район Чертаново, накачанные жители которого сопротивляются злу насилием». А фильм абсолютно не такой и не о том. Из зала все-таки кто-то задал вопрос «А почему не убили пришельцев?» Ну и звучало традиционное «А будет ли продолжение?» Хотя продолжение здесь видится столь же невозможным, как для каждой из книг Стругацких — продолжение может быть для перестрелки и приключений тела, а здесь законченная гуманистическая метафора, рассказанная от начала и до конца.

В общем, друзья, что я хочу сказать. Бондарчук гений. А фильм — невероятно прекрасен, красив, добр, умен и увлекателен. Посмотреть стоит обязательно. С 26 января он пойдет во всех кинотеатрах.

PS: А вот и Олька написала отзыв: https://m.facebook.com/olga.nikiforova.9/posts/1009646609135[...]

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Linux Safari Chrome
 Нидерланды
13
1
Посторонним Вильям (sam-buddy)
А розовые танки с люками на рояльных петлях были?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Найдите свой вариант сюжета фильма, который не видели:

Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
Интересно, что в энторнете имеются варианты этой блок-схемы и без говноджпега, но у всех почему-то «ведут себя дружелюбно (конец)» имеет продолжение. Это и в оригинале так было (зачем?), или рисовальщики перевода передирают друг у друга не глядя?
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
Был компьютер гораздо раньше:
"ТОРЖЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКТ НЕЗАМЕНИМОЕ ПОСОБИЕ ДЛЯ СОЧИНЕНИЯ ЮБИЛЕЙНЫХ СТАТЕЙ, ТАБЕЛЬНЫХ ФЕЛЬЕТОНОВ, А ТАКЖЕ ПАРАДНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ. ОД И ТРОПАРЕЙ" (С) Ильф и Петров. Золотой теленок

Права проданы Бендером тов. Ухудшанскому...
Windows Safari Chrome
 Киев
2
1
oblamingo
какая уёбищная "Ж" в названии фильма, все деньги ушли на спецэффекты, на нормального шрифтовика уже не хватило?
Windows Safari Chrome
 Etobicoke
13
2
Vadimus
Артемий, перелогиньтесь!
Windows Firefox
 Казахстан
2
0
provocateur_b
А что, буквы Ж только один человек уже узнаёт?
Windows Safari Chrome
 Каменск-Уральский
0
0
D.iK.iJ
Да
Mac Safari
 Москва
0
0
olga.nikiforova.9
отличная Ж, как ось падающей тарелки.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Кто-то (вряд ли сам Бондарчук) старательно подражал титрам Чужого или Прометея.
Windows Firefox
 Москва
1
0
vctor
Вот за что мне нравится этот блог - за возможность отойти от протокола.

Сам Лео подаёт пример, выбирая между Мироновым и Навальным и заглядывая по пути на Северный полюс.

Даже если сюда приходит бот с методичкой и разнарядкой, то здесь и он начинает проявлять какие-то личные качества.
Windows
 Москва
7
0
m (ngs-govno)
«В ленте последние дни вижу рассуждения о очередном отечественном фильме. Какой он, мол, плохой, бездарный и вообще как так можно то. А до этого другой отечественный фильм в ленте обсуждали, дескать, недостаточно исторически верный он, и драматургия вообще хромает. А перед этим ещё какой-то был, тоже там кто-то плохо играл без души вот прям совсем. И в сценарии были пробелы. А ещё раньше - на бюджетные деньги вроде как снятый был, а не отбился в прокате, вот ведь беда то!


Я для себя данную проблему решил давно и просто - лет двадцать уже просто не хожу ни на какие отечественные кинопремьеры и как следствие - не испытываю зуда и жжения. Очень удобно, рекомендую.»

© soba4ki.livejournal.com
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
13
0
mister-grim


Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
"Трейлер был хороший, а фильм оказался говном" это стандартная отмазка тупых.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
mister-grim
В случае с русскими фильмами — безусловно.
Кстати


Linux Safari Chrome
 Amal St. Park Afek Rosh Haayim
1
0
braintunic
Вы наверняка удивитесь, узнав что вы как минимум четвёртый или пятый чукча, запостивший здесь эту фотожабу.
Windows Firefox
 Германия
4
0
Глеб
Автора фотожабы побить учебником русского языка по голове 2 раза.
Возрасли, блеать...
Windows Firefox
 Los Angeles
1
0
mоskal-kliatiy
25 раз по голове орфографическим словарём! Я настаиваю! :-)))
Linux Safari Chrome
 Тамбов
0
0
ibragimushko
Федор стойко следует традициям отца - фильм может иметь некий музыкальный фон (как правило, в драматический окраске), но мелодии-лейтмотива, которая впоследствии может ассоциироваться с кинокартиной, зритель вряд ли дождется. Или все-таки есть хит, не "Марш империи", конечно, но все же?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
У меня с фильмом ассоциируется только этот клип:

br />
Даже не знаю, почему Бондарчук не взял это трейлером. По-моему, по смыслу это куда больше трейлер, чем все три официальных. Да и тарелка почти та же, и девочка, и собака. Особенно если учесть, что в изначальном сценарии клипа жители ругались и кидали камнями, это потом Вася решил изменить сюжет. Если кто не понял: нет, никакого отношения к фильму клип и песня Васи не имеет, это вышло намного раньше, просто мне напомнило.
Linux Safari Chrome
 Тамбов
0
0
ibragimushko
Я как-то под видеоряд этого клипа "Лунастые берлины" Левина попробовал прочитать. Не вангог, но "в синем небе вас ист дас" и "растет налёт валькирий в километрах и часах" ой как экзистенциальны предмету здешней дискуссии
Windows Firefox
 Воронеж
0
0
Чинк_52 (#6611734)
Там есть постоянно возвращающаяся главная тема - нисходящая фраза в необычном пятидольном размере. Насколько она привлекает внимание далёкого от музыки человека - не берусь судить.

И вообще странные, "чуждые" пятидольный и родственный ему десятидольный размеры в музыке к фильму устойчиво ассоциируются с инопланетным.
Windows Firefox
 Самара
0
0
andrusha
Да нунах, дохера читать. Кратко чо там, в фильме-то? Наваляли подружились чертановские гопники злобным с добрыми пришельцами?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
4
2
Leonid Kaganov
Вкратце сюжет для вас. Вместе с метеоритным дождем вторглись на Землю злобные монстры. Они разрушили своим кораблем весь район Северное Чертаново от Кировоградской до высотки, где живет Пелевин, включительно. Погибло 200 человек. Потом пришельцы вышли из корабля, присмотрели себе гуляющую школьницу и атаковали ее внезапно. Пришельцам понадобилась человеческая кровь. Там есть сцена, где кровь из тела школьницы пришельцы льют себе в организм - очень страшная сцена, один человек даже в обморок упал. Военные и менты не стали ничего предпринимать, всё ждали чего-то. Самый главный генерал был испуган. У депутатов Госдумы прихватило сердце. Президент махнул рукой, произнес фразу "поступайте как считаете нужным..." и залег на диван. Но хорошо, что у девчонки был любимый друг - крутой чертановский пацан на клевой тачке! Он собрал команду дворовых гопников, они с бейсбольными битами, коктейлями молотова и криками "это наша Земля" пошли на штурм инопланетного корабля и стали биться с монстрами. Бились долго и красочно, много компьютерной графики. В итоге были убиты все до одного пришельцы, что были на этом корабле. Школьница жива, нашествие тварей больше не повторится. А вы теперь живите именно с таким представлением о фильме, вам так будет легче жить, а фильм вы все равно не посмотрите. Ну а те, кто посмотрят после 26 числа - покажите им этот краткий пересказ, и они подтвердят, что ни в одной фразе я вам не солгал :)))
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
albedо
Школьница малость похудеет, но Пелевина низабудемнипростим!
Windows Firefox
 Самара
1
0
andrusha
Пыщ-пыщ, ололо, пиу-пиу, в общем. Люблю такое. Посмотрю два раза. Или три, если в хорошем качестве скачаю.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
trueASheran
Это пыщь-пыщь за три копейки же.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
1
0
trueASheran
>>>Из зала все-таки кто-то задал вопрос «А почему не убили пришельцев?»
>>>В итоге были убиты все до одного пришельцы, что были на этом корабле.
>>>ни в одной фразе я вам не солгал

хм
Windows Safari Chrome
 Хмельницкий
1
0
S1
Ну, про то, что в основной рецензии всё правда нигде же не сказано. Может реклама.
Mac Safari
 Ижевск
1
0
Дима
На корабле было ноль пришельцев, например?
Windows Firefox
 Москва
1
0
Johny
Ну вообще трейлеры как бы намекают что возможно сами пришельцы и не существуют как отдельные личности.

А может просто кораблей было несколько.
Linux Safari Chrome
 Германия
1
0
_N_E_R_O_
"Погибло 200 человек" — что-то мало. Или в Чертаново никто не живёт?
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
4
0
Зокалебала кревая авторизацея
Была суббота, все уехали на дачу в Подмосковье.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Mixail
А в какой из высоток живет Пелевин? А то без этого знания сложно оценить масштабы разрушения :)
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
trueASheran
А никто не спросил Бондарчука, смотрел ли он фильм "Прибытие" Вильнева? А вы сами, Леонид, его точно не смотрели, иначе не восторгались бы непонятно чем.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
0
Leonid Kaganov
Как мило. Вы сами фильм Бондарчука не смотрели, но уже заранее хотите его допросить о каком-то другом фильме, с которым у вас в голове перепутались смысловые ниточки после прочтения всякой хуйни в интернете? ;)))
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
А при чём здесь фильм совершенно другого жанра? Для вас что, всё, что с пришельцами это одно и то же? А чё не с "Mars Attacks! тогда уж сравнивать?
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
2
trueASheran
Ну хотя бы притом, что общий сюжет и посыл (судя, правда, по несколько невнятным намекам Леонида и клипу Обломова) там одинаковый. Другое дело, что у Вильнева тезис "пришельцы одним своим присутствием показывают людям, какие те глупые и жалкие" проходится сквозь и скорее мимо, как не очень интересный и вообще банальный. А сюжет устремляется дальше, вглубь парадоксов сознания.
Windows Firefox
 Израиль
7
0
Павел бывший Пашка
«это уникальный шанс понять что-то о самих себя, узнать, кто мы»
По построению фразы и так ясно "о самих себя", что полные мудаки. Для этого не надо в кино ходить.
Вот если там, допустим, Гоша Куценко играет, то можно помотреть. Гошу можно просто так показывать. Уже хорошее будет кино. Даже если "Бондарчук".
А если еще Гоша там дерется с кем-нибудь, то ваще на Оскар надо посылать.
Так есть там Гоша или нет?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
4
1
Алекс (yozh73)
Угу. "Узнать в фильме зрителю предстоит много, и это знание для нас, людей, достаточно неприятное". Как будто нас последние 30 лет только приятным с лопаты угощали и для нас оно в новинку. Никогда не было, и вот опять!
Тоже мне, бином ньютона. Сначала вдребезги проигрываем битву за умы. Потом вкручиваем, что у каждого своя правда и правы вообще все. Но при этом кошерно поступаться своей правдой и раздвигать булки перед чужой. И, наконец, из двух правд правильнее та, "кто слабее, тот и прав".
Раз нас, малохольных, мало, значит мы слабее, значит мы правы. А вы звери, господа, стыдимся за вас.
Это навскидку, конечно, может, кино про другое. Но что-то подсказывает, что элита снова не подкачает.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
8
2
Leonid Kaganov
Вы просто ненавидите Россию, российское кино и патриота Федора Бондарчука. Не нравится? Ну и валите в свой Израиль, чем больше таких русофобов свалит, тем нам легче!
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Нет ли, кстати, в его наезде на Бондарчука разжигания ненависти против социальной группы членов Едроссии?
Mac Safari
 Москва
0
1
olga.nikiforova.9
Какой вы всё-таки ужасный человек. Комментарий, конечно, совершенно мимо мессаджа фильма, но очень много о вас говорит.
Windows
 Москва
0
2
m (ngs-govno)
А вы чего ожидали? Предложили аудитории самое ненавистное для них - оторвать жопу от дивана, чтобы сходить в кинотеатр ("там же попкорном воняет и вокруг всё время быдло ржёт"), заплатить кровные денюжки за то, что можно бесплатно утащить, да ещё и на русский(!!!!) фильм.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
Суйте в жопу нам коньки,
Режьте хуй на пятаки -
мы не пойдем в кино! ©
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
3
0
YUrij (#6484829)
Если хотите Гошу в хорошем фильме, смотрите "Страну ОЗ", если еще не
Windows Firefox
 Самара
3
0
andrusha
Лучше мы по-русски поступим — опиздюлим чудовище заморское. ©
Фильм - огонь!
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
Все говорят про себя "я мудак". Но единицы это понимают.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
1
Алекс (yozh73)
На самом деле говорят "мудаки - это все вы, но только не я". Заметьте - вы тоже сказали "все говорят", а не "все мы говорим, что мы мудаки". Кто-то "все" говорят, не я. Аккуратно себя вывели из подмножества.
С кином та же петрушка. Очередное кайтесь и платите.
Windows Safari Chrome
 Израиль
5
0
Igor
Да что вы говорите? Я даже на этом сайте зарегистрирован под ником "мудак". Посмотрите мою личную карточку.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
5
0
vinny-the-poo
Довольно обнадёживающая информация. Правда, следует помнить, что по многим фильмам у меня с Леонидом мнение расходится, иногда радикально (однако, нередко и сходится!).

Как бы то ни было, это неважно. В кино я давно принципиально не ходок. Подожду где-то полгодика хороших рипов и вот тогда!.. А пока наглухо закрываюсь от обсуждения фильмЫ и неизбежных спойлеров.

P.S. Леонид, не надо до той поры закрывать комменты к этому посту, а то буду срать своими запоздалыми впечатлениями в первых попавшихся.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
3
0
YUrij (#6484829)
Это же русский фильм. Через две недели веб-рип 1080 на всех торрентах страны.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
4
0
vinny-the-poo
Ещё более обнадёживающая информация. И да, как же я забыл — тут и перевода качественного ждать не надо.
Windows Firefox
 Воронеж
1
0
Чинк_50 (#6599257)
Я тут недавно почитал, что про "Бойцовский клуб" говорит автор книги - он, оказывается, в основном с Леонидом сходится во взглядах на своё произведение :)
Что, дескать, Тайлер, конечно же, - социопат и демагог, начинающий с лозунгов о свободомыслии, индивидуальности и нонконформизме и сколачивающий идеально конформистскую организацию, где все одинаковые и думать запрещено. Что в сюжете как бы и не скрывается: это - злодей. Что сам автор, конечно же, не разделяет взглядов своего персонажа - но понимает, почему такой персонаж может оказаться притягательным для бесящихся с жиру вроде безымянного главного героя книги, подростков, обдумывающих житье в надежде стать гопниками, разных несчастных и т. д.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
> он, оказывается, в основном с Леонидом сходится во взглядах на своё произведение

Это ни о чем не говорит.
Ведь те, кто считают фильм "Бойцовский клуб" шедевром, тоже на 100 процентов согласятся с этими высказываниями.
Я, например.

Просто ЛЛео почему-то усмотрел в фильме апологетику ("проповедь, посвящающую быдло в тайну существования быдла"), а не убийственную критику (может быть, потому что ЛЛео не стал этот фильм досматривать).
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Мне фильм "Бойцовский клуб" очень нравился до тех пор, пока я его не досмотрел.
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
Вот видите, а ЛЛео лишил себя такой редчайшей возможности - за три последние минуты диаметрально изменить своё мнение о просмотренном фильме ;)
Windows Firefox
 Москва
2
0
AMMO
Спасибо. Обязательно схожу.
Windows Safari Chrome
 Израиль
1
0
Igor
Мне повезло в жизни попасть на настоящий тренинг. Который открыл мне глаза и действительно изменил мою жизнь, как я даже не мечтал. Фокус в том, что истины, которые я там осознал - банальны. Когда я их пересказывал другим - все крутили пальцем у виска и укреплялись в мнении, что им на этом тренинге делать нечего.

Я это к чему? Закрывай комментарии :) Рекомендацию твою все увидели и запомнили. А чем больше трепа здесь будет - тем хуже.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
0
cats-home.net@Кошак (cats-shadow)
Хм. Трейлер вызывал стойкое нежелание смотреть. Рецензия пробудила любопытство.

ОО, кстати, был не хорош, IMHO. Можно было с текстом аккуратнее обойтись. Свёлся к примитивному боевику фильм в результате.
Windows Safari Chrome
 Москва
5
0
urupin
У меня вызывает стойкое нежелание смотреть то, что я смотрел другие фильмы господина БФ. Хватило.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
cats-home.net@Кошак (cats-shadow)
НТВК.
То, что мне стало любопытно посмотреть фильм после прочтения рецензии, отнюдь не означает того, что он мне понравится. И тем более, того, что он будет добыт в домашнюю коллекцию по результату просмотра. :)
Windows Firefox
 Франция
1
0
Хам Рувимович Кальсон
Вот никогда не понимал зачем некоторые делают домашнюю коллекцию фильмов. Я ещё могу понять "домашняя коллекция антиквариата" (это вложения, которые полезны), "домашняя коллекция золота-бриллиантов" (это тоже вложения, которые тоже полезны), "домашняя коллекция песен" (это можно переслушивать и не один раз и даже не один год), но зачем нужна "домашняя коллекция фильмов" хоть убей не пойму. Пересмотреть фильм несколько раз вполне можно. В том случае можно если что-то непонятно, то сразу же (ключевые слова "сразу же") пересмотреть непонятное место с тем, чтобы его понять. Но пересматривать тот же фильм через месяц, через год, даже через десять лет... Для меня это было и есть нонсенс. Фильмы IMHO не то, что надо хранить годами и десятилетиями, на это есть Госфильмофонд, вот там пусть кино и хранят, а забивать собственную квартиру когда-то видеокассетами, а теперь блюреями или же забивать своё место на дисках тем, что всегда можно скачать с торрента - ну нонсенс же! Исключение составляют только те фильмы, как правило документальные, для которых существует ненулевая вероятность того, что они внезапно будут с тех же торрентов удалены, вот такие можно хранить. А фильмы вида "Мы из Чертанова!" "Притяжение" зачем хранить? Каким бы хорошим этот фильм не оказался. Не понимал и не понимаю.
Windows
 Москва
2
1
m (ngs-govno)
Да, гарабиты Blu-ray диска просто гигантские, никакой квартиры не хватит.
Windows Firefox
 Молдова
0
0
Хам Рувимович Кальсон
Речь не о габаритах, я просто не понимаю зачем хранить использованную туалетную бумагу уже просмотренные фильмы? В отличии от песен, которые реально будут прослушаны не раз и не два, я просто не могу себе представить чтобы кто-то, скажем, приходя с работы каждый вечер методично включал свой домашний кинотеатр (вот кстати тоже не понимаю: какой такой дома, дома, блядь, кинотеатр? люди, вы ёбнулись?) и постоянно смотрел один и тот же фильм. Если это, конечно, нормальный человек, про шизофреников и маньячно одержимых не говорю.
Windows Safari Chrome
 Казань
2
1
Timson (2030202)
Вот я иногда смотрю домашний кинотеатр.
1. Например, фильм "Аватар" в 3D. Этот фильм просто красив в 3D. Если вокруг темно, только звук, создающий эффект присутствия и объемное изображение... Ммм...
Примечание: Диск - лицензионный. Да, я извращенец!
2. А Вы пробовали смотреть порнуху в 3D? Рекомендую! Вся порнуха превращается в комедию, когда девушка (и)... Ай, да ладно! Чо Вам рассказывать?! Купите и посмотрите! Самое завораживающее зрелице - девушка, кушающая клубнику. Именно кушающая. Ртом. Клубнику (ягода)....
3. Чувак! Мне тебя реально жалко! Вот привел ты девушку домой "посмотреть фильм". В темноте. А фильма то и нет! А есть тостер, СВЧ-печка, кофеварка!...
Windows Firefox
 rue de la ville l'eveque PARIS
0
0
Хам Рувимович Кальсон
2. Я как-то предпочитаю фильмы со смыслом и поэтому я вообще не смотрю порнуху. Мне не интересно смотреть на однообразие движений подъёмного крана, мне не интересно смотреть на однообразие движений швейной машинки, так же мне совсем не интересно смотреть на однообразие движений кривошипно-шатунного механизма, а кроме подобного в порнухе смотреть не на что. И никакого домашнего кинотеатра у меня нет и не будет - трата денег я считаю. Меня вполне устраивает то, что я скачиваю с торрента и смотрю на экране монитора, не отрывая задницу для походов в кинотеатры и вообще не выходя из квартиры. Да, я стар! Давно миновали те года когда я ходил в кинотеатры. Но в те времена про 3D кино даже и не помышлял никто кроме писателей-фантастов и поэтому что такое фильмы в 3D я понятия не имею, хотя про это и слышал.

3. Я не вожу девушек домой. И у меня нет ни тостера, ни СВЧ-печки, ни кофеварки.

Да, и фильм "Аватар" я не смотрел ни разу и нет никакого желания его смотреть. Все фильмы, книги, мульфильмы и т.д. с элементами фэнтези, фантастики, эротики, порнографии и спорта мне абсолютно неинтересны.
Windows Safari Chrome
 Казань
3
1
Timson (2030202)
Не пойму: Вы хвастаете или сожалеете?
Windows Firefox
 Франция
0
0
Хам Рувимович Кальсон
Ни то, ни другое. Из возраста когда хвастаются я уже давно вырос, а сожалеть мне просто не о чем.
Windows Safari Chrome
 Казань
2
1
Timson (2030202)
1. ну я не знааааю...
Так подробно описАл порнуху которую не смотрит...

2. Товарищи (ну, те , кто старше 45!). Он не смотрел про Алису Селезневу! Это ппц, товарищи!
А говорит, что сожалеть не о чем!

3. "Он не знает, как пользоваться ракушками!" (С) Л.Хаксли про С.Сталлоне.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
0
Tarn
Безобразие какое!
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
2
0
vinny-the-poo
Позвольте позанудствовать

Либо Л.Хаксли про Д.Спартана, либо С.Буллок про С.Сталлоне. Одно из двух.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
3
0
Зокалебала кревая авторизацея
Это Мистер Противоречие. Он оспаривает.
Windows
 Москва
2
1
m (ngs-govno)
> Давно миновали те года когда я ходил в кинотеатры

А это пиздец как сложно. Исключительно для молодёжи.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
cats-home.net@Кошак (cats-shadow)
О чёрт... А у меня ещё и книжные полки... С бумажными книгами...
:)
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Не понимаешь - твои проблемы. Судя по дальнейшему описанию у тебя вообще к жизни много вопросов, а заняться при этом нечем.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
Зачем вы провоцируете дражайшего Хама Рувимовича на длительную дискуссию?
В отличие от вас, ему, бедному, приходится набирать капчу на каждый коммент.
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
А я тренируюсь на нём отвечать кратко.
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
0
Gena Kukartsev
Слушайте, а можно здесь посмотреть у кого какая капча? Может, топ-тен там... Ну чтоб сайт знал своих героев? Или вот бы как-то цветом помечать. Понятно, что у Леонида нет времени правда...
Mac Safari
 Израиль
1
0
braintunic
> а можно здесь посмотреть у кого какая капча?

Нельзя, это нарушение прав личности и вторжение в частную жизнь.
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
6
0
Gena Kukartsev
Вы точно длину капчи ни с какой другой длиной не путаете? :)
Windows Firefox
 CHBasel
0
0
Хам Рувимович Кальсон
Не можно. Размер капчи можно посмотреть только у самого себя.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
urupin
Ну кое-кому можно. У Кальсона всего-то десять знаков. Молодой ещё Хамок-то наш...
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Когда у тебя появляется личный хэйтер, это успех, я считаю
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
audiotheater
Возможно. Если б я ещё знал, кого и что Вы имеете в виду.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Да наш бесмысленный, вечно прячущийся, пенсионер совсем на говно изошел. Ллео всё потер уже.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
A это... ☺ Смешное существо. Любопытно, кто это.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
С огромной вероятностью, всё тот же пенсионер из скрытосетей
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
Длина правильной капчи должна зависеть от длины сообщения.
Windows Firefox
 Москва
0
0
abrrvalk
«я просто не могу себе представить чтобы кто-то, скажем, приходя с работы каждый вечер методично включал свой домашний кинотеатр»

В своё время кин-дза-дза так смотрел, пока наизусть не выучил.

Современные фильмы забываю через день. Может, маразм подбирается - хз.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Наш весёлый Кальсон опять мочит корки ко всеобщему удовольствию!
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Хм, а месье знает, как прогнать Кальсоныча. :)
Linux Safari
 Самара
1
0
ясбуфемхел (#5526248)
почему же болдом вы отметили "каждый вечер"? разве наличие коллекции чего-либо подразумевает каждодневное использование?
Вы коллекцию песен тоже каждый вечер слушаете? я только одну песню помню, которую каждые сутки слышал - это гимн ссср.

а что касается фильмов, которые регулярно и с удовольствием пересматриваю - это гайдай, кин-дза-дзу (и другого Данелия) ,блефы обои-два... и да, иронию судьбы на нг не смотрю :)
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
2
0
cats-home.net@Кошак (cats-shadow)
А то, что за МКАД есть жизнь (хоть бы и с французского IP коммент), вы понимаете? :) И быстрый инет отнюдь не везде есть. А в некоторых местах вообще только спутник. Для таких случаев и стоит NAS, с которого перед поездкой сливается на носимый диск чего хорошего.
Да и мелким удобнее взять диск и сунуть в плеер, чем шариться по торрентам (несмотря на то, что фильтров нет). :)

P.S. Меня пара - тройка сотен дисков в конвертах на полочке рядом с плеером совершенно не напрягают. Равно как и несколько терабайт в NAS.
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
0
cats-home.net@Кошак (cats-shadow)
Не влезет на полку. :)
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
У меня точно такие же сумки были, но по два диска на страницу. Формат высокой книги (не знаю, как он правильно называется). Если у вас шкаф с правильными полками, не ограниченными форматом обычной книги (не знаю, как он правильно называется), то всё влезает.

Сейчас перешёл на рипы, храню их на HDD в коробочках с защитой от ударов. Их можно складывать где угодно.
Windows Firefox
 Израиль
2
0
braintunic
Ну нет, это профанация.
А вот держать фирменные блюрей диски в фирменных коробках - это кайф ;)


Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Слушайте, камменты пропадают! Самые разные, в разных местах, на разные темы! Всё пропало!!! Куды бечь? Кто виноват и что с ним делать?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Я потер кучу комментов, не имеющих отношения к теме.
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
1
0
Gena Kukartsev
Ну блин - ведь правда смотреть-то негде, трудно теме следовать!
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
Может быть, Ллео мягко намекает, что не надо отвлекаться от темы топика? Интеллигентный человек. Мог бы и забанить, как пресловутый Экслер.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
По теме топика более ничего сказать нельзя, ибо никто, кроме Леонида, этот фильм не смотрел. Народ, исчерпав сабж, начал просто тусить и свободно общаться. Если превращение партсобрания в party хозяину не нравится, честнее было бы просто закрыть комменты, чем бегать тут и там с ножницами.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
Во-во. Сначала собрал нас тут, а потом "разговорчики в строю!"
Windows Safari Chrome
 Мытищи
1
0
2:5020/321
то есть патриотические фильмы можно не хранить, они не могут быть внезапно удалены с торрентов?
Windows Firefox
 Швейцария
0
0
Хам Рувимович Кальсон
Что есть патриотические фильмы? И почему они могут быть внезапно удалены с торрента?
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
0
Gena Kukartsev
Немного да, но ведь Леонид советует, он вроде очень специальные фильмы вроде Тарковского не любит, любит зрелищное, да и Бондарчук в предыдущем Обитаемом Острове лично меня не разочаровал. Поэтому я бы сходил посмотрел, но некуда, я не в России. А продавать наверное нескоро начнут.
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
urupin
"Остров..." может только слепого не разочаровать. Ну или кому главное картинку красивую посмотреть, остальное побоку.
Извините, не в обиду - уж как есть...
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
2
0
Gena Kukartsev
Не, если б только картинку, то много есть фильмов с картинкой лучше, всякие трансформеры и иже с ними (допускаю, что там есть что-то еще, не в курсе). Меня одна картинка почти никогда не привлекает.

Я думаю, что дело в другом. Я воспринимаю фильм как иллюстрацию к истории, которую я уже и так знаю. История не в фильме и даже не в книге: история у меня в голове. Фильм показывает ее частично, и мне нравится, дополняет, делает богаче. Это еще и от характера, думаю, зависит. В общем, как иллюстрация в книге: одному нравится, другому нет, третьего раздражает, что рубаху герою красную нарисовали, а в книге ясно написано, что синяя - ляп, четвертому просто пофиг, он картинки в книге не замечает). Если начать совокупность иллюстраций в книге воспринимать как отдельный независимый рассказ той же самой истории, то жопа.

Фильм, конечно, богаче набора картинок, но беднее книги. Ну это всегда так: кто книгу не читал, тот получит немного другую историю. Ну и ладно.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
urupin
«История не в фильме и даже не в книге: история у меня в голове.» – это многое объясняет. Извините, но невольно вспоминается одна история, как в ЖЖ ещё при обсуждении такого явления, как КСП, одна мадам заявила, что, мол, текст в авторской песне это вовсе не главное! На недоумённый вопрос, а что же в ней тогда главное (в силу повального отсутствия музыки), на полном серьёзе и голубом глазу нам сообщили: а главное – это костёр и вот тот бородач с добрыми глазами, который перебирая расстроенные струны произносит ртом уже и неважно что; и даже не сам этот бородач, а воспоминание о нём.
В общем, с этой точки зрения действительно неважно, что в книге, в фильме, в песне… Это примерно как в одном ролике, что Кнышев периодически крутит у себя на Чипльдуке: «Приятный вкрадчивый мужской голос, произносящий в эфире всякую хрень, весьма благоприятно влияет на аудиторию радио…»
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
1
0
Gena Kukartsev
Ну КСП мне не близко, но наверное отдаленную аналогию можно в этом увидеть. А я бы сказал иначе: если искать в фильме (песне, книге) положительное, то оно может найтись в разных количествах и формах, но оно зачастую есть. Иногда его совсем мало, и тогда фильм неинтересен. В других случаях его может быть много, и тогда это хорошая история. А может быть только смутное воспоминание хорошего настроения, как в вашем примере. Если в фильме нет ничего для вас хорошего или его недостаточно - сразу же бросайте его смотреть, и вопрос решен. Если что-то все же есть - значит и смотреть стоит. Если искать отрицательное, то оно обязательно найдется, есть поговорка на этот счет даже. ;)
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
urupin
Я бы сказал ещё проще: если в фильме главное не сам фильм и не книга, по которой он снят, а "история в голове", то достаточно просто закидываться дурью (если своей не хватает) и смотреть потолок.
Dixi.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
vinny-the-poo
Позвольте вмешаться. Фильм "Остров..." категорически неприемлем, потому что весь его антураж ломает задачу книги показать больное израненное послевоенное общество, барахтающееся в тисках ментального фашизма. Который фашизм подталкивает это общество к новым войнам и новым страданиям. Стругацкие рисовали картину всеохватного ГУЛАГа, для кого ментального, а для кого и реального.

Такое впечатление, что у Ф.Б. начисто отсутствует понимание этого. Афтырь будто задался целью создать яркий мюзикл. А где мюзикл, там и красочность.

Кудреволосый херувимчик главный герой (космолётчик на минуточку), гламурное кисо прокурор, утопающий в гедонистко-педерастическом интерьере, ниндзяподобные бандиты, понтующиеся с мечами и выебонами в виде самурайских па (это, билят, была просто главная банда на раёне!), розовые танки, воспитуемые в стильных красных комбезах... Да всё, всё прямо кричит о гламурности и оперной вычурности тамошних разборок, смертоубийств, противоборства и прочей возни. Антураж, декорации, костюмы, грим — всё утрировано, поярче подкрашено и подведено под глазами. Космоопера, блядь.

А если экранизация ломает основу атмосферы оригинала, то идёт она на говно!
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
После долгих воспоминаний нашел пример, где "экранизация ломает основу атмосферы оригинала" (С). В лучшую сторону. Канадский фильм "Крикуны" (Screemers). Снят по Филип К Дику "Вторая модель"
Кринуы-2, как водится, полная хрень
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Увы, оригинал не читал. Экранизация же показалась живенькой, но не более того. Середнячок. Пересматривать никогда не тянуло.
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
Ну вот! Представьте себе оригинал какой, если экранизация лучше.

ПС: этот фильм - не экранизация оригинала. Просто по четырем словосочетаниям, совпадающими со словосочетаниями из рассказа Дика, - "крикуны", "ползают в земле", "вторая модель", "улететь на спасательной шлюпке" - снят нехилый фильм.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
«Просто по четырем словосочетаниям...»

Ага, наблюдал уже экранизацию такого типа. "Я робот" называется. Получилось хуевастенько.

"Остатки информации в неиспользуемых хвостах кластеров как аналог свободных радикалов в биологии, предтеча недетерминированного поведения, а затем и появления свободы воли у роботов".

Долго бился головой о стену. Теперь вот немного ззаиккаюсь.
Windows
 Москва
3
0
m (ngs-govno)
> Удивительно, но Бондарчук появился на премьере со всей актерской группой.
Чё-т не вижу, ни Гармаша, ни Меньшикова, ни других звёзд первой величины. Только недорогие вчерашние выпускники.

> Как он признался, это вообще была неожиданная даже для него самого идея
Конееееееееееечно :)

> показать фильм жителям Чертаново за несколько дней до премьеры и прийти поговорить с обычными зрителями. У нас так вообще не делают.
Это неправда. С русскими фильмами так делают постоянно.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
>С русскими фильмами так делают постоянно.
Постоянно показывают их жителям Чертаново за несколько дней до премьеры?
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Устраивают презентации на предпоказе без географической дискриминации.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Вооот. А тут дискриминация нечертановских.
Linux Safari
 Нижний Новгород
0
0
кошкин
Фильм снят людьми, о людях, для людей...©
Ясненько...
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
den_x2 (#6271856)
А Леонид какую буковку держал?
Windows
 Москва
3
0
m (ngs-govno)
Он стыдливо закрыл рукой букву "Х" на своей оранжевой футболке
Windows Safari Chrome
 Москва
17
0
Михаил
Перепечатка Life News: "Леонид стыдливо закрыл хуй рукой".
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Чорт, это должен был написать я.
Windows Safari Chrome
 Москва
6
0
urupin
Многие годы Бондарчук снимал в лучшем случае посредственное, а как правило абсолютно непотребное и неубодоваримое. Возможно, Бондарчук так делал специально, чтобы до конца сохранить интригу. Из чего как бы сам собой напрашивается вывод: Бондарчук — гений (что безусловно подтверждает его хождение в народ, совершенно для наших широт якобы нехарактерное).
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
1
Gena Kukartsev
Я без подсматривания в интернет только один фильм Бондарчука помню - Обитаемый остров. Он по-моему хороший: дух книги воспроизведен, зрелищный, "рояльные петли на танке" я не заметил, и ладно.
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
urupin
Я Вам тоже без всякой Wiki cкажу.
«Обитаемый Остров» – это полнейший, дикий режиссёрский провал; этот двухсерийный продукт не только по большей части не передаёт духа книжного оригинала, но и просто нелогичен, дико непоследователен и глубоко бездарен. Этот шлак можно по шагам разбирать, находя без перерыва режиссёрские ляпы и нестыковки. А плакатный финал (где Куценко прячет в карман палку, которую Умник прикусывал во время приступов) – это вообще не понимать, о чём роман написан.
Звук там дико провальный – при таком бюджете это просто позор! Видимо, основные деньги ушли на аренду коллекционных гитар от МакКартни и «Цеппелинов…» для записи саундтрека, на остальное не хватило.
Неудивительно, что этот мусор не окупился даже (а потратили-то без малого сорок лимонов зелёных!).
«Сталинград» хоть и отбился, и даже прибыль принёс (патриотишно, чё!), но режиссёрски (да и сценарно) это такой же провал, сборище ляпов, нелогичностей и откровенных идиотизмов.
Единственным приличным фильмом господина БФ можно было бы считать его первую режиссёрскую работу «9-я рота», не будь это по сути калькой с «Цельнометаллического жилета» Кубрика.
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
1
Gena Kukartsev
Ну я с вами не согласен, что, впрочем, нормально.

Я по шагам Обитаемый остров не разбирал: я уверен, что ляпы найти можно, но посмотреть с семьей и друзьями мне было вполне увлекательно, и ляпы в глаза не бросались, несмотря на то, что книгу я читал, кажется даже не один раз, хотя и давно, и вообще считаю себя ценителем Стругацких.

Роман написан о столкновении человека коммунистического будущего с миром антиутопии, и этот смысл и дух передан достаточно хорошо.

Звук на домашних колонках относительно хорошего потребительского качества звучал хорошо. Допускаю, что для ценителей все плохо, но практика показывает, что для ценителей всегда все плохо так или иначе, и на большинство людей это не влияет.

Вполне возможно, что вам в силу характера или естественно высокой внимательности к деталям такого рода ляпы фильма бросаются в глаза, и тогда я согласен, что смотреть неприятно. (Мне так бросаются в глаза ляпы в книжках одного очень популярного отечественного фантаста - не могу читать, не понимаю, как его называют талантливым уважаемые люди.) Мне ляпы в глаза не бросались, поэтому все было ок.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
urupin
> я уверен, что ляпы найти можно
Пффф, даже и искать ничего не надо - просто включил и вперёд, чуть не с первых кадров и до упора!..

> Звук на домашних колонках относительно хорошего потребительского качества звучал хорошо.
Как известно, "кому и кобыла невеста". Я тоже не на студийных мониторах слушал. Однако когда на первой панораме Саракша звучат (типа эмбиент такой!) плохо сведённые диджериду со скрипом ворот - тут даже моя жена, художник и 100% визуал, прифигела от эдакой халтуры.

Остальное даже не вижу смысл разбирать - включая многочисленные цитаты и притырки из успешного кино. Картинка красивая, колонки булькают - и нормалёк (уж извините, но как есть говорю).
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
4
0
vinny-the-poo
Я бы сказал ещё: картинка красивая до гламурности, изображающая "хвантастический мир", как его представляет себе Ф.Б., т.е. в виде детской каляки-маляки яркими фломастерами. Я говорю не только про видеоряд, но и про поведение, даже просто моторику персонажей.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
urupin
О, как я здесь с Вами солидарен! Это либо действительно детское восприятие, либо фантазии обдолбыша!
Нет, я некоторые вещи готов в этом фильме даже защищать от критики. И нелепую технику (она у Стругацких так и описана, как нескладная), и рояльные петли на танках (по книге – всё текущее и раздолбанное), армейские стрижки (да мало ли!), и даже вечную лыбу Каммерера (он и по книге много улыбается). Но и всё, пожалуй. Эти нелепые «голубоватые» интонации Огненосных Творцов, это постоянно нелепое поведение всех и вся, эти вечные дикие нестыковки и и нескладухи типа отпущенных Максимом террористов по той причине (нет, вдуматься только!), что «вас обманывают – вы живёте не внутри, а на поверхности шара!» и прочий бред такого же рода… Это и правда либо детские несуразные фантазии, либо действие веществ.

P.S. То, что эта самая «до гламурности» картинка во многом притырена с других фильмов – вообще отдельная тема. Мы с женой развлекались тем, что вспоминали, где мы видели те или иные заимствования (сейчас, спустя годы, вспоминается почему-то только «Матрица», «Автостопом по галактике» и «Дом летающих кинжалов», но список был куда обширнее).
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
vinny-the-poo
Всё верно, одна поправка: не "Цельнометаллический жилет", а "Цельнометаллическая оболочка". Это из конструкции пули, применяющейся в армии. Характеристики патрона с этой фразой произносит в душевой Гомер Куча, заряжая магазин и готовясь убить сержанта.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
urupin
Просто слово "жилет" короче ☺
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
jacket

1. куртка, пиджак, жакет, рубашка, кофта, китель, сюртук
(coat, cardigan, shirt, sweater, tunic)
black leather jacket — черная кожаная куртка
dark blue jacket — синяя куртка
denim jacket — джинсовая куртка
old tweed jacket — старый твидовый пиджак
fur jacket — меховой жакет
water jacket — водяная рубашка
jacket with long sleeves — кофта с длинным рукавом
uniform jacket — форменный китель
2. оболочка
(shell)
full metal jacket — цельнометаллическая оболочка
3. кожух, чехол, обложка
(casing, cover)
cooling jacket — охлаждающий кожух
plastic jacket — пластиковый чехол
4. суперобложка
(dust jacket)
5. конверт
(envelope)
6. кофточка
(blouse)
7. френч
(french)
8. камзол
(doublet)

Жилет?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
urupin
Je suis diablement content que vous connaissez l` anglaise tellement bien. Vous en effet, selon la mémoire tout avez écrit, n'est-ce pas ?
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Bien sûr monsieur. :-)))
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
urupin
A bientot!
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Ens veiem aviat! :-)))
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Quel est la langue, monsieur le polyglotte?!
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Hvis alt av meg selv, meg selv... :-)))
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
3
0
vinny-the-poo
Фильм "Обитаемый остров" покакал на дух книги вприсядку.
Windows Firefox
 Москва
0
4
grassy
да там и книга исходная говно, хуже сложно сделать было бы.
Windows Firefox
 CHBasel
1
3
Хам Рувимович Кальсон
А у Стругацких что, есть нормальные книги? Не знал!
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
3
0
vinny-the-poo
Вот тут я буду категоричен и непримирим. Однако, в целях мирного сосущегоствования эскалацию конфликта осуществлять не буду.
Windows Safari Chrome
 Казань
5
0
Timson (2030202)
А давайте попросим Леонида закрыть каменты сейчас,
а дней через надцать после официального выхода киношки снова поднять тему, чтобы устроить срач сравнить их с Ольгой впечатления с впечатлением читателей дневника после ознакомления с данным произведением кинематографа...

А уважаемых чатлан попросим при написании комментариев учитывать:
- личные впечатления от просмотра фильма;
- оценить соотношение ожидаемое после рекомендации ОльгоЛеонида/увиденное лично цена/качество;
- порекомендую/не порекомендую смотреть своему хорошему другу или хорошей подруге;
- российские режиссеры берут бабло из бюджета (из наших налогов и прочих сборов). Я согласен, чтобы аффтар снимал такое на мои бабки/отдать бабки другому режиссеру.

А?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
1
0
cats-home.net@Кошак (cats-shadow)
Годная мысль.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
8
1
Adamos
Да ладно.
Рецензии от Леонида подобны одному-единственному движению вантузом.
Со стороны может показаться, что он пытается что-то прочистить среди аудитории.
На самом же деле и цель, и результат - просто хорошенько всколыхнуть...
Windows Safari Chrome
 Казань
1
0
Timson (2030202)
Хм...
Я не считаю себя той субстанцией, движение которой придает вантуз.
Возможно, я не понял вашего высказывания.
Если б я был здоровенным мужиком, то предложил бы Вам выйти и ответить за "базар"....
Но я тот еще дохляк и трус. Потому стрелял бы Вам в спину из АКМ... Чужими руками))))
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
Ну, так и я не считал нас с вами подобной субстанцией.
Пока вы не подпортили благорастворение воздухов этим комментарием.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
2
0
vinny-the-poo
Поручик, держите себя в руках. Тут намекалось на бурление говн, что есть классический термин для обозначения бурной дискуссии непримиримых оппонентов. Процесса, понимаете? А также генерируемого в его ходе продукта.

Непонятно, с какой стати вы отождествляете процесс и продукт с генерирующими его субъектами? Вы же не отождествляете себя самого с генерируемым вами продуктом, сидя в своём утеплённом кабинете задумчивости. Вот.

Это опять Метакса,да?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Короче, я понял оскорбительность своего замечания и пытаюсь оправдаться дисфункцией своей психики в результате отлучения от любимого напитка.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
4
0
id
Кстати, непонятно. Если фильм снят на мои налоги, то какого рожна я должен платить за билет?
Нет, кинотеатры ладно - сам кинотеатр к фильму отношения не имеет, и ему надо на что-то жить... Но персональный просмотр? Какого рожна фильмы, снятые на деньги российских налогоплательщиков, не лежат в открытом доступе в Интернете? Ну пусть не совсем в открытом - а скажем с авторизацией через Госуслуги... Но все равно!
Windows Safari Chrome
 Казань
4
0
Timson (2030202)
Продолжайте здравую мысль! Если на автоваз дают ничем не обоснованные кредиты из бюджета страны, то какого хрена мы должны покупать российское авто. Почему нам его не выдают бесплатно?!!!!
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
2
0
Зокалебала кревая авторизацея
Зря смеетесь. Если у каждого будет бесплатное "отечественное авто" (например, раз в 10 лет) - то насколько вырастет рынок услуг по авторемонту, производству ЗиП, строительству и эксплуатации автостоянок!
Медицинские услуги опять же...
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
А это где я смеюсь?
Я просто посчитал, сколько миллиардов вбухали в автоваз и поделил на число произведенных авто. Не буду утомлять цифрами (из открытых источников), но, судя по расчетам, мы все с вами в России каждый минимум на бэхе Х6 катаемся....
Глядя же на автопарк реальности вспоминаю анекдот: "теоретически у нас в семье 2 миллионера и 1 мировая актриса, а по-факту..." (С)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Не-не, пусть пафос идет на нерест! Еще 100500 каментов не смотревших фильм в стиле "Бондарчук говно, фильм говно, в кино не пойду, скачаю на Торрентах и выкину" - это самая прекрасная иллюстрация идеи фильма.
Windows Safari Chrome
 Израиль
5
0
Igor
Можно подумать, после просмотра что-то поменяется....

Кстати, о кино. Я считаю, что один из самых сильных фильмов о молодежи - "Маленькая Вера". А большинство посмотревших увидели и сейчас могут вспомнить только один эпизод из фильма. (который там был не очень-то и важен)
Windows Firefox
 Германия
4
0
Глеб
Когда отец во время бури пошёл искать дочь, нашёл её и обнял?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
nikka2sweden
пять баллов)))))
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
urupin
Ллео, друг мой, неужели и правда Бондарчук снял нечто такое же шедевральное и прекрасное, как и расхваленный тобою во время оно "Всё включено" (посмотрев который я решил не показывать его жене, жалея её эстетические чувства и психику)?!
http://lleo.me/dnevnik/2011/06/16.html
Умри "Облачный Атлас", если так...
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
> Умри "Облачный Атлас", если так...

Ахахахаха, тебе тоже понравилось, как ллео распидорасило от этого фильма?
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
urupin
Heт, мне понравилось само фильмо. с Ллео по этому вопросу я просто не согласен.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Так я это и имел в виду.
Windows Firefox
 Воронеж
1
0
Чинк_50 (#6599257)
Лично я раньше даже не слышал про этот фильм, а именно с вашего отзыва узнал и сразу решил пойти посмотреть на выходных.

Верю, что сделано на достаточно хорошем уровне, но всё-таки подозреваю, что восторги преувеличены: ведь фильм о вашем родном районе, да и атмосфера премьеры явно повлияла на восприятие (по себе знаю, как участие в таком эксклюзивном первом показе, где сами авторы рядом, окрашивает впечатления от фильма).
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Кухаренко
Если кто-то от прошлых фильмов Бондарчука не в таком большом восторге как некоторые, то у него есть основания подозревать, что и от нового фильма он в восторг не придёт, разве нет?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
4
0
Алекс (yozh73)
Это называется репутация. Федор ее заработал путем многолетних трудов и многомиллионных бюджетных затрат. Так сразу ее не пропьешь.
Ну и репутация рецензента, как тут неоднократно указали.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Лично я сделал своё заявление о принципиальном нехождении в кинотеатр по другим причинам. В последние разы обжигался о полное говняние впечатления от фильмов, которых давно ждал, в которые хотелось хорошенько погрузиться, окружающим быдлом. Это Челябинск, друг. А блюреи дорого стоят и вообще непонятно, понравится ли мне даже хороший фильм, захочется ли его пересматривать.

Теперь изредка хожу в кино, когда подворачивается случай собраться с друзьями, и на такие фильмы, когда есть полная уверенность, что он будет ни уму, ни сердцу. Так, полтора часа развлечений с прыжками и стрельбой. Это как в боулинг прийти: пообщаться, пивка попить, лениво покидать шары.

Последний раз это было на новом Стартреке (если кто-то заявит, что это сильный качественный фильм, я очень изумлюсь).

Вот и получается, что проходные вещи я оплачиваю, а выдающиеся — нет. Вот такая загогулина.

P.S. Совершенно не представляю, чтобы я смотрел к примеру «Nice Guys» или «Аве, Цезарь» в кинотеатре. После впечатлённости ими в домашней обстановке, где ничто не отвлекает от сосредоточенности, и помыслить не могу о варианте с кинотеатром.
Windows Firefox
 Германия
1
0
Глеб
>Еще 100500 каментов не смотревших фильм в стиле -Бондарчук говно, фильм говно
Отименно! То ли дело Гарри Поттера ругать, которого не читал.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Пашка
Боярышник выпили и улетели?
Windows Firefox
 Москва
2
0
Johny
Коварные инопланетяне всё таки захватили мозг Леонида.
И всё это кино - лишь прикрытие.

Только этим можно обьяснить тезисы про "бондарчук - гений".
Windows Safari Chrome
 Израиль
1
0
Igor
Есть еще эффект присутствия. Я по телевизору видел Яна Арлазорова с его диалогами с залом "мужик... " и удивлялся, где берут таких кретинов, чтобы наполнить целый зал. Зал всегда смеялся.

А потом я пошел на сборный концерт, и там вдруг на сцену вышел Арлозоров и как всегда началось "мужик....". Мне было стыдно, но я ржал как лошадь. Получил удовольствие.
Windows Firefox
 Германия
1
0
Глеб
А чего стыдиться-то? Высокий уровень культуры подразумевает расширение диапазона восприятия юмора, а вовсе не смещение узкого диапазона наверх.
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
0
0
Зокалебала кревая авторизацея
а что там за решетка на фото? На всякий случай?
Windows Safari Chrome
 Видное
1
0
heleknar
Означает "Россия - тюрьма народов".
СимволизЬм.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
5
0
Ярославище


Windows Firefox
 Санкт-Петербург
2
0
Дмитрий
Хотел я сходить в пятницу на фильм. Но теперь везде вижу эти новости, говорящие о перспективе спиться или самоубиться после просмотра. :(
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
3
0
Дмитрий
Всё равно пойду.
Нарисую знак Йух, заземлюсь на него, и побочные эффекты уйдут.
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
Еще 7 раз в jpeg пересохрани и запости. Чтоб уж точно свежак был
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)


Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
Не похоже на JPEG
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Vadim Ozheredov (#6602799)
Леонид,добрый день! Я прочитал ваш dnevnik от первого до последнего поста - вы как никто ранее зацепепили меня страстным увлечением и глубиной познаний в IT. Глянул трейлеры. Судя по ним я бы назвал фильм чуть ли не шедевром (во всяком случае SkyLine рядом не стоял), но есть один момент который очень хотелось бы с вами обсудить :) Вот когда тарелка или как назвать разрушает дома, в точках соприкосновения тарелки и дома, где и идет разрушение, бушует пламя, которое однако... ничего не освещает. Блин, ребята прикрутили к кину достаточно реалистичные модели движения сложных об'ектов. Чего стоило сделать столь же продвинутую модель освещения? Почему не стали, как думаете?
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Вадим, тарелку защищает силовое поле, у него другие законы.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Vadim Ozheredov (#6602799)
Ааа, вот оно оказывается как :)
Windows Safari Chrome
 Домодедово
4
0
id
Теперь понятен тайный физический смысл позднесоветской загадки:
Вопрос: светит, но не греет?
Ответ: Прожектор перестройки!

А оно вот в чем дело... силовое поле, другие законы.
:)
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Vadim Ozheredov (#6602799)
А здесь наоборот: (возможно) греет, но светит только внутри бесконечно малого телесного угла в направлении кинооператора :) :)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
4
0
Алекс (yozh73)
Вероятно, это универсальная режиссерская отмаза №2, когда не хочется исправлять никаких косяков - первая, это "я художник, я так вижу" и вторая "это иноприлетяне, у них все по другому - летают, садятся, отсвечивают, все, все другое".
Windows Firefox
 Израиль
0
0
braintunic
> это иноприлетяне, у них все по другому

Боюсь, что вы единственный человек на Земле, который точно знает, как именно должно выглядеть силовое поле на корабле пришельцев ;)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
7
0
Алекс (yozh73)
Конечно, знаю. Тарелки обязаны выглядеть так, чтобы на экране это было зрелищно - тяжело нависать, зловеще гудеть, крутиться и светиться огоньками, картинно сшибать кузовом башни и эпишно давить пузом высотки.
Как только режиссеру надоедает живописать тарелки, начинается силовое поле во всех проявлениях. Почему? Потому что гладиолус.
Принцип поняли? Когда это надо для зрелищности - у тарелок все, как у людей, никаких поглощающих неотражающих полей. Как только надоело, итаксхавают - сразу поле, русское поле.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Ружье, висящее на стене в начале пьесы, не обязано иметь никаких иных свойств, кроме одного: выстрелить поближе к развязке.

Так и "летающая тарелка": она обязана обладать только теми свойствами, какие непосредственно нужны для сюжета. По сюжету, она падает, машет своими кольцами, и разрушает дома. Это есть? Есть. А уж что там у нее отсвечивает, что отзвучивает, какие надписи на ней есть и сколько именно на ней царапин... углубление в это обычно называют графоманством :)
Windows Firefox
 Германия
1
0
Глеб
Это если буквами описывать, то графоманство. А в картинке — надоть.
Впрочем, если фильм не про зрелищность, а про "узнать о самих себя" (я дважды пытался исправить это издевательство над предложным падежом у Ллео в статье, но он вертал назад), то я и на картонные декорации согласен, как в Догвилле.
Windows Safari Chrome
 Москва
1
0
Кухаренко
Один, помню, вообще нарисовал планы комнат на полу и так прямо и снял кино. И никто не жаловался, что дома тени не отбрасывают. В принципе, тарелка, облицованная со всех сторон невидимым полем, должна сшибать дома не хуже той что в фильме. Но авторы, судя по всему, захотели нарисовать её "как настоящую", а посему обсуждение, насколько им это удалось, вполне уместно
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
>Один, помню, вообще нарисовал планы комнат на полу и так прямо и снял кино.
У него ещё были яблоки и сценарий заебись.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
> как никто ранее зацепепили меня страстным увлечением и глубиной познаний в IT

Да вы издеваетесь...
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Vadim Ozheredov (Sony) (#6596376)
Вот знаете, нет

Хотя сейчас сам удивляюсь - нахера я об этом написал?
Windows Safari Chrome
 Челябинск
0
0
vinny-the-poo
Чтобы говно-ngs-а подразнить?
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
7
0
leon_first
А вот как могут люди столь долго обсуждать фильм, который НИКТО кроме топикстартера не видел? Загадка...
Windows Safari Chrome
 Челябинск
4
0
vinny-the-poo
Так обсуждают уже не фильм, а политику нынешнего российского руководства, опыт хранения видеоколлекций и особенности стандартизации размеров кафельной плитки.

Однако высшие силы, властвующие над этим уютным мирком, вносят своё судьбоносное воздействие, что и заставляет нас обращаться к переосмыслению концепции бога.
Windows Safari Chrome
 Челябинск
9
0
vinny-the-poo
Я больше скажу. Воспринимаю эту площадку, как уютный дом, в который хозяин приглашает нас время от времени в гости.

Вот и сейчас мы, благодарные визитёры, снова собрались на встречу в виде очередного поста. Тема — рекомендация хозяина, ценность которой каждый определяет для себя сам. Кто-то категорически заявляет, что в силу сложившихся предубеждений смотреть рекомендованный фильм отказывается. Таких уже не переубедить. Кто-то благодарит и обещает обязательно посмотреть. Кто-то осторожничает и путано объясняет свою пассивность желанием обеспечить некие условия для просмотра.

Но обсуждения по теме не может быть в принципе, ведь более никто фильм не смотрел. Поэтому беседа собравшихся за столом гостей, жаждущих просто пообщаться, плавно скользит по руслу свободных ассоциаций, прихотливо сворачивая на самые разные темы.

Но тут хозяин выдирает из-за ворота салфетку и бросает её на стол. "Господа, я собрал вас по очень важному поводу и не потерплю забалтывания темы!" "Но ведь мы уже исчерпали эту тему! Надо просто дождаться результатов, когда наберётся достаточно посмотревших, чтобы обеспечить достойное обсуждение."

Увы, возражения не принимаются и начинается разыгрывание восхитительного эпизода из Джерома К. Джерома под названием "Все в сад!"
Windows Safari Chrome
 Казань
1
0
Timson (2030202)
Но тут хозяин выдирает из-за ворота салфетку и бросает её на стол. "Господа, я собрал вас по очень важному поводу и не потерплю забалтывания темы!" (С)

"А я говорила, говорила, говорила!!!!" (С) Жена

И смотрите чо босс ответил: "Не-не, пусть пафос идет на нерест! Еще 100500 каментов не смотревших фильм в стиле "Бондарчук говно, фильм говно, в кино не пойду, скачаю на Торрентах и выкину" - это самая прекрасная иллюстрация идеи фильма." (С)
Windows Firefox
 Германия
1
0
Глеб
Дык это же классно — быть единственным, посмотревшим фильм, и с этой величественной лошади оценивать каменты всех прочих.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Ну так вы и не высказывайтесь по фильму, если вы его не смотрели. :) Обсуждайте то, что знаете: размер кафельной плитки, нюансы хранения видеоколлекций, и всякое прочее разное, что обсуждают в этой теме - и тогда никто не бросит в вас камень!
Windows Firefox
 Германия
6
0
Глеб
Ага. А потом придёт Ллео и скажет "Я потер кучу комментов, не имеющих отношения к теме."
Windows Safari Chrome
 Электросталь
3
0
шк мышь 2
Опять Леонид получил бесплатный билет и вынужден писать рекламу.
Сочувствуем вам, Леонид.
Windows Firefox
 Los Angeles
1
1
mоskal-kliatiy
Напомнило анекдот:
- Я же говорил, место проклятое, а ты всё "руки из жопы, руки из жопы".

Так вот тут как раз руки из жопы, не верю я в хорошие фильмы от Бондарчука и Михалкова, какими бы хорошими людьми они не были, через месяц появится в свободном просмотре, попробую посмотреть это фуфло.
Windows
 Москва
3
1
m (ngs-govno)
Не перестаю удивляться таким людям. 300 рублей, значит, жалко на фуфло, но бесплатно поесть дерьма всегда готовы.
Windows Firefox
 Los Angeles
1
0
mоskal-kliatiy
Про 300 рублей скажу так: добавлю ещё 300 и оплачу свой высокоскоростной безлимит, компанию не называю, сочтут за рекламу, а по поводу смотрения фуфла дома есть гигантский плюс - кнопка [X], которую можно всегда нажать. В кинотеатре этого не сделаешь, если купил билет на говно, жри его полными ложками, можешь и в кастрюлю с головой влезть.
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
"Да, я ем дерьмо, но в любой момент могу остановиться".
В кинотеатре тебя цепями приковывают? Можешь точно так же встать и выйти. Некоторые идиоты так и делают. Идиоты - потому, что не понимали, на что шли. Не существует ни одного фильма, о просмотре которого в кинотеатре я пожалел. Потому, что прекрасно понимаю, на что иду. Без прочтения рецензий, конечно, а иногда даже и без трейлеров.
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
В том и дело, что дерьмовый фильм лучше посмотреть бесплатно, не пожалеешь потерянных деньгах, а на нормальный предварительно просмотренный, можно будет и сходить, возможно даже знакомым, народу порекомендовать. Как-то так.
У меня было про "Аватар" - все недоумки визжали возмущённо, "что за синяя хуйня?", скачал, посмотрел, понравилось, сходил в кинотеатр, ещё больше понравилось.
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
> а на нормальный предварительно просмотренный, можно будет и сходить, возможно даже знакомым, народу порекомендовать.

А чтобы порекомендовать ресторан, надо, получается, предварительно поесть из его мусорного бачка?
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Ну, это Вам виднее, можете и из мусорных баков подхарчиться, мне жена позволяет дома "поресторанить", конечно, с оглядкой на неё(я про вино-водочные напитки).
А вообще, как я ниже написал, предпочитаю старые проверенные рестораны/фильмы новым, так что про рестораны это Вы в небо пальцем, а новые фильмы лучше предварительно на торрентах посмотреть, чтобы на говно не попасть. Благо 224 см телевизор Смарт ТВ(фирму не скажу, но хорошая и знаменитая своими телевизорами) позволяет, есть даже 3D.
Windows Firefox
 Германия
3
1
Глеб
Что ни говори, а фильмы Бондарчука всё-таки сильно выделяются в лучшую сторону по сравнению с большинством других российских фильмов.
Те, кто ниже Феллини и Земекиса свою планку не опускают, конечно найдут много аргументированных поводов указать на низкое качество.
Однако, если посмотреть в соответствующей пропорции весь диапазон российского кина, то Бондарчука захочется похвалить.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Да, то, что он делает (забудем про "Битву дедов морозов") выглядит на голову выше всего остального российского с сопоставимым бюджетом. Если Сарик тупо и топорно копирует голивуд, то Бондарчук, скорее, им вдохновляется.
Windows Firefox
 Los Angeles
2
0
mоskal-kliatiy
У "Патриарха отечественного кино" вообще непонятно что, умирающий боец просит героиню показать сиськи, смотрит на сиськи и умирает.

Бля, увидеть сиськи и умереть. Дарю новый хэштег(или он уже старый?).

Ещё один полный п№здец с миной: "спасибо, мина". Ничего не ответила мина... и далее по Пушкину "О рыбаке и рыбке". :-)))
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
> вообще непонятно что, умирающий боец просит героиню показать сиськи, смотрит на сиськи и умирает

Ахахахаха, серьёзно, это в каком-то фильме Михалкова так было? Отлично же. Очень похоже на то, что мой выпивший прадед из маленького южного городишки мне пытался рассказывать про войну. Потому, что в трезвом виде на наивную просьбу совецкого ребенка дошкольного возраста рассказать про войну он сразу мрачнел и бурчал что-то вроде "Да ну её нахуй, войну эту сраную...".
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
"Утомлённые солнцем - 2" посмотрите. Там все пиздецы перечислять, тут страницы не хватит.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
А, это оттуда. Ну он поднялся прям в моих глазах, надо выделить время.
Windows Firefox
 Los Angeles
1
0
mоskal-kliatiy
Огорчу заранее, сиськи в кадре не показали.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Я про то, что Михалков показал простой русский народ в ВОВ как простой русский народ. А простому русскому народу это, почему-то, не нравится.
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Михалков там показал себя и свою дочку(героиня, показывающая умирающему солдату сисьге), тоже мне, Рэмбо недоделанный. А сам фильм - "Предстояние". "Цитадель" не смотрел, но, говорят, лучше получился.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Михалков везде показывает себя, к этому ещё в СССР привыкнуть можно было. Ну ещё и дочку показал, трагедия в чём?
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Проблема в том, что всю эту смесь эпизодов с русским народом а ля байки Василия Тёркина Михалков решил снять методом эпического полотна. И это вызвало сильный диссонанс, примерно как если откусить от пирожного и почувствовать вкус бифштекса.
Если заранее настроиться на просмотр комедии а ля "Деликатесы", то можно получить большую порцию удовольствия.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Что значит "решил снять методом эпического полотна"? У нас что, в стране правила какие-то, кому в каком стиле что разрешено снимать? Почему нельзя показывать простой народ в таком стиле? "Великая" война же была, героические подвиги советских... ну и вот это вот всё. Вот и получите. А выходит, опять народ не доволен чем-то.
Повторю - я не смотрел, но по описаниям некоторых моментов очень похоже на то, что "деды" непублично рассказывали о войне.

> Если заранее настроиться на просмотр комедии
А вот не надо ни на что заранее настраиваться, это идиотизм. Я же говорил - не существует фильма, который бы меня расстроил. Наполовину как раз потому, что я ничего заранее не ожидаю. Просто смотрю повествование авторов, как они его и задумывали. А мнение будет, когда фильм закончится.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
>Почему нельзя показывать простой народ в таком стиле?
Почему нельзя? Можно. Он и снял.
Только те, для кого он снял, и те, кто решил, что он снял для них, сильно запутались.
"Борат на войне" не понравился тем, кто ждал новое "Освобождение".

>А вот не надо ни на что заранее настраиваться, это идиотизм.
Настрой заранее продлевает удовольствие :)
Windows Firefox
 Los Angeles
1
0
mоskal-kliatiy
Трагедия в моих деньгах, потраченных на эту самую михалковскую херню, деньги были взяты из бюджета, в который я, да и все остальные граждане нашей необъятной Родины, представляете, даже Вы, платят налоги, вот возьми Михалков, допустим, реальную историю того же самого Зиновия Колобанова(командир танка КВ-1, танкист, уничтоживший 22 немецких танка и кучу живой силы противника), да там полный фарш в его истории, вплоть до немилости тех властей, из-за лояльности к финнам в 1939-м чуть на этап не загремел.
Вот возьми ты реальную историю, сделай, нет, надо хуйню с собой и своей дочкой на мои же(и не только мои) деньги лепить. Хуй с тобой, сделай себя главным героем, но покажи нормальное кино с настоящей военной историей и настоящим подвигом.
Хотя да, реального героя нельзя, макаревичи дристать начнут, недаром героя Маринеско("Первый после Бога") обосрали и слили.
Киношники, мать их...
Windows Firefox
 Германия
2
0
Глеб
Вопросы денег удручают, но они — отдельно.
Впрочем, ещё неизвестно насчёт пользы для России. Может быть эти михалковские фильмы, прервавшие традицию снимать сусально-бетонное кино про войну, дополнительно встряхнут народ от всяких скреп, и Михалкову это зачтётся.
В своё время и "Женя, Женечка и Катюша" взрывал мозги только потому, что советский воин не умирать хочет, а жить.
Я помню себя в детстве, когда казалось, что ничего нет лучше, чем красиво помереть за кого-нибудь.
Нахуй-нахуй эту разрушительную идеологию, требующую жертв.
Некоторые вон до сих пор думают, что просирать миллионы жизней по тупости — это типа можно обменять на какое-нибудь очередное "за то".
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
Алекс (yozh73)
Как будто в этом мире у тебя есть выбор.
Не будешь готов красиво помирать за что-то общее - красиво подохнешь от рук тех, кто не боится умирать за что-то общее святое.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
2
0
trueASheran
Вы, милейший, просто генетический раб.
Windows Firefox
 Германия
3
0
Глеб
>Как будто в этом мире у тебя есть выбор.
Да, есть.
Вернее, выбор был всегда, но раньше он был намного тяжелее.
С каждым годом выбор всё больше и всё легче.
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Твои деньги потратил не Михалков, а минкульт. На фильм Михалкова, да. Вот к минкульту и вопросы. А выбить деньги на проект это обычная продюссерская задача и он не обязан вдаваться в то, откуда деньги. А если деньги даже не требуют отбить - вдвойне заслуга продюссера.
Понятно, что и раньше Михалков дверь пинком в минкульт открывал, а сейчас Промокашка сам к нему по звонку примчится, но всё-таки ему согласовали конкретный проект с конкретным сценарием, участвовали в этом десятки чиновников.

> реального героя нельзя, макаревичи дристать начнут
Конечно, конечно. И Ахеджакова, и Навальный и прочие русофобы.
Windows Firefox
 Los Angeles
1
0
mоskal-kliatiy
Из наших последних фильмов Иван Охлобыстин вполне даже, бюджетно, недорого и легко смотрится, из 90-х, Рогожкин вполне себе замена Гайдаю, тоже легко и понятно. А вот эти 2 выше названных мееетра отечественного кино, мягко говоря - ни о чём, лучше старые советские фильмы посмотрю. Михалков на бате своём в люди выехал, Федя тоже не звезда, хотя подпрыгнуть старается. И да, перерисовка западных шаблонов в наши реалии оканчивается полным пиздецом, лучше оригиналы посмотрю, хоть не буду сожалеть о потраченных деньгах на очередной говношЫдЭвр от Бондарчука, или "Патриарха отечественного кино".
Windows Safari Chrome
 Казань
1
0
Timson (2030202)
А вот уже готов с Вами согласиться, но так сразу чего-то не всплывает из глубин памяти фильм, который отвечает следующим условиям:
- придуман фильм именно в РФ;
- снят режиссером/продюссером РФ;
- есть Охлобыстин;
- фильм/сценарий не скопипастен с зарубежного аналога.

Я вот серьезно - не подколоть, а для себя интересуюсь, чтобы посмотреть.
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Навскидку: "Соловей-Разбойник" и "Бармен", попробуйте пока эти 2. По последнему удивитесь, фильм повторяет сюжет одного из рассказов Ллео, или его рассказ повторяет сюжет последнего фильма, книга вышла позже фильма.
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
"Даун Хаус"
"8 с половиной долларов"
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
"я вам обоим тут отвечу" (С) Джейн
"Даун хаус", "Бармен", "Соловей-разбойник"...
Просматривая эти "фильмы" я до последнего верил, что харизматичный образ Охлобыстина - не единственное достоинство в оных.
1. Никогда не посоветую доброму и хорошему человеку посмотреть эту хрень, сляпанную из комедии нелепых положений. А тем более - пересматривать их повторно!
2. оно...Да, именно так: ОНО! никогда не выйдет в 3D, ибо 100% обречено на провал! А между тем перевыпуск в 3D есть показатель успеха фильма.
3. Ну что сказать по содержанию.... Его, как бы, нет. Есть ОНО.
4. Заданная мной выборка как раз и обозначила отечественного производителя фильмов. Вдумайтесь: эти производители делают ОНО, чтобы показать это ОНО своим ДЕТЯМ, РОДИТЕЛЯМ, племянникам и племянницам... Если это и есть уровень нашего кино, то все грустно.
Нет! Ну ладно я! Меня не жалко! В конце концов, я наверну поллитра метаксы и забуду эти фильмы, но остальные люди чем виноваты?
5. В общем, чото мне так внезапно стал нравится обсуждаемый фильм ФБ!

Примечание: боюсь браться за просмотр фильма про 8,5 долларов.... Страшно. Страшно предсказуемо...
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Пьяный что ли? Какое, нахер 3Д в фильмах-стёбах? Смысл "8.5 долларов" вообще исключительно в коротком периоде из 90-х, причём для очень узкой аудитории (станет ясно только после просмотра), а не для тех, кто сникерсы в киоске продавал или покупал.
А в "Даун-хаусе" в 3Д смысла будет ровно столько же, сколько в оригинальном "Идиоте" в 3Д.

> эти производители делают ОНО, чтобы показать это ОНО своим ДЕТЯМ, РОДИТЕЛЯМ, племянникам и племянницам...

С чего ты это взял? Думаю, Охлобыстин запретил бы своим драгоценным детишкам это вообще смотреть до совершеннолетия.
Windows Safari Chrome
 Казань
1
0
Timson (2030202)
у меня такое ощущение, что некоторые оппоненты напрочь забывают о чем речь в разговоре, если в чате более 2-х фраз. Но я не позволяю себе высказываний в виде: дебил что ли? слабоумный?

Что ж, давайте вспоминать что сказал Глеб: "Что ни говори, а фильмы Бондарчука всё-таки сильно выделяются в лучшую сторону по сравнению с большинством других российских фильмов.
Те, кто ниже Феллини и Земекиса свою планку не опускают, конечно найдут много аргументированных поводов указать на низкое качество.
Однако, если посмотреть в соответствующей пропорции весь диапазон российского кина, то Бондарчука захочется похвалить." (С)
После чего я попросил напомнить мне российские фильмы, достойные масштаба зарубежных. Вам, как любителю стеба и иронии, сообщаю, что вопрос полон вашими любимыми ироний и стебом. Как же Вы - специалист по юмору - не распознали?!

Специально для трезвых поясню, что если у успешного фильма очень большой сбор, значит что люди платят за просмотр. При равной стоимости билета сбор тем больше, чем больше билетов куплено (учеток/скачиваний оплачено). Множество купленных билетов и является прямым доказательством успешности фильма.
Ваша фраза "очень узкой аудитории" намекает нам о очень узкой группе ценителей именно такого сорта фильмов. Я не вижу ничего плохого в существовании таких фильмов как класса. И узкой аудитории тех, кто втыкает в них пастаянна, пленяясь искрометным юмором и стебом. Однако, многие не разделяют вашего восторга. Что выражается в сборах. Успешный у платежеспособного зрителя фильм создатели оного эксплуатируют и в хвост и в гриву, снимая приквелы и фильм-2, 3, 4... А так же 3D.
Использование же данного фильма для воспитания детей сомнительно. Видите ли, Охлобыстин не вызывает у меня доверия как воспитатель.
В общем, как написал выше Глеб, творчество ФБ вызывает все-таки уважение в силу того, что на безрыбье и рак - щука.

ПС: господину Тарну: оригинал "ДХ" не читал. Посмотрел фильм. И по моему мнению фильм сам по себе - не айс. Странно, но часто я смотрю фильмы не читая перед этим книг, по которым они сняты. Впрочем, как и большинство людей, мне кажется...

ППС: мне лично не понравилось, что в фильме Бармен неплохой актер играет быдло, что смакуется прям открыто. Я понимаю, что это нужно по теме. Но смотрится отвратительно. Я не хочу пересматривать такие моменты. Тем более в жизни вижу это частенько и надоело это безмерно.
Windows
 Москва
2
0
m (ngs-govno)
А нефиг катать пространную стену, как сейчас, тем более обращенную сразу к нескольким.

> Ваша фраза "очень узкой аудитории" намекает нам о очень узкой группе ценителей именно такого сорта фильмов

Нет. Я говорил о событиях и персонажах фильма.

Кстати, оказалось, что к созданию обоих этих фильмов ФБ отношения не имеет, хотя и плотно состоял в тех тусовках тогда. Он там просто играет.


P.S. Ахахахахахаха, из википедии, про "8 1/2":
> изображение было переведено в формат 3D
Но чё-то я сомневаюсь, честно говоря.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
1
0
Tarn
Признайтесь лучше, что вы не читали оригинал "Даун хауса". Как же после этого можно не влюбиться в фильм?

PS: А "8.5 долларов", да, капустник неумный, хоть и ничего местами.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Я не читал "Идиот", имею только отрывочное смутное представление о его фабуле. А вот в Д.Х. прочно влюбился. Как так?
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Я и не говорил, что кино прямо "Оскар", посмотреть можно, сюжеты не избитые(Вы сами просили), актёры мало-, а то и вообще неизвестные, Вы резиновую морду Безрукова тогда смотрите, это Ваше кино.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
vinny-the-poo
Даун-хаус нежно люблю, это настоящее явление в кинематографе. И Федя там хорош. "Соловей" весьма недурственный. "Бармена" не смотрел.

Ещё хочу "ДМБ" добавить, хоть он не соответствует всем критериям. Но он эпохален!
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Охлобыстин до сих пор что-то снимает?
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Последний фильм не помню, гуглить надо, а "Бармен"(2015 год, вроде) вполне себе супер, я тут как-то даже Ллео подколол, что он сюжет для "Таблеток" стырил, книга же позже вышла. :-)))
Windows Safari Chrome
 Домодедово
1
0
id
Видимо, надо создать коммент и первого уровня вложенности. Чтоб хоть по теме высказаться, а то все около да около...

Я посмотрю этот фильм.
Dixi.
Windows Firefox
 Германия
2
0
Глеб
Хитёр. Сижу теперь гадаю, что за "этот фильм"-то.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Я бы вообще второй раз сходил. Предлагаю всем желающим из дневника собраться вместе и посмотреть в Чертаново, разумеется, где ж еще.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
> Предлагаю всем желающим из дневника собраться вместе и посмотреть в Чертаново

А в Чертаново есть кинотеатр на четыре тысячи мест?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
У моего дома. cinemapark.ru южный комплекс
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
0
Gena Kukartsev
А Бондарчук случаем не сказал как распространяться будет, можно ли купить и когда тому, у кого кинотеатра с фильмом нет рядом?
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
В Китай слетай, там точно будет. Скоро сборы наших фильмов там больше, чем у нас самих будут. А некоторые фильмы так сразу прямо на экспорт идут, сам недавно об этом узнал.
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
0
Gena Kukartsev
Да, точно. Вот сейчас брошу все свои дела, и буду делать тебе свистульку полечу в Китай.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
«Я никогда не поеду в Китай какать на огороды» ©
Windows Safari Chrome
 Германия
0
0
trueASheran
Сам Бондарчук в интервью сказал. что китайская версия порезанная на 20 минут. Лети, смотри!
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
Видать, совсем уж для внутреннего употребления сцены были.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Да не. Это чисто чтоб на обратный самолёт успеть.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Где-когда? Там парковка есть? Большая? Бесплатная?

Я в последний раз в кинотеатре был.. А, я могу точно сказать, когда: смотрел "Я, робот" в МДМ на пуфиках.
Не вопрос, вполне можно проверить, что изменилось в кинотеатральном быте за это время.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Парковка большая :)
Windows
 Москва
0
0
m (ngs-govno)
> Я в последний раз в кинотеатре был..

Я не пойму, почему все тут так с гордостью об этом заявляют, как будто с героина на метадон перешли успешно?
Windows Firefox
 Olav Trygvasonsgate TRONDHEIM
2
0
Хам Рувимович Кальсон
Потому что людей не интересуют шашечки, им надо просто ехать, по делу, быстро и удобно. Дома посмотреть фильм скаченный с торрента - это как раз ехать, удобно, быстро и по делу. А посмотреть тот же фильм, но в кинотеатре, потратив время впустую на поход в этот кинотеатр и лишив себя того же удобства в виде кнопки [X] про которую москаль_клятый говорил, удобства в любой момент поставить на паузу и сходить, к примеру, посрать, удобства переключиться на другое окно и отправить там комментарий в форум НО ЗАТО СИДЕТЬ В КИНОТЕАТРЕ, БЛЯДЬ - это никому не нужные шашечки. Взрослее надо быть, товарищ говно_нгс, взрослее.
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Кнопка [X] не для поставки на паузу, а для закрытия говна в любой момент, посмотрите её в правом верхнем углу окна своего открытого браузера. В остальном полностью с Вами согласен.
И да, зачем мне скачивать, когда торренты забиты бесплатными просмотрами?
Скачивать - прошлый век старого низкоскоростного интернета до 1 мбит/сек. :-)))
Windows Firefox
 rue de la ville l'eveque PARIS
0
0
Хам Рувимович Кальсон
Я в курсе. У меня было перечисление: [удобство] кнопка [X], [удобство] пауза, [удобство] коммент на форум. Так что читайте внимательнее!

Я не люблю смотреть в онлайне, я люблю как раз таки скачать, посмотреть и удалить. Не доверяю я онлайн интернету который может внезапно отрубиться на самом интересном месте фильма, а фильм с локального диска никогда так не сделает.
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Просто прежде, чем качать, предварительный просмотр, вдруг мне это не понравится, а я на это последние гигабайты ухлопал? Вот когда посмотрел, понравилось, можно и скачать в дорогу с нетбуком/планшетом, в поездах интернет пока не провели.
Но да, про удобство поставить на паузу, удобство удалить, согласен.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
Ты уж выбери что-нибудь - или последние гигабайты, или отдельная комната для ТВ и новая машина. Очень такое вранье в глаза бросается.
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
И как новая машина и отдельная комната-кинотеатр расходятся с последними гигабайтами? У меня 2 внешних жёстких диска(1 и 2 Тбайт) и 4 разноразмерных флешки(от 4 до 32 Гбайт) флешки с нужными мне по работе "дровами", жёсткие заполнены фильмами и фотками, кое-что подчищается периодически, но и жёсткие тоже не вечны.

А завидовать - очень плохо, Вы ведь это написали из зависти, аж слюнями брызжете, протрите монитор.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
Ты хоть в курсе, что HDD любого размера стоит несопоставимо меньших денег, чем машина?

Да и вообще ты рыбка Дори - забыл уже, что сам писал зачем мне скачивать, когда торренты забиты бесплатными просмотрами? Скачивать - прошлый век старого низкоскоростного интернета
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Взял машину в кредит, чего не так? С жёсткими просто не заморачиваюсь, есть и есть, сломаются, куплю новые, а из зависти слюнями исходить, Вы только это и можете.
Если у Вас этого нет, то это не значит, что у других этого тоже нет, свободен, завистливый человечек.
Вытрите монитор от своих соплей. :-)))
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
Ты формулируй честно - "Я ленивый социопат и до конца жизни готов просидеть в квартире".
А то, что ты называешь "быть взрослее" это я отношу уже к старческому маразму. Есть такие люди, у них юношеский максимализм сразу вот в старческий маразм переходит, без промежуточной стадии. В Нью Йорке (на "Ниндзя Черепашках", блядь!!!), со мной рядом, пенсионеры сидели и ржали как дети, а ты пытаешься своим возрастом оправдаться.
Windows Firefox
 San Angelo
0
1
Хам Рувимович Кальсон
Я не ленивый социопат, просто теперь я реально смотрю на вещи. И раньше я тоже ходил в кино, встречался с кем-то, тусовался, даже посещал всякие ЦПКиО и всеразличные дискотеки и не понимал когда мне родители говорили: "Опять попёрся куда-то! Вот тебе делать нечего! Лучше бы посидел дома, книжки почитал!". Тогда я родителей не понимал, а сейчас я реально готов до конца жизни просидеть в квартире. И я бы с удовольствием до конца жизни сидел в квартире но, к сожалению, иногда приходится эту квартиру покидать для работы, для походов в магазин (не всё можно заказать в интернете и не всё надо заказывать в интернете, тот же хлеб и колбасу выгоднее купить в магазине, хотя и не так удобно как заказать доставку на дом по интернету), для каких-нибудь непредвиденных походов, скажем, к стоматологу.

Пусть молодёжь ходит по всяким клубам, по своим тусовкам - я из этого возраста давно уже вышел. Так же я не публичный массмедиа перец вроде Киркорова или Шнурова чтобы самопиариться на открытом пространстве, им это надо, а мне это не надо. Но вот зачем ходить в кинотеатры? Это я не понимаю даже в контексте молодёжи. Ну разве что пожамкать друг друга за гениталии сидя на последнем ряду да слюни друг другу туда-сюда погонять если этим никак не получается заняться дома, закрывшись у себя в комнате от злых родителей. Мы живём не в XIX и даже уже не в XX веке, зачем, кому нужен этот примитивизм? Сел дома и смотри это кино, нафига обязательно в кинотеатр-то?

А насчёт того, что "В Нью Йорке, со мной рядом, пенсионеры сидели и ржали как дети" - ну идиоты, что я могу ещё сказать? Лишний раз показывает уровень развития в этой самой Америке.

Оправдываются когда чувствуют себя виноватым в чём-то, я же себя виноватым не чувствую ни на грамм и поэтому возрастом я не оправдываюсь, не надо выдавать желаемое за действительное, не надо уподобляться.
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
Ну я ведь так сразу и сказал - пиши честно. И коротко. Вокруг одно уныние, машины в теплом подземном гараже нет и каждый выход на грязную улицу это мучение. Людей не люблю. А отношение к фильмам и всему остальному это просто следствия из этого, под которое подгоняется богатая теоретическая база о том, как надо жить. Многие в современной России с подросткового возраста уже к этому приходят, что готовы всю жизнь просидеть в обшарпанной квартирке и жить в интернете.
Windows Firefox
 CHBasel
2
1
Хам Рувимович Кальсон
Да ёклмн! Я и пишу честно. Но меня в упор не слышат и даже не хотят услышать. Говно-нгс решил что так как считает он это правильно, а кто не согласен, тот старомаразматический ленивый социопат и всё, другого не дано. Пункт №1 "я прав", пункт №2 "если я неправ смотри пункт №1".

Наши люди на такси в булочную не ездят. Это я к тому, что для похода в магазин шаговой доступности машина в тёплом подземном гараже не нужна. Но машины у меня и правда нет - не вижу необходимости от слова совсем. По городу на общественном транспорте добираться гораздо удобнее, а за город я никуда не езжу. И что теперь? Какие ещё диагнозы выставит мне всезнайка говно-нгс? Хотя меня это честно говоря не интересует, поговорим лет через 30 когда ты, мальчик, повзрослеешь и поймёшь что истинный кайф как раз в том, чтобы сидеть дома, одному, никого не видеть, никого не слышать и ни с кем не встречаться даже мельком. Для этого нормальные люди и живут, для этого нормальные люди и работают чтобы в конце концов получить этот кайф.
Windows
 Москва
2
0
m (ngs-govno)
> поговорим лет через 30 когда ты, мальчик, повзрослеешь и поймёшь что истинный кайф как раз в том, чтобы сидеть дома, одному, никого не видеть, никого не слышать и ни с кем не встречаться даже мельком

Поэтому ты иностранцев и ненавидишь, потому, что они в старости живут, веселятся, катаются по всему миру, тратят деньги, а ты в своих обшарпанных стенах никак отдышаться не можешь. Наверное, очень счастливо и активно до этого жил, много денег заработал.
А чё школотой меня не назвал? Хоть ты по возрасту и в отцы мне не подходишь, но это тебя не должно останавливать.
Windows Firefox
 Германия
0
2
Хам Рувимович Кальсон
Кто сказал что я иностранцев ненавижу? Иностранцы мне абсолютно безразличны когда они не лезут в дела России. Из иностранцев только америкосы вечно сюда лезут, остальные себя ведут нормально. Посмотрим что там с Трампом будет, надеюсь что он не окажется такой же кретин каким был "первый афроамериканский президент".

И причём тут "много денег заработал"? Что за идиотская манера мерять всё в деньгах? Мне хватает и мне больше не надо. До так называемой перестройки я жил вполне счастливо, а вместе с приходом "прожекторов" счастье понемногу стало уходить и окончательно ушло с приходом ЕБН, так что с тех пор я, как и вся Россия, не живу, а проживаю. Да, именно ВСЯ Россия, я сейчас говорю за ВСЮ Россиию, а не за горстку тех, кому со свержением коммунистического строя воровать жить стало лучше и комфортнее.

Слово "школота" достойно употребления только самой этой самой "школотой", в моём лексиконе подобного слова нет. А насчёт "хоть ты по возрасту и в отцы мне не подходишь" - был бы ты мой сын, я бы поступил как Тарас Бульба. Не дай бог таких детей. Хотя безусловно, с моим воспитанием такого бы не получилось, это 146%
Windows
 Москва
2
1
m (ngs-govno)
> Кто сказал что я иностранцев ненавижу? Иностранцы мне абсолютно безразличны когда они не лезут в дела России.

> идиоты, что я могу ещё сказать? Лишний раз показывает уровень развития в этой самой Америке.
Windows Firefox
 Санкт-Петербург
0
1
Хам Рувимович Кальсон
Ха ха ха! Ненавидеть американцев только за то что они в большинстве своём идиоты? Это то же самое как ненавидеть амёбу за то, что у неё нет мозга. Не надо делать мне смешно! Повторяю ещё раз: мне иностранцы абсолютно безразличны, даже америкосы, которые практически все, за малым, очень малым исключением, полноценные идиоты и тупоголовые кретины.
Windows
 Москва
4
0
m (ngs-govno)
Короче, без оскорблений - никто не сомневается и не спорит, что конкретно ТЕБЕ комфортно сидеть забившись в свой уголок и ничего не делать. Но уверять ВСЕХ, что это и есть самое лучшее окончание жизни, это, очень мягко говоря, глупость, не соответствующая твоему возрасту, которым ты так гордишься.
Windows Firefox
 Германия
1
1
Хам Рувимович Кальсон
Ты курсы что ли специальные посещал где учат в упор не слушать что говорит собеседник, а упрямо гнуть свою линию? Я уже устал повторять что я не горжусь своим возрастом. "Зовут его так - Авас. Да, назвали его так, он не виноват." Вот и я не виноват что я родился многим раньше и не горжусь этим, понятно? Я лишь жалею что не родился ещё раньше чтобы ко времени распада СССР уже умереть от старости и не застать то, во что превратилась страна.

И ты почему-то уверяешь ВСЕХ что жить надо так, как считаешь правильным ТЫ, тебе почему-то можно так говорить и это не возбраняется, а вот если другие, в данном случае я, говорят что-то не соотвтетствующее твоим взглядам, то так делать нельзя, это уже в корне неправильно. Чушь!
Windows Firefox
 Irvine
1
1
Хам Рувимович Кальсон
> А это между строками явно написано.

Не надо находить и читать между строк то, чего там нет и не было.

> Неправда, я никогда не писал ничего подобного:

Именно такими словами не писал, но именно в таком свете писал и продолжаешь писать. Дескать машины в тёплом гараже нет, вокруг уныние, в кино не ходишь - да ты старый маразматик-социопат, бля! Вот мы, бля, ходоки, а вернее ездоки на собственных автомобилях в кино шумной толпой, вот мы, бля, ого-го! А если я вдруг пойму что то, что я сейчас по молодости да по глупости считаю "ого-го" на самом деле хуйня и подзалупная перхоть, то я попрошу своих детей чтобы они меня пристрелили или усыпили.
Windows
 Москва
2
0
m (ngs-govno)
> А если я вдруг пойму

Вот ключевое слово, которым ты себя с головой выдаёшь, хоть и пытаешься отмазаться. Не "подумаю", не посмотрю с другой точки зрения, а ты именно считаешь, что сам прозрел и остальные должны. Вот поэтому ты и старый неудачник-маразматик-социопат. Ну или коротко - дурак.

А почему ты со скрытосетей сюда заходишь? Боишься, что по IP в гости кто-то придёт? Или качаешь чего запрещённое?
Windows Firefox
 rue de la ville l'eveque PARIS
0
1
Хам Рувимович Кальсон
Я не пытаюсь отмазаться и не отмазываюсь, я говорю как есть. И именно "пойму". Я вот уже понял, именно сам прозрел. Но не считаю что остальные должны тоже прозреть в обязательном порядке, не прозреют - это их трудности, не жалко совсем. Старые маразматики это те, кто со временем как раз не прозреют. Но, повторюсь, это их трудности, не жалко совсем, пусть помирают в виде как говорится "до седых мудей дожил, а ума не нажил".

Я всегда заходил и захожу в интернет со, как ты говоришь, "скрытосетей". Но бояться мне некого и ничего запрещённое я никогда не качал и не качаю.
Windows Firefox
 rue de la ville l'eveque PARIS
0
2
Хам Рувимович Кальсон
Я вообще из интернета ничего не качаю кроме очень редко фильмов с торрентов, открытых торрентов, а не всяких пиратбеев, постоянно закрываемых и переоткрываемых на новых местах руторов и подобных. В интернете я только читаю этот дневник и опять таки очень иногда новости на мэйлру. А чего ещё делать в интернете (мне)? Я лично не знаю. И даже если вдруг грянет гром, затрясётся земля и пропадёт интернет напрочь то опять таки лично мне от этого не станет ни плохо, ни хорошо. До середины 90 никакого интернета не знал и жил нормально, вот и сейчас без интернета проживу. В отличии от хлеба чтобы есть, воды чтобы пить и воздуха чтобы дышать интернет не является необходимой и обязательной вещью, люди без него обходились и прекрасно обойдутся если вдруг что. Да, в данном случае опять говорю за всех потому что в случае отсутствия или присутствия интернета не вижу никакой разницы ни между папуасом, ни между чукчей, ни между говном-нгс, ни между мной.
Windows
 Москва
1
0
m (ngs-govno)
> Я уже устал повторять что я не горжусь своим возрастом
А это между строками явно написано.

> ты почему-то уверяешь ВСЕХ что жить надо так, как считаешь правильным ТЫ
Неправда, я никогда не писал ничего подобного:
> какой такой дома, дома, блядь, кинотеатр? люди, вы ёбнулись?
> когда ты, мальчик, повзрослеешь и поймёшь что истинный кайф как раз в том, чтобы сидеть дома, одному, никого не видеть, никого не слышать и ни с кем не встречаться даже мельком.

Если я вдруг пойму, что скоро дойду до такого состояния - попрошу детей меня усыпить
Windows Firefox
 Германия
0
1
Хам Рувимович Кальсон
> А это между строками явно написано.

Не надо находить и читать между строк то, чего там нет и не было.

> Неправда, я никогда не писал ничего подобного:

Именно такими словами не писал, но именно в таком свете писал и продолжаешь писать. Дескать машины в тёплом гараже нет, вокруг уныние, в кино не ходишь - да ты старый маразматик-социопат, бля! Вот мы, бля, ходоки, а вернее ездоки на собственных автомобилях в кино шумной толпой, вот мы, бля, ого-го! А если я вдруг пойму что то, что я сейчас по молодости да по глупости считаю "ого-го" на самом деле хуйня и подзалупная перхоть, то я попрошу своих детей чтобы они меня пристрелили или усыпили.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
0
Алекс (yozh73)
Шикарный срач, конечно, развели.
Но в одном я согласен: дома лучше. Нафиг мне чужие люди справа, слева, сзади и спереди с попкормом и духами? Какой кайф то? Про выключить, паузу, уже говорили. Захотел - сходил в сортир. Захотел - выпил чайку. Захотел - котлет нарубнул. Повторил нерасслышанную шутку. Рассмотрел остановленный кадр. Ботинки ноги не жмут. Можно закидывать ноги хоть на потолок - любая комфортная поза. Надо компанию - приведи друзей домой, в чем вопрос. Сделал громче-тише. Освещение поменял. Подальше сел, поближе сел.
Не сказать, что кино прям ад-ад. Нормально в кино. Но дома - плюсов на руках пальцев не хватит считать.
Windows Firefox
 Los Angeles
1
0
mоskal-kliatiy
У меня для кинопросмотров отдельная кинотеатровая комната с диванчиком, с тем самым Смарт ТВ на 224 см диагонали, о котором я выше написал, 3D, квадра и всё остальное прилагается, настоящий звуковик, конечно, изъян в комнате найдёт, но для этого настоящего кинотеатрового звуковика приглашать надо, а для меня любимого оборудования и качественного звука и видео за сравнительно небольшие деньги вполне хватает.
Windows Safari Chrome
 Домодедово
0
0
id
Так может, создать под это вообще отдельную тему? Идея-то неплоха, как кажется...
Windows Safari Chrome
 Amal St. Park Afek Rosh Haayim
3
0
gennadydobr
Если Лео говорит, что Страдивари - покупаю этот барабан!

Надо же хоть кому-то верить в этом мире...
Mac Safari
 Израиль
9
0
braintunic
А как насчёт эротических сцен между мускулистыми пришельцами и прекрасными юными жительницами Чертаново? ;)


Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
Алекс (yozh73)
Да, верно, невозможно обсуждать то, что видели.
Тогда давайте обсудим то, что мы ЗНАЕМ о фильме, со слов видевшего его Леонида. А знаем мы сюжет в общих чертах, а главное, посыл, куда всех нас в очередной раз послал Бондарчук.
Исходя из этого уже можно делать кое-какие выводы, нет?
Фильм, как водится, про окончательно заебавшее всех со времен перестройки ПОКАЯНИЕ. Опять, блять, платить, плакать и каяться!
Фильм "о людях, которым ударить проще, чем выслушать, отомстить — приятней, чем полюбить, а доказать собственную правоту — важнее, чем понять чужую." Короче, фильм про мразей, которые заплатили денег, и вот сидят, смотрят про себя горькую правду.
Леонид политкорректно заявляет "Это фильм о всех нас — жителях Чертаново, Москвы, России, Украины, США, всего мира." Но что-то мне подсказывает, что в фильме не будет украинцев, американцев, китайцев и негров. В кадре будут метаться только озверевшие русские, и почему из этого мы должны сделать вывод, что фильм про все человечество, а не про русских мразей конкретно?
Если фильм снят в России, на русском языке, на русские бюджетные деньги, действие происходит в России, на экране мечутся русские изверги - с какой стати делать вывод, что это не утка, а все пернатые мира вообще?
Так и будет воспринят фильм: есть на свете мрази, взгляните хотя бы на русских. И на Украине так же воспримут, и в Китае, и в Америке. И их не в чем винить: если кто-то в фильмах добровольно выставляет себя мразотой, почему не дать ему возможность таковым считаться?
"Бондарчук снял гениальный фильм-метафору о современности, это фильм-зеркало." Ага, зеркало, в котором русские увидят - русских, а все остальные - тоже русских, почему нет?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Патологический русофоб: фильм не смотрел, но привычно нашел слова, чтобы заранее назвать всех русских мразями.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Алекс (yozh73)
А по вашему, с такими характеристиками зритель должен ощущать себя, очевидно, врачом-общественником? Джентльменом?
И в свете такой навязанной самооценки подумать "про Россию, и про Украину, и про Донбасс, и про Сирию, и про Фейсбук, и про Майдан, и про генералов, и про солдат, и про разрушенные дома, и про жертвы среди мирного населения". Кто бы сомневался! Злые нехорошие как бы все в мире, но кино снимем на примере тебя, и подумать об этом должен ты.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
Ну русских-не русских, а чертановцев сам Бондарчук назвал. Или бирюлевских?

«Эта история родилась, в частности, после событий в Бирюлеве (беспорядки на юге Москвы произошли в 2013 году после того, как 25-летний Егор Щербаков был убит выходцем с Кавказа, — прим. «Медузы»). Тогда тысячи людей увидели в своем городе и даже в своем дворе проявление невероятной агрессии, вдруг их район стал жить по каким-то своим правилам.» (с)
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Йож, ты смотрел американский фильм "День независимости"? Кто там спасает Землю? Правильно: еврей и негр. Вполне себе политкорректно самих себя опустили.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Алекс (yozh73)
Правильно понимаю: это был израильский еврей и эфиопский негр?
А американские герои там на заднем плане патроны и гамбургеры подносили и падали жертвами шальных пуль?
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Там ещё американский президент за штурвал военного самолёта садился, а про происхождение этих двух гг не в курсе, может быть еврей был вообще российский эмигрант, несколько пасхалок в фильме косвенно указывают на его недалёкое от России происхождение. Американские же "герои" гибли пачками в самолётах.
Linux Safari
 Москва
0
0
Тимур Сагитов (timurkin)
Свежие новости!
(я редко тв смотрю, потому мне кажутся свежими)
Я увидел по тв рекламу фильма.
Отметил для себя:
1. Пришельцы "перемещаются" так же, как мимики в фильме "Грань будущего".
2. Женщина спрашивает молодую девушку пароль от wifi чтобы срочно запостить фотку нло. Прям вот так и показана тупой дурой.
3. Лицо пацана молодого со сжатыми зубами так, что желваки видно как играют. Я на таких в Казани в 90е насмотрелся. Им вообще пофиг кого бить. Главное бить! Но в данном случае, я считаю, что это придирка с моей стороны по личным причинам к этому суровому парню.

Примечание: я когда фильм посмотрю, еще напишу. Но в целом Еж прав - элита режиссерская нас часто видит глуповатым. А иностранцы анмасс знакомятся с нами посредством фильмов. (Как, впрочем, и мы с ними). А в фильмах мы - простые люди, редставлены хреноватенько....
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
Некоторым нациям очень полезно каятся. Понятно, что не просто так, а после мощнейших цивилизационных косяков. Вон немцы покаялись и живут с тех пор хорошо. А русские каятся не хотят и живут все хуже и хуже. Покайтесь, русские, пока совсем не вымерли!
Windows Firefox
 rue de la ville l'eveque PARIS
1
1
Хам Рувимович Кальсон
Зачем русским каяться? Они никакие мощнейшие цивилизационные косяки никогда не устраивали, только сами неоднкратно были жертвами этих самых мощнейших цивилизационных косяков. И сказки насчёт "живут всё хуже и хуже" уже надоели, честное слово. Не хуже, правда и не лучше, а как всегда. Стабильность наше всё!
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Да, я живу всё хуже и хуже, недавно вот новую импортную машину купил, надоело кататься на Шниве, Creta удобнее, вот когда Шниве сделают салон(хотябы торпеду) хоть отдалённо похожий на Cretу, тогда и задумаюсь о приобретении новой Шнивы.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
Народ, а как вы смотрите новые поступления? Вот тут уже 260 комментариев. Я делаю поиск по страничке "01-25" и мне остается посмотреть только 85 записей. Часть из них я видел утром, но все-равно задача облегчается.

Может быть есть более продвинутые способы борьбы с этим движком?
Linux Firefox
 Mt Laurel
2
0
Михаил (#1684620)
/dnevnik/comm
Windows Safari Chrome
 Израиль
1
0
Igor
Спасибо. Так лучше. Но есть два вопроса:
- можно ли "прыгнуть" в ветку, чтобы увидеть все обсуждение, если интересно?
- как ответить на сообщение. Я могу ответить на parent (открывается по плюсику), но на само сообщение ответить мне не предлагают.
Linux Firefox
 Mt Laurel
1
0
Михаил (#1684620)
Стандартными средствами, вроде, никак. Я обычно (если не представляю, где примерно комментарий должен быть) просто копирую часть текста и ищу его на странице.

Отвечать без контекста (не видя ветку) считаю злом. Не знаю, почему там у parent эта возможность есть. Подозреваю, что у самого Леонида отвечалка есть везде, а остальным он, в силу криворукости, просто недозапретил. :–)

И вообще, это всё к нему вопросы...
Я бы тоже посоветовал сделать ссылку на комментарий в ветке самой заметки (вместо ныне бесполезной ссылки на комментарий в ленте), если будет время.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Хм.
Windows Safari Chrome
 Израиль
3
0
Igor
Я, пожалуй, отзову свои пожелания.
Мне категорически не понравилось рассматривать обсуждения через маленькую амбразуру. Без контекста это бессмысленно.

Для меня (возможно и для других) здесь не академия, а клуб приятных людей. Реконструировать по одному ответу всю дискуссию невозможно. Помнить все - не реально. А брякнуть не в тему - снижает уровень дискуссии.

Если ты можешь подсвечивать прямо в форуме новые сообщения - это было бы решением (моей) проблемы.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Интересная мысль, надо подумать. Реализовать-то несложно.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
http://lleo.me/dnevnik/comm
Долистать до конца один раз, а далее начнет показывать только нечитанные.
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
Я, конечно, тебя уважаю. И по-своему даже люблю. Но сидеть и перелистывать ВСЕ сообщения начиная от сотворения мира - пока не готов.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Это не требуется, оно запоминает последнее прочитанное. При первом заходе покажет 50 последних. Можно пролистать вперед и руками вписать дату в строке адреса, тогда отныне начнет с нее.
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
trueASheran
У меня показывает именно что с сотворения мира.

Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Совершенно не важно, что эта страница показывает при ПЕРВОМ заходе - она вообще не рассчитана на однократный заход. Важно, что начнет показывать день за днем, когда в куках будет сохраняться последняя прочитанная страница.
Linux Ubuntu Firefox
 Одесса
0
0
Azimut
Теперь очень удобно: нажал END, "прыгнул" вниз и чуть позже обновил - увидел НОВЫЕ сообщения. Спасибо !
Очень классный "движок" получился у Вас.

Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
fav (#6609373)
А нет "секретки" со старым дизайном дневника?
От глюков офигительных фичь нового на стенку лезу..

Опустился до чтения Вконтактной версии, ибо коменты со смартфона почти не читаемы (узкие вертикальные - ну писали уже); Фотки маленькие и не масштабирубтся одним щелчком.
Ща с ноута зашел - оказывается нельзя размер браузера менять - сразу позиция чтения улетает ... ищи потом.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
Ну вот, Лукьяненко тоже посмотрел "Притяжение" и вышел с пламенным призывом:
- "Все на просмотр фильма «Притяжение» в целях поддержки импортозамещения и либерально-гуманистического взгляда на человека!"
Windows Safari Chrome
 Москва
3
0
urupin
Coгласен, это - приговор.
Windows
 Москва
3
0
m (ngs-govno)
Он словом "либерально" не подавился?
Windows Firefox
 Германия
2
0
Глеб
Он имел в виду замещение импорта и либерально-гуманистического взгляда.
Windows Safari Chrome
 Германия
4
0
_N_E_R_O_
Он и про Леонида написал:
"Прошу не обижаться прекрасный творческий коллектив фильма, который я искренне уважаю за его любовь к фантастике, а также тех коренных жителей Чертаново, которые уже успели лизнуть глубоко и нежно. :)"

Надо ж быть таким говнистым...
Windows Firefox
 Москва
0
0
Johny
я обзор от Лео прочитал ранее этой заметки от Доктора, но пока вы не отметили мне не приходило в голову, что "подлизнули из чертаново" это про Леонида.

Тем не менее, считаю что заметка Доктора все расставила на свои места, хотя верить в чудо и хотелось.
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
Leonid Kaganov
Трудно Лукьяненко, ох трудно - прекрасно его понимаю. Третий пост пытается написать про фильм. То неловкое чувство, когда лучшим учеником Стругацких внезапно оказался не Лукьяненко, не Лазарчук, а Бондарчук.
Windows Firefox
 Израиль
6
0
braintunic
Зачем вы травите гениального сценариста?


Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Выходили с Олькой из зала, разговорились с девушкой, оказалось, девушка одного из сценаристов. Велели передать, что восхищены талантом. Я добавил, что раньше считал, что у нас есть только один хороший сценарист - Коротков, а теперь вижу, что есть и другие. Там реально очень хорошо сценарий сделан технически.
Windows Firefox
 Красноярск
0
0
iosa
Простите, но дыр, косяков и нелепостей в сюжете - вагон и маленькая тележка.
К примеру, два школьника припёрли в больницу на машине бессознательную тушку, где-то надыбали каталку, свистнули халаты, с гиканьем пронеслись по коридору, распугивая докторов, упёрлись в запертую дверь в полном одиночестве, взяли дверь на таран и занялись лечением при помощи гугла и такой-то матери... И на весь этот шурум-бурум никто не пришёл полюбопытствовать?
Отлично, чё! :)
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Так это же ЦКБ, а не обычная многолюдная больница.
Mac Safari
 Москва
0
0
olga.nikiforova.9
А я ожидала этого от зрителей заранее, зритель любит ограничиваться рамками собственного опыта, и выходить за него не желает. Поэтому заранее ответила ровно в этом же стиле. Не, именно так и бывает:
https://www.facebook.com/olga.nikiforova.9/posts/10104804223[...]
Windows Firefox
 Германия
1
0
Глеб
Пилюлькин по-немецки ответил.
Linux Safari Chrome
 Mt Laurel
0
0
Gena Kukartsev
Хорошо, только надо бы в духе канонической фразы: ну хотя бы "сценариста" с двойного "с" написать. :)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
Михаил Ф.
Лучший ученик Стругацких - Бондарчук? Это который Федор? Он -лучший?
Такое можно сказать только на основании Острова, больше Бондарчука ничего со Стругацкими не связывает, по-моему.
Но если вы так говорите на основании ОО, то я ни одному вашему слову больше не верю. То есть, думаю, вы все правильно видите и оцениваете, но говорите при этом почему-то полную хрень. Экранизацию хуже ОО и придумать-то трудно.
Тааак, отматываю назад всё, что у вас читал, и начинаю не верить.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Проснитесь и прочтите тему заметки.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Михаил Ф.
Прочел. Фильм "ПРИТЯЖЕНИЕ" Бондарчука.
Фильм к Стругацким никак.
Бондарчук не писатель и тем более не фантаст и в этом смысле тоже к Стругацим никак (учеником не может считаться).
Единственное пересечение - ОО. Если бы этот фильм был не таким отвратным, то с натяжкой... туда-сюда еще как-то.

(Это вы сами сказали, что Бондарчук лучший ученик Стругацких, я только прицепился).
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Чтобы понять это, надо посмотреть фильм. Пока ваш инструмент слухи, вы не поймете, почему вопросы о связи с идеями Стругацких задавали из зала Бондарчуку.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Михаил Ф.
Хорошо.
Леонид - я теперь пойду и посмотрю фильм. Хотя и не хотел.
А потом напишу, покаюсь или буду брызгать слюной. А вы не стирайте, ладно?

(буду объективным, если понравится, так и скажу).
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Хорошее решение, буду с интересом ждать вашего отзыва.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
«Начитанный зритель, естественно, поймет, что «Притяжение» — скрытый сиквел «Обитаемого острова» того же Бондарчука. Корабль с прогрессором опять терпит крушение на населенной кошмарными дикарями планете. Только там аборигены через слово кроют друг дружку «массаракшами», а тут все твердят на русском языке про какую-то свою землю. В «Притяжении» режиссер пытается в некотором смысле переиграть проблематику Стругацких, а именно продолжения «Обитаемого острова» — повести «Жук в муравейнике». Авторы его мыслили, как своего рода памфлет против спецслужбистской паранойи. Однако в интерпретации читателей ключевым героем цикла, напротив, оказался глава земной контрразведки Рудольф Сикорски (он же Странник). А его слова о том, что если где-то потянуло серой, он должен начать производство святой воды в промышленных масштабах, превратились в звонкий афоризм житейской мудрости.
Уже в «Обитаемом острове» Странник у Бондарчука по сравнению с тестом Стругацких изрядно поглупел. «Притяжение» же вообще не оставляет шансов тем, кто хочет защищать Землю от нашествия. Они выродки и гопники, в то время как мудрое начальство в лице героев Меньшикова и Гармаша понимает, что лучше инопланетян не провоцировать и защищать периметр даже ценой готовности применять оружие против сограждан. Очень заметно желание авторов картины потрафить начальству, похваливая этот чиновный разумный непатриотизм. Остается один вопрос: неужели начальству такого рода похвалы приятны?» ©
Windows Safari Chrome
 Красноярск
0
0
trueASheran
В то время как Притяжение удосужилось дичайшей рецензии нацика Холмогорова, Прибытие получило 8 номинаций на Оскар. Почувствуйте разницу.
Windows Safari Chrome
 Киев
0
0
Maxfactor9
Чоза грибы?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Алекс (yozh73)
Может это такой изощренный троллинг в стиле Красной Королевы: Видала я такие горы, по сравнению с которыми Федор Бондарчук - лучший ученик Стругацких!
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Михаил Ф.
А я троллюсь, чё, пусть будет.
Но есть тихое сомнение, вдруг Ллео действительно (!!) так думает. Это же сумасшествие какое-то. Останется только выяснить - чьё...
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Ну ведь вы же не станете спорить с очевидным фактом, что концовка "ОО" у Бондарчука несравненно глубже и лучше, чем у Стругацких?
Linux Safari Chrome
 Mt Laurel
0
0
Gena Kukartsev
Да, мне похожая мысль пришла в голову. При этом он вроде фильм не ругает. Быков в таких случаях цитирует: "я три дня за вами скакал, чтобы сказать, как вы мне безразличны!" :)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
urupin
Вы уверены, что этот фрагмент из «Обыкновенного чуда» дражайший мой тёзка произносит именно так?..
Windows Safari Chrome
 Wisconsin Rapids
0
0
Gena Kukartsev
Нет, не уверен, вы уж мне простите кавычки - я хотел подчеркнуть, что это цитата, но она неточна. Думаю, что смысл я не исказил. :)

P.S. А вы - Дмитрий? Очень приятно.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
urupin
Смысл-то не исказили, но есть одна закавыка: это слова Принцессы (обращённые к Медведю). То есть уж никак не "я скакал за вами"...
Linux Safari Chrome
 Москва
2
0
барисыч
Чем там дело с вайфаем закончилось? Нашли пароль или точку доступа сбросили на заводские?
Windows Safari Chrome
 Москва
2
0
Михаил
Во втором фильме узнаем.
Linux Safari Chrome
 Краснодар
2
0
барисыч
Блин! Я ж теперь спать не смогу! Что они со мной делают... Вот где настоящее искусство, зацепили так зацепили.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
YUrij (#6484829)


Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
То неловкое чувство, когда фильм обсирают даже в рекламной заметке
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Судя по грамотности, рекламную заметку писал школьник, ещё не перешедший в шестой класс.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Дебилов, которые штампуют отзывы по трейлеру, заметно издалека. Для любого, кто реально смотрел кино, эпизод падения тарелки красивый, но не самый важный. Это самое начало фильма, основные события его быстро заслоняют.
Windows Firefox
 Израиль
20
0
braintunic
Леонид Каганов, срочно! Государственное дело!
Это секрет - в Чертаново приземлилось инородное тело
с пришельцами-гуманоидами внутри.
Для контакта требуется человека три:
Дмитрий Медведев, Константин Эрнст, а третий —
должен быть писатель-фантаст, знаменитый в жизни и в интернете.
Фантаст должен быть талантлив, умен, находчив, красив,
иметь чувство юмора, излучать позитив,
писать прекрасные книги и вести блог в интернете.
Только такому можно доверить первый контакт на планете!
Вот поэтому мы решили обратиться к вам! У нас паника!
Подскажите нам телефон Сергея Лукьяненко!

©
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
2
0
Алекс (yozh73)
ААААААаааааааа дайте два!!!!!!!111адынадынадын!
Windows Safari Chrome
 Израиль
0
0
Igor
https://lleo.me/dnevnik/mail вот здесь все прекрасно. Все 76
Linux Safari Chrome
 Москва
3
0
Leonid Kaganov
На самом деле ЧОЗА ГРИБЫ конечно. Пару раз мне даже показалось, что авторы читали и цитируют некоторые детали :)
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
1
0
Михаил Ф.
Это прекрасно.
Хочется крепко пожать руку автору.
Я сопру идею (спер уже)? Тут нужно одного человека поздравить.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
YUrij (#6484829)
пошли рецензии

«В лучших водевильных традициях за сердце красавицы тут соперничают типичные представители трех российских сословий — гопнического, служивого и хипстерского. Ближе к финалу делается очевидно: вечно остающийся в дураках Юлин папаша склонен смириться с аккуратно подстриженным выбором дочери. Но этот пришелец не жилец — лишь только он засобирается домой, девичье воображение аннулирует его так же, как и вероятную соперницу-подружку. И Теме приходится худо: просто Юля решила остаться с милым, надежным папкой.
Есть в арсенале автора и эстетские визуальные решения: пожертвовавшая пришельцу кровь барышня удостаивается нежного рукопожатия, и тут же ее запястье обхватывает браслет, вокруг которого принимаются вальсировать капли воды из душа. Также и сюжет здесь кружится вокруг Юлиного, а не космического эго. Праздник жанра портит лишь бессмысленный и безобразно организованный русский бунт против «инородного тела». Но и тот, если присмотреться, является громоздкой пародией на навязчиво-агрессивный ролик, рекламирующий сосиски: «Это наша земля, это наша еда!» Грозный инопланетный корабль в данном раскладе оказался не более чем средством передвижения. В мелодраме его роль потянул бы белый конь, на суровых российских просторах — черный «Гелендваген». Но, видно, Юле из Чертаново осточертело отребье, рассекающее на громоздких тачках. Ей романтики подавай и крепкого отцовского плеча.» ©
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
urupin
А ссылочку на исходник будьте добры! Я так понимаю, это фрагмент - и судя по всему, текст в целом должен быть никак не хуже.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
1
0
YUrij (#6484829)
Мне не жалко ссылочку, вот она

http://portal-kultura.ru/articles/cinema/151548-chem-ottalkivaet-prityazhenie-/?print=Y&CODE=151548-chem-ottalkivaet-prityazhenie-

но вы знаете, что гугль замечательно ищет по фрагментам текста?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Благодарю.
Знаете, заработался, не подумал запросить поисковик...
Linux Safari Chrome
 Иркутск
1
0
Дмитрий
Леонид, специально зарегестрировался, чтобы сказать, что готов подписаться дважды под каждым словом в вашем отзыве о фильме. На редкость отличное кино. Не проигрывает ни по качеству визуального ряда, ни по игре актеров. Действительно каждый из героев на своем месте, у каждого своя правда и свое видение проблемы. Так же очень верно подмечено как легко нас собрать в толпу и направить ее куда угодно и, к сожалению, не всегда мы подходим к этому вдумчиво.
Linux Ubuntu Firefox
 Белоруссия
2
0
айн штуцер
=== [cut] ===
Но потом происходит НЕОЖИДАННЫЙ СЮЖЕТНЫЙ поворот, и «Притяжение» со скоростью света мчится к своему персональному месту в кинематографическом аду. Фильм превращается в еще более постыдную, чем оригинал, вариацию «Сумерек» по-русски. Фантастика заканчивается, рождается типичный представитель российской сериальной машины.

С этого момента окончательно исчезает любое сопереживание героям. Потому что раньше они действовали просто неправдоподобно, а теперь превратились в схематичных примитивных персонажиков, мотивы которых обусловлены разве что непрофессиональной работой сценариста. Становится все сложнее закрывать глаза и на традиционно слабую для российского кино игру актеров. Достойно справляется только Олег Меньшиков, однако его роль полковника, к сожалению, второстепенная и на фоне остальных легко теряется. Иногда еще Ирина Старшенбаум чувственно открывает рот, но если при этом она начинает говорить — пиши пропало. Определенно, в России творится какая-то беда с подготовкой актеров.
== [end] ===
https://tech.onliner.by/2017/01/27/prityazhenie-review
Windows Firefox
 Воронеж
1
0
Чинк_51 (#6611704)
Спасибо за рекомендацию, фильм очень понравился.

Отличный сценарий, где каждая мелочь на своём месте. Мне как фанату елизаветинской драматургии понравилась отсылка к "Ромео и Джульетте" - в начале это упоминание кажется незначительной деталью, но потом одна из финальных сцен явно ассоциируется с финалом шекспировской пьесы. Герои - тоже Ромео и Джульетта, попавшие в свою версию распри Монтекки с Капулетти.

Особенно Артём аккуратно и продуманно сделан сценаристами и актёром, яркий, далеко не одномерный персонаж.

По вашему отзыву не ожидал, что там будут комедийные элементы - а они смешные и к месту; фильм получился в том числе и молодёжным в хорошем смысле слова. (Как и в "Ромео и Джульетте", кстати, комедийная составляющая органично входит в пьесу.)
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
taruggin
У вас там "Коробку" снимали. Обласканный райончик :)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Коробку стоит смотреть? Олька очень хвалила, а я вот пока не собрал достаточно информации, чтобы решить.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
Посмотрите лучше "Страну ОЗ". Лучший российский фильм со времен "Шапито-шоу"
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
Упоминание ШШ по мне - антиреклама, но дело вкуса, дело вкуса...
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
audiotheater
По мне стоит, Ольгу поддерживаю.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Михаил Ф.
Как обещал.
Описание моего отношения к фильму "Притяжение" и к Ф. Бондарчуку.
1. Не понравился.
2. Понравился жене и дочери, счет 2:1 в пользу фильма.
3. Ф. Бондарчук вообще никакой не ученик Стругацких. Например, в частности, я не знаю ни одного произведения Стругацких, которое можно было бы отнести к жанру "мелодрама". А "Притяжение" именно и только мелодрама.
Конец описания.

Теперь вот какой вопрос, Леонид - вас не смутило, что на второй день после падения инопланетного корабля все дружно так воспылали неприязнью к инопланетянам? "Наша земля", "пусть валят" и тому подобное. Погибли люди, да, разрушены жилые дома, исчезла вода в кране (м-да). Но ведь инопланетяне не виноваты, все знают, что их сбили, они сами пострадавшие! Эмоциональная неприязнь к невиновным может быть все-равно, и часто так и бывает, но не бить до битами до смерти?!

Представляется мне вот какое дело: в первоначальном сценарии (сценарий же был написан давно, много лет назад, видимо) полковник дает команду атаковать, НЛО падает, много рушит и гибнут люди, и - полковник заявляет, что НЛО НИКТО НЕ СБИВАЛ! Что оно само приземлилось не глядя на постройки, могло бы и в другом месте, на людей им, видимо, наплевать, а он, полковник, неуиноуен!
И тогда становится понятнее, почему по сценарии он всего лишь полковник (генералы могли бы и обидеться, а полковники пусть обижаются, их вообще как собак нере... много), и почему у него такие отношения с дочерью (он труслив и подл во всём). И почему молодежные банды объединились и с битами пошли на танки (такие роботы, пожалуй, покруче танка будут). И фраза "лучше бы в Финляндии упал" тоже становится понятнее, сейчас она как будто - не к месту наезд...

Но, после известного события, этот вариант стал невозможен.
У нас, конечно, нет цензуры, но не до такой же степени!
Другого логически подходящего объяснения резкой и общей неприязни не нашли, переснимать дорого, решили - сделаем невнятно, да ладно, и так пойдет.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
— Фантастика думает, что пришельцев надо убивать, — без тени юмора отчеканил Мирослав Апожин. В руках у него уже были две пестрые книжки, он всё пытался показать их в камеру, но как-то неловко, казалось, будто он ими заслоняется от невидимого врага. — Наши предки уничтожили неандертальцев. Конкистадоры перебили индейцев. Это естественный отбор. Две разумные расы не могут существовать рядом, сильная всегда уничтожит слабую. И я не хочу, чтобы моя раса оказалась слабой. Вспомним «Войну миров» Уэллса, когда пришельцев не убили сразу, а они выползли и уничтожили землян. Или вот у Стругацких был «Жук в муравейнике», когда спецназ в конце убил иноземного лазутчика просто так, на всякий случай, потому что нельзя рисковать человечеством. И авторы не осуждают этот поступок, потому что это разумно и естественно. А вспомните, сколько написано книг про нашествие иноземных захватчиков, про чудовищ, гибель человечества и космические войны? А фильм «Хищник»? А «День независимости»? «Нечто»? «Марс атакует»? «Люди в черном»? Какой тут может быть контакт, смеетесь что ли? Может, вы еще предложите эльфам и оркам дружить и обмениваться технологиями? Мы как раз вчера об этом в форуме спорили. Нет, пришельца следует с самого начала долбануть, пока не вылез и не расправил перышки. Чтобы они еще долго к нам не смели сунуться!
Публика послушно зааплодировала.

https://lleo.me/arhive/fan2007/choza.html
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
Примитивная ваша дихотомия, Леонид. Не понравился фильм Бондарчука =/= ксенофобия. Фильм может быть сам по себе плохим, невзирая на хорошие идеи в него заложенные. И любить фильм только за идею (как вы расхваливали совершенно ужасный "Москва 2017") нельзя. Фильм это некая совокупность, идея это только часть ее.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Вы убежденно отвечаете на мои якобы слова, которые я никогда не произносил. О чем может быть диалог?
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Михаил Ф.
Прочитал, да, спасибо, хорошая вещь. Как-то раньше не встретил, странно.
И всё логично.
А в Притяжении не логично.

И еще, о другом, в части сравнения Бондарчука со Стругацкими.
Когда в последних кадрах показывали умершего инопланетянина крупным планом, я всё думал: "Только бы глаза не открыл! ну не может же быть такой примитив!".
И он не открыл глаза. Он дернул головой. Тьфу ты, блть.
"Раз, два, три, четыре, пять, вышел зайчик погулять.
...
принесли его домой, оказался он живой."
Windows Firefox
 Воронеж
1
0
Чинк_54 (#6617446)
Уже читал рассказ пару раз, но что-то только сейчас обратил внимание на фамилию Апожина.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
4
0
Adamos
> Эмоциональная неприязнь к невиновным может быть все-равно, и часто так и бывает, но не бить до битами до смерти?!

Поговаривают, что в реальной жизни для аналогичного действия прекрасно работают оправдания "не с нашего района" или "в фанатском шарфике не той команды мимо шел". Но можно ли верить таким очевидным нелепостям?..
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
3
0
Алекс (yozh73)
Гопники в фильме, вероятно, настолько погрязли в пороке, что даже бесстрашны до геройства. Настолько ксенофобны, что готовы ради ненависти к чужому отдать свою жизнь прямо тут.
Вроде в жизни хулиганы нападают только на заведомо более слабых. А тут такое геройство из-за нескольких разрушенных в результате аварии многоэтажек. Фактически, прыжок на амбразуру. Что с мотивацией этих ксенофобов? Они герои, хулиганы, дебилы или их угрозами режиссер погнал на штурм?
Windows Firefox
 Воронеж
1
0
Чинк_53 (#6613141)
У Артёма, например, помимо патриотических чувств - убили друга и увели девушку. Вы полагаете, в жизни при подобных обстоятельствах всегда сохраняют адекватность?

Кстати, ещё одна отличная мелкая деталь - "А я тебя люблю" от бритоголового в начале в шутку. А потом выясняется, что они и вправду были сильно друг к другу привязаны. Когда Артём про него рассказывает толпе, он не лицемерит на публику.

У других ополченцев могут быть свои причины. Тоже упоминали убитых родственников, например. А ещё есть такая вещь, как эффект толпы.
Mac Safari Chrome
 Нидерланды
0
0
tartaglione
Отвратительная мелкая пидорасная деталь.

И кто этому гопнику убил друга, что он потащил кучу живых людей с палками на пулемёты и железную крепость? Он что, "Цитадели" насмотрелся?

В этом фильме одна прекрасная мораль, которой не повредит повторение: хранить оружие дома надо лучше.
Windows Firefox
 Воронеж
0
0
Чинк_53 (#6613141)
> пидорасная деталь

Ваша немотивированная ксенофобия неубедительна. В жизни так не бывает :)
Mac Safari Chrome
 Нижний Новгород
0
0
tartaglione
Очень непонятно изъясняетесь.

> Ваша немотивированная ксенофобия неубедительна.
Всякая ксенофобия немотивированная, как этологический инстинкт, который преодолевают привычка и воспитание. Вообще, имелась в виду "гомофобия", наверно? Зачем слова путать?

> В жизни так не бывает :)
Совсем непонятно, про что это.

В фильме сцена: бритоголовый шкет устраивает пахану сцену ревности к его новой пассии, обзывает её "тёлкой", по сути "шлюхой". Потом смущается, краснеет и говорит пахану: "Я тебя люблю".

Как должен понимать эту сцену человек, который в курсе новомодных веяний по части политкорректности и толерантности? Тем более что моя умеренная гомофобия крайне неучёная, она не наблюдала вблизи ни одного своего объекта.

Нормальная же пацанская реакция: нас на бабу променял, только ночь с ней провожжался, сам наутро бабой стал и т.п.
Mac Safari Chrome
 Нидерланды
0
0
tartaglione
Действительно, бросается в глаза неубедительность и нежизненность ситуации - нет мотивации ни для патриотизма, ни для мести. Тоже мне, ахейцы, устроили войнушку из-за бабы. А также режет глаза картинность и театральность фюрера гопников, а заодно и его подружки. (Я тут погуглил, актёры после съёмок сошлись, как Бред Питт с Джоли. Играют Переигрывают они похоже - сошлись и характерами, должно быть.)

Я понимаю - отвратительны ксенофобия, агрессия толпы, линчующей невинных - но этот детский фильм и тему раскрывает по-детски. Кстати, фильм вполне подойдёт для молодёжи - всё уже было, но каждому поколению банальности нужно повторять. Они же не смотрели "Человека со звезды" про инопланетных агнцев, врачующих милых зверушек. Или вот на тему ксенофобии и агрессии толпы на меня в своё время произвёл страшноватое впечатление фильм "Dupont Lajoie" ("Это случилось в праздник"). А ФБ я не поверил, как не поверил и его героям. Хотя молодёжь тоже не поверит, что героиня - школьница, как она ни крути своей милой попкой при ходьбе.

Что говорить, ксенофобия и агрессия в исполнении небратьев выглядят гораздо правдивей, с их факельными шествиями и ленинопадом. И, действительно, как у нормальных гопников, их маски-шоу на камеру всегда предполагают, что их четверо на одного. В этом смысле ФБ, натурально, не побоялся сказать правду.

Впрочем, смотрел я фильм с удовольствием, в одном месте чуть не подавился спрайтом от смеха. Ничуть не пожалел. Прогулялся на ночь. Главное разочарование - айфон сел за двадцать минут на улице.
Windows Firefox
 Воронеж
0
0
Чинк_53 (#6613141)
Таки да, свой отечественный Брэд Питт у нас появился в рамках импортозамещения.

Тот же Петров ещё в недавнем достаточно крепком по меркам российской полнометражной анимации мультфильме "Волки и овцы" ("крепком" в смысле - посмотреть можно без чувства дикого стыда и ужасной опасности для мозга) озвучивал главного героя, волка Серого. Неплохой был персонаж. Не стандартный мультяшный неудачник, который всем покажет и докажет, но и не супермен; обычный сильный и добрый парень, у него изначально есть девушка, он умеренно крут и уважаем в своей стае (претендует на место вожака) и тем более среди овец.

В английском дубляже Серого озвучил который Драко Малфой из "Гарри Поттера". Успех.
Linux Ubuntu Firefox
 Владимир
0
0
Adamos
> Вроде в жизни хулиганы нападают только на заведомо более слабых.

Уличная шпана - может быть. Однако мое детство прошло в поселке, где бытовали обычаи побоищ "стенка на стенку" с ближайшим районом райцентра.

То есть реально собирается уличная дружина под лозунгом "пИздить врагов", при этом дружиннички в принципе не исключают варианта, что им самим могут нанести вполне реальные увечья (боевого оружия, конечно, не имелось, но какой-нибудь дрын вполне шел в ход).

Этот фактор неизвестной заранее расстановки сил добавляет затее море адреналина - и ни грамма адекватности...
Mac Safari Chrome
 Нижний Новгород
0
0
tartaglione
Вообще не понял сути. Идёт толпа гопников с палками и парой коктейлей Молотова. Идёт к космическому кораблю. Их пытается остановить армия и роботы с тарелки. Какой в этом смысл? Парой сцен раньше те же гопники не смогли в условиях мастерской даже поцарапать простой экзоскелет с той же посудины.

Подошли бы они к тарелке, попрыгали, как у них водится, провели майдан, пометили территорию, проголодались и разошлись, не дождавшись печенек от пиндосов.
Windows Safari Chrome
 Новосибирск
0
0
Алекс (yozh73)
Можно принять любые, даже самые безумные поступки героев - только режиссеру потребуются часы экранного времени, чтобы развить события и подвести под поступки персонажей логическое обоснование. События должны развиваться, чувства персонажей тоже должны развиваться последовательно, от безразличия до ненависти, чтобы можно было им сопереживать.
Здесь же ксенофобия слеплена наспех, на коленке, по принципу: некогда объяснять, суйте в жопу огурец, ненавидьте вон тех, идите их убивать.
Актерам то что, им заплатили, они сделали вид, что их сценарий убедил.
Теперь заплатите всем нам, чтобы мы тоже сделали вид, что верим в их мотивацию.
Mac Safari Chrome
 Нижний Новгород
0
0
tartaglione
У меня при просмотре мысли, конечно, неслись по недавно обозначенной колее. Я автоматически подумал, что ГГ гонит массы на убой, ему нужна своя "небесная сотня", чтобы раздуть кипеж до небес, и катись всё в тартарары. Об эстонских снайперах он не позаботился, но у него был туз в рукаве - трофейный экзоскелет. Я думал, что он устроит масштабную провокацию с кучей трупов.

Зачем он иначе вообще попёрся к тарелке в экзоскелете? Не тарелку же он собирался ломать - значит, хотел калечить либо военных, либо своих, либо всех сразу. Причём свалить вину на пришельцев.

То ли он выполнил свой замысел, но трупы вырезали из экранной версии.

То ли у ГГ окончательно съехала крыша при виде вдруг нарисовавшейся ненавистной парочки, и он отвлёкся от цели на бывшую подружку и её дружка. Руками экзоскелета их порвать он постеснялся (скорее, это не вписалось бы в эстетику фильмы), но из автомата пострелял в своё удовольствие.

Масштабная заварушка - как раз то, чего хотел ГГ в этот момент; тут мотивация, казалось бы, понятна. Против можно сказать только то, что ГГ вообще не производит впечатление политика, способного хотя бы на очевидные, недавно растолкованные СМИ двухходовки, а в финале фильма он к тому же явно был в адреналиновом шоке - что не помешало ему произнести пламенную, актёрски, стилистически и эмоционально выверенную речь с бгоневичка - и это тоже, в числе прочего, помешало мне принимать действие фильма всерьёз. Герой слишком резко менял роли влюблённого, здравомыслящего лояльного обывателя, гопника, фюрера, трибуна и психа - в непонятной последовательности, объяснимой только требованиями сюжета.

Может, подразумевается, что ГГ умело направляют из-за кулис умные дядьки, собирающиеся ловить рыбку в мутной воде? То ли это вырезали, то ли мы должны сами догадаться. Тогда какой-то смысл появляется. Где он вдруг взял столько бит, чтобы типа вооружить своё стадо? Чем он вообще занимается, на что живёт? Откуда финансирование?

Есть общий закон: то, что в молодости кажется трагедией, в зрелости видится драмой, а в старости - обычной комедией. Увы мне.
Windows Safari Chrome
 Los Angeles
0
0
YUrij (#6484829)
Киселев, перелогинься
Windows Safari Chrome
 Калининград
0
0
Rihtor (#6601074)
«Притяжение» от 31.01.2017.
Смертельное разочарование. Незрелое кино. Особенно, если вам не повезет как мне, и вы СНАЧАЛА, за несколько дней ДО, посмотрите «Прибытие». Ощущение, что «поел говна» в поиске изюминки исключительно стойкое. Вроде бы детское кино (сказочка, sci-fiction направленности) подается очень натужно. С чудовищными довесками тяжелого похмелья от Российской действительности, навроде курящих, трахающихся с быдло-люмпенами, на уроках не слушающих учителя, и занятых исключительно собой школьниц (точка невозврата уже пройдена? Нынешние мАсКоФсКиЕ школьницы все такие?) Немудреная истина, что человечество погубило 4 миллиарда в 15 тысячах войн, и такими темпами уничтожит себя за 60 лет, подано за 40 секунд экранного времени, причем в самом конце, но сначала вам надо выдержать мощный коктейль деградантов, да так, что вам захочется, чтобы вот эти, конкретно взятые, испорченные люди, прекратили мучения и оградили мир от своего присутствия, путем самоустранения.
Пропаганда, искусственность и «понарошку» всего происходящего, когда в ученых, простите – в «яйцеголовых» участниках встречи гостей из космоса, - косоглазый недоумок, который и фразы строит с трудом и непосредственный объект своего исследования технично проворо… прое… никак не подберу подходящий эпитет, словом полностью и достоверно изобразил свою бесполезность.
Государство, встречающее своих гостей, исключительно силами военных (наподобие псевдо-ученых, упомянутых выше) охраняющих некоторые, избранные, крыши домов в зоне приземления летающего аппарата из расчета один человек на 2 квадратных метра, но при этом не охраняющие, очистные сооружения, ведущие извне периметра точнехонько к объекту охраны, - это, конечно, - катарсис, в смысле – диагноз! Такое государство (военные сбили НЛО, потому-что, «а чо оно!») обречено на погибель.
Да не хочу я его по составным частям разбирать, дождусь БэдКомедиана, - сверю часы, но…
Леонид, как же так… я видел трейлеры, - все мне подсказывало, что я вижу ацтой, затем прочитал ваш, воспламенивший меня обзор и слишком предвосхитился. Раскрылся, не одел на бой капу, не держал руки в защитной стойке. Пришел обезоруженный. Испытал душевную травму. Был зверски избит действительностью.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Я понял, что вам не понравилось, но аргументов катастрофически не прозвучало. Старшеклассница отвлекается на уроках, пробует курить и встречаться с мальчиками? Российские ПВО выполнили инструкцию и сбили загадочный самолет, нарушивший границу и не отвечающий на сигналы? Убойная критика, ничего не возразишь...
Windows Safari Chrome
 Калининград
0
0
Rihtor (#6601074)
Спасибо, что ответили, Леонид!
Я уже много-много лет помню, что вы оценили и полюбили другой горячо мной любимый фильм "Идиократия", но сегодня о "Притяжении".
Почему-то мне важно: Леонид, вы уже посмотрели Прибытие?
Мне кажется, я верю, что вы сами все поймете... Без лишних слов.
Как подводят зрителя к проблематике первого контакта(какая нужна осторожность, чтобы не навредить! Не дай бог!). Как заметно на протяжении фильма, что Вильнев узнал о "универсальном языке" и как ему захотелось донести это до зрителя. (О мертворожденном Эсперанто отлично сказал Фаулз - я не скажу больше, и лучше). О зрелых героях, которым есть что преподнести гостям, чем встретить и как помочь!
Леонид, ну как же... у вас такой опыт! Я задам риторические вопросы: Почему человечество в своих рассуждениях о первом контакте так зациклено и не видит очевидных вещей?
О наших(размер людей в масштабе космических объектов) влажных страхах которые мы проецируем на все и вся (в силу недоразвитости).
Универсальная формула космоса: способность передавать энергию! Это и язык космоса и его функция и его валюта. Мы производное нашей звезды ровно так же как и клетки нашего тела - производные нашего организма!
Воспользуйтесь своим воображением для масштабирования! (телескоп и микроскоп)
Что знают клетки нашего тела о нашей разумности, кроме того, что мы питаем их!?
Что мы!!! клетки тела Земли, знаем о разумности Звезд(владеющих планетами по непонятЫМИ нами законами), настоящих разумных существ космоса кроме того, что они питают нас!?
Нет никакой необходимости строить громоздкие, вычурные(навроде того, что в Притяжении) корабли для переноса по космосу столь незначительной и бесполезной энергии(энергетики) вроде хомо сапиенс (еще обязано пройти много трансформаций с хомо) или хомо футурус, вроде т.н. Харитона. Он столь же чудовищен, беспомощен, безмозгл и бесполезен как и нынешние жители земли недостигшие зрелости для встречи с настоящим разумом.
Именно наши размеры предопределяют наше поведенческие стереотипы на данном этапе развития.
Рассказ "Теория, которая все объясняет" я встретил его на страницах блога Ибигдана, к соажалению, не уверен в его авторстве (http://ibigdan.livejournal.com/19697501.html) скажет вам намного больше о скудности воображения создателей "Притяжения", чем можно описать словами...
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Я рад, что вас интересует проблема контакта и вы много смотрели и читали. Но как это относится к фильму Бондарчука? Никак.
Вспоминается: «Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек
Я правильно понимаю, что весь ваш негатив связан с тем, что лично вам контакт представлялся иначе? Но это факты о вас, а не о фильме.
Windows Safari Chrome
 Калининград
0
0
Rihtor (#6601074)
Обвинения в незрелости к фильму Бондарчука, относятся самым прямым образом и это самые страшные, и больно-бьющие обвинения для фантаста или человека связавшегося с фантастикой: отсутствие своих мыслей, как и отсутствие самого воображения в поднятой проблематике!
Углубляемся: ...якобы 2 часа экранного времени Бондарчуку нужны для того, чтобы раскрыть "изюминку" - мы(человечество) агрессивны сами не знаем почему, так давайте же возьмем себя в руки....
Чудовищно низкое кпд нераскрытой идеи! Я уже показал на единственном(пока) примере ПОЧЕМУ мы чудовищно агрессивны - это вопрос роста нашего вида, вопрос выживания. Наши микроскопические размеры(в размерах, значимых для космоса), обуславливают и предопределяют наши поведенческие стереотипы - главенство идеи самосохранения в ущерб всему остальному.

С достаточной фантазией можно было обыграть эту идею, а не давать ее в лоб, как рассказывают 5-летнему пацану, что если ты обоссал стульчак унитаза, то рано или поздно тебе придется самому мыть стульчак, своими руками, как бы это ни было неприятно.

Как сказали бы в "Матрице" : "изюма - нет!" Нет интересной идеи со свежим взглядом на нее!
Есть дурацкая констатация факта. Примитивная, безыскусная.

Человечеству, мать его, не интересно, как решают примитивные вопросы выбора самые слабейшие и худшие члены этого человечества!
Мы растем только когда видим, нечто по настоящему хорошее, даже в слабейшем, которое пробивается скрозь его броню дикости и неотесанности...
Леонид, вы будете спорить с тем, что Артём показан в фильме исключительно низменным существом, ошибкой естественного отбора?

Вы интерпретируете факт измены и нижайшего падения этого чудовища, когда он(Артём) видел что его друг стреляет из пистолета в другого друга и через несколько минут выставляет увиденное перед другими зомби(сцена пламенной речи на крыше их автомобиля, призывая идти крушить все чуждое им) как нападение чужих на на их родную землю. Так вот... вы интерпретируете эти прямые метафоры (маркеры пропаганды) как нечто иное, чем это есть на самом деле? (наказать невиновных, наградить - непричастных)

Чудовищный пример того, как люди заведомо с опытом (30+ лет) и знающие цену словам призывов негодяев с броневичков, идут на поводу у проходимцев едва 20+ отроду, когда заведомо известно, что в силу эволюционного развития и метаболизма человеку неподвластно понятие объективности, непредвзятости и взвешенного подхода к проблеме?

Таким образом, может быть... вы и мне предлагаете, идя по улице, услышав вопли чумазого кибальчиша в состоянии крайнего афекта, отбросить все доводы разума и идти за ним бить-крушить-уничтожать неведомое без разбора?
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Rihtor, простите, не знаю вашего имени, но вы опять пишете длиннющие посты о чем угодно: о пути человечества, о долге фантаста, о своих взглядах на биологию, но только не про фильм.

Про фильм у вас прозвучала одна фраза про героя Артема, на нее я постараюсь ответить:

> Леонид, вы будете спорить с тем, что Артём показан в фильме исключительно низменным существом, ошибкой естественного отбора?

Не говоря о том, что выражение о человеке "ошибка естественного отбора" (равно как "генетический мусор") попахивает фашизмом, проблема в том, что вы просто не смогли понять ни героя, ни замысел авторов.

Персонаж Артем - крайне сложный и интересный. В сюжете он переживает двойную метаморфозу (сценарный термин).

1) Появляется он как не очень приятный парень - в школе учился плохо, ведет себя грубовато, понтуется дурацкой машиной. Образ проявляется в сцене, где он якобы "осадил хулигана". Это он думает, что осадил хулигана и выступил за правду. На самом деле (не оправдывая и действия хулигана) - он разбил человеку зеркало и чуть не устроил драку вчетвером на одного. Неприятный, сомнительный тип.

2) Далее происходит метаморфоза. И мы видим, что Артем способен на любовь, на поступок, на подвиг. Мы видим, как он спасает девушку, как он правильно и решительно ведет себя в острых ситуациях. Он не корыстен и честен - отказывается от идеи друзей продать артефакт, собираясь передать его военным/ученым. Наконец есть прекрасная сцена, где Артем выступает в роли миротворца, пытаясь сдержать взбесившуюся толпу, бросившуюся избивать полицейского. В этой сцене Артем бросается на защиту лежачего полицейского, которого избивают, и кричит то, что позже кричал интеллигентный учитель астрономии: "вы же люди! что вы творите? остановитесь!" Получает, кстати, дубинкой по голове - возможно и с этим связаны дальнейшие события. Но в любом случае перед нами - честный, искренний любящий и самоотверженный парень. С небольшими элементами плохого воспитания и домостроя, но не более. Это уже вовсе не сомнительный тип, это - Главный Положительный Герой.

3) А дальше происходит вторая метаморфоза. Она вызвана ситуацией разочарования во всем, когда у Артема снесло крышу и он превращается в чудовище. Он разчаровался в военных, разочаровался в справедливости (получил по башке от тех ментов, которых пытался спасти от толпы). Он разочаровался в любви - его девушка предпочла другого, хотя он ее искренне любил и заботился о ней. Он потерял любимого друга (как в его голове сменяются понятия о том, кто виновен - отдельная интересная, но очень узнаваемая тема). В результате персонаж переживает вторую метаморфозу. Это теперь - Главный Злодей.

Метаморфоза героя - один из ключевых принципов современного сюжета. Сюжет без метаморфозы (когда герой входит в сюжет и выходит, ничуть не изменившись) считается примитивным. Абсолютное большинство фильмов и книг низкого пошиба используют примитивные схемы: Хороший борется со Злодеем. Сюжеты уровнем повыше рисуют нам неоднозначных героев. В этом случае у Хорошего показаны недостатки, а у Плохого - как минимум, объяснение, почему он стал плохим гангстером. Кино и книги высокого уровня заставляют своих героев пройти метаморфозу и измениться внутренне - изменить себя и пересмотреть свои взгляды на жизнь.

Но двойная метаморфоза - высший сюжетный пилотаж. "Герой должен измениться дважды" - много лет назад я даже давал это в качестве задания на одном из конкурсов Грелки, где был приглашен в качестве автора, задающего тему.

Мне очень жаль, что вы не смогли разглядеть и оценить по достоинству эту виртуозную сюжетную работу в фильме. Возможно даже (предположу) вы просто не видите этого, и вам нравятся плоские фильмы, где "Добрый побеждает Злого", лишь бы было много научных слов "за цивилизацию и науку".

Теперь вопрос к вам по вышесказанному: назовите фильмы/книги, где герой переживает двойную метаморфозу? Если назовете хотя бы пару-тройку - очень хорошо. Если не сможете - не расстраивайтесь, зато теперь вы сможете чуть глубже понимать принципы сюжета и обращать внимание на такие вещи.
Mac Safari
 Alexander Yanai Petach Tikva
0
0
braintunic
> назовите фильмы/книги, где герой переживает двойную метаморфозу?

Возвращаясь к "Бойцовскому клубу", в этом фильме герой в исполнение Эдварда Нортона пережил аж тройную метаморфозу.

Очень жаль, что вы не смогли разглядеть и оценить по достоинству эту виртуозную сюжетную работу в фильме.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Совсем не уверен насчет двойной и уж тем более тройной (не помню уже). Но, как минимум, одна метаморфоза героя в "Бойцовском клубе" определенно была. Не важно, по каким иным причинам мне фильм не понравился (я не обязан любить все произведения с метаморфозой), но я же не произношу фраз в стиле "braintunic, вы будете спорить с тем, что герой показан в "Бойцовском клубе" исключительно низменным существом, ошибкой естественного отбора?"

А здесь, мне кажется, скорее мы имеем дело с т.н. "проблемой сучьих погремушек".
Windows Safari Chrome
 Нидерланды
0
0
trueASheran
Да ладно, все кинокомиксы на подобных двойных метаморфозах построены. Чтобы далеко не ходить вот Доктор Стрендж испытывает следующие личностные состояния в пределах одного фильма

самодовольный мудак материалист (почти хозяин мира)
жалкий ноющий мудак материалист
позитивно мыслящий материалист
самодовольный мудак материалист
жалкий ноющий мудак идеалист (бомж)
смиренный религиозный идеалист
восторженный религиозный идеалист (и опять почти хозяин мира)

То же можно сказать и про Железного Человека, причем про любой фильм с его участием. Вот последний Капитан Америка, который Гражданская война. Сначала положительный, ЖЧ превращается в натуральнейшего психа к середине, затем его вроде отпускает, он снова становится адекватным, но ненадолго.

Злодеи из Отряда Самоубийц становятся добрыми и правильными, а узнав, что ими манипулируют, снова злодействуют. И все это на протяжении каких-то пары часов.

Бэтмен из Бэтмена против Супермена постепенно теряет свой положительный образ, пытает и убивает своих врагов, начинает считать своим врагом Супермена (который конечно сугубо положительный все это время) и почти его убивает. Но ВНЕЗАПНО прозревает из-за какой-то мелочи.

(это все были примеры только за последний год)

Анакин Скайвокер опять же классический пример.

А вот в разной мейнстримовской классике я такого приема увы не припомню. Даже в романах воспитания, где казалось бы сам бог велел.


К чему это я? Да к тому, видимо, что реалистичность данного приема двойных метаморфоз весьма спорная. Нормальный то человек может наверное только один раз за всю жизнь из нормального человека мудаком стать. Или наоборот. Но наоборот, к сожалению, реже.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Во-первых, забудьте навсегда термин "реалистичность". Особенно когда речь про фантастическое кино. Реалистичный фильм про жителей Чертаново - это когда жители ходят в "Пятерочку" за хлебом и молоком, варят кашу у себя на кухне и вяло пилят дочку, почему она не замужем. И так каждый день. Вы хотите такой фильм? Если нет - оставьте "реалистичность" для Большой советской энциклопедии.

Во-вторых, вы явно путаете метаморфозу героя с его статусом и поведением. Я не смотрел упомянутых комиксов, но то, что вы перечисляете - "бомж", "хозяин мира", "ноющий", "восторженный", "материалист", "идеалист" - это не метаморфоза. Был фильм, когда олигарх на спор должен был неделю прожить бомжом. Метаморфоза с ним случилась, но позже, а не когда он вышел на улицу в грязной одежде.

В третьих, надо понимать, что метаморфоза героя (однократная) - это вообще современный стандарт. Без этого (без глубины образов) сценариста погонят ссаными тряпками и будут правы. Это, кстати, одна из причин, почему "романы воспитания", как вы выразились, так тяжелы для экранизации. Зритель (даже зритель комиксов) вырос и не готов смотреть плоские образы "Плохой", "Хороший" - как те две маски, которые надевали в античном театре.
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
Есть вопрос по п.1:
Отождествляя себя с героем фильма зритель мысленно "участвует" в событиях этого фильма.
Можно провести логический эксперимент: заменить человеков в фильме на конструкции из лего, а действия героев настроить на хаотичное выполнение произвольных действий. Фильм сразу станет не интересным.
Вывод: чем реалистичнее главные герои и чем больше их действия похожи на действия обычных людей, тем интереснее фильм.

Или под термином "реалистичность" что -то иное скрывается?
Windows Safari Chrome
 Калининград
0
0
Rihtor (#6601074)
Леонид, отвлекусь от темы фильма совсем коротенько: да-да, "двойные метаморфозы", - это именно то, чем занимаются ВСЕ ашкеназы и сефарды с незапамятных времен, когда речь заходит о их, несомненно!, гениальных детях. Ну, и о родственниках, ну и о близких, ну и о друзьях... Когда кто-то, всуе, оспаривает их гениальность как таковую, но и в частностях.
Леонид, пожалуйста не спорьте с этим утверждением, так как последние 30-40 лет я участвую в этом разговоре со стороны Феди Бондарчука (мои друзья-евреи защищают меня от нападок извне, с помощью самого страшного оружия этой планеты, - своего изощренного интеллекта)
Я буду польщен, для разнообразия, попробовать испытать ЭТО... с другой стороны.

К фильму.
Читатели блога уже подключились, я полагаю, нет никакой возможности ограничивать беседу, строго нами, ведь, собственно-говоря, я и подключился к открытой для обсуждения теме...

Флэш-моб открыт, можно только четче обрисовать границы:
1. Тройные метаморфозы - не подходят, равно как и n-кратные, так как после второй метаморфозы гениальность подхода и "виртуозность сюжетной работы! (чтобы это ни значило) - стремится к нулю.
2. Фильмы, книги, сказки, полотна, музыкальные произведения, еда - которые Леонид не читал\смотрел\видел\слышал\осязал - но ему не понравилось, - не подходят, так как он не обязан! Точка. (с) Будем угадывать, что уж.
3. Проблема сучьих погремушек. (с)

Пока все правила. Если Леонид озвучит следующие, я возьму на себя смелость добавить их. Поехали!

Мои два варианта: "Самый лучший день" (2015) - https://www.kinopoisk.ru/film/843784/ Там Жора Крыжовников - успешный сотрудник ДПС, впрочем....- там все подробно о метаморфозах

"Бумер" 2003. https://www.kinopoisk.ru/film/57166/ Цитирую кинопоиск: "... никто из них не хотел убивать, никто из них не хотел умирать"! НО! Чу! Я слышу пушек гром! С ними произошли метаморфозы! Из Плохих они фалломорфиловали в хороших, потом, снова немножко в плохих, но в конце фильма, окончательно определились, что хорошие!
И бросьте в меня камень, если, ладно, проехали!

Третий: "Бригада" 2002 Сериал. https://www.kinopoisk.ru/film/77039/
Читирую: "...друзья решили немного подзаработать, но..." что-то пошло не так, они дважды метамфетаморфизировали (я настаиваю, что дважды!) и дальше, вы сами все видели...

Как! Не видели!? Да у них сам Федор Бондарчук черпал свое вдохновение!

алаверды!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
У вас снова слишком много эмоций, биографических воспоминаний и посторонних материалов.

Поэтому поясню про "сучьи погремушки".

Есть такая "Проблема сучьих погремушек" - когда потребитель не готов видеть смысл, а требует экшен.

У Стругацких в "Пикнике на обочине" нарисован очень яркий и неоднозначный образ героя. Мы следим за его метаморфозами на протяжении его жизни. Сперва он идеалист, потом соглашается на поступки, от которых раньше приходит в ужас (доставить "ведьмин студень"), и в итоге превращается в убийцу. И лишь в последних его словах - полное осознание.

Однако есть большая категория читателей, которая вообще не понимает, о чем и для чего была написана книга. Им вообще не сильно интересен персонаж. Они постоянно приставали к Стругацким с просьбой "скорее написать продолжение приключений" и пояснить наконец самое главное: например, что там были за Сучьи Погремушки, которые мельком упомянуты в последних главах?

Для этих читателей потом, кстати, уже другими авторами был написан целый проект S.T.A.L.K.E.R. Вот там уже зомби, стрельба, кровь, кишки, сучьи погремушки - всё как просили.
Windows Safari Chrome
 Калининград
0
0
Rihtor (#6601074)
Леонид, вы упорствуете в своем желании не снимать розовых очков по поводу этого фильма. Вам потом стыдно будет, но это далеко потом. Не важно, короче говоря! Не моя проблема.

В данном случае, разберем детали:
Вы привязались к термину "метаморфоза" и настаиваете, что Артем именно превратился(!) единожды из плохого в хорошего, вторично из хорошего - обратно в плохого!

Процитирую вас:
"Далее происходит метаморфоза. И мы видим, что Артем способен на любовь, на поступок, на подвиг. Мы видим, как он спасает девушку, как он правильно и решительно ведет себя в острых ситуациях. Он не корыстен и честен - отказывается от идеи друзей продать артефакт, собираясь передать его военным/ученым. Наконец есть прекрасная сцена, где Артем выступает в роли миротворца, пытаясь сдержать взбесившуюся толпу, бросившуюся избивать полицейского. В этой сцене Артем бросается на защиту лежачего полицейского, которого избивают, и кричит то, что позже кричал интеллигентный учитель астрономии: "вы же люди! что вы творите? остановитесь!" Получает, кстати, дубинкой по голове - возможно и с этим связаны дальнейшие события. Но в любом случае перед нами - честный, искренний любящий и самоотверженный парень. С небольшими элементами плохого воспитания и домостроя, но не более. Это уже вовсе не сомнительный тип, это - Главный Положительный Герой."

Следите за руками: Я утверждаю, что вы нагло передергиваете и совершенно, не мигнув глазом врете....

Честный, искренний, любящий, самоотверженный парень - вероломно нарушает запрет на проникновение в оцепленную территорию! Как он правильно и решительно идет мародерствовать в магазин, технично и со знанием дела (ему, не впервой) берет там не принадлежавшие ему вещи, нападает на инопланетянина, НЕ ВИДЕВ причинно-следственных связей между выстрелом ТП(тупой пизды, кто не в курсе, которая не претерпевала метаморфоз), и тем, что инопланетянин держит ее на растяжке между обвалившихся пролетов этажей! Затем забирает экзо-скелет как трофей и совершено честно, открыто и с гордо поднятой головой съебывается от подъехавших военных, коих он совершенно по доброму, искренне, считает мусорами. В сцене, когда наш подобревший чмо-еблан отправился, якобы, передавать костюм отцу-девушки и на прямой вопрос отца: "что он пришел сказать!?" Он, внезапно (вот, это поворот!) передумал отдавать костюм! Он героически и дальновидно утаил эту совершенно незначительную, никак не влияющую на сюжет и на будущий (возможный) межзвездный конфликт деталь. Далее, кстати, получив дубинкой не по голове, а по спине он снова превращается в того кем был, и вот тут, КСТАТИ! ВСЕ ЧЕСТНО! Так как у генетического мусора мозги-то в позвоночнике! Не в голове!!! (еще точнее - чуть пониже спины, мозги, у них)
Получив сотрясение мозга от удара по спине, он завершил цикл и снова превратился в самого себя: не очень приятного парня пострадавшего от дурного воспитания и домостроя. (все потому, что Мандельштама ему не читали в старших классах очень образовательной школы). Несмотря на произошедшее с ним, он по прежнему пользуется поддержкой и услугами своих нукеров, которые и в драку, и на машине въезжают в запретную зону (из-за чего и произошел второй конфликт вылившийся в метаморфозу), словом, ничто нигде не давит и не жмет.
Но давайте вернемся и отследим по времени когда у Артема возникают метаморфозы...
Вспоминайте... вот он звонит своей подруге и говорит ей: забей на увещевания отца, лети ко мне - потусуем... вот он бъет зеркала у других упырей... вот им перепадает ключ от квартиры и Артем плотоядно срывает одежды с проблядушки, хотя по некоторым признакам, кажется, что она еще не готова, стесняется или... самое ужасное предположение - еще девственна!?
НУ!? На них падает херотень, они висят на кровати привинченной к полу, как в заправских психушках, далее Артем как-то выбирается несет девушку на руках - сдает в больницу....

Где безусловный переход? Его не били по спине (т.е. по мозгам), он не успел трахнуть ТП (не произошло выброса эндорфинов и т.д.), где и в чем метаморфоза, что он успел так жестоко разочароваться в своем плохом поведении, что стал воплощением ангела на земле...

Может после слов отца, что это из-за него она попала на крышу и во все эти передряги!?
Так он ответил с ехидцей: "Рад стараться" - что говорит о том, что он все еще тот самый хулиган с не читанным в детстве Волошиным и Бродским!

Давай, Леонид... набрось на вентилятор еще, я подставлю свое лицо для эксперимента...
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Дорогой мой, если я в свой адрес слышу "нагло передергиваете и совершенно, не мигнув глазом врете", то на этом дискуссия закончена сразу и навсегда. Найдите себе более честного и достойного собеседника. Всего доброго.
Windows Safari Chrome
 Казань
1
0
Timson (2030202)
Можно, я взял Вашу фразу "на вооружение" для диалогов.
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
"Персонаж Артем - крайне сложный и интересный." (с)
Вот именно! Придуманный, нереальный, не существующий. Именно набор разных личностей в 1-м флаконе.
Не верите? Вы это сами написали, Леонид:
0. "Но двойная метаморфоза - высший сюжетный пилотаж. "Герой должен измениться дважды"... (С)
Герой меняется не потому, что осознал, а потому, что так решил сценарист.
1. "Появляется он как не очень приятный парень..." (С). Гопник, чо. Существует сам себе слабый в одиночку и сильный в толпе, либо когда сам заведомо сильнее другого человека. Он каждый день убеждается, что надо чморить слабого. Чем убеждает себя в своей неотразимости в роли мачо (типа, все телки должны ему давать...). Не верите? Именно так! Ибо выбрал дочку высокого военного чина...
2. "метаморфоза", "Но в любом случае перед нами - честный, искренний любящий и самоотверженный парень" (С)
Это где? Пацан себе на уме. Свою самку спасает на уровне инстинкта. Продать артефакт? Да ему с детства за такое по башке стучали в местном ОВД! А вот если отдать ученым - прославишься! Спасает полицейского? Ну, "по понятиям", полицейский ему должен будет "отработать" должок! Этож круто: твой должник - полицейский! Волына на кармане и все в законе!
У меня много вопросов к сценаристу по этому поводу! Он вообще только в элитном детском саду рос? в элитной школе учился? с элитными девками общается?
3. "А дальше происходит вторая метаморфоза" (С)
Если забыть про п. 2 - то все нормально. Нет никаких метаморфоз. Ничо не поменялось! Как был отморозком так и остался.
4. "Мне очень жаль, что вы не смогли разглядеть и оценить по достоинству эту виртуозную сюжетную работу в фильме" (С)
Ну, мы ж эта, мы не сценаристы и не знаем как правильно оценивать! Мы кино смотрим. Мы не знаем, как правильно вырастить куру, получить яйца, пожарить их с наворотами. Мы просто берем яичницу и оцениваем: вкусно/не вкусно, соленое/недосоленое....

К чему я завел разговор о профессиональных знаниях по предмету?

Раньше на уроках литературы и музыки я слушал учителей: автор произведения хотел передать то, то и вот ето. На заднем/переднем плане мы видим такую хрень. А думал автор о другой хрени....
И мучал меня вопрос: откуда вы все это знаете? пусть же сам автор напишет, чо он хотел сказать!
Понятно, что покойные писатели (художники/музыканты/поэты и т.д.) ничо не скажут. Но! Советской стране - 100 лет! Эти деятели искусств сами в школе испытывали трудности в зубрежке мифов о том, что думал автор произведения! Какого хрена они сами о своем произведении искусства не напишут пару строк: думал то, хотел донести идею такую, прием использовал такой-то.

"назовите фильмы/книги, где герой переживает двойную метаморфозу?" (С)
А чо далеко ходить то? Я там выше писал про фильм "Крикуны": там половина героев такие. И робот, превратившийся сначала в подобие человека, а потом из убийцы ставший "влюбленной девушкой".

ПС: спасибо за раскрытие проф приемов. Это интересно!
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Судя по числу восклицательных знаков, фильм вас не оставил равнодушным.
Windows Safari Chrome
 Казань
0
0
Timson (2030202)
Да.
Мой вывод для меня:
1. ФБ определенно повысил свой уровень. Внезапно.
2. По личной шкале 1-10 ставлю фильму твердую 5.
3. Повторный просмотр - однозначно нет.
Windows Safari Chrome
 Нидерланды
0
0
trueASheran
Он же объясняет, что не может оценить никаких возможно существующих достоинств Предстояния Притяжения, потому что совсем недавно посмотрел фильм сходной тематики, который просто на порядок лучше. А вы этот фильм не видели и поэтому считаете Бондарчука шедевром. Как-то так. Беда в том, что вы и не хотите смотреть Прибытие.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Как может обсуждать Иван Иваныча человек, не знакомый с Петром Петровичем? Сперва познакомьтесь с Петром Петровичем - от этого и будет зависеть, хороший человек Иван Иваныч или мерзавец!
Windows Safari Chrome
 Нидерланды
0
0
trueASheran
Знаете термин контекст? Ну и вот. Нельзя обсуждать Ивана Ивановича и совершенно игнорировать при этом Петра Петровича, который рядом весь такой нарядный стоит.
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Мы обсуждаем законченное произведение - фильм Бондарчука. Какой контекст? Это не фанфик, не приквел и не римейк. При чем тут Петр Петрович? Он стоит рядом нарядный только внутри вашей головы. Вы умудрились посмотреть одновременно с фильмом Бондарчука еще и "Прибытие", "Интерстеллар", оперу "Тангейзер" или новости 1 канала, поиграли в Варкрафт или поели жареной картошки с луком, и ваша голова забилась информацией, которая толкается и смешивается? Это ваши проблемы. Ваш собеседник вовсе не обязан играть в Варкрафт и есть картошку с луком, чтобы понять причудливое сплетение ваших ассоциаций при обсуждении Бондарчука.
Linux Ubuntu Firefox
 Одесса
0
0
Azimut
решил посмотреть, но что-то пошло не так
http://megogo.net/ru/view/9563-prityazhenie.html
Украинская версия - никаких инопланетян
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Решил посмотреть фильм "Прибытие"! Братья сестры Люмьер! Событие года 1896!

Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Михаил
Azimut же про украинскую версию. Должно быть "Прибитие".
Mac Safari Chrome
 Израиль
0
0
Ivan
Хочу сказать тебе большое спасибо за твой отзыв на этот фильм.
Я бы никогда не пошел смотреть отечественное кино, но благодаря твоему отзыву я решился.
Сказать что фильм мне понравился это не сказать ничего. Раньше, когда меня спрашивали, почему я уехал из России, мне надо было перечислять причины. Теперь - достаточно попросить посмотреть этот фильм и сказать "Да, если в Чертаново упадет тарелка - именно так все и будет происходить". Да, многие люди в России именно такие. Разве что, российские власти будет такими же неадекватами как и все остальные в этом фильме, а не такими умными и рассудительными как изображено в кино.
Спасибо еще раз.

всего комментариев: 441

<< предыдущая заметка следующая заметка >>