Леонид Каганов: дневник

что сексуальным домогательством можно назвать и косой взгляд, и отказ даме пойти потрахаться.

А если послужил любым изменениям не отказ, а, наоборот, согласие?

В хорошей правовой системе законное действие или незаконное должно быть возможно определить объективно и до того как действие совершено.

Понятно что можно такие законы написать что постфактум кто угодно будет преступником. Такое описано у Пелевина ("любое 'да' может быть всегда отозвано"), такое было во времена большого террора (когда "незаконным" оказалась фактически принадлежность к определенным национальностям, или просто попадание в область внимания властей).

Но мы же о нормальном обществе.

В приведенном примере (пригласил в ресторан - отказалась - уволили) незаконным может быть только последний шаг. Увольнение по необъективным причинам. Если уволили по объективным - все ок, даже если бы в случае соглашения пойти в ресторан на эти объективные причины глаза бы предпподзакрыли.

То что происходит с харви, луисом и спейси сейчас - это типичный шантаж со стороны средней порядочности дамочек. Поддерживаемый такими же средней порядочности дамочками (и некоторыми не сильно думающими сочувствующими).
Попытка этих дамочек поставить себя в позицию всегда правых, вне зависимости от реальной ситуации, что, конечно, приведет к привелегиям, неравенству и праву для них устанавливать свои правила.

К чему они, собственно, и стремятся. И вы им в этом помогаете.

Апрель 2018 года. Во второй тур президентских выборов России проходят Ксения Собчак и Алексей Навальный. Как настоящий патриот России, вы не можете отсидеться дома в тяжёлое для неё время. За кого проголосуете?

Сижу перед монитором и аплодирую вам. Спасибо, развлекли.

Чувствуется, давно не были на выборах. Заполнятее вы в кабинке, и в бюллетень можете хоть обплеваться. А опускаете уже у всех на виду.

Работа режиссера в Голливуде, как мы знаем, вся построена на объективности.
И актрис он на роли только по предварительно составленному техзаданию принимает, и с продюсером общается исключительно служебками с датой-подписью.
Все прозрачно, и вообще непонятно, какой тут может быть непорядок.

Читал в новостях, что одна актриса на волне хайпа тоже "вспомнила", как Харви Вайнштейн ее "неоднократно пытался пригласить в ресторан на ужин на двоих".

фигня какая то... звучит как ебу и плачу...

судья не детектор лжи. судья работает с данными собранными следствием. в случае недостаточности и сомнительности данных дело можно отправить на доследование.

я читал что напротив, первичные органы дознания отшивают девочек, мол сходи домой умойся и проспись. дела возбуждаются в основном по заявке от медиков, когда там всякие разрывы промежностей и травмы органов. иногда еще после попыток суицида.

Сейчас так и есть, но в совке и раннем постсовке было иначе.

Вполне поверю, что в советские времена, если дело об изнасиловании доходило до суда, то практически всегда выносился обвинительный приговор, даже при наличии серьезных сомнений.

Вот только стоит помнить, что заявления-то подавались от силы в одной сотой случаев реальных изнасилований.
Для советской девочки-комсомолки быть изнасилованной, и чтобы все вокруг об этом знали — это страшный позор на всю жизнь. Это уходить из школы, это переезжать в другой город... Родителям и то никто не признавался.

Я конечно всё понимаю - то что 15 лет назад потрогали за коленку - нанесло такую жуткую психологическую травму что только сейчас нашлись силы рассказать об этом УЖАСЕ! Представте себе: 15 лет каждый день об этом думать!

А вот 80 летнего дедушку по што уморили? он рос тогда когда "прекрасная женщина" было комплиментом! Он от всей души пожелал всего хорошего, а дура-баба на говно изошла! Дедушка такого поворота не выдержал и умер.... привлечь бы дуру за убийству!

О, у меня тоже был случай. Еду я в автобусе, и вдруг ко мне близко подходит молодой человек интеллигентного вида. Я отодвигаюсь, потому что места полно. Он опять прижимается - я опять отодвигаюсь. Молодой человек смущается и выходит из автобуса.

Конечно, он не имел в виду ничего в хорошем смысле - просто хотел проверить, что у меня в сумке. Я похож на лоха У меня обычно обманчиво отсутствующий вид.

Как я понимаю, баб чаще щиплют в транспорте, и это неслучайно - они привыкают к навязчивости мужиков и на этом попадаются. Как с комарами - десяток шлёпнешь, а потом перестаёшь чувствовать.

Но и вы недооцениваете простоту советских нравов. "Советский Харви" руки распустил - а в ответ коленом по яйцам, и крик на весь автобус. И 100500 теток в автобусе: "Ату его!"
И 20 из этих 100500 - "О, а я его знаю! Завтра парторгу скажу!"

Ну, он не всю жизнь был дедушкой.

Проблема-то есть, на самом деле. Как решать непонятно.

Помнится, жена рассказывала, как какой-то мудак гориллоподобного вида и таких же размеров, проходя мимо в переходе метро, шлепнул пониже спины и учесал дальше. И что делать?

К сожалению, женщины регулярно сталкиваются с вещами и похуже. Делать-то что?

ну дык волшебный пендель чуть повыше 5ой точки, современные туфельки страшное оружие...

Сложно понять смысл большинства "сексуальных домогательств", которые по сути являлись всего лишь эротическими предложениями, прозвучавшими 20 лет назад. И от которых актриса в тот далекий год либо отказалась, либо приняла от собственной жажды славы и наживы.

В моем понимании "сексуальное домогательство" - это когда насильник ловит женщину в переулке и приставляет нож к горлу. А предложение, от которого можно отказаться, в моем понимании не может считаться сексуальным домогательством - сказала "нет" и пошла дальше.

Если вам в интернете в 2000 году кто-то предложил пойти нахуй, можете ли вы на него сегодня подать в суд как за домогательство?

Я так понял, вы живёте в США и знаете ситуацию. Объясните, а как же всё-таки в США различается домогательство и попытка ухаживания? Ведь человек, от которого что-то зависит в карьере других людей, он же может просто попытаться поухаживать за понравившейся женщиной, развести её на секс, ну, как все обычные люди это делают? И почему нужно подозревать, что в случае отказа он непременно стал бы мстить отказавшей женщине, ведь большинство людей так не поступает? Из того, что пишут про США, складывается ощущение, что людям там трудно отбиться от довольно голословных обвинений в домогательствах. А на самом деле не так?

конечно, одного адвоката мало. Потом можно сказать что адвокат был предвзят. Так что нужно еще перед каждым актом пенетрации подписывать бумагу что это ок, причем в присутствии совета блюстителей морали, в составе которого должна быть одна красивая дама, одна некрасивая, одна афромаериканка, один гей, один инвалид и двое коллег по работе со стороны каждого участвующего в коитусе.
И их подписи должны быть разборчивы. Лучше с видео и записью хеша этого видео в блокчейн.

Да и то это не гарантия.

В Швеции я слышал рассказ, будто девушка должна отчётливо сказать парню при свидетелях: "Пойдём, сегодня я хочу спать с тобой".

Ну и пусть говорит. Права часто оборачиваются обязанностями.

Сегодня весь вечер спали по взаимному согласию, а завтра с утра уже изнасиловал!

В 1994 году на экраны вышел фильм "Разоблачение" по роману Майкла Крайтона.

Ключевой момент фильма: начальница (Деми Мур) подловила своего подчинённого (Майкл Дуглас) вечером на рабочем месте и принялась его домогаться (у ней когда-то с ним роман был и она всё ещё помнит). Дуглас, у которого давно семья, неоднократно отказав ей (он кричал: "нет, нет, не надо, я не хочу!"), сумел вырваться, теряя части одежды.

Разъярённая начальница обвинила его в попытке изнасилования и тут начался полный пиздец. Коллег и подчинённых мужика трепали допросами, история, естественно, получила огласку. От него все отвернулись.

Его подчинённая вспомнила, что шеф хватался за неё. На самом деле зрителю предварительно показывали этот момент. Он зашёл в офис своей команды, подошёл к девушке, сидящей за компом, положил ей руку на плечо и стал интересоваться ходом работ по проекту. Всё! Но теперь перед ним замаячила решётка.

Ситуацию спасло чудо чудное. Разговор в момент приставаний начальницы оказался записан (буквально через жопу) и запись наконец нашлась. Хэппи Энд!

Когда Майкл Дуглас давал интервью о своей работе в фильме, он сказал, что изучая реальные материалы по данной проблеме при подготовке роли, пришёл в изумление: "Да как у нас в Америке ещё детей рожают?!!" Это 1994-й, напомню.

Ага, фильм 1994-го года "Разоблачение" вы вспомнили.

Но вы не заметили, что эта история из фильма (с ложным обвинением в попытке изнасилования) является лишь небольшой перелицовкой известной библейской истории про Иосифа и жену Потифара.

Когда Иосифа (сына Якова) продали в Египет, то жена его хозяина Потифара положила глаз на красивого юношу и попыталась его соблазнить.
А когда он вырвался и убежал, она от злости заявила, что он пытался ее изнасиловать и показала потерянную им при бегстве накидку.
И Иосифа осудили и кинули в тюрьму.

Так что, нет ничего нового в этом сегодняшнем "#metoo".
Всё это уже было три тысячи лет назад...

кстати еще был Убить пересмешника. где адвокат защищает негра, которого обвинили в попытке изнасилования, хотя тетка сама позвала его в дом мебель подвинуть и пыталась соблазнить, но тут муж пришел

не только в США. вспомните Асанжа и Швецию. благослови господь РФ, где если баба пришла добровольно в гости - можно трахать до победного.

в "развитых" странах любая сторона в любой момент коитуса имеет право сказать нет и другая сторона должна прекратить, иначе это уже изнасилование. более того, согласно анекдоту, в котором

одна подруга жалуется другой что ей сегодня ночью вместо 50$ дали 10$, а другая ей говорит что ее похоже изнасиловали,

невыполнение договоренностей на которых основывалось согласие на секс, тоже является изнасилованием.

>секс
>с презервативом

Интересное словосочетание. Попробовал заменить предлог «с» предлогами «в», «через», «сквозь» но лучше не стало. Моё воспалённое воображение рисует какие-то не те картинки!

все правильно сказано. Секс в презервативе - он и есть секс с презервативом, иначе и не скажешь.

да все просто - успешное ухаживание, это ухаживание. неуспешное влегкую превращается в херрасмент. притом тем более влегкую, чем больше денег у ухаживающего.

грубо говоря, владелец мексиканского ресторана может своих посудомоек хоть за жопу щипать, ничо ему не будет, а владелец транснациональной компании посмотреть дольше трех секунд на свою секретаршу боится.

На самом деле? Во многих голливудских фильмах есть и про это - называется конфликт интересов. две разные шляпы. носить можно только одну.

Вы в своей Америке с ума посходили. Не будет за отказом девушки следовать никаких "санкций". А если у будут - тогда и надо обращаться в суд.

В описанной вами ситуации я не вижу разницы между домогательством "сексуальным", "финансовым", "трудовым", "посыльным" и каким-либо ещё.

Любой работодатель может потребовать от зависимого сотрудника любую неприятную тому услугу - начиная от поработать внеурочно и до "съездить в область и привезти мне доски на дачу". А может потребовать одолжить денег или подарить ему понравившийся гаджет.

Ответить отказом, согласиться, найти повод тихо избежать или вежливо объяснить начальнику, что он не прав - целиком выбор сотрудника.

Если сотрудник соглашается на неприятный ему секс ради карьеры и денег - это классическая проституция. Вспоминать о ней через 20 лет, да еще с таким негодованием не к себе, а к предложившему - за гранью морали. Бляди против клиентов.

Гопники угрожают проблемами со здоровьем, а не тем, что на роль не возьмут. И уж точно никто не подает на них заявление через 20 лет.

И что? Вам Леонид говорит, что человек может в такой ситуации развернуться, уйти и пожаловаться. А вы в ответ почему-то приводите иллюстрации с гопниками и убийством продавца в магазине — ситуации, в которых такая возможность отсутствовала физически.

По моему тут имеет значение позитивная или негативная мотивация.

Если начальник угрожает сотруднику увольнением за отказ, тогда это домогательство. А если предлагает не заслуженное повышение за секс, то максимум - ущерб компании. Т.е. с профессиональной точки зрения это не правильно, но перед объектом "домогательства" никакой вины нет. А вот если объект согласился, тогда он должен нести совокупную ответственность перед компанией.

Если проводить аналогию с гопником - то это гопник который предлагает Вам деньги (или продвижение по службе) за то, чтобы Вы вечером пришли в темный переулок.

Ну вот, допустим, тётка пашет, как лошадь, лезет по карьерной лестнице, к успеху идёт — и тут очередной начальник вдруг ставит перед выбором: или выебу, или уволю. А у той, может, семья, ребёнок с татарскими скулами и любовник с глазами спаниеля, форд-фокус в кредит и дом в ипотеку. Молодость не то чтобы уже прошла, но всё-таки годы не те, чтобы без раздумий резко съёбывать и всё с начала начинать. А если таковы сложившиеся бизнес-практики, что и уходить некуда — рано или поздно везде выебут? Нет там однозначности в ситуации. С одной стороны — классическая проституция, с другой — классическое принуждение к классической проституции.

А как же люди на работе находят будущего мужа/жену? Или это исключительно редкие случаи? Если бы домогательства были такие страшные ("пойдем вечером в баре посидим"), то никаких бы семейных пар вообще в одной компании никогда не случалось. Но, судя по всему, ситуация не такая жуткая, как вы тут пишете. Все-таки можно там делать "непристойные предложения".

Найти на действующей работе будущего мужа случай, пожалуй, действительно редкий. Найти на действующей работе будущего мужа, являющегося одновременно твоим начальником - случай, пожалуй, действительно исключительно редкий. И не только в Соединенных Штатах Америки - много ли, например, среди ваших знакомых и знакомых ваших знакомых пар, брачовавшихся по подобному паттерну?

Все мои знакомые. Нет. ВСЕ мои знакомые развелись после первого брака. Некоторые женились второй раз. Это об удивительных совпадения и причудах статистики.

Честно скажу, что знакомых у меня не слишком много. Но есть три пары (45+, 40+ и 30+ лет), которые вместе работают. Не уверен, но кажется у двух пар действительно знакомство состоялось на работе и там будущий муж был старше по должности у одной пары. У второй не знаю, возможно они даже в разных отделах работали.

P.S. А вы как думаете, где люди последние 30-40 лет в основном знакомятся?

нет, нож к горлу это покушение на изнасилование.

сексуальное домогательство, это если вам, Леонид каждый день консъерж говорит о том какая сладкая сегодня у вас попочка, какой томный взгляд, не изволите ли на минутку встать рачком...

Вы - можете отказаться и не вставать! никакого насилия нет. но и способа избежать такого ежедневного общения у вас тоже нет (хотя конечно есть - но несоразмерны по трудозатратам).

Проблема в том, что консьерж мог сказать "доброе утро", а вам послышалось "встаньте рачком". То есть как-то единомоментно презумпцию невиновности взяли и отменили, да еще при разыгравшейся фантазии (да-да, такое бывает и не так уж редко).

))))))
Вот-вот. Еще одна чудесная поучительная история. ))))

Чую, следующей модой станет понятие экономического домогательства.

Представляю заявления потерпевших в зале суда: "Илон Маск ловил меня в коридорах экономического форума в 2008 и назойливо предлагал инвестировать в программу электромобилей Тесла!"

Нет же!
"Я инвестировал в программу производства Tesla 10 миллионов долларов, и за 10 лет сделал на этом миллиард... И сейчас я осознаю, что Маск морально меня изнасиловал, когда предложил такое... Пожалуй, я отсужу у него еще пару миллиардов".

Нет, я считаю, что дееспособные граждане вправе заключать любые сделки. В том числе сделки, касающиеся их тела.

Никто тех актрис не насиловал. Им предложили сделку. Если бы они отказались - никто бы не уволил их: тут как раз в полный рост выходит на сцену все то, о чем вы говорили выше (и совершенно правильно говорили, кстати). Просто они не получили бы самые жирные роли - но это вполне нормально, актрис много, а жирных ролей - единичные количества.

Актриса могла отказаться, и заработать за эти 20 лет 5 миллионов долларов. Но она предпочла согласиться, чтобы заработать 50 миллионов. Изнасилование? Нет: осознанное решение о выгодной сделке.

> Никто тех актрис не насиловал

Но как, Холмс??
Вообще-то в полицейские отделения (как минимум, в Нью-Йорке, в Калифорнии и в Лондоне) уже подан десяток официальных заявлений именно об изнасилованиях со стороны Харви Вайнштейна.
Понятно, что всё это надо будет доказывать и доказывать.

Но поскольку я не Шерлок Холмс и делать окончательные выводы по урывочным заметкам в газетах я не умею, то мне остаётся лишь гадать.
И как я догадываюсь, вину Харви Вайнштейна хотя бы в паре этих случаев докажут, и парень сядет в тюрьму - очень надолго.
Вот так я думаю.

Я так думаю, что если на вас подать несколько десятков заявлений по всему миру - то и вы сядете, "где-нибудь да выстрелит".
Даже если ни одной из заявительниц вы никогда раньше не видели.

Ситуация имеет все признаки классического флешмоба. Вон, даже хештег запустили.

Но вот интересно: если чуть повысить ставки? "Считаешь, что все это было неправильно? Настолько уверена в этом, что готова идти в полицию? Хорошо. Для начала, верни все те деньги, что ты заработала на связи с Харви. Ну, раз зарабатывать на нем было неправильно? Все, до копеечки. Согласна?"

И почему-то мне кажется, что число заявительниц в таком случае резко сократится - до абсолютного нуля.

> если на вас подать несколько десятков заявлений по всему миру - то и вы сядете

Щас!
Если бы я имел возможность нанять тех адвокатов, что Харви Вайнштейн, то я бы не сел, а наоборот, получил бы хорошие компенсации со всех клевещущих.

Заметьте, что про Трампа тоже перед выборами рассказали как минимум десяток женщин, что он их домогался.
Трамп сказал, что будет судить каждую из них за клевету.
В результате НИ ОДНОГО заявления в полицию на Трампа так и не подано.
А на Харви Вайнштейна - уже подано как минимум ДЕСЯТЬ заявлений в полицию.

И вот Харви сядет - потому что он не принимал отказа и таки реально насиловал буде подвернется такая возможность.
А в таких случаях адвокат может и не вытянуть.

А заявления когда подавались? По горячим следам или сейчас, на волне флэшмоба? Не пахнет ли тут Пелевиным?

Харви сядет, потому что он дурак слабохарактерный. Его клюнули, он струсил - и тут толпа увидела перед собой подходящую жертву.

А подал бы встречные заявления о клевете, занятии проституцией и вымогательстве - глядишь, все завертелось бы куда как интереснее. И до хештега дело не дошло бы.

Иск о клевете - дорогостоящее удовольствие.

С другой стороны, очевидно, что от него не отцепятся, пока не вытянут все деньги.

Поэтому лучше бы Вайштейн разорился бы на своих адвокатов, чем на чужих.

Когда-то это так и было, выгодная сделка. Но она сама изменилась, и поняла всю глубину своего морального падения. И теперь решила, что она новая не может так же жить. Она изменилась. Она не такая. Теперь не такая.

Ну, да.
На прежнем рынке теперь не товар, теперь хоть так заработать.

Онегин, я тогда моложе,
Я лучше качеством была...

Кстати, если спамеров будут судить за домогательство, я по ним не заплачу.

...но обосновать не могу.

Интересно почитать остальные карточки, которые лежат под этой.

http://lleo.me/dnevnik/tlen :)

:)

Я в детстве намочил манту
#metoo

У нас этот хэштег обычно переводят "я тоже".

Но разве перевод не "меня тоже"?

Нет.
Ну, то есть, по стандартным правилам английского языка выражение "me too" должно переводиться как "мне тоже" или "меня тоже".

Но именно это выражение "me too" является исключением из общих правил, и в подавляющем большинстве случаев употребляется именно в смысле "я тоже".

- I like beer.
- Me too!

Любил пиво «Пит» и мадам Козявкину-Трахат.

Я напишу совсем не по теме, но может кому пригодится.

Предисловие: Леонид над нами издевается.

Проблема: Леонид прячет под плюсик уже пятый вложенный коммент. Что неудобно

Предлагаемое решение: Создать bookmark со скриптом, который найдет все полюсики на странице и нажмет на них.

Инструкции (проверено пока только на firefox и хроме):
- Нажать Ctrl+Shift+O чтобы видеть все букмарки
- Добавить новый букмарк
- Определить имя как Expand+
- В окно URL (или Location) вместо юэрэля ввести следующий текст:
======================= Начало текста
javascript:(function() {
var elems = document.getElementsByClassName('e_expand_plus');
for (var i = elems.length - 1; i >= 0; i--)
elems[i].click();
}())
======================= Конец текста
- Сохранить

Как этим пользоваться:
- Открыть любую страницу дневника
- Не уходя со страницы, нажать на букмарк "Expand+"
- Все комментарии открылись

10ks

Спасибо!
Наконец-то.
Правда, в FF 45.0.2 сочетание Ctrl+Shift+O не работает, но "создать закладку" можно и другими способами.

Остался переход из /comm в тему.

Игорь, да я помню, он же для меня его публиковал.
Только куда именно "добавить слово джаваскрипт"?
Если не трудно, пожалуйста, выложите аналогично Вашему варианту, т.е. целиком. Надеюсь, копирайт автора не пострадает.

А в FF даже чуть короче. У него содержимое окна Ctrl+F при наличии выделенного текста вызывается уже с ним, и оно сквозное между вкладками. Поэтому после выделения мышью куска-зацепки, не перенося рук на клаву, одним щелчком по "лупе" вызвать окно поиска - появится уже с этим куском. Потом тоже мышью, щелчком колеса по дате - новая вкладка (/comm на этом комменте), мышью же скролл вверх, к ссылке на тему, щелчок, если надо - раскрытие, и снова щелчок по "лупе", и переход. Т.е. ни одного действия на клаве и ни одного вызова контекстного меню, только одинарные щелчки.

javascript:([].forEach.call(document.getElementsByClassName('e_expand_plus'), function(e){e.click()}))

Слово джаваскрипт на английском вызывает у леонидова движка рефлекторный скрин. Пока не расскинит - можете смотреть текст парента отсюда.

Как пользоваться
- создать букмарк
- вместо юэрэля ввести строчку из предыдущего коммента
- вызывать этот букмарк каждый раз, открывая новую страничку дневника.

Работает! Спасибо!

Вместо "[].forEach" можно написать "Array.prototype.forEach". Хотя кто ж так длинно и излишне понятно напишет.

А вместо "function(e){e.click()}" прокатит "e=>e.click()".

Всё-таки Ruby-стиль чужд JS, в отличие C-стиля, как у igor. Разве что Ruby-стилем и разными идиомами легче пугать посторонних.

Решительно не согласен с такими замутами. Не все ответвления дискуссии представляют для меня интерес, не все плюсики я хочу нажимать. А автоматическое развёртывание растянет страницу комментов в такую портянку, что я устану её прокручивать.

Не покушайтесь на моё право самому решать, что развёртывать, а что нет! Не делайте мне харрасмент!

Это не работает

У меня работает на macOS Sierra + Chrome.
Конечно, я добавлял в Bookmarks другим способом, но это несущественно.

Существенна и требует работы только JS-функция, то есть текст bookmarklet'а. Мне было бы лень разбираться, но - счастье - всё сделали за меня, за что я очень благодарен.

Я попробовал в виртуалке на Windows 7 + Internet Explorer 8 - там таки не работает )
Вероятно, в ie8 вообще ничего не работает - сайт lleo точно виснет.
Вероятно, в более развитых IE должно работать, нет под рукой.

контекст уходит !
Дайте конкретики = Вы сами или может знаете лично хоть одного "предлагающего секс за работу" ?
Не могу даже представить, как бы мне было стыдно, если бы девушку так шантажировал, а мне отказали :-)
Хотя, возможно и бывает не по-взаимному согласию без угрозы для жизни ?
Ну и вспомнилось

О, Римское милосердие!

Ночь, спят в палатке Кевин Спейси и Луи Си Кей....
Один другого спрашивает:
- Луи, ты что дрочишь???!!
- ДА
- А кончить хочешь??
- КОНЕЧНО ХОЧУ!
- ТОГДА ДРОЧИ СВОЙ!

Я знал одного проповедника, который выучил русский язык и прибыл к нам для морального воспитания подростков.

Он был восторжен, молод, строен и красив, поэтому девушки заключили пари, кто из них первой затащит его в постель.

Когда их методы вышли за всякие пределы, он еле успел свалить, ибо потом не докажешь, что не верблюд.

Но всё равно мне неприятен Вайнштейн, который уже берегов не видел.
Похоже, он лез на баб даже не по похоти, но для упоения своей властью и статусом.

Именно так. Лез из упоения.
Но вот что характерно: если бы в качестве оплаты за ночь он давал бы не роль с многомиллионным гонораром, а стандартные 200 баксов - никто его не осудил бы сейчас.
Нежадность фраера сгубила.

Не факт, что гордые голливудские актрисы согласились бы и за $2000. Одно дело деньги, а другое — очень большие деньги возможность самореализации.

К тому же, распределившему роль не нужно платить из своего кармана, в отличие от.

Я никого не оправдываю, просто поясняю, почему ваш вариант неосуществим в действительности.

Не факт. Даже проститутку можно достать свинским поведением.

Например, реальные женщины маркиза де Сада шли к нему добровольно, но от него бежали в полицию.

> Например, реальные женщины маркиза де Сада шли к нему добровольно, но от него бежали в полицию.

И это вполне понятно. Но наша ситуация другая. Вот если бы "женщины маркиза де Сада" сперва 20 лет поднимали бы на маркизе очень неслабое бабло, и лишь после, перед выходом в тираж, напоследок заявили бы на него в полицию - вот тогда это была бы наша ситуация.

Вот тут вы правы, бесспорно, а приведённый мной пример был плох.

За два столетия после маркиза мир изменился.

Теперь в их круг попадают лишь готовые жрать друг друга живьём.

Старый Доктор Айболит
он под следствием сидит.
Неужели в самом деле
спал с лягушками в постели
сорок восемь лет назад?
Вот же сволочь, вот же гад!
Вспомни, самка носорога,
вдруг тебя он тоже трогал?
Вспомни, самка крокодила,
на массаж к нему ходила?
Вспомни, мартовская кошка,
флиртовала с ним немножко?
Приходи теперь судиться
и кобыла, и волчица,
и гиена, и свинья,
и очковая змея,
и ехидна, и овца —
засудите подлеца!
-
Аплодисменты не мне. Стырено у какого-то Markin Frank, и то не уверен, что это его.

Вы смеетесь над нами или реально лень забить в Гугль две первые строчки?

Он над нами издевался. Пашка, что с него возьмёшь!

За что беспокоитесь? Впервые вижу такое слово.

Вообще довольно показательно, что в России даже образованные и воспитанные люди считают домогательства хорошей темой для шуток и веселья. Видимо менталитет у нас такой. Сексуальные домогательства до женщин у нас просто не считаются преступлением. Ну потрогал тебя начальник за задницу, и что? Ну пригласил в баню с ним сходить, подумаешь! Ты же баба, а он - мужик, значит всё в порядке. Вот если мужик потрогает другого мужика за жопу, то это да, это уже моральная травма до конца жизни!
Так что Вайнштейну надо срочно валить в Россию, тут таких как он уважают и ценят. И гражданства сразу дадут, и квартиру в Грозном. А там глядишь и кино хорошее в России появится.

Если это правда, то я понял наконец, почему филиал нашей фирмы в Питере так плохо работает.

Женщинам, которые ходят с начальством в баню, работать просто недосуг.
В итоге сплошные косяки и убыточность.

Приглашаю вас пройти в баню.

Ну, все! Попадалово! ЛЛео публично пригласил всех читателей своего блога, причем в особо циничной форме не упоминая конкретных имен, к разврату!
Надо отсудить у него депутатство и сколько ни жалко в денежной форме.
P.S. Особый цинизм, я щетаю, в том, что не упомянув имени того, кого он развращает, поселил тем самым во всех червяка. Сомнения. И каждый страдает и думает "А вдруг я дал ему повод?! А вдруг, если я не соглашусь, он отлучит меня от сайта?"
Подаем коллективный иск? Тут миллионами пахнет, минимум.

Если кто-то отсудит у Лео квартиру, то первым делом заменит трёхцветный пол и отдерёт ноутбук со стены.

Такого вандализма допустить нельзя.
Руки прочь от писателя!
Когда-нибудь Чертаново будет знаменито именно этой квартирой.

> Когда-нибудь Чертаново будет знаменито именно этой квартирой

Как будто сейчас оно знаменито чем-то другим ;)

В том и дело. Поэт неподсуден!

Поэт в России - больше, чем поэт! :)

Здрасте нафиг! А Битцевский парк?

>> Когда-нибудь Чертаново будет знаменито именно этой квартирой
> Как будто сейчас оно знаменито чем-то другим ;)
Мегаблокбастер "Притяжение" уже канул в Лету? А ведь сиквелу уже выделен приличный бюджет в 645 000 000 руб., премьера осчастливит lleo и всех нас 19.12.2019

И под таким золотым дождём Бондарчук клепает фанерный танк.

Даже интересно, изживёт ли он скупость?

Как знать, как знать... Вдруг к тому времени этот, не побоюсь слова, пол - будет уже шестицветный?

Сходите в баню с Вайнштейном. А ещё лучше с Кевином Спейси.

Я готов сходить с Кевином Спейси в баню.
Судя по его виду - он знатный алкаш.
Если нет, то это его проблемы - научу его бухать!
Обеспечьте его приезд в Казань!

Какие задания будут дальше? Вырвать больной зуб теще?

> Я готов сходить с Кевином Спейси в баню

Ну, если вы заранее запаслись нужным металлическим девайсом, тогда конечно - ноу проблем!

Откуда такая уверенность в его намерениях? Вы держали свечку в предыдущих случаях?

Э, да вы не читаете новости? ;)
Наш герой с большой гордостью сообщил всему миру о свойственной ему ориентации!

ИМХО, Ваши понятия о "таких" несколько странные. Будучи "такими" эти люди вполне адекватные - с ними можно работать, общаться по жизни, приобщаться к искусству, пить кофе-чай-водку и жрать салатики-пироги-мясо.
В части работы-бизнеса, по моим наблюдениям и на основе моего опыта работы, вообще странно все: "такие" партнеры 100% порядочные в части обязательств люди. В отличие от великого множества стандартных.
Я думаю, что вполне понимаю, почему так. Все они владельцы бизнеса с хорошим доходом, следят за своим здоровьем, посещают фитнесс-клубы, солярии, ездят отдыхать по миру... У них нет повода вести себя как гей в плохом смысле слова. Либо приставать на работе к нам, обычным мужикам без изюминки. А личные предпочтения, опять такие, по моим наблюдениям у них такие, что их пассии - таааакие красавчики! Если честно, так как эти красавчики я не выглядел никогда, даже в 20-25, а в перспективе - вообще все грустно...

Или Вы думаете, что они ведут себя как зомби из фильмов: внезапно выхватывают ... и бросаются на людей? )))

> Ваши понятия о «таких» несколько странные

А я ничего не говорил о "таких", я говорил лишь лично конкретно о Кевине Спейси.

> Или Вы думаете, что они ведут себя как зомби из фильмов: внезапно выхватывают ... и бросаются на людей?

Вот именно про Кевина Спейси именно такого типа истории и стали рассказывать молодые актёры: один, другой, третий, четвёртый...
И это при том, что никто вроде и не подозревал, что он гей.
Теперь-то он уже признался, - видать, надеялся, что всё ЛГБТ-сообщество бросится его защищать ;)

Ну и вообще: вы пошутили, я пошутил, ну и хватит - чего уж тут дальше рассусоливать!)

У вас с рифмой неладно. Не очень рифма ваша. Позвольте предложить свой вариант.

Я готов побыть с Кевином в бане
Ведь по виду он знатный алкаш
У меня враз научится пить он как наш
Пусть появится только в Казани

Наконец-то в теме появился человек, мнение которого перевесит мнения миллионов мужиков!
И я согласен с Вами на 100%!!!

Однако, остался маленький вопрос: как избавиться от приставаний очаровательных и прекрасных (иногда не самых очаровательных и прекрасных всего лишь на 99%) дам?

> как избавиться от приставаний очаровательных и прекрасных дам?

К вам пристают дамы??
К Бреду Питту не пристают, к Роджеру Федереру не пристают, даже к Леониду Каганову не пристают...
А пристают лишь к двоим - к вам и к Стасу Михайлову!

Ну, Лизхен же пишет, шта в России все иначе.
Мы с Вами уже обсуждали мою попку... Да, не спортивная, да, я - не хурма лысая (не Стетем и не Дизель), но трезвый, с ходу не крою матом, и 1 раз из 10 у меня получаются неплохие комплименты...

Ну, и старый анекдот, конечно:
В купе СВ едет мужчина в очках, читающий усиленно газету, и шикарная дама. Дама и так повернется, и сяк потянется, и вздохнет томно, и бретельку с плеча уронит... А очкарик клал на все и газету читает...
Дама:
- мужчина! я не поняла! Перед вами такая дама, о которой вам мечтать и мечтать. А вы ЧИТАЕТЕ ГАЗЕТКУ?!?!?!
Мужчина (складывая газетку и снимая очки и бормоча себе под нос):
- Правильно папа говорил, лучше подождать полчаса, чем 4 часа уламывать...

Вот что Вы, уважаемый, знаете о мечте всей жизни?
Рассмотрим Пита. У Пита есть Джоли. Пит - зажравшаяся тварь! Он ее обижал: кричал, делал недовольную морду при разговоре. Он не носит ее на руках хотя бы раз в день. Да что он понимает в Гаечках Джолях ???!!!

ПС: я всякообразно пытался избежать упоминания при даме статистики, свидетельствующей о линейной зависимости частоты приставаний от некрасивости пристающей...

Скорее зависимость от неудачности предыдущих приставаний.

Если женщине удается кого-то заполучить, она становится адекватнее к остальным.

Да вы и сам новости не читаете! Буквально на днях охранник Мэрайи Кэри жаловался, мол, me too, заманила она меня в номер чемоданы переставить, а сама... Тут, правда, надо сказать, что заманила она его не 20 лет назад, а то ли в нынешнем, то ли в прошлом году. 20 лет назад небось нос не воротил бы!

Вот тут я готов поверить в психотравму, причинённую нищасному охраннику.

ко всем пристают, это большая, огромная проблема. об этом обычно не принято говорить, ну потому что не каждый решится, почти никто не решается, но надо взять на себя смелость и открыто заявить: эти фурии сексуально домогаются!
#metoo

Здесь спорят о Свине и его бабах, но забыли о главных выгодополучателях - юристах и журналистах.

Представьте, сколько их кормится на подобных скандалах.

Осознайте наконец, что появился новый налог на богатых и знаменитых.
Налог незаконный, но регулярный, как набеги кочевников в древности.

Знаменитости сами дают поводы для обвинений, но этот факт не делает практику сбора дани менее отвратительной.

"Здесь спорят о Свине и его бабах, но забыли о главных выгодополучателях - юристах и журналистах." (С)

Вы говорите так, будто Вы сам один из выгодоприобретателей...

ПС: 100500 плюсов в Ваш камент

Для не знающих английский, перевожу:
"Все женщины в нашем офисе подали на вас в суд за сексуальные домогательства. Но вы не домогались меня, поэтому я подаю на вас в суд за дискриминацию!"