Леонид Каганов: дневник

Вот это правильно. А если вдруг и попадется какой не совсем пидор в пиндосии, так и то будет лесбиянкой. Ну, минимум зоофилом.

А вот здесь хотелось бы немного проконсультироваться. Два вопроса буквально. Если не россияне все пидоры, то:

1. Становится ли пидором человек, вышедший из гражданства РФ?
2. Если гнусный гейропеец или подлый пиндос откажется от своего мерзкого гражданства и примет благословенное гражданство РФ, перестает ли он быть пидором автоматически?

В это... Вы лучше в Крым не ездите теперь.
Знаю, что не собирались, но на всякий случай.

При чем тут то, чей там Крым был, чьим стал, и чьим является по факту? Речь шла именно о гражданстве.

Ну а как же. Были они не гражданами РФ. А «не россияне — все пидоры».
Тепрь стали россиянами, но им это, как мы уже знаем, не помогло, потому что «они в этом не виноваты, у них уже пидорские гены».
Ну вот и говорю — ежели пидорами жителей цельного полуострова обозвать, то не стоит в туда ездить. Во всяком случае, мне бы ссыкотно было.

Не надоело травить бота? :)

Спасибо что пригласил!

Надо заметить, что у гомосеков так и не вышло похитить у нормальных людей радугу: креатив уныл и разноцветное нечто совершенно, до невозможной степени не имеет ничего общего с жопоеблей. Ну хотя бы взяли какую-нибудь розовую звездочку, чтоли, чтобы как глянул, так сразу понял, о чем идет речь. Так и тут - радужный совочек напоминает гомосеков только тем, кто сдвинут либо на гомосятине, либо на защите прав гомосеков и проклинании страны, где так мало придают значения их заднеприводной ориентации.

Как раз придают непропорционально много. В нормальных странах если двое взрослых людей хотят заключить брак, им дают возможность это сделать. А в отсталых обязательно пытаются заглянуть в штаны.

Потому что это не брак. Они бы еще собаку притащили сочетаться. И ведь притащат! Если брак не союз мужчины и женщины, тогда это что угодно с кем угодно и в каком угодно количестве.

Что именно в словах "двое взрослых людей" вам непонятно?

С детьми заключать брак нельзя, потому что есть опасность насилия (хотя бы психологического). Кстати, в Вековых Традициях, к которым апеллируют гомофобы, никакого подобного запрета не было, достаточно уговорить родителей.

С неразумными существами бессмысленно, т.к. роль второго участника заведомо ничтожна.

А если двое согласны - в чём проблема? В принципе можно и в большем количестве; тут проблема скорее в том, что исторически такие браки сильно связаны с неравноправием сторон. Плюс не так-то много желающих. Наконец, в отличие от однополых браков, где достаточно поменять пару строчек в законе, произвольное количество явно сложнее легализовать.

Ну мало ли что, насилие, бессмысленно. Если содомит захочет, он обоснует и детей, и психов и коров. О чем спорить - протащите через власть закон, будут сочетать хоть совок Леонида с вашей кошкой. А пока нет, так сожительствуйте, кто не дает.

Кэп как бы разьясняет: сожительство не решает массу бытовых проблем

начиная от права не свидетельствовать против родственника (а spouse = это таки да, ближайший родственник). кроме того есть куча сложностей например со страховками, наследованием, спонсированием в иммиграции, совместными банковскими счетами и кучей прочих заморочек. Как бы ни был близок common law к spouse, но всё равно брак лучше сожительства.
эти немногие перечисленные вещи (и ещё 100500 других) и являются теми самыми "правами геев" за которые они ходят на парад с радужным флажком.

А почему у геев в этом вопросе должны быть какие-то преференции?

Если я не хочу свидетельствовать, например, против своего друга, то мне его надо выебать в жопу для этого?

Вообще брак это не про гомосеков. Это как если бы программисты боролись за право называться писателями особого жанра с возможностью вступать в Союз писателей и т.п.

Если хотите выебать в жопу друга - вперёд и с песней, необязательно придумывать для этого фиктивное преступление.

Но учтите что сама по себе ебля - ни в жопу, ни в пизду, ни в рот - не даёт права отказаться от свидетельских показаний или стать наследником первой очереди. Нужны именно семейные отношения, и геи не требуют ничего, кроме равноправия: иметь право называть браком свои отношения, если они такие же серьёзные, добровольные и устойчивые, как у гетеросексуальных пар.

Гомосеки и семейные отношения антагонистичны по природе т.к. семейные отношения являются традиционными по определению.

Впрочем, ради этого антагонизма гомосеков и разводят.

«Если содомит захочет, он обоснует и детей»

Так ведь хочет, давно хочет. Ну, и где же это ваше обоснование? Скрываться приходится, в подполье уходить, реальные срока получать, когда обнаруживают.

Что интересно, на столь поносимом вами Западе с этим делом куда строже и защищённее, чем в старину, к которой любят апеллировать охранители. В том же античном мире мало того, что гомосятина процветала, так ещё и педофильная невозбранно.

Ухаха. Да-да, "пару строчек"
Так, на глазок, прикиньте, сколько надо перелопатить законов для адаптации ситуации развод+ребенок+алименты к геям (тонкий намек - в нормальной паре есть такая штука, как тесты на отцовство)

Сколько-сколько. Да нисколько. Варианта два:
1) ребёнок родной для одного из пары. Тогда разумно предоставить преимущество биологическому отцу или матери, но надо учитывать интересы ребёнка и то, что эмоциональная привязанность родителя №2 может быть не меньше. Как бы то ни было, такие ситуации возможны и в разнополых семьях.
2) ребёнок приёмный. Это тем более ничем не отличается от аналогичной ситуации в традиционной семье.

PS в НОРМАЛЬНОЙ паре вопрос тестов на отцовство возникать не должен :)

Надежды на нормальность пары всегда субъективны. И только тесты на отцовство дают не предвзятый однозначный ответ.

А что сложного то? Типа подписать должны все члены семьи, если хотят породниться с кем то третьим. Права на наследство как обычно поровну меж супругами. Дети общие. В общем ничего особенно сложного

>>Они бы еще собаку притащили

> Они бы еще собаку притащили сочетатьс

А твоё какое собачье (бггггггг), кто там с кем кого куда?

Смотри, портянка. Из тысяч, видевших этот снимок, мысли про гомосеков возникли только у двоих, один из них - ты. Какие тут выводы? Ну, во-первых, вы оба девственники и голую бабу только на мониторе видели. Во-вторых - а сам догадайся.

Понятно, что надо опддерживать образ обозлённого дебила, но ты каким-то совсем уж пиздоболом получаешься. Под той картинкой ОДИН (1) минус. Передай своим авторам, что с фактами работать надо лучше.
А бабы тебе за анаком дают или дошираком баловать приходится? бгггггг

Ты пишешь:

> посчитай плюсы-минусы

Считаю. Один. Дальше ты пишешь:

> будучи пойманными на явном пиздеже

Ну и у кого тут явный истеричный пиздёж? :)
Короче, передай автору (или вас там толпа сидит), что твой образ за столько лет уже, во-первых, неинтересный, во-вторых, неправдоподобный, уже концы с сонцами не сходятся. Придумай новый - какую-нибудь колхозную бабу-дуру, там.

Да всего-то два раза было.

Он одобряет!

> Они бы еще собаку притащили сочетаться. И ведь притащат

Ну, была же информация, что, в СПб кажется, один гений пришел в ЗАГС с покемонихой сочетаться...

Недавно был скандал провинциальной значимости, что в какой-то дешевой колбасе из дешевого магазина нашли человеческую ДНК. Вот, блин, удивили. Я часто вижу людей с ДНК колбасы и ничего, живут как-то. Кто-то по форумам гадит, кто-то второго заводить собирается...

Вот кстати да: хотите насиловать законодательство -- да и хрен бы с ним, но нафига насиловать язык. Назовите другим словом, можно даже слегка похожим на слово "брак". Предлагаю "лесбяк" и "педряк".

То есть вы считаете что если кто-то захотел чего-либо этакого, то это ему нужно немедленно дать, дабы не придавать хотелкам этой креативной личности излишне большого значения. Не, ну а чё, логично же.

Отчего же, не всякие хотелки достойны удовлетворения. Например, желание гомофобов, чтобы все люди, вызывающие у них непереносимую попоболь, прятались по домам или сидели по лагерям, никакого уважения не заслуживает.

Но когда довольно существенная доля населения (по некоторым данным, около 5%) хочет права выражать свои чувства так же открыто и пользоваться той же поддержкой государства, что и остальные 95%, разумно им это право дать.

А вдруг это все 20 разных групп по 5%?

Дороги пусть строят, бля! Кому еще строить дороги, как не этим дуракам? А реактор - оно, конешно, можно, но уж слишком мало пользы. :(

>5%

Бери выше!



(Сорри, но не упомянуть классику в таком топике просто невозможно).

Когда, наконец, Леонид починит видеодвижок?!
Чтобы уже не приходилось вручную переносить в Ютуб эти мерзкие, чуждые нашему народу нерусские кракозябры, ущемляющие органы дверью чувств 95% нашего общества!

Это не про гомосеков, это про пидарасов.

не совсем разумно. гомосеком был Тьюринг. гомосеком был один из кембриджской четверки(пятерки), не помню счас правильно фамилию. Счас всякие неизвестно кто сидят за компом (заслуга Тьюринга), под мирным небом в независимой стране (заслуга кембриджской четверки тоже), и рассуждают о биореакторе. Если туда отправить 90% рассуждающих, окружающая действительность минимум не ухудшится, а упомянутая выше парочка инглишменов действительность сильно улучшила, несмотря на некоторую, с моей все же точки зрения, неправильность.

А если большинство населения против того чтобы извращенцы демонстрировали свои пристрастия на публике, то разумно извращенцам таковые действия запретить. Ибо нефиг.

Я всё-таки выступаю за свободу слова.
Поэтому, как ни отвратительна и извращённа "логика" гомофобов, от её запрета лучше не станет.

Надо просто просвещать людей, чтобы они понимали что аморально не влечение к человеку того же пола, а желание преследовать людей, непохожих на тебя.

«аморально не влечение к человеку того же пола, а желание преследовать людей, непохожих на тебя»

Желание гомосеков преследовать непохожих на них посредством вызывающей демонстрации своего отличия - действительно аморально.

По факту вы требуете пойти против воли большинства и в ущерб большинству чтобы удовлетворить хотелки кучки извращенцев.

В отличие от гомосексуальности, гомофобия излечима. Даже психотропные средства не нужны (хотя с ними, конечно, проще). Когда я был моложе и глупее, я тоже считал геев извращенцами. Сейчас мне стало лучше. При этом лично моя ориентация никак не изменилась, жена на месте, рождаемость в порядке.

Так что одно то, что большинство чего-то желает, не значит что это желание автоматически надо удовлетворять. Если вы забрели в чужой район города, большинству тамошних жильцов не понравились ваши очки и они набили вам морду, виноваты тем не менее они, хоть их и много и их эстетические чувства были серьёзно вами ущемлены.

Если бы я потребовал в тамощнем ЗАГСе зарегистрировать мой брак с очками, а меня бы послали нахер, то правы были бы они.

Вся ваша пропаганда за ущемление большинства в угоду кучки извращенцев построена на лжи и демагогии.

Простите, а в чём ущемляется большинство? Разрешение браков между гомосексуалами как-то ущемляет ваше право ебать жену в миссионерской позе?

«Например, желание гомофобов, чтобы все люди, вызывающие у них непереносимую попоболь, прятались по домам или сидели по лагерям, никакого уважения не заслуживает.»

Тут у вас подмена. Гомосеков никто не заставляет прятаться по домам. Если кто-то из натуралов превознемогая отвращение начнет демонстрировать однополый секс, к нему будет такое же осуждающее отношение как и к гомосекам. Так что все в равных условиях.

А почему такое дурное ограничение -- двое?
Должно быть любое количество взрослых людей. Вы типа ЛГБТ? Ну так и надо не только права Л и Г, но и Б защищать. В смысле чтоб как минимум бисексуал(ка) мог вступить в брак сразу с двумя людьми. Ну и вообще дело гос-ва не указывать кому с кем и как, а молча регистрировать. Посему должно быть разрешение вступать в брак любому числу участников. Ну и право любого чела вступать в любое количество брачных отношений.
Тогда у нас будет самое либеральное брачное законодательство. Но почему-то ни ЛГБТ-шники, ни поддерживающие их либерасты такое не только не предлагают, но даже и не поддерживают если им предложить. Словно боятся оказаться либеральнее штатов -- признанного лидера либерализма.

Сами видите, всё хорошо в меру!

> Ну и вообще дело гос-ва не указывать кому с кем и как, а молча регистрировать.
Вот никогда не понимал какого рожна государству надо в моей койке, кошелька им видите ли мало...

Всю жисть считал что Б в ЛГБТ это Бл%ди.

Все правильно. Л Г и Т тоже

А совок чем о советской власти напоминает?

Ничем. Только тоже соответственным образом ударенным по голове гражданам.

Совок же. Совок и есть

Ну как так-то? А ручка, ручка одна чего стоит! Ее же можно в жопу засунуть!

Спектр в радуге "вывернут" - зеленый по краям, а синий и красный в центре.
Так что это точно провокация гетеросексуалов

Совочек-пидарочек, а почему у тебя такие большие зубы?

Как можно такую прекрасную символику изображать на совке для мусора?! Что они себе вообразили?! Как можно так унижать ЛГБТ? Всё, надо подавать в сцуд за оскорбление всех радужных!

Ах да, заодно и на Лукьяненко за Спектр! На Перумова за дискриминацию Радуги деревянным мечом.




(стёб, если кто не понял сразу)

Нет, мы поняли, что вы читаете.

А! То есть вы всё это прочли, да?

Ну они действительно украли у наших детей радугу.

Радуга не для детей. Радуга для единорогов и лепреконов.

Единороги радугой, простите, какают.

Некоторые единороги блюют

Их радуга, что хотят, то и делают.

Уж простите, что я без приглашения, но...

Вопрос заключается в том, кому и когда четкое следование «традиционным ценностям» приносило успехи и процветание? Отдельно можно поговорить о разного рода авторитарных режимах, наподобие режима в путинской России, которые во всех случаях заботились о нравствен­ных принципах, идеологической чистоте и доминировании государства над обществом, а общественного — над личным. Ни в одном регионе такие страны не удерживали лидирующих позиций на протяжении более чем пары десятилетий. В Европе Испания, которая в 1930-е годы имела уровень ВВП на душу населения, составлявший около 65% от британского, подошла к концу эпохи Франко с на треть худшим показателем. Аргентина в 1920-е годы бы­ла самой благополучной страной Латинской Америки, в то время как к началу 1980-х, после череды военных диктатур, откатилась по подушевому ВВП на пятое место в регионе. Примеры диктатур на Кубе, в Северной Корее и многих других странах показывают, что под лозунгом отрицания нового и в условиях «диктатуры патриотизма» страна легко может дойти до разрухи и голода, приблизившись к национальной катастрофе.

<<
И только в 2003 году Верховный Суд США в результате решения по делу Лоуренс против Техаса[37] признал неконституционными все законы, запрещающие однополые сексуальные отношения. К тому времени такие законы сохранялись в 13 штатах[38].
>>

И этот достойный пример Соединенных Штатов Америки следует всячески перенимать.

То есть вы продолжаете утверждать что до 2003 года в США не было ни успеха, ни процветания. И это судьбоносное решение было принято в условиях разрухи и голода, на грани национальной катастрофы.

Утверждаете это исключительно вы. Вопрос был: кому и когда четкое следование «традиционным ценностям» приносило успехи и процветание? Спору нет, блистательное положение Соединенных Штатов Америки во все времена достойно бессильной зависти Их ненавистников, но подумайте сами: разве Своего великолепия Они добились благодаря отсталым и замшелым предрассудкам некоторой части своего населения? Это, разумеется, совершенно не так. Скорее можно утверждать, что эти предрассудки тормозили Их развитие, в некоторой степени.

Утверждение совершенно необоснованное. У вас тут вообще всё высосано из пальца. Успехи диктатуры в Южной Корее вы не замечаете. Интересно было бы услышать ваше мнение относительно успешности диктатуры в Чили. Неплохо было бы сравнить успехи диктатур Саддама Хусейна и Муамара Каддафи с успехами демократий, пришедшим им на смену. Ну и совсем несерьёзно ваши заявления выглядят на примере успехов Китая. Либеральные демократии тоже далеко не всегда успешны.

Вы все перепутали, диктатура в Северной. "Успехи" диктатур Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи заключились в том, что одного повесили, а другого пристрелили, после чего в указанных странах случилось некоторое кровопролитие. Мне сложно называть это "успехом". Саддам сжигал химическим оружием курдские деревни и растворял политических противников в кислоте. Полковник Каддафи, в промежутках между написаниями глав Зеленой книги, истребил всю ливийскую интеллигенцию. Асад-сын, вслед за папой-людоедом, практикует бомбометание по собственным городам... Не, спору нет, в Хургаде при старом начальнике был порядок, и подача лимонада у бассейна осуществлялась бесперебойно, но для себя самих не худо было бы поставить лошадь впереди телеги и сообразить, что нынешнее кровопускание является ни чем иным, как прямым историческим отскоком, платой за многолетнее отсутствие демократии, и в первую очередь - платой за несменяемость власти. Саддам имел все основания прятаться напоследок в погребе. Полковник Каддафи собственноручно, несколько десятилетий напролет, уничтожал тех, кто оставил бы его в живых после проигранных выборов - и собственными руками вырастил тех, кто сделал с ним и со страной то, что с ними было сделано. Немного шансов на жизнь после власти и у Асада. Это то самое «все включено» матушки-истории. Мятеж и маятник беззакония прилагаются к тоталитарному лимонаду неумолимо, как снег зимой, раньше или позже. "Успехи Китая", видите ли... СССР тоже был успешен, и где он теперь?

Зато задача внезапной эвакуации туристов не встает на Лазурном берегу или в Эйлате. Надо правильно выбирать места для отдыха.

Ой, всё. У вас так в голове насрано, что я эту кучу даже трёхметровой палкой трогать не буду. Демшиза во всём своём убожестве. Бабо Леро плачет в аду от умиления.

Я знал, что вы будете бессильны возражать мне сколь-либо членораздельно. И это неудивительно: трудно членораздельно возражать против Правды и Истины.

Пидорствующая "Священная Римская Империя" рухнула под натиском варваров у которых пидарство не было в особом почёте. А развивалась и устанавливалась эта империя, когда пидорство в ней хоть особо и не запрещалось, но не было столь распространено (до появления императора-пидора).

Иными словами, пока гомосексуальные отношения в Римской Империи были терпимыми, она развивалась и устанавливалась, а как с принятием христианства толерантность к этому делу уменьшилась, так тут всё и рухнуло. Хм. Тут есть над чем подумать, правда?

В США и в период сегрегации с экономикой было неплохо, что ж теперь - и у нас негров на задние сиденья автобусов выгонять, чтоб не сглазить?

Ну так это не я же утверждаю что без гей-парадов экономика не растёт.

Это-то как раз вы утверждаете. Наивно и тщетно пытаясь подменить этим своим утверждением тезис, что ущемление гей-парадов не приводит к росту экономики.

Ну так это многими замечено, что наивысшего развития США достигло в тот период, когда негры и латиносы знали своё место, а не бежали высасывать дотации из экономики, как сейчас. Я уж не говорю чтобы допускать их к голосованию по важным для страны вопросам... изначально американская демократия не подразумевала всеобщего избирательного права - потому и оказалась столь эффективной.

А теперь страна топчется на месте, не понимая, как справится с собственной внутренней толерантностью.

Но вследствие ли этого? А то в указанный период, знаете ли, не только "негры и латиносы знали свое место". Тогда еще и баб до государственных дел не допускали, например. Антибиотиков не было. На лошадках да на паровозах ездили. Золотой стандарт был. И всё такое прочее. А может секрет тогдашнего просперити в сочетании золотого стандарта с лошадками? или золотого стандарта с отсутствием антибиотиков? или отсутствия антибиотиков с лошадками? Что гадать-то.

США стремительно движутся к свободе. В 2000-м году Алабама разрешила межрасовые браки.Хотя значительная часть населения (в Алабаме - 40%, что не рекорд) запрет одобряла.

Всячески прошу прощения, но не пиздите ли вы, уважаемый?
«В 1967 Верховный суд США (дело Лавинг против Виргинии) признал антиметисационные законы противоречащими Конституции». Педивикия

НетЪ.

Верховный суд может признавать что угодно. А у Алабамы есть Конституция, большая и толстая (в четыре раза длиннее Конституции РФ и в 40 - Конституции США). И в ней поправкой 667 в ноябре 2000-го года отменён запрет на межрасовые браки. А запрет на совместное обучение в школе пока не исключили - два раза пытались, но облом.
В последнее время запрет, бывало, нарушался.

Дивно мне это как-то. Какая к ебеням Конституция у штата? И сегрегация в США в конце XX века? Дайте, плиз, ссылку, если вас не затруднит, естественно. А то у меня что-то ничего такого не гуглится.

Штат по-английски — state. State по-русски — государство. А у государства должна быть конституция. Всё логично.

Нихрена не логично. То, что State (штат) - государство - это фантазии фрика-дурачка Вассермана (Онотоле). Конституция есть у США, ни у какой Аляски-Алабамы Конституции, как это слово понимается, как оно понимается, быть не может, могут быть только законы Штата.

Господи, какие все сурьёзные стали. Вот так выпьешь в пятницу и побалагурить не с кем.

Ну а если без шуток — что, в Гугле забанили штоле?

Федеративное устройство США исторически характеризуется наличием наряду с федеральной Конституцией собственной конституции у каждого штата.

За всю историю Северной Америки до 1991 г. на территории США в общей сложности было принято 146 конституций штатов*. Они принимались в разное время. Среди действующих этих конституций три были приняты в XVIII в., 29 — в XIX, остальные — в XX. Самой старой из них является Конституция штата Массачусетс 1780 г., самой новой — Конституция штата Джорджия 1982г.

* См.: Лафитский В. И. Основы конституционного строя США. М., 1998. С. 80.

«Господи, какие все сурьёзные стали».

Да. В переводе на верхнерусский это следует читать, не "конституция", а "законы штата".

Вы имеете в виду, что законодатель несколько запаздывает оформлять сложившуюся реальность юридически? Ну, очень может быть. И что из этого?

Законодатель запаздывает потому, что не менее половины населения считают закон правильным и огорчены его неисполнением.
Прогрессивность и либеральность населения США сильно преувеличена.
Алабама не единственный и не самый упёртый в этом отношении штат, но опросы показывали 40% за сохранение запрета на межрасовые браки (сколько из 60% за отмену, сколько воздержались или не ответили - не знаю). Что не рекорд.
Руководство старается быть в меру консервативным, чтобы не пролететь на следующих выборах за любовь к неграм и пидорасам, и в меру либеральным, чтобы не огрести от свободной прессы и довольно прогрессивного центрального правительства. Итог: закон есть, но находятся предлоги его не применять. В какой-то момент втихаря не получается - приходится или отменять закон, или сажать смешаную супружескую пару. Хотя, ЕМНИП последний реальный прецедент завершился сроком, но с заменой на изгнание из штата с подобным законом (Вирджиния?) под угрозой реальной посадки при возвращении. Но это давненько, в 60-х.

Но это вполне обычная ситуация: новые прогрессивные веяния всегда встречают сопротивление в некоторых отсталых слоях населения. Тому мы видим массу примеров: что Алабама, достаточно глянуть на путинскую Россию. И если каждый раз ориентироваться только на эти отсталые слои, то вообще никакого прогресса и развития не будет.

Ну ответ тут только один. И этот ответ: Ли Куан Ю.

У него правда был город-государство, то есть в Москве такой фокус может и выйдет провернуть, но инертность всей окружающей страны, увы, его сведет на нет. У нас вообще уже и Президент, и Дума - ставленники глубинки, Москва за них не голосует. Но вынуждена жить под их руководством.

That was rude and totally uncalled for.
Попробовал представить себе человека, состоящего во всех трёх категориях. Интересно.

А чего представлять? Те гомофобы, кто везде видит "пидарасов" и "пропаганду" - в основном латентные геи. По совместительству нередко совкодрочеры.

А допустим нелатентный?

Да прервите уже свои влажные фантазии, и сколько можно о заграницах-то, когда в собственной стране столько интересного!
Вот, к примеру, есть такой замечательный человек по имени Владимир Блинов. Работал он радистом и метеорологом на станции «Таганай», а лет 20 назад в горах потерял ноги. Понятно, инвалидность, ограничения в перемещениях невозможность работать и жить по-прежнему… Но, что удивительно – стал Блинов одним из известнейших в России огранщиков, выполняет очень крутые заказы – в т.ч. и государственные (участвовал в создании «Дарохранительницы» для храма Христа Спасителя, «Щита и меча» для Центрального музея Великой Отечественной войны, «Федеральной чаши», ставшей государственным символом и т.п.).
Таким человеком можно только восхищаться, не правда ли? И умениям его, и тем, что смог найти себя вновь, стать востребованным и нужным (не говоря о том, что не озлобился) – в то время как люди и с меньшими проблемами порой запираются дома и только льют помои на весь мир.
Но лично мне интереснее именно такие, как этот ювелир Блинов.

Так у него и доходы, выходит, выросли по сравнению с тем периодом, когда он был станционным радистом на двух ногах? Раз уж у него московский бомонд заказывает огранку! Так чего тут озлобляться... Наоборот надо мастер-классы давать!

Ну только не поймите меня превратно, не на тему "как перестать шаромыжничать по горам и начать заниматься полезным делом", а в смысле обучать людей с такой же бедой как можно себя мотивировать, раскрыть потаенные способности...

Вы серьёзно считаете, что этот человек должен порадоваться потере ног, поскольку их отсутствие хорошо компенсируется денежными знаками? Если да, то мне правда интересно, в какую сумму Вы бы оценили собственные части тела, а также возможность жить полной жизнью. Прибавим к этому изрядную потерю здоровья (потому что гиподинамия век, мягко говоря, не продляет).
Я уж молчу о том, что меня вообще умиляет эта убогая нищебродская манера всё мерить на деньги – коей до сих пор здесь, в этом блоге, отличались лишь некоторые особо упоротые – но похоже, это заразно и теперь становится массовым… Но сам по себе выворот мозга страшно интересный! Факт преодоления своей изувеченности, осваивание новых полезных (для других и себя) навыков, а также то, что всё это не на раз-два, просто херится – главное ему ж просто платить больше стали, а это компенсирует всё!
И чем после этого Вы отличаетесь от некоторых представителей местной фауны, которые на полном серьёзе пишут что-то типа: мол, Америка говно, а то, что они изобрели многое из того, чем мы пользуемся – так это неважно, потому что они ж небесплатно всё это сделали, а раз мы платим, то и похер, что сами ничего полезного внедрить не можем – всё равно мы крутые, а они говно!..
Что касается любезно предложенной Вами идеи с мастер-классами, то я не понаслышке знаю, насколько это дело неблагодарное. Во-первых, у меня есть знакомые, которые этим занимаются профессионально, так что есть примеры перед глазами. Во-вторых, я три года назад полностью избавился от жуткой аллергии, которая была у меня всю жизнь (т.е. более 40 лет) – но за эти годы я не встретил ни одного аллергика, который захотел бы попробовать повторить мой опыт. Фишка в том, что это не медикаментозный метод – это требует работы над собой.
Так вот и мой собственный пример, и опыт знакомых профессионалов говорит лишь о том, что люди в массе своей не желают над собой работать и готовы тратить бездны энергии только для того, чтобы оправдать свою позицию жертвы и поливать говном всё остальное человечество – лишь бы не менять ничего в собственной жизни.

Милонов к примеру.

Он вроде как не совкодрочер, он в нонешнего царя влюблен.

Ох, не откажите себе в удовольствии загуглить.
Практически полный ваш единомышленник. И про пидоров тоже постоянно говорит.

Десяток не знаю. Один написал Моё последнее письмо в Фидо, а другой всё никак не напишет в реале.

Но это не тот. Хотя есть в них что-то....

Ух ты! Спасибо за наводку. Не будучи фидошником, совсем ничего не знал об этой жЫрной истории.

По мере прочтения, доставившего мне истинное наслаждение, не оставляло ощущение дежа вю, знакомой до боли стилистики текста, часто и совсем недавно мною виденного. И тут я увидел комментарий Фывы про кумира. Фыва — достойный эпигон великого Махатмы.

Совок для розжига!

)))
Не, просто Леня яркой темой пытается отвлечь наше внимание от его половых проблем. Вот никто не написал, что у Лени с полом что то ни то.

Это не проблемы. В другой комнате пол полосатый.

Мы здесь!
Не знаю только, с какой позиции выступить :-)

Твою ж мать, они зациклили радугу!

Срамота :)

Надо запретить развращение детей цветными карандашами и пластилином! Это же ужасть, что нетрадиционные и за детей взялись!

Пока еще маскируются, подонки, однозначно. Вот когда будет написано "Color Peds", вот тогда все, сливай воду, разлепляй пельмени. :(

Ллео превращается в Ебигдана?

Он давно сдулся. Сейчас какая-то школота его журналом рулит :(

Продолжая тему невозможно не упомянуть песню, которой уже более 20 лет, но всё как новенькая (разве что полюбивших Володю стало по статистике больше).

Совкодрочеры?

Хотя классики сообщают

Профессор из Афин // Пытался мастурбировать в графин

Почему бы в совок тоже, не того....

По рифме.

Граждане! Нас наебали, расходимся.

Где вы тут радугу увидели, с таким-то количеством оттенков зелёного и жёлто-оранжевого? Никакая это не радуга, а просто палитра из альбома цветов наподобие Pantone. Я ещё не видел, чтобы кто-то дрочил/плевался на каталог цветовых образцов.

Погуглите «милонов радуга» и охуеете.

Слушайте, я с одного Милонова охуеваю. Куда мне ещё Милонов с радугой?

Я против суда над любым человеком. Извращенцев надо лечить в клиниках, а не мочить в сортире

> Я против суда над любым человеком

А, то есть, воров, жуликов, ловим и сразу отпускаем?

А к чему эта картинка не в тему?

Если я правильно понял посыл, то никого не отпускаем. Всех в клинику и воров и казнокрадов со мздоимцами. И лечить лепестрическим током. Ну а кому не поможет -- полная двусторонняя лоботомия.

В картинке не хватает стоимости часа обучения.
Впрочем, нас всех Тарталья бесплатно обучает.

Ничего, если повезет - еще увидишь. Тут в каментах еще и не такое бывает! ;)

Это не значит, что таковых нет.

Тёма, перелогинься.

> пидарасы, гомофобы и совкодрочеры

неполный спектр - где новопризнаное угнетаемое секс-меньшинсто "трансгендеры"?

незачёт!

трансгендеры ну ок, кстати, а за что вы боритесь?

а почему вы думаете, что я за что-то борюсь?

Вроде трансгендерные жиры признали вредными?

Это трансцендентные жиры признали вредными.

>В каменты приглашаются пидарасы, гомофобы и совкодрочеры! Как обычно, короче.

Прошу заметить, господа пидарасы, гомофобы и совкодрочеры, что и сам хозяин данного дневника, и здешний завсегдатай, braintunic, от участия в этой (весьма животрепещущей и полной боли) дискуссии скромно воздержались.

Они вовремя затарились попкорном.

За сутки набралось много комментариев и можно подвести итог.

Итог таков: полная поляризация.

Одни комментаторы предлагают репрессии, которых не было даже на Западе во времена преследований секс-меньшинств.

Другие раньше выражали личную позицию, а теперь выступают стройными рядами, проявляя железную дисциплину.

Причем среди доброхотов нет ни одного гомосека - они просто по доброте душевной топят за права тех, о ком имеют чисто теоретическое представление, об их бедах и нуждах. Нужна ли гомикам России легализация, не нужна, или им и так хорошо - бесплатные помощники уже везде залезли, нагадили и накалили диалог. На месте гомосеков я бы таких помощников забил кирзовыми радужными сапогами - столько медвежьих услуг уже им либерасы оказали.

Вот сразу видно, наш, советский человек. Иной либералишка бы заявил бы, что "на месте гомосеков таких помощников бы выебал!"

Когда они пришли за гомосеками, я молчал — ведь я не гомосек...

А они пришли за гомосеками? Или они живут спокойно, а вам просто кажется, что российские гомосеки страдают от невозможности пройти по улице маршем на каблуках, в помаде и с перьями в жопе?

Йож, ну не будьте таким плоско-прямолинейным! Это шутка была(© Табаков), парафраз на тему известного высказывания.

Тут уже не знаешь, где шутка, а где всерьез. И вообще, лучше бы поговорили про прекрасных бапп, хоть бы раз Леонид задал хорошую тему, про бапп с сиськами, а не про разных прости господи, прости меня толерантность.

"Саблю, коня и жену не отдаст никому".

Да вы и про бапп срач устроите: вон то - педофилия, вон то - проституция, эта - доска, другая - корова с выменем, и вообще как такую жырную старуху земля носит.
Все вам не так, все не для вас.

А вообще, да, сложная ситуация - даже и не знаю, чью сторону занять. И те и другие так хороши.

Точно.
Ненавижу пидарасов и гомофобов.

А я ещё амбидекстеров и акрофобов.

Ё... а как насчет гроссмейстеров и меломанов?

Не, этих хоть как-то терпеть можно.
Как и велосипедистов.

Статистика: Лео обычно вбрасывает подобные темы перед тем, как надолго исчезнуть.

Бродский перенес тяжелую операцию на сердце. Я навестил его в госпитале. Должен сказать, что Бродский меня и в нормальной обстановке подавляет. А тут я совсем растерялся.
Лежит Иосиф - бледный, чуть живой. Кругом аппаратура, провода и циферблаты.
И вот я произнес что-то совсем неуместное:
- Вы тут болеете, и зря. А Евтушенко между тем выступает против колхозов...
Действительно, что-то подобное имело место. Выступление Евтушенко на московском писательском съезде было довольно решительным.
Вот я и сказал:
- Евтушенко выступил против колхозов...
Бродский еле слышно ответил:
- Если он против, я - за. (c) Довлатов