логин: 
<< предыдущая заметкаследующая заметка >>
18 декабря 2016
Экстрасенсы - результат

Итак, прошла неделя, и пора нам опубликовать результаты теста экстрасенсов, который был здесь: http://lleo.me/dnevnik/2016/12/11_extra.html Напомню: на своем сайте я для любопытства повторил процедуру теста премии Гарри Гудини: людям, заявляющим себя экстрасенсами было предложено отгадать, кто находится на фотографиях, закрытых от глаз. В моем случае - я завесил лица на фотографиях белыми квадратами в фотошопе. Фотографии мы использовали те же, что на Премии Гудини - лица знаменитых экстрасенсов, чтобы их "высокая энергетика" помогла вам их отгадать. Прошла недели, и сегодня запароленные (даже от меня) файлы раскрыты, оригиналы фоток восстановлены. Правильный ответ:

У нас даже есть свидетели, которые подтвердят, что именно в таком порядке фотографии были разложены на полу лично Сашей Панчиным:

Если вы прошли тест (и ваш браузер не стер за неделю куки и авторизацию), то на этой странице вы увидите ответ, сколько угадали лично вы.

а теперь наши самые успешные экстрасенсы

имяотгадано
criticota6
-wall-6
5
micromagic5
evgeny5
Yuriy S (#6354847)5
Ranma4
4
sergsmk4
4
4
4
4
4
4
4
4
pelengas4
#57314454
svid4
Peter Frolov (ppnnff)4
4
4
mrjoy4
Elena4
4
4
4
Mike4
3
Дмитрий-33
 tamargochi3
3
3
3
Алексей3
барисыч3
3
3
Виталий3
Vsevolod Novikov3
3
3
tavasina3
3
3
3
3
egoludens3
3
3
3
3

Ребята, criticota и -wall- - вы настоящие экстрасенсы! Вы отгадали половину закрытых карточек! Потрясающе! Как вам это удалось?! Отгадать 6 из 12 - это выше всяческих похвал! Пожалуйста повторите своё чудо перед комиссией премии Гарри Гудини и получите честно заработанный миллион!

И вы, #6336447, micromagic, evgeny и Yuriy S (#6354847) точно обладаете экстрасенсорным даром! А также все те, кто угадал 4 и 3 - это сильно выше статистической погрешности!

Всего в нашем тесте поучаствовало 773 читателя моего дневника. Какой солидный процент экстрасенсов!

Что касается самих фоток, нетрудно получить статистику, кто из экстрасенсов насколько мощной энергетикой обладает, что его чаще угадывают. Победитель Владимир Муранов - его угадали 76 раз:

Владимир Муранов 76 раз
Дмитрий Волхов 71 раз
Александр Литвин 70 раз
Алексей Похабов 67 раз
Мохсен Норузи 66 раз
Елена Ясевич 65 раз
Виктория Райдос 64 раз
Наталья Бантеева 58 раз
Виталий Гиберт 56 раз
Джулия Ванг 51 раз
Лилия Хегай 37 раз
Александр Шепс 30 раз

Еще любопытный факт: на 773 читателя предсказуемо нашлось целых 65, которые решили, что это тест на IQ, где надо сопоставить имена на верхней фотке с цифрами на нижней. Этот неловкий момент, когда тест вовсе не был тестом IQ, но измерить свой IQ вам удалось даже здесь. Впрочем, я тоже ввел такой же ответ, когда тестировал скрипт.

А вот некоторые читатели с повышенным IQ залезли в код страницы, нашли там странные закомментированные данные и долго обсуждали в комментах, что это. Но поскольку IQ высок, дублировать они их не стали, и правильно - это тоже был отладочный код (ответы Ольги).

Кому интересно погонять статистику самостоятельно:
Файл с данными (номер посетителя - пробел - ответы): http://lleo.me/dnevnik/2016/12/extrastat.txt
Правильный порядок ответов: 10,8,4,12,9,7,11,5,3,1,6,2
Порядок, в котором были до того показаны фотки: 1,2...12 соответственно

ИТОГ: После того, как экстрасенсы, пришедшие на премию, смогли отгадать от 0 до 2 карточек, я в шутку пообещал оргкомитету премии Гарри Гудини, что смогу за неделю без труда найти настоящих экстрасенсов, который отгадают 6 из 12. И я рад, что мне с вашей помощью это удалось! Поздравляю, criticota и -wall-! Гении! Горжусь вами! Извините, сам я не могу вам вручить 1 миллион, у меня его нету. Но уверен, что вы сможете без труда повторить свои блестящие результаты перед оргкомитетом дважды, и получите свои деньги!

Что такое премия Гарри Гудини? Я вам советую прочесть вот эту статью в журнале "MAXIM" полуторагодичной давности:

http://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/mystery-fake/

Она и о премии, и о мистике, и о прочих приколах - реально очень интересная. Не потому, что ее писал я. А потому что удалось найти действительно увлекательные истории и факты про мистику. Почитайте!

<< предыдущая заметка следующая заметка >>
пожаловаться на эту публикацию администрации портала
архив понравившихся мне ссылок
Оставить комментарий
Windows Firefox
 Москва
19
0
konachodas
То неловкое чувство, когда понимаешь что ты экстрасенс, т.к. предвидел, что угадаешь ноль правильных вариантов.
Windows Safari Chrome
 Каменск-Уральский
0
0
D.iK.iJ
Тоже 0
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Alpinsky
Леня, но ведь я точно так и ответил, и не один я. Почему я угадал ноль?
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Leonid Kaganov
Не понял вопроса. Потому что ты не экстрасенс, а просто набрал имена по порядку. А экстрасенсы отгадали, как именно перемешаны карточки.
Linux Safari Chrome
 Москва
0
0
Alpinsky
А, не, я невнимательно читаю
Windows Firefox
 Израиль
0
0
garik64
Теперь, как честные люди, Панчин и Соколов должны выступить с саморазоблачениями. На "Антропогенезе", на канале ScienceVideoLab, у Гоблина. Так, мол, и так, научный эксперимент показал, что экстрасенсы есть, значит, мы зря смеялись. А потом постричься в монахи.
Linux Safari Chrome
 Amal St. Park Afek Rosh Haayim
13
0
braintunic
> У нас даже есть свидетели, которые подтвердят, что именно в таком порядке фотографии были разложены на полу

А ники этих свидетелей - criticota и -wall-? ;)
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
0
0
ibragimushko
А с виду такие приличные люди на этих фото (лежащих на полу)... Наверное, их семья и школа так и не научили говорить правду
Linux Safari Chrome
 Киев
1
0
ewavr
А какова вероятность угадать одну, две, три и т.д. карточки? Может, эта вероятность не так и мала? Математики, ваш ход!
Windows Safari Chrome
 Домодедово
2
0
id
Не менее интересна вероятность угадать 0 карточек. :)
Windows Safari Chrome
 Нижний Новгород
0
1
alxumuk2
Я, конечно, не силен в комбинаторике, но как я прикинул, вариантов перестановок, не совпадающих ни в одной карточке (n-1)!. Вариантов перестановок вообще, как известно n!

Таким образом вероятность угадать ни одной будет 1/n, в нашем случае 1/12 или чуть больше 8%
Linux Safari Chrome
 Швейцария
0
0
kto
совсем не сильны. в такой игре с увеличением числа карточек вероятность не угадать ни одной будет стремиться к 1/e (~0.368). в частности, с 12 карточками будет 176214841/12!, вполне хорошее приближение.
Linux Safari Chrome
 Москва
4
0
Dmitry Kirillov
Это т.н. задача о встречах - изящное обобщение классической комбинаторной задачи о беспорядках. Излюбленный сюжет математических олимпиад. Развёрнутое решение, содержащее как точные, так и асимптотические формулы, можно найти, например, в [1]. Непосредственный расчёт вероятностей D_{n, k} угадывания в точности k = 0..8 карточек из n = 12 даёт следующие результаты (при использовании точной формулы в [1, с. 76]):
D_{12, 0} = 16019531/43545600 ≈ 36.788%
D_{12, 1} = 1468457/3991680 ≈ 36.788%
D_{12, 2} = 16481/89600 ≈ 18.394%
D_{12, 3} = 16687/272160 ≈ 6.131%
D_{12, 4} = 2119/138240 ≈ 1.533%
D_{12, 5} = 103/33600 ≈ 0.307%
D_{12, 6} = 53/103680 ≈ 0.051%
D_{12, 7} = 11/151200 ≈ 0.007%
D_{12, 8} = 1/107520 ≈ 0.001%

Таким образом, шанс угадать 6 карточек из 12 в ОДНОМ случайном эксперименте составляет примерно 1 к 2000. В нашем же случае такой эксперимент проводился 773 раза (см. файл статистики [2]), поэтому мы имеем дело с банальной систематической ошибкой выжившего [3], плюс, возможно, с некоторыми особенностями проводимого эксперимента, позволившими участникам учитывать особенности внешнего вида карточек. Например, если кто-то угадал Муранова по форме карточки № 6, он повысил свои шансы угадать 6 карточек из 12 примерно в 6 раз.
Также нельзя исключить и иные возможные причины неоднородностей предпочтений при выборе перестановок, которые могли привести к существенным отклонениям от равномерного распределения, например, порядок экстрасенсов в списочных элементах управления.

[1] Кофман А. — Введение в прикладную комбинаторику — М.:Наука, 1975. — с. 73-76.
[2] URL: http://lleo.me/dnevnik/2016/12/extrastat.txt (дата обращения: 19.12.2016)
[3] Систематическая ошибка выжившего [Электронный ресурс] // Википедия : свободная энцикл. – Электрон. дан. – [Б. м.], 2016. – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего (дата обращения: 19.12.2016).
Windows Safari Chrome
 Санкт-Петербург
0
1
Михайлов
Если уж нет миллиона, то можно и билетами на умервщление девяти несчастливцев из этой дюжины...
Windows Firefox
 Москва
0
0
vctor
Миллионерами становятся те авторы, которые пишут по-английски, или их оперативно переводят.

Если бы стих про черную мамбу перевели своевременно, быть бы Лео миллионером, однозначно.
Linux Ubuntu Firefox
 Уфа
0
0
extrasens (#6231906)
Я просто попытался сопоставить изгибы конвертов. Итог: 4 из 12.
Linux Ubuntu Firefox
 Германия
0
1
gehrmann
Аналогично. Результат - 0
Linux Ubuntu Firefox
 Москва
3
0
ibragimushko
А "угадам" надо быстро отправляться в "Гослото" - там что-то типа "4 из 20" имеется. Хотя Екатерина (кажется, Первая) , в свое время, отрицательно отнеслась к идее проведения первой лотереи в России, заявив, что наша страна не настолько бедна, чтоб так дурачить свой народ. Можно, на этой волне, и "Премию Катюни" замутить.
Windows Safari Chrome
 Ростов-на-Дону
4
0
-wall-
В экстрасенсорные способности не верю.
С детства хотел пообщаться с настоящим экстрасенсом, пока не понял, что настоящих-то не существует.
PS: Вот если бы все фотографии угадал, тогда можно было бы поверить в какие-то способности, но нет ;)
Windows Firefox
 Израиль
0
0
braintunic
А вы просто гадали или сверяли "формы и вмятинки" на конвертах?
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
2:5020/321
да, меня в юности тоже интриговали фразы, - 99% экстрасенсов жулики и обманщики, 99% наблюдений НЛО можно объяснить естественными причинами.
Windows Firefox
 Израиль
4
0
braintunic
> Победитель Владимир Муранов - его угадали 76 раз

В этом нет ничего удивительного, если вспомнить тогдашний коммент от Глеба:

Вычислять по формам и вмятинкам неспортивно!
6 - Муранов


Те, кто вычисляли "по формам и вмятинкам", как раз и угадали фотку Муранова - с самыми заметными специфическими "формами и вмятинками".

И вообще, похоже, что 3-4 фотки вполне вычислялись "по формам и вмятинкам", что и объясняет расхождение со статистически ожидаемыми результатами.
Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
При этом сам Глеб в том комментарии только Муранова и угадал. :–)

Но вообще-то странно, что Литвин не на первом месте — у него самый уникальный конверт (угол фотографии касается застёжки).

> похоже, что 3-4 фотки вполне вычислялись "по формам и вмятинкам", что и объясняет расхождение со статистически ожидаемыми результатами

В таком случае эти 3—4 «лучшие» выделялись бы в статистике угаданных, а там совсем наоборот — резко выделяются 2 «худшие».
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
>При этом сам Глеб в том комментарии только Муранова и угадал. :–)
Протестую. По уголкам я не угадывал, а определял. Хреново получилось, но тут уж что уж.
Угадывать считаю неинтересной задачей.
Linux Firefox
 Mt Laurel
0
0
Михаил (#1684620)
У слова «угадать» есть значение «правильно определить», именно его я подразумевал. (Собственно, и сам Леонид формулировал задачу и результаты в терминах «отгадать»/«угадать».)

И вообще, что значит «угадывать считаю неинтересной задачей»? Если бы речь шла о будущем событии, то могли бы быть разные интерпретации «угадывания» в зависимости от отношения к детерминизму. Но в данном случае событие ведь уже состоялось, и «угадывать» = «определять по неполной информации». Разве есть какая-то принципиальная разница, насколько эта информация неполная?
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
a1argus (#6311173)
простая задачка на теорвер: сколько нужно в среднем провести премий Гудини, чтобы экстрасенс таки нашелся и миллион ушел к нему?
А также: какой нужно сделать вступительный взнос с господ экстрасенсов, чтобы премия была безубыточным мероприятием?
Windows Safari Chrome
 Нижний Новгород
1
0
alxumuk2
Навскидку, чтобы угадали с вероятностью 95% надо 455 051 520 экспериментов провести. Вполне нормуль.
Linux Safari Chrome
 Швейцария
0
0
kto
вероятность выиграть миллион 1/(284670/12!)^2, соответственно, если затраты на попытку больше 35 копеек, то игра для участника невыгодна.
Windows Firefox
 Пермь
2
0
https://facebook.com/100001384167303
Тут есть нюанс. Эти испытания с карточками никакого миллиона не стоили. Они были входными. И если бы участники их успешно прошли, то в этом случае были бы уже допущены к более серьёзным испытаниям уже с призовым фондом. В общем фейс-контроль для экстрасенсов своеобразный. Пока даже его никто не прошёл.
Windows Firefox
 Нижний Новгород
6
0
Excel_ (#6555152)
Таблица голосования, без учёта результатов "теста IQ". Правильные ответы отмечены красными рамками.
Матожидание для каждой клетки: 59

Windows Safari Chrome
 Краснодар
2
0
барисыч
Ну вот, блин, потратил последнюю удачу на всякую фигню. А ведь мог бы лотерейку купить!
Windows Firefox
 Томилино
5
0
Boris
Мощная энергетика у Шепса.
Вероятность для одного конкретного экстрасенса быть угаданным не менее 76 раз - почти 8%.
А вот вероятность быть угаданным не более 30 раз - менее одной миллионной.

И даже если отбросить тех 65, кто поставил числа по порядку, то все равно вероятности соответственно полтора процента и одна стотысячная.

На Шепсе сфера невнимания, он глаза отвел.

Что касается Критикоты и Волла, то угадать хотя бы 6 из 12 можно с вероятностью примерно 1/2000. Так что экстрасенс только один из них, второй - статистическая погрешность.

P.S. По-настоящему обладает магическими способностями угадавший 11 из 12 - всех, кроме Шепса.
Linux Safari Chrome
 Москва
1
0
Leonid Kaganov
Чую венец безбрачия, но обосновать не могу.
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Сергей112 (#6555452)
Тут хорошо виден психологический феномен - названное число примерно определяет результат "случайного" выбора. Поэтому последние фото редко ставили на первое место и наоборот.

а так да, результаты не очень впечатляющие.
Linux Firefox
 Boulder
3
0
Михаил (#1684620)
> P.S. По-настоящему обладает магическими способностями угадавший 11 из 12 - всех, кроме Шепса.

Да фиг с ним, с Шепсом... Придумать такую перестановку, чтобы совпали 11 из 12 — вот в чём магия! :–)
Windows Firefox
 Томилино
0
0
Boris
Скажите, а на сайтах с анекдотами Вы тоже в комментариях всем объясняете, где соль?
Linux Firefox
 Boulder
0
0
Михаил (#1684620)
Подождите ещё 2 недели, и я вам отвечу.
Mac Safari
 Израиль
5
0
braintunic


Linux Safari Chrome
 Москва
1
1
albedо
В 99 случаях по мордАм, зато в сотом - впендюрить.
Mac Safari
 Израиль
0
0
braintunic
Не совсем так.
Тут к статистике добавляется женская психология.
Как минимум треть девушек в такой ситуации скажут "Угадал!" - просто чтобы посмотреть, во что это выльется ;)
Linux Ubuntu Safari Chrome
 New York
0
0
Зокалебала кревая авторизацея
любопытство сгубило кошку
Windows Firefox
 Мытищи
0
0
2:5020/321
все еще проще. надо не самому угадывать, а девушке предложить угадать, предварительно обьяснив теорию медитации и сосредоточения, настройки кармы и установления коннекта с мировым разумом. после чего она "угадывает" и сама от тебя не отходит...

успешность процентов 70...
Windows Safari Chrome
 Самара
5
0
Алекс (yozh73)
Чрезвычайно глупый комекс. Чего "того" оно стоит?
Идиот с картинки только что вляпался в говно по самый пояс.
Теперь он по жизни будет виноват во всем - он же экстрасекс, он же наперед знал, что она хотела в подарок, знал, на что она обижена, знал, почему у нее плохое настроение - но при этом злостно игнорирует все ее тонкие душевные извивы.
Mac Safari
 Израиль
5
0
braintunic
Какой же вы, Йож, приземлённый человек, ни капли романтики ;)

Всё наоборот, всю свою жизнь она будет с восторгом и нежностью вспоминать ту единственную прекрасную неземную ночь, что подарил ей этот случайно встреченный незнакомец-волшебник!
Windows Firefox
 Los Angeles
0
0
mоskal-kliatiy
Главное, чтобы этот экстрасенс Коперфильдом не оказался и не слился в самый ответственный момент. :-)))
Windows Safari Chrome
 Москва
0
0
Mike
Ух ты, я четыре карточки угадал, пожалуй, пора паковать чемодан и в Монте Карло пилить.
Windows Firefox
 Германия
0
0
Глеб
Монте Карло будет рад оставить ваш чемодан у себя.
Linux Ubuntu Firefox
 Белоруссия
2
0
criticota
вот оно, признание. наконец-то обо мне узнает мир!

всего комментариев: 48

<< предыдущая заметка следующая заметка >>